維基百科:當前的破壞/存檔/2022年3月

Newbamboo的最新留言:2 年前


此人疑似影武者,請管理員批量回退其編輯。感謝。--Matt Smith留言2022年3月3日 (四) 12:42 (UTC)

  • 孫淑芳 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • user:Pavlov2持續跟蹤我,監控我。因為我不贊同基金會的行動,Pavlov2在孫淑芳條目中無理由認定這個條目侵權,經過其他編輯者指正後,仍不知悔改。因其在孫淑芳條目中的所作所為,我有理由質疑他是看人加模板,而不是看條目內容加模板。

我在自己的用戶頁上講講我經歷過的一些事情,並且說了說這些事對我的影響。Pavlov2前幾天回來後,轉頭就提刪我的用戶頁。我只想說,司馬昭之心,路人皆知。請管理員以騷擾用戶封禁Pavlov2。Assifbus留言

離題討論

(!)意見:Pavlov2在其用戶頁中帶有主觀情緒說出:你之前「威脅」我的事,忘了嗎?可見其對於我在基金會行動中因為寒蟬效應所做出的行為一直耿耿於懷,也可見他這次提刪我的用戶頁完全是為了報復。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 15:48 (UTC)

你之前不僅威脅我,還威脅管理員選舉和整個社群,你威脅如果沒有親共管理員選舉上,中國就會徹底封禁維基百科blablabla。互助客棧上你的記錄還在……
我不想多說什麼,我也沒有什麼主觀情緒可以輸出,我不能在這裡活躍了,而上次我退出社群的最主要壓力來源是你。
多說無益,六個月過去了,假定善意還是沒學會。我只能說這真讓我難過,指這讓我在維基的日子不好過。
你也在自己的用戶對話頁面,和某位與你溝通的管理員進行很暴力的交流,這讓我看了真的很難受。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 15:53 (UTC)
我估計是基金會行動中寒蟬效應最大的一個,而致使我寒蟬效應最大化的的很大一部分因素來自於閣下。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 16:07 (UTC)
給你最後一個忠告,「行百里者半九十」,我想你會明白的。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 15:55 (UTC)
請閣下不要偏題。另外,我也要給閣下忠告:少一些心機。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 16:04 (UTC)
反破壞還是要靠你們這些長年累月在維基百科的人,而不是我這樣的人……有的時候我這麼想。
沒什麼好交代的了,等管理員處理吧。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 16:21 (UTC)

(!)意見:Pavlov2意識到自己的行為不妥,主動撤回針對我用戶頁的速刪。我諒解他,也盼望我能和他成為編輯夥伴。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 17:09 (UTC)

移除不適合在用戶頁面的東西,我撤銷掉CSD……UT:Assifbus,你可以轉到其他地方寫這些文章,而不是在用戶頁面上。這並不代表你用戶頁面寫這些文章是妥當的行為,在英文維基,這種行為屬於CSD-U5,是可以快速刪除的。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 17:15 (UTC)
(!)意見-兩位好,路過看到兩位討論頁,一長串相互留言,看到這裡來了。還好,似乎是釐清理解並了結。善意推定在維基互動中很重要,另外,用戶頁還是需要留意相關規則,之前有些案例。兩位晚安、祝福兩位Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年3月3日 (四) 17:24 (UTC)
中海環球號氣旋雷瓦。--7留言2022年3月5日 (六) 04:07 (UTC)

同時還有1992年颱風蓋伊。--7留言) 2022年3月5日 (六) 14:34 (UTC) 還有繼續--7留言2022年3月5日 (六) 14:38 (UTC)

還在破壞-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年3月16日 (三) 05:55 (UTC)
此VOA所有編輯都需要WP:RRD-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年3月17日 (四) 12:31 (UTC)
早已提報至UAA,然而無人處理。--在下荷花請多指教歡迎簽到2022年3月17日 (四) 12:48 (UTC)

@Ericliu1912:Jessechi去年末是用帳號Lobinstertoca以加冗言方式惡搞我寫的條目,不知現在是否能CU到?—-Outlookxp留言2022年3月18日 (五) 04:05 (UTC)

* 處理:  封禁31小時。--Kolyma留言2022年3月19日 (六) 09:44 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是於2022年3月20日 (日) 16:14 (UTC)之前加入的。

同類型的破壞者,影武者住在台灣……這兩人的事情,歡迎來到我的討論頁留言。 --月都 2022年3月25日 (五) 23:24 (UTC)
  • 處理:
  • 泳兒 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 聲稱簡化內容,實則上相反,在泳兒條目內文無故宣傳<聲夢傳奇>內容例如聲夢傳奇演唱會及冼靖峰等與泳兒無關的內容,本末倒置,以及於引言加入大量重覆內容,溝通無效,該用戶堅持己見持續於泳兒條目宣傳聲夢傳奇。
  • 發現人:塗節河留言2022年3月26日 (六) 10:45 (UTC)
  • 處理:
  • 請比較我最後的版本和原來的版本,我已刪除了冼靖峰等內容,確實簡短了些,閣下堅持刪去所有內容我也沒有辦法。引言提及比賽只是一句,不少比賽出道的歌手也會提及,Special:Diff/70825557Special:Diff/70825586才算是「大量重覆內容」,沒有來源(唯一女歌手[來源請求])且瑣碎(那些獎項並非頒獎典禮歌曲最高殊榮,例如叱咤樂壇至尊歌曲大獎)。至於「溝通無效」,我已在WP:PT和編輯摘要邀請你討論,只是你沒有回覆討論,直接重覆類似的理由回退我的編輯而已。--CyrussKK1230留言2022年3月26日 (六) 15:02 (UTC)
  • 內文有的不需引文再提,梅艷芳等也是新秀出身,也沒有在引文提及,不是重點自然不會加入引文。而且只有你一人堅持加入聲夢傳奇去宣傳聲夢傳奇,堅持自己版本後叫人討論是討論嗎?塗節河留言2022年3月26日 (六) 15:08 (UTC)
首先提及聲夢並非宣傳,文中加入宣傳語調的內容才是宣傳(例如天皇巨星、一線歌手),我加入的內容只是陳述事實,毫無宣傳意味。另外,請不要因我曾被封禁而攻擊我為「打手」,請就事件作討論,謝謝。--CyrussKK1230留言2022年3月26日 (六) 15:10 (UTC)
  • 顯而易見的純破壞用戶。
  • 發現人:12З4567留言2022年3月25日 (五) 10:09 (UTC)
    大量侵權條目創建。----仁愛親誠Pavlov2 2022年3月25日 (五) 14:25 (UTC)
  • 處理:  封禁1個月。--Mys_721tx留言2022年3月25日 (五) 15:05 (UTC)
    @Mys_721tx:,請核實是否該用戶還存在UAA的問題?----仁愛親誠Pavlov2 2022年3月25日 (五) 17:39 (UTC)
    過於含糊...?--Mys_721tx留言2022年3月26日 (六) 19:37 (UTC)
    @Pavlov2:根據WP:IU維基百科不允許使用帶有誤導性、宣傳性、侮辱性或破壞性的用戶名。前二者明顯無關,後二者不甚明顯(包括但不限於人身攻擊的成分不明顯)。--🌞四季如春 2022年3月26日 (六) 21:15 (UTC)
    個人傾向於侮辱性,但指向不明顯----仁愛親誠Pavlov2 2022年3月27日 (日) 03:37 (UTC)
Wikipedia:請求保護頁面

臨時全保護,個別用戶(Vivianwrme)多次錯誤描述社會事件,引起不良社會輿論,對當事人造成名譽損害。(這不是我說的)

BuenosDías 2022年3月30日 (三) 06:46 (UTC)

那又怎樣,我哪裡有錯誤描述社會事件了呢?哪裡對其造成名譽損害了呢?你憑什麼說我誰顯而易見的純破壞用戶呢?你這是不是對我造成名譽損害呢?--Vivianwrme留言2022年3月30日 (三) 06:49 (UTC)
我認為你沒有假定善意, 不遵守中立的觀點方針。請管理員核實事實和問題所在,他們多次有組織的阻撓我添加關於龔俊的時事內容,現在又有組織的對我進行惡意攻擊,違反了平台用戶的編輯自由。--Vivianwrme留言2022年3月30日 (三) 07:00 (UTC)
  • 寶琳站 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 在出口部分添加不符合可供查證要求的內容,沒有可靠來源證實保留他重新加回的資料是否準確,有賣廣告的嫌疑。
  • 發現人:HK5201314留言2022年3月28日 (一) 03:39 (UTC)
    註:路西法人有協助D君添加地理愛好者內容,希望不是他處理是次投訴。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 03:50 (UTC)
    (-)反對,提報人一邊在客棧提案一邊偷步改動,回退並非不可,請不要ONEHANDGIVES。--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 07:04 (UTC)
    此外,回退員方針註明,只要使用令回退操作附帶原因工具並提出恰當理據,即可使用回退功能進行回退。有關編輯是加入違反方針指引之內容,難道用權有錯?你給出恰當的來源,我還回退就真的是濫權了。自己不讀清楚方針指引,說別人濫權,我無語了。
    @LuciferianThomas:請你回應這句你曾經說過的話--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 07:20 (UTC)
    還有這句
    不贅述,維基百科不是按各地法律而直接寫內容,而是需要符合方針指引規定的提供來源和不可自行綜合來源等去編寫或加入內容。您的行為不符合方針指引,我以本站規則做事,其他資深編者必然能判定誰對誰錯。--路西法人𖤐 2022年2月26日 (六) 12:34 (UTC) --HK5201314留言2022年3月28日 (一) 08:24 (UTC)
    況且將原創研究、地理愛好者及廣告內容改為符合可供查證、可靠來源要求及中立的內容還要送審?笑話--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 07:38 (UTC)
    上次針對出口目的地資訊的討論也已經多個用戶提出過了,出口目的地資訊是港鐵公司公開發佈在各車站的內容,使用該資訊作為第一手來源使用雖然不佳但不違方針,方針指明第一手來源只能用於描述性斷言,這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證,目的地資訊整個懸掛在車站裡是不是「使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證」?且「地理愛好者」、「廣告內容」僅是你的個人意見,出口資訊是「地理愛好者」這個說法荒謬之極,「廣告內容」更是胡亂編造。(有何證據指明港鐵出口資訊是有宣傳作用?)目的地資訊是一個車站的基本資訊,你隨意安個「愛好者」上去就是愛好者內容了?在原先內容不違反方針的情況下,在提出討論的同時偷步在大量條目刪除有關內容,不是ONEHANDGIVES是什麼?相反,你上次的問題是加入完全沒有可靠來源(連可靠第一手都沒有)的資訊,僅是你自行綜合「出口連接的目的地」和「政府宣佈出入商場需要疫苗通行證」兩個資訊得出的結果,完完全全的原創研究,回退當然沒有問題。不要秀下限好嗎?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 09:59 (UTC)
    最重要的是,車站公開放置的佈告板屬於明確可以查證的第一手來源,等同於尚未有網上資料的年代所出現的資料都是僅有實體版本,實體版本的來源就不是來源了?這個很嚴重謬誤了吧?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 10:09 (UTC)
    沒有違反方針(應該反過來說,符合相關方針)的內容使用且長期存在,且多次討論均從未出現過異議,某程度上是一種不成文共識(見沉默與共識);你提出問題和討論並非壞事,但在提出討論的同時卻已經率先偷步刪改內容的行為卻明顯是遊戲共識的形成;選擇性搬出方針或刻意曲解方針意思以達到個人目的的行為也是明顯遊戲維基規則行為。夠清楚了嗎?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 10:22 (UTC)
    @LuciferianThomas
    1. 如何證實出入口告示與維基百科相符?難道要D君到每一車站進行記錄?
    2.「 地理愛好者」、「廣告內容」僅是你的個人意見」,這個世界難道只有交通愛好者,不可以有地理愛好者?你有沒有到現場視察?知不知道部分車站現在的出入口告示與維基百科不符,新增的地點可能是由一些相關商業機構添加。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:08 (UTC)
    況且,當初出現迪士尼站問題的主要原因是可能該些IP用戶親自到現場考察,發現有檢疫中心名字才加入,但D君可能按著十年前的出入口告示認為沒有,回退了相關編輯。 方針指明第一手來源只能用於描述性斷言,這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證 如何成立?可能有但D君不知。減少爭論應善用現有的網上可靠資源,不應還要使用 不成文共識 。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:18 (UTC)
    感謝上次對我的封禁,讓我知道可供查證的重要性, 我決定使用 符合方針指引規定的提供來源和不可自行綜合來源 的指示精神編寫文章,但路西法人認為 一種不成文共識 比可供查證還要重要,即管看看鐵路模版在D君及L君的帶領下如何步入歷史文件。畢竟你是按著你們手上的十年前歷史產物維護模版。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:26 (UTC)
    我不會再重複說「第一手來源仍然符合可供查證」,僅是不佳來源。我清楚知道某些車站的目的地與佈告板上的資訊不一致,所以不會反對作出規範說必須有圖為證才可以變更改列表的項目。如果有用戶提出修改出入口目的地資訊,要求提供實質來源如圖片等絕不為過。我還是那句,我不反對你的新方案,但僅是反對你在未經討論的情況下打算在97個港鐵車站條目作出大規模刪除行動,而這些內容很大部分與第一手來源相符,如果僅因為一小部分與來源不符的內容而刪除整段,就完全是因為某一微小錯誤就移除新增的大篇幅內容的同等情況。「況且,當初出現迪士尼站問題的主要原因是可能該些IP用戶親自到現場考察,發現有檢疫中心名字才加入」,來源?沒有嘛,純粹是你的揣測。你一邊說有些內容可能是某些被加上去的出入口資訊與實際不符所以要刪除,一邊還是認為IP加入沒有來源佐證的出入口資訊沒有問題,做人不要這麼矛盾好嗎?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 16:02 (UTC)
    @LuciferianThomas
    問題就在此,
    有沒有來源證實ip用戶的增加內容是對的?沒有
    有沒有來源證實D君及L君的回退是對的?沒有
    可能有寫,但你不知道
    可能冇寫,但我不知道
    因為現時的記錄方法還是單憑編輯者的說法。
    .
    在出口部分添加不符合可供查證要求的內容 正是我認為D君不對的原因,沒有來源證實誰對誰錯,你我也無法核實誰對誰錯,最終引起編輯戰。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 16:51 (UTC)
  • 處理:  編輯爭議。請考慮解決爭議,或提報至此處。--AT 2022年3月30日 (三) 12:19 (UTC)
  • 聲優類條目
  • 總數大概超過150個/200筆左右,這輪始於3.20。一律使用舊模板(即 舊{{聲優}}模板,該模板與日文版完全相同。自中文社群啟用{{藝人}}之後,正常情況下,應該早已被替代而停用才對,居然還留着)直接造成所涉及條目模板全部罷工,大量參數無法顯示。要求直接對此人的貢獻進行批量回退,修復條目。已經2RR(是,昨天已經來了一天,我沒注意,沒想到居然大範圍操作)
  • 另,書生已經封了,但是沒人來處理遺留問題,這怎麼辦?全部只能純手工?
  • 再有,我不想去手工修復。原因是我不想也不需要去刷自己的編輯次數,謝謝大家幫忙。
  • 發現人:我是火星の石榴留言2022年3月31日 (四) 07:02 (UTC)
  • 處理:已由管理員Shizhao執行   封禁5天。--FP FL 495343 2022年3月31日 (四) 07:50 (UTC)

(https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%82%80%E5%84%A1%E8%AA%BF%E6%9F%A5/%E6%A1%88%E4%BB%B6/Tch040707&diff=prev&oldid=70898846) ,LuciferianThomas無視查核結果,不願意接受查核結果,仍然莫須有指本人為傀儡要求封鎖本人,LuciferianThomas欺凌本人、違反公義及濫權 (https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%82%80%E5%84%A1%E8%AA%BF%E6%9F%A5/%E6%A1%88%E4%BB%B6/Tch040707&diff=prev&oldid=70899174) ,由於本人不知道如何求助,唯有在舉報地方提出希望管理員明鑑正視LuciferianThomas的濫權。


警告後繼續--1233 T / C 2022年3月31日 (四) 18:01 (UTC)
  • 處理: