维基百科:当前的破坏/存档/2022年3月

最新留言:Newbamboo在2年前发布


此人疑似影武者,请管理员批量回退其编辑。感谢。--Matt Smith留言2022年3月3日 (四) 12:42 (UTC)

  • 孙淑芳 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • user:Pavlov2持续跟踪我,监控我。因为我不赞同基金会的行动,Pavlov2在孙淑芳条目中无理由认定这个条目侵权,经过其他编辑者指正后,仍不知悔改。因其在孙淑芳条目中的所作所为,我有理由质疑他是看人加模板,而不是看条目内容加模板。

我在自己的用户页上讲讲我经历过的一些事情,并且说了说这些事对我的影响。Pavlov2前几天回来后,转头就提删我的用户页。我只想说,司马昭之心,路人皆知。请管理员以骚扰用户封禁Pavlov2。Assifbus留言

离题讨论

(!)意见:Pavlov2在其用户页中带有主观情绪说出:你之前“威胁”我的事,忘了吗?可见其对于我在基金会行动中因为寒蝉效应所做出的行为一直耿耿于怀,也可见他这次提删我的用户页完全是为了报复。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 15:48 (UTC)

你之前不仅威胁我,还威胁管理员选举和整个社群,你威胁如果没有亲共管理员选举上,中国就会彻底封禁维基百科blablabla。互助客栈上你的记录还在……
我不想多说什么,我也没有什么主观情绪可以输出,我不能在这里活跃了,而上次我退出社群的最主要压力来源是你。
多说无益,六个月过去了,假定善意还是没学会。我只能说这真让我难过,指这让我在维基的日子不好过。
你也在自己的用户对话页面,和某位与你沟通的管理员进行很暴力的交流,这让我看了真的很难受。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 15:53 (UTC)
我估计是基金会行动中寒蝉效应最大的一个,而致使我寒蝉效应最大化的的很大一部分因素来自于阁下。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 16:07 (UTC)
给你最后一个忠告,“行百里者半九十”,我想你会明白的。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 15:55 (UTC)
请阁下不要偏题。另外,我也要给阁下忠告:少一些心机。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 16:04 (UTC)
反破坏还是要靠你们这些长年累月在维基百科的人,而不是我这样的人……有的时候我这么想。
没什么好交代的了,等管理员处理吧。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 16:21 (UTC)

(!)意见:Pavlov2意识到自己的行为不妥,主动撤回针对我用户页的速删。我谅解他,也盼望我能和他成为编辑伙伴。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 17:09 (UTC)

移除不适合在用户页面的东西,我撤销掉CSD……UT:Assifbus,你可以转到其他地方写这些文章,而不是在用户页面上。这并不代表你用户页面写这些文章是妥当的行为,在英文维基,这种行为属于CSD-U5,是可以快速删除的。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 17:15 (UTC)
(!)意见-两位好,路过看到两位讨论页,一长串相互留言,看到这里来了。还好,似乎是厘清理解并了结。善意推定在维基互动中很重要,另外,用户页还是需要留意相关规则,之前有些案例。两位晚安、祝福两位Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年3月3日 (四) 17:24 (UTC)
中海环球号气旋雷瓦。--7留言2022年3月5日 (六) 04:07 (UTC)

同时还有1992年台风盖伊。--7留言) 2022年3月5日 (六) 14:34 (UTC) 还有继续--7留言2022年3月5日 (六) 14:38 (UTC)

还在破坏-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年3月16日 (三) 05:55 (UTC)
此VOA所有编辑都需要WP:RRD-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年3月17日 (四) 12:31 (UTC)
早已提报至UAA,然而无人处理。--在下荷花请多指教欢迎签到2022年3月17日 (四) 12:48 (UTC)

@Ericliu1912:Jessechi去年末是用账号Lobinstertoca以加冗言方式恶搞我写的条目,不知现在是否能CU到?—-Outlookxp留言2022年3月18日 (五) 04:05 (UTC)

* 处理:  封禁31小时。--Kolyma留言2022年3月19日 (六) 09:44 (UTC)

—以上未加入日期时间的留言是于2022年3月20日 (日) 16:14 (UTC)之前加入的。

同类型的破坏者,影武者住在台湾……这两人的事情,欢迎来到我的讨论页留言。 --月都 2022年3月25日 (五) 23:24 (UTC)
  • 处理:
  • 泳儿 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 声称简化内容,实则上相反,在泳儿条目内文无故宣传<声梦传奇>内容例如声梦传奇演唱会及冼靖峰等与泳儿无关的内容,本末倒置,以及于引言加入大量重复内容,沟通无效,该用户坚持己见持续于泳儿条目宣传声梦传奇。
  • 发现人:涂节河留言2022年3月26日 (六) 10:45 (UTC)
  • 处理:
  • 请比较我最后的版本和原来的版本,我已删除了冼靖峰等内容,确实简短了些,阁下坚持删去所有内容我也没有办法。引言提及比赛只是一句,不少比赛出道的歌手也会提及,Special:Diff/70825557Special:Diff/70825586才算是“大量重复内容”,没有来源(唯一女歌手[来源请求])且琐碎(那些奖项并非颁奖典礼歌曲最高殊荣,例如叱咤乐坛至尊歌曲大奖)。至于“沟通无效”,我已在WP:PT和编辑摘要邀请你讨论,只是你没有回复讨论,直接重复类似的理由回退我的编辑而已。--CyrussKK1230留言2022年3月26日 (六) 15:02 (UTC)
  • 内文有的不需引文再提,梅艳芳等也是新秀出身,也没有在引文提及,不是重点自然不会加入引文。而且只有你一人坚持加入声梦传奇去宣传声梦传奇,坚持自己版本后叫人讨论是讨论吗?涂节河留言2022年3月26日 (六) 15:08 (UTC)
首先提及声梦并非宣传,文中加入宣传语调的内容才是宣传(例如天皇巨星、一线歌手),我加入的内容只是陈述事实,毫无宣传意味。另外,请不要因我曾被封禁而攻击我为“打手”,请就事件作讨论,谢谢。--CyrussKK1230留言2022年3月26日 (六) 15:10 (UTC)
  • 显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人:12З4567留言2022年3月25日 (五) 10:09 (UTC)
    大量侵权条目创建。----仁爱亲诚Pavlov2 2022年3月25日 (五) 14:25 (UTC)
  • 处理:  封禁1个月。--Mys_721tx留言2022年3月25日 (五) 15:05 (UTC)
    @Mys_721tx:,请核实是否该用户还存在UAA的问题?----仁爱亲诚Pavlov2 2022年3月25日 (五) 17:39 (UTC)
    过于含糊...?--Mys_721tx留言2022年3月26日 (六) 19:37 (UTC)
    @Pavlov2:根据WP:IU维基百科不允许使用带有误导性、宣传性、侮辱性或破坏性的用户名。前二者明显无关,后二者不甚明显(包括但不限于人身攻击的成分不明显)。--🌞四季如春 2022年3月26日 (六) 21:15 (UTC)
    个人倾向于侮辱性,但指向不明显----仁爱亲诚Pavlov2 2022年3月27日 (日) 03:37 (UTC)
Wikipedia:请求保护页面

临时全保护,个别用户(Vivianwrme)多次错误描述社会事件,引起不良社会舆论,对当事人造成名誉损害。(这不是我说的)

BuenosDías 2022年3月30日 (三) 06:46 (UTC)

那又怎样,我哪里有错误描述社会事件了呢?哪里对其造成名誉损害了呢?你凭什么说我谁显而易见的纯破坏用户呢?你这是不是对我造成名誉损害呢?--Vivianwrme留言2022年3月30日 (三) 06:49 (UTC)
我认为你没有假定善意, 不遵守中立的观点方针。请管理员核实事实和问题所在,他们多次有组织的阻挠我添加关于龚俊的时事内容,现在又有组织的对我进行恶意攻击,违反了平台用户的编辑自由。--Vivianwrme留言2022年3月30日 (三) 07:00 (UTC)
  • 宝琳站 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 在出口部分添加不符合可供查证要求的内容,没有可靠来源证实保留他重新加回的资料是否准确,有卖广告的嫌疑。
  • 发现人:HK5201314留言2022年3月28日 (一) 03:39 (UTC)
    注:路西法人有协助D君添加地理爱好者内容,希望不是他处理是次投诉。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 03:50 (UTC)
    (-)反对,提报人一边在客栈提案一边偷步改动,回退并非不可,请不要ONEHANDGIVES。--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 07:04 (UTC)
    此外,回退員方針註明,只要使用令回退操作附帶原因工具並提出恰當理據,即可使用回退功能進行回退。有關編輯是加入違反方針指引之內容,難道用權有錯?你給出恰當的來源,我還回退就真的是濫權了。自己不讀清楚方針指引,說別人濫權,我無語了。
    @LuciferianThomas:请你回应这句你曾经说过的话--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 07:20 (UTC)
    还有这句
    不贅述,維基百科不是按各地法律而直接寫內容,而是需要符合方針指引規定的提供來源和不可自行綜合來源等去編寫或加入內容。您的行為不符合方針指引,我以本站規則做事,其他資深編者必然能判定誰對誰錯。--路西法人𖤐 2022年2月26日 (六) 12:34 (UTC) --HK5201314留言2022年3月28日 (一) 08:24 (UTC)
    况且将原创研究、地理爱好者及广告内容改为符合可供查证、可靠来源要求及中立的内容还要送审?笑话--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 07:38 (UTC)
    上次针对出口目的地资讯的讨论也已经多个用户提出过了,出口目的地资讯是港铁公司公开发布在各车站的内容,使用该资讯作为第一手来源使用虽然不佳但不违方针,方针指明第一手来源只能用于描述性断言,这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证,目的地资讯整个悬挂在车站里是不是“使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证”?且“地理爱好者”、“广告内容”仅是你的个人意见,出口资讯是“地理爱好者”这个说法荒谬之极,“广告内容”更是胡乱编造。(有何证据指明港铁出口资讯是有宣传作用?)目的地资讯是一个车站的基本资讯,你随意安个“爱好者”上去就是爱好者内容了?在原先内容不违反方针的情况下,在提出讨论的同时偷步在大量条目删除有关内容,不是ONEHANDGIVES是什么?相反,你上次的问题是加入完全没有可靠来源(连可靠第一手都没有)的资讯,仅是你自行综合“出口连接的目的地”和“政府宣布出入商场需要疫苗通行证”两个资讯得出的结果,完完全全的原创研究,回退当然没有问题。不要秀下限好吗?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 09:59 (UTC)
    最重要的是,车站公开放置的布告板属于明确可以查证的第一手来源,等同于尚未有网上资料的年代所出现的资料都是仅有实体版本,实体版本的来源就不是来源了?这个很严重谬误了吧?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 10:09 (UTC)
    没有违反方针(应该反过来说,符合相关方针)的内容使用且长期存在,且多次讨论均从未出现过异议,某程度上是一种不成文共识(见沉默与共识);你提出问题和讨论并非坏事,但在提出讨论的同时却已经率先偷步删改内容的行为却明显是游戏共识的形成;选择性搬出方针或刻意曲解方针意思以达到个人目的的行为也是明显游戏维基规则行为。够清楚了吗?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 10:22 (UTC)
    @LuciferianThomas
    1. 如何证实出入口告示与维基百科相符?难道要D君到每一车站进行记录?
    2.“ 地理爱好者”、“广告内容”仅是你的个人意见”,这个世界难道只有交通爱好者,不可以有地理爱好者?你有没有到现场视察?知不知道部分车站现在的出入口告示与维基百科不符,新增的地点可能是由一些相关商业机构添加。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:08 (UTC)
    况且,当初出现迪士尼站问题的主要原因是可能该些IP用户亲自到现场考察,发现有检疫中心名字才加入,但D君可能按著十年前的出入口告示认为没有,回退了相关编辑。 方針指明第一手來源只能用於描述性斷言,這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證 如何成立?可能有但D君不知。减少争论应善用现有的网上可靠资源,不应还要使用 不成文共識 。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:18 (UTC)
    感谢上次对我的封禁,让我知道可供查证的重要性, 我决定使用 符合方針指引規定的提供來源和不可自行綜合來源 的指示精神编写文章,但路西法人认为 一種不成文共識 比可供查证还要重要,即管看看铁路模版在D君及L君的带领下如何步入历史文件。毕竟你是按着你们手上的十年前历史产物维护模版。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:26 (UTC)
    我不会再重复说“第一手来源仍然符合可供查证”,仅是不佳来源。我清楚知道某些车站的目的地与布告板上的资讯不一致,所以不会反对作出规范说必须有图为证才可以变更改列表的项目。如果有用户提出修改出入口目的地资讯,要求提供实质来源如图片等绝不为过。我还是那句,我不反对你的新方案,但仅是反对你在未经讨论的情况下打算在97个港铁车站条目作出大规模删除行动,而这些内容很大部分与第一手来源相符,如果仅因为一小部分与来源不符的内容而删除整段,就完全是因为某一微小错误就移除新增的大篇幅内容的同等情况。“况且,当初出现迪士尼站问题的主要原因是可能该些IP用户亲自到现场考察,发现有检疫中心名字才加入”,来源?没有嘛,纯粹是你的揣测。你一边说有些内容可能是某些被加上去的出入口资讯与实际不符所以要删除,一边还是认为IP加入没有来源佐证的出入口资讯没有问题,做人不要这么矛盾好吗?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 16:02 (UTC)
    @LuciferianThomas
    问题就在此,
    有没有来源证实ip用户的增加内容是对的?没有
    有没有来源证实D君及L君的回退是对的?没有
    可能有写,但你不知道
    可能冇写,但我不知道
    因为现时的记录方法还是单凭编辑者的说法。
    .
    在出口部分添加不符合可供查證要求的內容 正是我认为D君不对的原因,没有来源证实谁对谁错,你我也无法核实谁对谁错,最终引起编辑战。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 16:51 (UTC)
  • 处理:  编辑争议。请考虑解决争议,或提报至此处。--AT 2022年3月30日 (三) 12:19 (UTC)
  • 声优类条目
  • 总数大概超过150个/200笔左右,这轮始于3.20。一律使用旧模板(即 旧{{声优}}模板,该模板与日文版完全相同。自中文社群启用{{艺人}}之后,正常情况下,应该早已被替代而停用才对,居然还留着)直接造成所涉及条目模板全部罢工,大量参数无法显示。要求直接对此人的贡献进行批量回退,修复条目。已经2RR(是,昨天已经来了一天,我没注意,没想到居然大范围操作)
  • 另,书生已经封了,但是没人来处理遗留问题,这怎么办?全部只能纯手工?
  • 再有,我不想去手工修复。原因是我不想也不需要去刷自己的编辑次数,谢谢大家帮忙。
  • 发现人:我是火星の石榴留言2022年3月31日 (四) 07:02 (UTC)
  • 处理:已由管理员Shizhao执行   封禁5天。--FP FL 495343 2022年3月31日 (四) 07:50 (UTC)

(https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%82%80%E5%84%A1%E8%AA%BF%E6%9F%A5/%E6%A1%88%E4%BB%B6/Tch040707&diff=prev&oldid=70898846) ,LuciferianThomas无视查核结果,不愿意接受查核结果,仍然莫须有指本人为傀儡要求封锁本人,LuciferianThomas欺凌本人、违反公义及滥权 (https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%82%80%E5%84%A1%E8%AA%BF%E6%9F%A5/%E6%A1%88%E4%BB%B6/Tch040707&diff=prev&oldid=70899174) ,由于本人不知道如何求助,唯有在举报地方提出希望管理员明鉴正视LuciferianThomas的滥权。


警告后继续--1233 T / C 2022年3月31日 (四) 18:01 (UTC)
  • 处理: