維基百科

維基百科:當前的破壞/存檔/2020年2月

< Wikipedia:当前的破坏 | 存档
Koala0090的最新留言：4 年前

49.130.130.212 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

182.239.120.50 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Barter84（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 二二八事件 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 這不是爭議，是Barter84連續二次破壞"引言-首段之文字，將-然而"傷亡"人數眾說紛紜)，未經討論共識而破壞編輯為-然而"死亡"人數眾說紛紜[1][2]，導至條目再被管制，雖說保護不代表認同當前版本，但日後終將回歸前有共識及穩定之版本，如下述三位管理員執行共識編、部修之版本。
  • 在Barter84破壞此編輯前，此版本有一年半是"穩定"之版本，"引言-首段"均述-然而"傷亡"人數眾說紛紜。摘三位管理員執行共識編、部修、被破壞前之版本[3][4][5][6]
  • 共識是可以改變的，而過去的共識可被挑戰。但共識方針重點，在新共識未產生前，原先共識不容破壞，要維持共識之穩定性。摘:引言-首段與傷、死亡詞源修討來去[7]。
  • Barter84要修編可以，就照其先前你等對此條目之要求：1.摘前-Barter84述-此條目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"討論頁"通過才可編修。2.Winertai述-任何改善或修改條目編輯行為之前，先於本討論取得絕對共識後再為之。3.Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。你及附隨Winertai不要自打臉，自幾己說過的話當屁，讓人看不起。
  • 發現人：Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 06:18 (UTC)
  • 處理：  此頁僅處理破壞，請轉此處提報爭議。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月1日 (六) 06:40 (UTC)

(：)回應，這是長期條目破壞者Chinuan12623的報復性提報，敝人的理由寫在底下敝人提報Chinuan12623之處。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 06:23 (UTC)

(！)意見，上次說謙忍暫不舉報Barter84"破壞"，希他自省，誰知作賊反抓越來越厲害。這社會有怪現象 三人成虎，Barter84說我封禁多，但不細查是多誤封而解，我要常被Barter84舉報，我不被貼標籤為惡？是很可怕。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 06:47 (UTC)

175.223.23.170 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

59.2.248.244 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2600:1700:CCD0:89D0:C5B0:21A8:642A:F1CC (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

三寶入（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

42.200.110.132 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

182.239.88.41 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

14.198.198.43 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

陳欣婷（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

118.160.166.212 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

113.255.46.246 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B011:A405:1CFB:4483:2511:AF2B:A618 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

柯文哲市長（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 二二八事件 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 長期條目破壞，於條目討論頁等各個頁面被敝人與Winertai等用戶警告及勸告無效，用戶Winertai表示自己在各場所推廣維基時，都需要拿這條目當範例，因為該用戶愚弄多數閱聽人的編輯態度，實在讓推廣過程受阻。[8]
  • WP:DIS（WP:DISRUPTSIGNS），重複刪除其他編者加入的可靠來源。
  • WP:GUNREL，可靠來源具有可重複和可查證性，但是卻拿內容自相矛盾的問題來源來誤導讀者。
  • WP:RS，拿新聞群組織採用維基百科作為來源，造成的自我參照。
  • 長期違反WP:CCPOL（維基百科最基本的規則）：「這些方針聲明所依據的原則不會被其他方針或指引，或者通過編輯者的共識所取代。」（核心內容方針即：中立的觀點、可供查證和非原創研究）。其在條目討論頁建造一個個土窯（個人創作的討論案）以土法煉鋼的"原創研究"方式堆砌文字、開設自己原創文章的討論案、拉別人來投給他支持票、濫用討論頁空間、大量自我闡述推銷個人觀點以做為其共識的引導、以冗長辯論耗盡反對方的意志、自訂討論時間與規則、球員兼裁判自個兒裁決結果，以自導自演的假共識誤導管理員取得凌駕他人的編輯高度，不斷以此戰術掩護其在維基百科製造原創研究的誤導讀者資訊，破壞維基百科的可信度與聲譽。
  • WP:EP：「維基百科相信，寧可缺乏內容，也不應向讀者提供錯誤或誤導的資訊，我們的聲譽源於可供查證及可靠的文字。」
  • 此條目引言處長期以來是寫「死亡人數」，破壞始作俑者Chinuan12623於2017年3月21日(二)02:23首次逕自改成「傷亡數字」（證據會說話[9]），然後Chinuan12623以打編輯戰的方式取得長期保護版本，導致錯誤內容持續誤導讀者。
  • 此用戶Chinuan12623的種種作為，相信每位管理員與許多維基人應該都早已有所認識，觀看其封禁日誌便知一二。
  • 建議管理員對此用戶加以實施該條目的長期編輯禁制，以制止其於條目全保護一個月以後再繼續破壞。
  • 發現人：Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 01:48 (UTC)
  • 處理：  此頁僅處理破壞，請轉此處提報爭議。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月1日 (六) 02:04 (UTC)
  • (：)回應蟲蟲飛，敝人在上面提了很多該用戶的不當行為，問題並非在「* 處理：」後面掛一個{{VIP|a}}模版就放手不管，在該用戶經年累月強力蠶食原創扭曲的操作下，這個重要度極高的條目已經爛掉了。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 02:23 (UTC)
    • @Barter84：送至互助客棧吧，讓社群討論，別為難管理員ㄌ。--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年2月1日 (六) 02:29 (UTC)
    • "引言-首段"回復為三位管理員執編之版本，撤除Barter84破壞與增提的WP:引用炸彈20個耒源
      1.2018年6月22日Manchiu管理員執行討論"共識"編請[10]版本。　
      2.2018年11月30日Shizhao管理員2018年11月30日的局部調節[11]版本。
      3.Manchiu管理員終止於2019年12月30[12]版本，亦同管理員Tigerzeng2019年7月11日解編前[13]之版本(此版本僅多前1、2項版本有編者各增3、4項來源，內文"文字"均未做更動)。
      4.前項之"引言-首段"版本在2019年12月30日解編前(含管理員Tigerzeng2019年9月26之修正筆誤)，此版本有一年半是"穩定"之版本，直到2020年1月14日被Barter84破壞"引言-首段"內文與Willy1018批評Barter84增的WP:引用炸彈20個耒源。
      5.請@Manchiu、Tigerzeng、Shizhao、霧島診所、Xiplus：管理員檢核本人回復之版本，若Barter84再誣舉報本人，請予揪制。倘Barter84再破壞此三位管理員執編共識與調節之版本，請予封禁處份。　
      6.撤除Barter84破壞"引言-首段"內文與Willy1018批評Barter84增註的引用炸彈20個耒源[14]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 02:41 (UTC)
    • 原Barter84主編的二二八條目在被以批評此條目-摘:將個人情緒寫進條目的字眼，違反中立性方針，部分段落無來源，內容結構雜亂，過多瑣碎內容，文內漢字斜體，把一堆沒必要寫進條目的訊息接進來。)經送交優良條目重審後，被撤銷了其優良條目資格。此條目這三年來譬條討論不之凡幾，論述者加總也逾廿餘人，均採決多數之共識決，也有逾五次以上的管理員綜理調節爭議文字，討論記錄白紙黑字都在可稽，不是一人一力甚而管理員可獨制。只有Barter84會說我是他的眼中釘肉中刺。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 02:56 (UTC)
  • Chinuan12623和Barter84 請雙方至WP:VPD進行討論和溝通，以解決爭議及達成共識。另外，共識是可以改變的，而過去的共識可被挑戰。謝謝。--SCP-2000 2020年2月1日 (六) 03:41 (UTC)
  • (：)回應SCP-2000，「維基百科:可供查證」方針說明：「維基百科內容的門檻，是可供查證，這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。」但是用戶Chinuan12623擺明就是不理睬合理可靠來源，這點相信每個人都看得出來，一個擺明不遵守維基百科基本規則、又大量詮釋個人觀點的纏擾用戶，根本無人能擋。他最喜歡打字做文章了，看看現今被塞爆的條目討論頁就知道，討論又能奈他何？他就是鐵了心硬要編輯、硬要刪除多方合理可查證來源，根本不受約束。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 04:55 (UTC)
  • Chinuan12623自導自演、球員兼裁判、拉真人票Ebay5678來投他的贊成票、還動用封存四年半到處配合Chinuan12623投票的問題帳號S89176來投他的贊成票、S099001表示不完全支持C君編修版本、Matt Smith說應該要按照非原創研究與可供查證來處理，因為Chinuan12623一直無法提供合理可靠來源，球員兼裁判的Chinuan12623看到反對聲音就視若無睹、當作不存在，一心一意搞他自導自演裁決的假共識。Chinuan12623在2017年就曾被投訴擾亂而遭到管理員封禁：「破壞：霸佔Wikipedia:新條目推薦/候選#我愛國旗嘉年華，在存在重大爭議的情況下無視共識強行通過新條目候選」[15]，請問有哪個維基人會為了達到個人目的，這樣一直不停的遊戲操弄討論共識？--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 06:03 (UTC)
  • 你意指S099001、Matt Smith、S89176、蘇州宇文宙武、Willy1018、Z7504、Ebay5678..(還有哦)這些曾認同提編修案，而不同於你的，都是我來自導自演的裁決共識？夠自大。還誣拉票，作賊喊抓賊，Barter84還真拉了二傀儡助陣來打我[16]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 06:29 (UTC)
敝人說明一下，關於那個編修案，敝人沒有明確表示認同。--Matt Smith（留言） 2020年2月1日 (六) 10:36 (UTC)
感謝Matt Smith的回應，也請球員兼裁判的Chinuan12623不要為了達成個人目的，持續編造錯誤訊息欺騙管理員。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 11:39 (UTC)
Matt Smith是沒看清我意-指S099001、Matt Smith、蘇州宇文宙武、Willy1018、Z7504...這些"曾"認同提編修案，而不同於你的...)，此並非這一群人曾認同"某同"一個案，Matt Smith你應記的曾有某些案你與B看法不同，而該案獲共識也編修。另你如指前次2018年3月"引言-首段"修討，請檢視該"全般整段"討論中你是視為認同，我也曾再"連結"問你意，最後 結果標識 閣下也未表異意哦。Chinuan12623（留言） 2020年2月2日 (日) 07:16 (UTC)
對於「然而傷亡數字眾說紛紜」的編修，敝人未明確表示異議或認同。--Matt Smith（留言） 2020年2月2日 (日) 08:19 (UTC)
Matt Smith都已經出面否定Chinuan12623的說法了，真看不慣球員兼裁判的Chinuan12623還一直拿自己製造出來的假共識到處鬧、到處哄、到處騙人相信。--Barter84（留言） 2020年2月2日 (日) 15:44 (UTC)

(＋)贊成-雖然Chinuan12623未達破壞者標準，但就事論事，若Chinuan12623能以準破壞者論處，然後婉謝他對二二八事件的編輯，實在可以促進該條目的改善，也可以讓他的編輯熱誠轉至其他條目--Winertai（留言） 2020年2月1日 (六) 08:33 (UTC)

這也可用投票模版，該怎說Winertai。Chinuan12623（留言） 2020年2月2日 (日) 07:16 (UTC)

已在Wikipedia:互助客棧/條目探討#二二八事件新增討論，盼能有社群其他使用者參與對話。--S099001（留言） 2020年2月2日 (日) 14:17 (UTC)

182.239.122.250 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

74.82.232.201 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.10.154.100 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

36.239.60.38 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2402:7500:454:123D:0:0:0:1 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Juansantos123（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Yuwen614（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 用詞一樣，例如：Chinuan12623：「就Barter84一人做出無理的全刪式回退，讓人難以苟同」[40]、S89176：「反對者的理由跟心態很讓人難以苟同。」[41]
  • 去內文、建目錄模式相同，例如 [42][43]。
  • WP:CIRCUM、WP:ALWAYS，Chinuan12623在受用戶封禁期間（2018年2月22日至2月26日，以及2018年11月22日至11月29日[44]），隱藏一段時間的S89176突然出現，非常熱心替Chinuan12623代言、完全附和Chinuan12623，並發表與Chinuan12623完全相同的話語，這些深入的話語根本不是很少上來維基百科的S89176所能精密掌握的，有比較過這兩帳號發言的人，就知道這兩個帳號的發言交集度幾乎百分之百（[45][46][47] [48] [49][50][51][52][53][54]以上是Chinuan12623被封禁期間，沉寂帳號S89176冒出來配合Chinuan12623意志行動的發言）。
  • 發現人：Barter84（留言） 2020年2月3日 (一) 12:39 (UTC)
  • 處理：

已隱藏使用者名稱（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

113.254.50.9 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

118.160.166.212 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:470:FD07:0:0:0:0:2 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.230.100.139 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B011:A405:14EA:10A:ABC0:24F7:3C86 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

62.84.28.43 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

111.184.211.43 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

デーモン閣下25（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

無名氏000（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

2401:E180:8893:4A57:9D78:3F7A:C7ED:B8E0 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Tastysupercool（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

無名氏0000（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

47.56.145.50 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2600:1700:CCD0:89D0:6935:623C:AFB3:2544 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 用詞一樣，例如：Chinuan12623：「就Barter84一人做出無理的全刪式回退，讓人難以苟同」[81]、S89176：「反對者的理由跟心態很讓人難以苟同。」[82]
  • 去內文、建目錄模式相同，例如 [83][84]。
  • WP:CIRCUM、WP:ALWAYS，Chinuan12623在受用戶封禁期間（2018年2月22日至2月26日，以及2018年11月22日至11月29日[85]），隱藏一段時間的S89176突然出現，非常熱心替Chinuan12623代言、完全附和Chinuan12623，並發表與Chinuan12623完全相同的話語，這些深入的話語根本不是很少上來維基百科的S89176所能精密掌握的，有比較過這兩帳號發言的人，就知道這兩個帳號的發言交集度幾乎百分之百（[86][87][88] [89] [90][91][92][93][94][95]以上是Chinuan12623被封禁期間，沉寂帳號S89176冒出來配合Chinuan12623意志行動的發言）。
  • 發現人：Barter84（留言） 2020年2月6日 (四) 00:17 (UTC)
  • 處理：
  • (＊)提醒，請求管理員對此種屢次違反維基百科WP:MJ方針的行為做出回應與處理。--Barter84（留言） 2020年2月6日 (四) 00:23 (UTC)

游文隆（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Winertai（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 擾亂：無視二二八事件討論頁的其他章節位置的相同議題章節還在持續討論的情況下，逕自"全文"移動其個人主導的章節到維基百科:互助客棧/條目探討，與二二八事件討論頁內容，完全重覆，擾亂討論的進行，主導議題操控社群共識的形成，視其他人於其他處發表的留言於無物。
  • 雖Barter84誣告本人之內容是完全錯誤已說明如次故不贅述。但要其自舉報隨附人員Winertai料也不會，只好由本人依其標準來舉報Winertai擾亂。
  • 發現人：Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) 15:42 (UTC)
  • (：)回應：(1)內容並未完全相同，Chinuan12623「全文移動」之破壞理據不符。為呈現原貌也害怕犯了Chinuan12623刪修他人留言慣習，部分Chinuan12623呈現自我對照(如「於客棧」討論)內容並未修改，若Chinuan12623若覺不妥，或不想參與本子標題討論，可逕自刪除修改Chinuan12623自己發言(2)本討論起因是Chinuan12623為擴大二二八事件討論基礎，前往客棧，為響應Chinuan12623編輯熱誠，方為移動不同前提的討論。若管理員判定為破壞，本人願意連同Chinuan12623同類型討論與編輯移動撤回。(3)雖然明知是Chinuan12623慣習語氣；個人仍認為上述對本人形容之「隨附」兩字，不但非善意推定，亦不符維基禮儀。(4)建議條目內容討論，仍前往條目討論區，不宜在此論述。--Winertai（留言） 2020年2月6日 (四) 01:55 (UTC)
  • 處理：
  • Winertai你當社群都"閱"障，竟可謊將我的"局摘"跟你的"全摘"，故意講反為-你內容並未完全相同，Chinuan12623是「全文移動」。真是服了你。Chinuan12623（留言） 2020年2月6日 (四) 08:27 (UTC)

Streetdeck（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Yvecca（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

116.48.138.56 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B011:A405:0:0:0:0:0/48（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

14.0.170.37 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B400:E7D1:29F0:8F1E:DC8B:54BC:49DB (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Daniel J Zhao（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

14.136.151.221 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

139.162.112.95 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

223.141.119.39 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Daniel J Zhao（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

2402:7500:5DC:5B02:8F0A:327E:F7A5:61BB (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

攻成不必在我（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

2401:E180:8893:4A57:9D78:3F7A:C7ED:B8E0 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

娘培宇大理高中校長（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Pfiesteria（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 習近平 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 顯而易見的破壞，13年前加入還是助理編輯，我真不知道說什麼好！！！
  • 發現人：Fangshing87 中國的主權和領土完整不容侵犯和分割。維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務！ 2020年2月7日 (五) 18:08 (UTC)
  • 處理：
  • @Fangshing87： 此非破壞及為編輯爭議，請閣下透過討論頁來解決爭議。謝謝。--SCP-2000 2020年2月7日 (五) 18:21 (UTC)
  • @SCP-2000： 根據五大支柱的中立原則，他/她的編輯不屬於中立編輯，而且所引用的資料也不屬於中立原則對吧？如果要放在條目里新開一個「爭議」不是更好？Fangshing87 中國的主權和領土完整不容侵犯和分割。維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務！ 2020年2月7日 (五) 18:34 (UTC)

Super Wang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

116.96.40.209 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

193.37.32.81 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

49.130.128.164 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

172.58.102.142 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

四堅情（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

118.160.161.236 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

新世紀超級人類（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

*此用戶曾經破壞過的條目內容：

  1. 救恩書院以下內容 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%95%91%E6%81%A9%E6%9B%B8%E9%99%A2&diff=56367967&oldid=56325374（該用戶將條目中，歷任校長中的“周家駒校長”改為“皺皮狗高級保安”）
  2. 香港警務處以下內容 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E5%8B%99%E8%99%95&diff=57001786&oldid=57001736（該用戶往條目中加入“香港黑警”等字眼）

2401:E180:8884:1D60:755D:26F7:723F:7920 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B011:300E:1A20:A0DA:96C1:6741:2DAA (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

野狐蟬（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Masdggg（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 李文亮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • Masdggg，也就是風雲北洋。風雲北洋不合理地而不加解釋地移除條目李文亮內的大量內容，包括明報及商業電台等等的一眾來源。在我完成修改後的5分鐘，他第一次大量刪除，急促地刪去1千5百字元，他僅僅表示「修飾語句」。再過了兩分鐘，他第二次刪除內容，匆匆刪去5千7百字元，在修訂歷史裏完全沒有寫下任何理由。這不是第一次，風雲北洋與他的同黨已經多次不加解釋地大量破壞條目。我查看記錄，此人因其破壞條目前科而曾被多次封禁，這是風雲北洋的封禁紀錄。請管理員協助阻止風雲北洋與及其同黨的覇道行為。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 03:58 (UTC)
  • 發現人：Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 03:58 (UTC)
  • 處理：
  • 各位可以看看我在這篇條目的編輯記錄，我之前的編輯都有在編輯摘要給出合理理由。相關編輯爭議已經跟編輯在條目討論頁、用戶討論頁溝通過，跟討論者Silvermetals基本達成共識（需要注意的是，這個編輯爭議僅僅涉及語句精簡、避免內容重複，而不是整個刪除）。至於來源問題，因為幾篇來源內容近乎一致，為了避免來源堆砌，因此只保留一兩個並無誤，亦可保持頁面美觀。Elementautumn的那幾筆編輯確實存在問題，增加與原文重複的內容（例如逝世時間相關爭議）以及違反WP:NPOV、WP:OR、WP:掛羊頭賣狗肉之內容，嚴重拉低了這篇DYKC條目質量。在此之前，他也作出過類似編輯，被其他用戶刪除或回退[96][97]。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年2月10日 (一) 04:06 (UTC)
    • 如果這是一篇質量很差的條目，那麼我和其他編輯或許不會在意你的這幾筆編輯，但不代表認可。然而這篇條目是經過不少編輯合力打造出的一篇優質條目，正在評選DYKC，也即將成為DYK條目。對於這篇條目而言，質量、中立性非常之重要。除了前面提到的幾點之外，還要額外給你提醒一點，就是沒壞別修。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年2月10日 (一) 04:32 (UTC)
      • 風雲北洋兩次修改相距3分鐘內所造成的破壞，超過7千字元，堪稱隨意地刪除內容。他甚至連李文亮醫生逝世時間是2月6日還是2月7日的爭議，也無法容忍，他第二次大量刪除條目內容時，把所有李文亮醫生有可能在2月6日逝世的證據全部毀滅，現在條目最新的版本裏，完全看不到李文亮有可能2月6日逝世。在條目的討論頁中，有用戶提出可以在內文提出逝世時間的爭議，但同樣被風雲北洋視而不見。他的行為，不單單是修正他看不順看的內容調正語氣，而是將所有礙眼的文字一律輕率刪除，3分鐘內摧毀7千字元。一個健康的社會不應該只有一種聲音，但風雲北洋與其同黨便在維基內橫行，自稱理性客觀中立，不斷向其它意見施壓滅聲，務求令每一個他有份經手的條目變得像官媒口徑一樣。他一開始檢舉我的時候，甚至連我對條目的修改也不敢貼出來。因為他目的就是滅聲，把我的修改貼出來就是把不同的聲音傳了出來，與他本意相違。風雲北洋身為資深維基人，絕對有責任收斂自己覇道的行為。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 05:17 (UTC)
        • 逝世時間爭議已經用注釋表示，並未移除。同時強烈抗議Elementautumn拒不認錯，無視他人提醒[98]，並對其他編輯假定惡意、抹黑之行徑。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年2月10日 (一) 05:47 (UTC)
          • 你的所謂提醒：「歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。」罐頭式張貼請遵守中立觀點云云，既無明言是何條目，亦無明言你礙眼的內容為何，這是哪門子的提醒呢？當我完成修改後，過了不到５分鐘你立即花３分鐘刪除７千字元的內容。看來你提醒的目的並不是提醒，而是「我已經提醒過了」，為你進行檢舉開方便之門。對不起我不是假定你惡意，這是對你破壞條目的指控。你指我對李文亮條目的破壞，是指我用了1個多小時撰寫的數千字元內容。我指你對李文亮條目的破壞，是指你３分鐘內刪除７千字元的內容。1個多小時對3分鐘，請問你我之間哪個是建設，哪個是破壞？我強烈反對風雲北洋往往以不中立為由（但他本人毫不中立）破壞條目。對於風雲北洋類的破壞，我看不到隨意刪除大量不利內容的行為其中立性何在，更有不少維基新手正因為風雲北洋的打壓行為而不敢進行條目修改。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 06:37 (UTC)
            • 說我是抹黑，未免太誇張了，我指出的全部是一系列可以查證的事實，例如你甚麼時候刪除了多少內容，刪除了甚麼內容云云，若果我引用的內容有誤，你大可指出。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 06:45 (UTC)
  • (！)意見：私認為Elementautumn君的編輯沒POV的問題；建議Masdggg君作出爭議性編輯時，應在編輯摘要附上詳細理由。另外，如果認為來源有問題，應至條目討論頁或WP:RSN。謝謝。--SCP-2000 2020年2月10日 (一) 06:59 (UTC)
  • Elementautumn，你的這種擾亂性提報請允許我邊笑邊看。加入不可靠來源和原創研究，WP:掛羊頭賣狗肉，究竟是誰錯了。--悔晚齋（臆語） 2020年2月10日 (一) 08:17 (UTC)
  • Elementautumn的抹黑與假定惡意能力實在是令人嘆為觀止，「及其同黨的覇道行為」、「與他的同黨已經多次不加解釋地大量破壞條目」、「此人因其破壞條目前科而曾被多次封禁」，我還差點以為Elementautumn是在把自己提報到VIP呢。--Borschts🥘 Talk 2020年2月10日 (一) 08:44 (UTC)
  • 對於各種指控，我逐點回應如下。第一，關於不可靠來源指控：單單是第一次被破壞者刪走的1千7百字元，裏面包含的連結包括端傳媒、商業電台及明報，全是可靠來源。若果你認為一條來源是不可靠的，應該刪走相關來源，而不是以連坐法刪去另外九條可靠來源。第二，關於掛羊頭賣狗肉，按照指引，若果將條目外的主題加以展述，那是掛羊頭賣狗肉。若果提到條目外的主題，那並非掛羊頭賣狗肉。「通常添加背景性簡介是可以被接受的，即使並非和主題直接相關，只要這種信息少量使用，而且其相關性對普通讀者來說不需要更多解釋。」。再來看看我的修改例子，我寫了「微博上出現大量要求爭取言論自由的文章，甚至有人貼上了1989年六四事件的相關資訊與照片」，但我並沒有展述六四事件的其它資訊，我完全沒有提到六四的來由，天安門的屠城等等，我只是輕輕提到了李文亮的逝世觸發民眾要求言論自由甚至誇張得貼上六四事件的照片（牆內生活的夥伴自然會明白網民這種衝塔行為誇張的程度，達到值得記錄下來的地步），因此符合掛羊頭賣狗肉指引裏的標準，是可以接受的。對不喜歡看到六四事件的人來說，當然難受，但難受歸難受，不代表這是違反指引。第三，對於原創研究的指控，我相信你們說的不是李文亮，而是中國異見人士與被嫖娼指控的關係這類條目（雖然沒有人把它說出來），還差點兒成為推薦條目。又如品蔥這等條目，數度提刪卻沒有足夠理由刪走而被保留下來了。我想說，我寫的東西，皆有根據，當中一些來源也許令有些人十分討厭（例如蘋果日報），但的確是發生了的事情我才會記錄，質疑者大可以去修改（當然我不鼓勵3分鐘摧毀7千字元這種破壞行為），直至質疑者滿意語氣/來源為止。第四，有關中立，我要指出，我不會寫出讚美獨栽政權的說話（抱歉，做不到，沒有興趣），但這不代表我不中立。若果只讚美不記錄事實，這才是不中立。我只是記錄發生過的事情，我沒有誣衊一些特定的獨栽政權。若要我寫每一篇條目寫得像慶祝中華人民共和國成立70周年活動條目一樣（這條目裏，所有各城市有關民眾抗議的段落現在都已經被刪走了，請比較官媒口徑和條目內容。當然，條目目前還是比較好一點點的），只有贊美沒有批評，抱歉我不懂寫，留給懂得寫的人吧。第五，說說抺黑及假定惡意，坦白說，我已經很厚道的了，舉例子有些比較屬於對方個人政見的，我已經盡量不寫出來，否則我寫出來的東西不止這些。至於假定惡意，攻擊我的人一開口便說我「利用條目搞政治正確」、「你寫條目從來不看重中立性」等等人身攻擊，我倒不覺得有甚麼善意。若說我對他進行了人身攻擊，也不過是小兒科。若果管理員對我的人身攻擊不算攻擊，我為自己辯說上兩句就是人身攻擊（若連上文這種程度的描述也算人身攻擊，我只能說這種接受程度不會對任何體制有何健康的改進），那我沒辦法，我只是老實說出我的看法，我又不是管理員。管理員能封禁我我不能封禁他。那個在上方叫我允許他邊笑邊看的人，對我的最後一次警告已經發出了，若不能容下我，那就封禁我吧，這我管不著。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 20:06 (UTC)
  • 政治爭論和條目編輯爭論不應提報至vip。管理員可以考慮將Elementautumn和Masdggg一起移走。--Googol19980904（留言） 2020年2月10日 (一) 22:15 (UTC)

36.237.121.225 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

薄荷姊姊人美心善（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 用詞一樣，例如：Chinuan12623：「就Barter84一人做出無理的全刪式回退，讓人難以苟同」[121]、S89176：「反對者的理由跟心態很讓人難以苟同。」[122]
  • 去內文、建目錄模式相同，例如 [123][124]。
1.Barter84長期親邀Winertai、Wildcursive、Qqqyyy、Mapayna參與二二八事件維基百科:互助客棧/條目探討討論，凡Barter84所提意見是完全附從，早期曾有人提醒其關係或為分身傀儡，但不以為意，直到Qqqyyy、Mapayna隨附敗跡而提出用戶查核二次，二次查核均証Qqqyyy、Mapayna為傀儡或真人傀儡，已遭不限期封禁在案。我續本再對Barter84、Winertai、Wildcursive做查核，因三人對二二八事件之編論一致，但有人勸善念而止。
2.Barter84長期誣指S89176、Ebay5678是我分身，他在上面提的一堆資料，我與管理員都不知看幾次了，但一直重覆提，上次要他對我、S89176、Ebay5678提用戶查核，還不敢，是我為了"自清而自提"，查核沒問題。科技很進步，Barter84不必廢話一堆來誤導社群，你可再送我等來查核，但最好你也將Barter84、Winertai、Wildcursive自清自做查核，已解附隨之慮。
3.扣我和S89176帽子，如前 不贅述。
4.扣我和Ebay5678帽子，與Ebay5678被冤有分身之始末，如前 不贅述。Chinuan12623（留言） 2020年2月10日 (一) 10:44 (UTC)
  • @SCP-2000、Super Wang：:不必為難，就將我、Ebay5678、S89176再送一次查核。但是Barter84、Winertai一定要送(Wildcursive可先不送，其前友善於我稱前輩學長，但後被Barter84誤導後才交惡)，因B、W太可疑228參論都一致，我前年心善推斷他倆而未送查核，只自清自送自己三人查核  不相關，還似查二次。但Barter84還要三人成虎一天到晚誤導社群，太沒天理。說真的我、Barter84、Winertai、S89176近期都有參論，絕對可查出來，如查出後誰是分身傀儡，要承諾要比照Qqqyyy、Mapayna之分身傀儡永遠封禁。然若都清白，以後誰也不准再誣指對方。

Angel48990027（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Awd397m2（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

124.217.188.214 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B011:300E:1844:68E0:32C9:BE56:10B1 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

TOYOTOMI86（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

49.158.49.175 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

113.255.212.90 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 擾亂：Chinuan12623在互助客棧將其點名批評本人與用戶Winertai的"目錄標題"，故意移動到巡查員SCP-2000的留言上面[136]，將批評本人與用戶Winertai的"目錄標題"栽贓到巡查員SCP-2000身上，以造成其他維基人的誤解，使其他維基人誤認為巡查員SCP-2000在點名批評本人與用戶Winertai，以加強Chinuan12623一直以來批評本人與用戶Winertai的合理性。Chinuan12623又故意拿這種栽贓巡查員SCP-2000的目錄連結前往用戶S099001的頁面拉票[137]，這種行為能證明Chinuan12623有意利用這項操作來誤導其他維基人。
  • 發現人：Barter84（留言） 2020年2月11日 (二) 00:57 (UTC)
  • 處理：
  • Barter84誣告成性，應鄙棄此種惡行。
1."目錄標題"請Barter84、Winertai言行前後合一..)，此在上面也有一標題，裡面記載Barter84、Winerta 說過的話-支持與請編管理員執行「至於"傷亡"數字，各項引述與統計眾說紛紜，由數...」之意見)，白紙黑字維基人看的懂，不會誤解。
2.至於下"目錄標題"請Barter84、Winertai言行前後合一..)，Barter84故意忽視我的"編摘"那是回復與Winertai的詢答編輯，請你再看清處，"標題"移正確位置後，是不是詢答一致。
3.至於B指我到S099001的頁面拉票？更是可笑。調解人SCP-2000現在是揭提S099001方案「如要避免寫成『傷亡/死亡』，那引言不放數據，標註連結到下方傷亡一節就可」，雖然S099001視為當然同意票，但我至其頁面表示-調解人SCP-2000都將你此提案揭示了，你雖是主提人，但是宜露個(＋)支持印，加深大家跟信是調節有理)，此有何不宜，還誣我拉票，扯。
4.上一標題-編爭宜以修編成「事件造成民眾大量的傷亡，然而人數眾說紛紜，由數百人至數萬人不等」來調節落幕)，我也連結SCP-2000、S099001、Winertai、Barter84、Matt Smith來論述，要不要再誣我拉票。PS:至於S89176、Z7504我雖不會通連結，因Z7504表示過不要通連他來228論述，S89176則是Barter84對他有敵意，但見調解人SCP-2000幾次也連結S89176、Z7504來論，Barter84對S89176又加深敵意，建議爾後不要再連結S89176、Z7504他們了。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 03:16 (UTC)
  • (！)抗議，Chinuan12623製造的"誤導性編輯"迄今仍不願意修正[138]，還在習慣性狡辯，證明的確是故意的，敝人相信任何人一看就知道Chinuan12623這樣胡亂移動自己的"目錄標題"加在巡查員頭上指控敝人的效果，請管理員們能注意Chinuan12623在討論版面栽贓他人、損人利己的不當操作行為。--Barter84（留言） 2020年2月11日 (二) 12:29 (UTC)

李煌教授壯烈成仁（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Sumbamu（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

2001:B011:C000:311B:1F:D3CE:FEB6:2EA4 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2401:E180:8870:FED4:121D:6048:5FE4:5AB7 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

巴拉巴拉䏻量（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Codybrown9（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Mugsbret（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）、Lemonade999（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）、Weekenddrag（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

元大證金（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

180.217.105.238 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

1.172.18.240 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

192.74.228.65 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B011:300E:1844:BD00:6389:A567:2A20 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Lnsk12（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Chiadon（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

42.3.99.235 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B400:E48C:3D9D:14C4:92AF:EDCA:AE8F (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

113.254.53.19 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

119.236.43.202 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

  處理中……--Techyan（留言） 2020年2月13日 (四) 18:36 (UTC)

2402:7500:54B:6862:AAF4:5D89:D5B4:3137 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

1.172.18.240 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

曾雅聰（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

47.56.145.50 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

@Dicky0615：已封禁一年。煩請再次篩查該用戶編輯，並舉報該用戶可能使用的傀儡。--Techyan（留言） 2020年2月13日 (四) 19:05 (UTC)

章魚兄（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Elementautumn（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 李文亮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 警告之後仍然沒有按照WP:NPOV編寫條目，利用條目搞政治正確及原創總結，有損條目的質量和中立性。
  • 發現人：風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年2月8日 (六) 18:58 (UTC)
    • 回應: 按風雲北洋所引之WP:NPOV，當中有一原則：「你根本不需要說他是邪惡的。因為希特勒的條目一開始也沒有說「希特勒是個壞蛋」——我們不需要這樣，他自己的行為便可證明他罄竹難書。我們只用冷靜地列出猶太人大屠殺的事實，並在某種程度上重現死難者痛苦的聲音就足以說明這點了，罵人是毫無意義且沒有必要的。因此這樣做就可以了：列出薩達姆的罪行，並列明你的來源。」我編寫條目一直根據相關原則。相反，賊喊捉賊破壞中文原則並搞政治正確者，實為風雲北洋。--Elementautumn（留言） 2020年2月8日 (六) 19:06 (UTC)
      • 你不用為自己辯解，很多人都知道你寫條目從來不看重質量和中立性。即便列明來源也不能掩蓋你違反WP:NPOV、搞原創總結、拉低條目質量的事實。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年2月8日 (六) 19:12 (UTC)
        • 按風雲北洋的標準，與他意見一致便是中立，與他意見相左便是不中立。他本人素來不按照標準編寫及回退條目，隨隨便便將幾段來源可靠的文字移除不加解釋，惡意破壞後卻指責建設條目者搞破壞。若是維基按風雲北洋等人的意見將我滅聲，我沒甚麼意見，畢竟這是別人的決定。可惜的是維基竟然被連「你不用為自己辯解」等荒謬絕倫說話都說得出的風雲北洋等人操控，一言堂地將不同的聲音消滅，真是一件可悲的事。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 02:42 (UTC)
          • 你還是沒有認清自己的錯誤。反思一下你的條目為什麼會經常被別人提刪或掛模板，你的DYKC為什麼一大群人反對，還有回退你編輯的不只我一個人。你的多數編輯基本上都是在增加大量負面內容或者偏離主題、掛羊頭賣狗肉的內容，沒有遵守中立、避免原創研究，沒有注重條目質量，有的編輯還涉嫌誹謗及擾亂。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年2月10日 (一) 03:24 (UTC)
            • 你當然希望每一個人都像你一樣去修改維基百科，否則為何我寫一點東西你就總是急得像熱鍋上的螞蟻一樣？你不用顧左右而言他轉移視線，既然你說我破壞了李文亮的條目，請列舉我在條目李文亮內所造成的破壞。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 04:05 (UTC)
              • 你的那幾筆編輯，不僅增加與原文重複的內容（例如逝世時間相關爭議），還加入不少違反WP:NPOV、WP:OR、WP:掛羊頭賣狗肉之內容，嚴重拉低了這篇DYKC條目質量。在此之前，你也作出過類似編輯，被其他用戶刪除或回退[140][141]。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年2月10日 (一) 04:20 (UTC)
                • 風雲北洋不合理地而不加解釋地移除條目李文亮內的大量內容，包括明報及商業電台等等的一眾來源。在我完成修改後的5分鐘，他第一次大量刪除，急促地刪去1千5百字元，他僅僅表示「修飾語句」。再過了兩分鐘，他第二次刪除內容，匆匆刪去5千7百字元，在修訂歷史裏完全沒有寫下任何理由。這不是第一次，風雲北洋與他的同黨已經多次不加解釋地大量破壞條目。我查看記錄，此人因其破壞條目前科而曾被多次封禁，這是風雲北洋的封禁紀錄。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 05:18 (UTC)
                  • 風雲北洋兩次修改相距3分鐘內所造成的破壞，超過7千字元，堪稱隨意地刪除內容。他甚至連李文亮醫生逝世時間是2月6日還是2月7日的爭議，也無法容忍，他第二次大量刪除條目內容時，把所有李文亮醫生有可能在2月6日逝世的證據全部毀滅，現在條目最新的版本裏，完全看不到李文亮有可能2月6日逝世。在條目的討論頁中，有用戶提出可以在內文提出逝世時間的爭議，但同樣被風雲北洋視而不見。他的行為，不單單是修正他看不順看的內容調正語氣，而是將所有礙眼的文字一律輕率刪除，3分鐘內摧毀7千字元。一個健康的社會不應該只有一種聲音，但風雲北洋與其同黨便在維基內橫行，自稱理性客觀中立，不斷向其它意見施壓滅聲，務求令每一個他有份經手的條目變得像官媒口徑一樣。他一開始檢舉我的時候，甚至連我對條目的修改也不敢貼出來。因為他目的就是滅聲，把我的修改貼出來就是把不同的聲音傳了出來，與他本意相違。風雲北洋身為資深維基人，絕對有責任收斂自己覇道的行為。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 05:20 (UTC)
                    • 逝世時間爭議已經用注釋表示，並未移除。同時強烈抗議Elementautumn拒不認錯，無視他人提醒[142]，並對其他編輯假定惡意、抹黑之行徑。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決，同志仍需努力 2020年2月10日 (一) 05:50 (UTC)
                      • 你的所謂提醒：「歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。」罐頭式張貼請遵守中立觀點云云，既無明言是何條目，亦無明言你礙眼的內容為何，這是哪門子的提醒呢？當我完成修改後，過了不到５分鐘你立即花３分鐘刪除７千字元的內容。看來你提醒的目的並不是提醒，而是「我已經提醒過了」，為你進行檢舉開方便之門。對不起我不是假定你惡意，這是對你破壞條目的指控。你指我對李文亮條目的破壞，是指我用了1個多小時撰寫的數千字元內容。我指你對李文亮條目的破壞，是指你３分鐘內刪除７千字元的內容。1個多小時對3分鐘，請問你我之間哪個是建設，哪個是破壞？我強烈反對風雲北洋往往以不中立為由（但他本人毫不中立）破壞條目。對於風雲北洋類的破壞，我看不到隨意刪除大量不利內容的行為其中立性何在，更有不少維基新手正因為風雲北洋的打壓行為而不敢進行條目修改。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 06:36 (UTC)
                        • 說我是抹黑，未免太誇張了，我指出的全部是一系列可以查證的事實，例如你甚麼時候刪除了多少內容，刪除了甚麼內容云云，若果我引用的內容有誤，你大可指出。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 06:44 (UTC)
  • 不過Elementautumn不應該刪除自己的討論頁。另外來源裡面也不應添加品蔥這一類的論壇。維基百科:可供查證#個人出版物（網絡與紙媒）--Googol19980904（留言） 2020年2月10日 (一) 07:07 (UTC)
    • 這個可以跟我討論，我沒問題。我之前不知道原來維基不能刪除自己的討論頁，我以為因為反正一切修改記錄也有存底，大家若果喜歡也可以把歷史記錄找出來查看，我只是不知道原來不准刪。若把規則告訴我了，就沒問題。來源方面大家也可以討論。我的原意是新聞一般我不會引品蔥，但若果段落內容是說品蔥做了甚麼甚麼，那就引品蔥了。若果對我這方針不滿意，跟我說是沒問題的，大家可以協調。--Elementautumn（留言） 2020年2月10日 (一) 07:20 (UTC)
    • 用戶有權刪除自己討論頁里的內容。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月14日 (五) 02:03 (UTC)
  • 加入不可靠來源和原創研究、原創總結，掛羊頭賣狗肉，降低條目質量。誰該被譴責，這是很清楚的。另外我需要指出的是，Elementautumn上述言論中有訴諸人身乃至人身攻擊的行為。--悔晚齋（臆語） 2020年2月10日 (一) 08:18 (UTC)
  • 這是我在提報風雲北洋之處的回應，不贅--Elementautumn（留言） 2020年2月12日 (三) 04:20 (UTC)
  • 風雲北洋過去就有溝通問題。當然了，溝通粗暴，假定惡意是你維的流行文化。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月13日 (四) 12:43 (UTC)
  • 另：提醒管理員，投訴者風雲北洋根本沒有舉證，如果要做處理，請管理員自行調查並給出調查報告。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月14日 (五) 02:10 (UTC)
  • 處理：

Jason86188（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Jethro Tang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

海蠣餅是福州傳統的風味小吃（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Jave222（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

173.248.231.119 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

114.27.186.248 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Bill0426（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

14.199.169.32 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

221.127.1.217 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 擾亂：霸占討論頁、長期製造假共識。Chinuan12623長期以來以球員兼裁判之姿操控擾亂共識的形成，所主導製造出來的假裁決曾經多次騙過管理員。這一次巡查員SCP-2000自2020年2月9日徵求社群就某一編輯方案表達意見，表示：「有任何異議。如果幾天內無任何異議，在下將會公示此方案」[146]，敝人等好幾位用戶也發表完各自的意見。豈料，Chinuan12623在完全忽視敝人等人意見的情況下，自作主張逕自端出與前述方案意思一樣、也是Chinuan12623自己想要的方案，並於2020年2月12日以球員兼裁判的姿態，強勢介入主導掌控討論頁面，登高一呼、自訂規則、號令社群：「本人上揭版本採改為"滾動式-逐修"陳展版本，但如逾一周無人異議，再公示一周後來修改條目」[147]，直接把先前敝人等人的意見化為灰燼。敝人不得已只好又上來表示意見[148]，豈料Chinuan12623在自作主張主導共識進行的情形下，以球員兼裁判之姿，絲毫不避嫌的介入批評與Chinuan12623不同意見的用戶：「Winertai你是先前後言行不一，強辯你......故斥Winertai、Barter84你等現在是堅持-然而"死亡"人數眾說紛紜)之說是鐵板一塊不能改，另人匪夷」[149]，然後Chinuan12623以球員兼裁判之姿，製造個人藉口，自訂共識遊戲規則：「無人有議異，或多數認同後，再來逐修，且你倆此意見已列"理據"中平衡陳述，故先不予調修」[150]，其所謂的"平衡陳述"指的就是要回歸Chinuan126232自己所要的方案，Chinuan126232這種球員兼裁判的操作，直接將不同於Chinuan126232的其他用戶編輯意見當成糞土，以繼續操作成為自己所想要的共識。
  • 發現人：Barter84（留言） 2020年2月14日 (五) 07:42 (UTC)
  • 處理：本頁不處理編輯衝突或其他情況。請移步其他頁面舉報。--Techyan（留言） 2020年2月14日 (五) 07:50 (UTC)
  • (：)回應，請問要移步到哪個頁面舉報？請問管理員到底要不要管？--Barter84（留言） 2020年2月14日 (五) 07:55 (UTC)
  • (：)回應Barter84真是改不掉濫告人的習性:
1.我在二位調解人SCP-2000、S099001建議下發起"引言首段"討論此案，並著重在後面幾句編爭，當希二位調解人來做調濟中和，不管是我或二位調解人慾出示之"折衷調解"版本，也應以當前論述之"絕大多數"合意之"理據"來提出，此"逐修陳展版本"並連知同方案人Matt Smith與二位調解人SCP-2000、S099001，以示尊重。
2.與Barter84多說無意，社群閱此討論頁即知來去，以免為Barter8誤導。此頁略有九人參論，有"滾動式-逐修"陳展版本是依"多數合意"內容初擬，討論本至二月底，早已連知管理群，但如陳展版本逾一周無人異議，再公示一周後來修改條目，既二周無人議當然"提前"是為共識。然若版本仍有些議，因其"陳展調節版本"之"理據"是集"絕大多"數之"理據"而成，就不是某一人說要改一句就改來"逐修"，應其 提修議、討論，有無人附或異，採多數認同後，再來逐修才宜，且Barter84、Winertai他倆意見已列"理據"中"平衡"陳述，由社群評其二人曾有支持"傷亡、死亡"前後說詞不一之言行。
3.因巡查員SCP-2000幾次連通以前參與228者S099001、Winertai、Barter84、Matt Smith、S89176、Z7504來討論，至於S89176、Z7504我本人是不會通連結，因Z7504表示過不要通連他來228論述，S89176則是Barter84對他有敵意，但見調解人SCP-2000幾次也連結S89176、Z7504來論，Barter84對S89176又加深敵意，建議爾後不要再連結S89176、Z7504他們了。唯S89176之回覆導致又再舉告我和S89176是分身關係，Barter84此二三年來之三人成虎以擾亂壞我名譽，實應處分。
4.據上，SCP-2000為求公允，將我質疑Winertai、Barter84是否為附隨分身、與本人S89176等四人再送查核。
5.續上，SE2020覆-Chinuan12623和S89176是  不相關（參見2018年5月存檔）；至於以前本地還有查核權時對ebay5678的核查，有一次是連Chinuan12623他帶兩個IP位址的查核，結果為  不相關，還有一次是申請人  撤回請求，還有一次是  無結論。我想要轉交的話，就轉交Barter84和winertai)。此議，SCP-2000B無意見。但Barter84極為排斥。本人認為Barter84現在越排斥用戶查核他和、Winertai，我就越來懷疑他這倆個人之關係，怎在228中都一搭一唱附合，故請儘快提交給管理員來查核這兩個人，以釋眾慮)。群友Sunny00217回-說不定這兩個人是演戲罷了，請雙方冷靜！但我堅持@SCP-2000、Super Wang定要將Barter84、winertai送查核。Super Wang回-已將Barter84、winertai送查核。Chinuan12623（留言） 2020年2月14日 (五) 09:40 (UTC)

223.141.119.39 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

205.127.231.2 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Marktb127（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Nbckfkh（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

音樂家(浩哥)（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

2401:E180:8902:131:1D17:CEEA:74BD:1DB5 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Qingdkj（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

ThisTimeIs1213（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Nbckfkh（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Jimmy-bot（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

36.238.60.250 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:B011:6C0C:1186:E1:2C30:D6CD:FE0C (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2404:3C00:482E:13F0:6514:FFC5:178D:88EB (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

114.43.4.107 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.93.75.15 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

114.41.113.102 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Kite6128（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

淡江動物園（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

大盜含不住（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

許三觀賣血記（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Fgjnd（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Fgjnd（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Risenbaskdgsr（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

221.124.13.93 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

106.1.225.116 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Jimmy-bot（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Footwear map（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Yurn205125（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Trymybestwikipedia（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

1.172.2.89 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

ThisTimeIs1213（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

43.224.227.124 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Pang4in13（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

113.255.77.204 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2001:b011:c007:36f1:c116:b081:43e5:5e81 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

125.234.97.162 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

124.217.0.0/16（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）
203.45.0.0/16（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

若干用戶

以上所有帳號均為在m:Steward_requests/Checkuser#李煌教授壯烈成仁@zh.wikipedia確認的傀儡。--GZWDer（留言） 2020年2月18日 (二) 18:22 (UTC)

駁回。疑似有多名用戶因公用代理受到牽連。暫不予處理。--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 00:05 (UTC)

臭名昭著的樂清人章仙珍、滅蝗王者、腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基、Rowinghope這四個用戶應該直接以用戶名不當封禁。--GZWDer（留言） 2020年2月19日 (三) 04:25 (UTC)
腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基已被封禁，見全域賬號日誌，原先的本地記錄因用戶名含有侮辱性已被隱藏。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年2月19日 (三) 09:10 (UTC)
另時代力量、圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑、九條丈太郎確認是傀儡，見User talk:海蠣餅是福州傳統的風味小吃。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年2月19日 (三) 09:49 (UTC)

42.2.198.19 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

AlexLeeCN（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

@D7CY689：後一單筆編輯顯然不構成破壞行為。此處不處理編輯爭議。若閣下懷疑該用戶違反WP:傀儡，請另行提出理據並申請查核。--虹易（留言） 2020年2月20日 (四) 07:35 (UTC)

Lifeingenso（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

@D7CY689：Lifeingenso在編輯摘要中的留言涉嫌違反WP:文明方針。但其移除那些內容的行為基本是合理的，那些內容無WP:可靠來源佐證，疑似WP:原創研究，理應移除。--虹易（留言） 2020年2月20日 (四) 07:22 (UTC)

舞月書生（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 華春瑩 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 沒有進行討論的情況下，將華春瑩條目的相關爭議事件盡皆刪去，並且選擇性地保留一些毫不重要的事件（例如：「錯聽熊貓香香為日本官員」）。被刪的內容，內容來源包括蘋果日報、自由時報等，而被刪的事件，其流傳廣度皆比「熊貓香香」深遠得多。另外在他的修訂歷史中，在2020年2月17日21時左右發現牽涉超過30條條目的大量回退記錄，皆已移除相關摘要並且無法查閱相關記錄，無法得知他在該30條以上條目中刪走何等內容。
  • 發現人：D7CY689（留言） 2020年2月20日 (四) 07:17 (UTC)
  • 處理：
  • @D7CY689：該用戶針對「華春瑩」條目的單筆編輯顯然不構成破壞行為。此處不處理編輯爭議，請參考WP:爭議解決指南。相信「在2020年2月17日21時左右發現牽涉超過30條條目的大量回退記錄」是對前日某用戶大範圍散播有關「鞋業地圖」廣告內容的移除。此種事宜可以先行詢問，或至WP:AR查詢，請勿假定惡意。(※)注意：請勿濫用此處提報非破壞行為。--虹易（留言） 2020年2月20日 (四) 07:29 (UTC)
  • @虹易：同一個條目，在2020年2月5日與2020年2月8日已經被另外兩名用戶（當中一位匿名）造出類似破壞。被刪走的內容是爭議內容，我知道華春瑩支持者一定不樂見，但維基百科不是賣廣告的地方，必需支持與爭議的聲音都記載。我想問一問，我撰寫大量內容，放上條目，就是破壞（警告都收到了，就在我討論頁，還威脅說我再繼續寫下去，下次就要封禁我呢）。管理員刪除大量內容不寫一字解釋，就不是破壞，這是甚麼道理？因為他是管理員，我不是？這些管理員，包括我提交上來對條目造成破壞者，我還在其它條目看到他們對政治光譜不合的新手使用了令人詐舌的言語攻擊，有一處編輯摘要還竟然寫上了「我就喜歡看你們生氣卻無能為力的樣子」（2020年1月30日 (四) 17:41 AlexLeeCN），真的可恥之至。因此我的提報，是針對真正存在的問題所作出的提報。--D7CY689（留言） 2020年2月20日 (四) 07:51 (UTC)
  • (：)回應我回退的原因很簡單，我認為該用戶所編輯的內容無論從中立性、來源還是段落的內容質量均不符合WP:生者傳記等方針要求，已構成破壞。至於我回退的三十多個條目內容，我直接給你被封禁用戶你自己找相應的管理員問問我為啥回退它們：User:Footwear_map-- 🏷️舞月•書生🎊 ❝ 楊超越與極限挑戰粉絲，近期主要關注COVID-19 。 ❞ 2020年2月20日 (四) 08:30 (UTC)

Li Ho Ming Skylar（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Tåßðûö（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

61.220.186.11 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

1.200.199.184 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2401:E180:8951:1586:12A:7F63:F17:8785 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

TEEPRgoodgoodnews（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Joshjosh888（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

118.201.128.114 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

59.127.63.91 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2402:7500:587:6581:F778:FBD3:CF92:37F4 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

221.124.27.71 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

66.44.95.66 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Wn yip 4（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

221.127.77.124 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Handsans（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

D7CY689（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

蘇州河畔（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • 看門的黑狗 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 在Wikipedia:SRCU#李煌教授壯烈成仁一案完結後，大量的擾亂帳號被封了。就在翌日，一個沉寂了足足7年的帳號突然出現在DYKC，寫個條目，摘要都要加上「（狗emoji）（氣球emoji）」。
    ——這很反常。眾所周知，我提到的那些擾亂者，相當部分是在惡搞一位叫做犬風船（漢語意思就是「狗氣球」）的編輯者，而這個用戶的摘要顯然如此。不僅如此，這個帳號一經重出江湖，就立刻自稱新人，投入到了無限的DYK條目評審中去。
    題外話，這個用戶名也算是意味深長，甚至讓我無端聯想到了2013年時一連惡搞守望者愛孟（自認為是上海人，已經被封）、蘇州宇文宙武、Jsjsjs111（簽名「Chem is Try」）、Legolas1024（簽名「行走京滬線」）的User:上海蘇州化學行走斧頭幫——那時我還是個IP用戶，什麼都不懂。
    建議管理員對這種 一望而知惡搞其他用戶、在編輯摘要攻擊其他用戶的主帳號予以封禁。
  • P.S.：行為證據遠比技術證據更重要。
  • 發現人：🖊📕 2020年2月20日 (四) 14:35 (UTC)
  • 處理：  不限期封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 14:26 (UTC)
哦喲，這似乎還是舊帳啊。建議送下CU，不過既然這個號敢現在冒出來，能查出相關的可能性也不大。--
 
 2020年2月20日 (四) 15:46 (UTC)

27.52.9.163 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

222.118.130.73 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Cindyzeng870410（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Yurn205125（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Seayabgea（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

UjuiUjuMandan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • Wikipedia:SRCU#李煌教授壯烈成仁 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 為闡釋觀點，發表離題言論及攻擊性的內容，擾亂本地的SRCU討論，如「另，中維有些人，……」「Techyan至少曾經傳播過對我的敵意」「基於假定善意，……」「非常有趣地是，……」「另，建議您多嘗試積極做評審，……，大概也就不會執著於所謂某些大陸維基人被迫害的幻想了」「雖然您經常以輕佻的語氣說事……」。此前應該是已經被禁制過的，在被解封後繼續。
  • 發現人：悔晚齋（臆語） 2020年2月20日 (四) 07:32 (UTC)
  • 處理：
  • 請投訴人把自己的主張用清晰的語言描述出來，這樣才方便我逐條駁斥。請各位管理員不要效尤Techyan過去對我的三次不當封禁。Techyan長期公然針對我進行攻擊，這事兒只要Techyan不回應就算不存在了？這世上有這樣的好事？Oh wp zz哦（Techyan用戶頁人身攻擊活動邀請，您值得擁有）？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 08:26 (UTC)
  • 至於您說的「被禁制過的」，既然您是投訴人，請您告訴我我被編輯禁制的具體理由是什麼？被解除禁制的具體理由是什麼？你可以去問Techyan，但如果你連具體情況都不清楚就出來投訴，只能證明你對我有敵意，而不能證明你對社群有什麼善意。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 08:48 (UTC)
    • 你所說的上述內容和SRCU站務討論有什麼關係？我不關心特定用戶本身，對任何用戶也沒有敵意，只關心是不是有擾亂討論的事情存在。根據日誌和相關討論可知，顯然發生過「您擾亂SRCU站務討論」這件事，並且在禁制解除後再次發生。——悔晚齋（臆語） 2020年2月20日 (四) 08:50 (UTC)
      • 拆開來回應。
        • 您是否清楚被CU的那些帳號主要冒犯和人身攻擊的是誰？是我。您可以聲稱您不針對特定人，但是您知不知道那組傀儡主要冒犯和人身攻擊的人是我？請問您知不知道有些維基人在特定的小環境裡傳播關於我的不實負面信息？如果您連這個都不能回答，說明您根本不關心那個RFCU案，建議您停止。
        • 您的判斷不正確。根據日誌和相關討論，只能夠知道Techyan曾經認為我擾亂那部分討論，但請問Techyan的主觀意見怎麼在你的陳述里怎麼就變成事實了呢？請您區分事實和觀點，如果您把特定人的觀點當作事實，您顯然不具備丙級條目寫作能力。至今為止Techyan針對我的站務操作，除了這一次他本人取消了，之前的所有操作都被其他管理員判定為有問題。您知道嗎？
        • 我原本期望你能夠去調查一下到底Techyan認為我什麼言行不對，請您不要強迫其他管理員拿Techyan的主觀判斷當作不可撼動的真理。
        • 您連他具體認為我什麼言行不合理都不知道，難道您覺得你的想法一定和Techyan的想法一樣，您覺得我什麼言行不合理，Techyan也就一定在之前覺得什麼言行不合理？請您了解一個基本的道理，所謂「不要再犯」的前提是告訴別人不要做什麼。您和Techyan的看法都是「不教而殺」。你們關注的不是阻止特定的行為，而是解決特定的人：「只要我覺得你不對，你就應該被封禁，但我就不告訴你你哪裡不對。」這種想法說白了就是試圖讓人感到恐懼而順服，都2020年了，不要這樣，不要像兩千多年前一樣「民可使由之，不可使知之」。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 09:00 (UTC)
離題一回：「民可使由之，不可使知之」這句話的斷句沒問題麼？我記得有人說這句應該斷成：「民可，使由之；不可，使知之」。查了一回，發現還有更多的斷法和解釋。--Cswquz（留言） 2020年2月22日 (六) 03:26 (UTC)

27.52.107.230 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2401:E180:8861:109A:3854:309C:EF9A:D5F (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

無敵戴丁（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

42.200.99.112 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Someone1692（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

管理員是不是漏了刪除「脫X解殖」中的「X」？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 15:45 (UTC)
然後總是覺得這樣顯示像是寫一些不雅的東西一樣（雖然其實是其他東西）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 15:46 (UTC)

1.238.74.115 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Sanmosa（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

1.「中港矛盾」不如「香港與（和）內地的矛盾」更常用，因此後者不違背原創方針，更符合命名慣例。
2.將「中國大陸」簡稱作「中」是一貫的政治性行為，在這裡，中、港並列，明顯違反維基百科:避免地域中心#海峽兩岸政治，因此違背中立方針。
而Sanmosa在這兩個關鍵之處尚未達成共識之前，按自己意願關閉討論，構成了對維基百科的破壞。並且在此之前就多次刪除我的留言，真是為所欲為。

我有理由相信此提報是Natureindex意圖以「避免地域中心」的緣故大行原創研究之事的FORUMSHOP手段。除非存在必要性，我不會再就此話題回應Natureindex。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:32 (UTC)
閣下對我行為的審判，已經偏離事實，建議客觀中立看待。Natureindex（留言） 2020年2月23日 (日) 05:40 (UTC)
你最好看看AT最後是怎樣評論你的。沒他這句話，我也不會關討論。我真誠地希望你能夠有些自知之明。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:43 (UTC)

2001:B011:A405:0:0:0:0:0/48（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

8045889a（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

  • User talk:蘇州宇文宙武（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 在他人用戶討論頁發起編輯戰，並已經在24小時內回退了四次；並在編輯摘要中對相關用戶進行攻擊。
  • 發現人：悔晚齋（臆語） 2020年2月22日 (六) 07:52 (UTC)
  • 處理：
  • 閣下還惡人先告狀了，閣下一開始漠視香港人民意，叫香港人獨立，還在我的討論頁進行恐嚇，怎麼不說說自己呢？--D7689（留言） 2020年2月22日 (六) 07:54 (UTC)
    • 請閣下發言前先看清楚我是誰，謝謝。我不是蘇州宇文宙武，我是悔晚齋。--悔晚齋（臆語） 2020年2月22日 (六) 07:56 (UTC)
    • (：)回應抱歉是我沒有看清楚，另外我沒有對他攻擊，他自己的主頁已經講明政治立場，我說他愛中共這有何問題？如果閣下認為我說他「愛中共」也是人身攻擊，那我也無話可說了，另外他一開始在別的討論鼓吹香港人獨立，無視香港民意，而且無數次刪除我的留言，我作出反擊有何不可？--D7689（留言） 2020年2月22日 (六) 08:01 (UTC)
    • (～)補充蘇州宇文宙武在互助客棧說：「中國香港、澳門非國籍，只有中國國籍，確實應該改，這和，內心身份認同沒有關係，法律上是就是，不是你認為自己不是就不是了，有本事「獨立」唄，移民唄。」那個討論有愛國愛港人士在，他說出這樣的言辭讓維基百科的香港愛國人士看見，很容易會引起這些人的不適。--D7689（留言） 2020年2月22日 (六) 08:07 (UTC)
    • (～)補充還有我在互助客棧討論今年人大要不要獨立拆分，其他人的意見是有足夠內容就可以拆分，但是他一開口就說我瞎猜，我把我認為要進行拆分的理由告訴他後對我的言論進行歪曲，我只說國台辦要整頓，他扯到國台辦換領導，還扯到違犯文明，又說我的理由可笑，他態度的這樣傲慢。閣下還認為錯在我？@悔晚斋：--D7689（留言） 2020年2月22日 (六) 08:20 (UTC)
  • (！)意見：Special:diff/58270279 這個不算是人身攻擊吧，但反映了8045889a意圖擾亂他人的用戶討論頁。而客棧中的留言是與討論頁主題無關，可刪除相關留言。--SCP-2000 2020年2月22日 (六) 12:35 (UTC)
    • (：)回應是他恐嚇我並刪除我在他用戶頁的留言在先，我可沒有改過他討論頁的其它內容，如果我保留他人用戶頁有關我的留言是不正確的行為，我可以作出道歉。--D7689（留言） 2020年2月23日 (日) 03:45 (UTC)
「如欲提報編輯爭議，包括有違回退不過三原則者，請提交至維基百科:管理員通告板/3RR；如欲提報包括但不限於不文明、人身攻擊等尚不構成破壞的不恰當行為，請提交至維基百科:管理員通告板/其他。」這提報似乎得轉交兩個地方。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:18 (UTC)
(：)回應不用兩個地方，他就是不妥我反問他中國的司法制度和叫中國領導人的外號，3RR就行，而且我自己重新舉報，把他認為我的罪狀列舉了出來。--D7689（留言） 2020年2月23日 (日) 09:09 (UTC)

肥達（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Nbckfkh（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

遊魂（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）、Voodoo Machine（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

User:遊魂現在顯示的是全域用戶頁面。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 15:41 (UTC)
即使如此，仍然不能夠消除誤導效果。因為兩個帳號的用戶名和簽名毫無相似之處。新手可能仍然會被誤導。我看不出使用這個傀儡有什麼正當理由。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月22日 (六) 08:29 (UTC)
我不是在說「消除誤導效果」的問題，我想說的是「User:遊魂現在顯示的是全域用戶頁面」可能是遊魂開Voodoo Machine的原因。誤導效果是存在的，而這裏的討論是針對處理這種程度的誤導效果的迫切性，不過我沒有探討這件事的想法。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:20 (UTC)
雖然我沒有資格評論，但是退休後又看了相同的事，想表達下我的想法：
當時雖然我使用傀儡進行編輯，但是我沒有做出擾亂社群的事，可是最後還是被封禁了，當下我真的無法冷靜，因而將事情鬧得很大。但是如今回頭看看我都做了些什麼，又有不同的心境了，我事後才發現原來使用傀儡會造成他人不易辨識，我竟然還無理取鬧，想像還真是慚愧，還是希望社群的各位能夠原諒我。
說真的，如果是去年的我，我絕對會站在被提報用戶的立場，但那是我還不懂事，只想著自己。今天回來看一下你的行為，雖然不至於擾亂整個社群，但是也給一些人帶來不方便（在相同的章節裡發言，這我真的還沒做過，也不敢做）。而我也發現你的文明也有些問題，尤其是使用分身的時候。有時退一步海闊天空，那麼執意又為了什麼？我當時就是這樣才吃了大虧。聽我的準沒錯，沒有什麼事比當事人經歷的還要真實。SmallTim（留言） 2020年2月21日 (五) 17:44 (UTC)
@SmallTim：感謝意見。當然，這個號文明上確實是有問題的，但不會達到文明要求的下限，肯定能保持前有古人後有來者就是。~~Ἐπίκουρος（猴子已經PA了，鴨子還會遠嗎？） 2020年2月22日 (六) 04:38 (UTC)
WP:SANCTIONGAME：打擦邊球。 2020年2月22日 (六) 08:09 (UTC)
辯論結束後就把辯論對手舉報了.....--Googol19980904（留言） 2020年2月23日 (日) 13:24 (UTC)
@Googol19980904：是沒結束就舉報了。再者，請就事論事，這個提報跟辯論沒有關係，其行為本來就違反方針。 2020年2月23日 (日) 14:58 (UTC)

舍利子理察（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

趙爸爸（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

PAULZHAO2004（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

118.167.160.139 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

PxdJulia（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

程海峽（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

2401:E180:8861:109A:3854:309C:EF9A:D5F (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

76.80.178.5 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

36.239.60.118 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

121.175.97.128 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Iamgoko（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

青發紅中白板（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

68.231.14.60 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

補充：此IP證實為開放代理 。--AlexLeeCN（留言） 2020年2月22日 (六) 07:35 (UTC)
為啥會有2年12小時21分36秒這回事？2年12小時不行嗎  囧rz...--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月25日 (二) 04:53 (UTC)

49.130.129.174 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

138.19.184.22 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Zh-hans（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

45.64.241.151 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Pyruvate（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

47.244.215.84 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

九條丈太郎（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）、滅蝗王者（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）、電子信息專家（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）、さんもさ（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

123.202.166.43 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

113.254.181.126 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Nbckfkh（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Starlin980326（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

MtrY702W702（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Ziqi Ding（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

182.239.120.203 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Blackspurs（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

118.200.12.147 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

Ctyrxg（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

221.127.77.124 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

36.239.60.118 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2a00:23c7:5080:8900:8495:a731:ab4e:93e1 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

203.145.95.79 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

2401:E180:8860:1CD9:14B8:3EDB:74C1:F06D (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Shih1981（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2020年2月&oldid=61017991」