维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2019年10月

最新留言:春卷柯南在5年前发布

User:Longway22请你不要学MCC214一样老是抛出几个链接,然后说人不熟悉维基百科方针,搞上纲上线,ok?……老是要求关闭讨论案,拒绝解释……你又不是第一天参与维基了,这些还要人教?不要说我违反CIV,上面这些人愿意和你沟通是因为他们态度好,懒得和你计较。早在粤语历史的AfD里面就见识到阁下的态度了,疯狂搞恶意推定和WP:GAME真的秀--⼥⼉留言2019年9月29日 (日) 14:19 (UTC)

該案是持續充分鋪開了本編等各方的專業觀點,而考慮到討論串冗長,同時已獲得釐清不少有價值的視點看法,故而提出關閉,以便存檔方便總結與後續良好研討。可惜該案的知識專業與情理討論並未有被參與WP:VOTESTACK的人士更多的認真思考與留意,本編等的專業觀點看法也受到無視,而有持續傾向發起觀點的行為,其轉貼有關明顯不合乎事實與違反維基基石的指控恐嚇,認為已涉及WP:LEGAL,懇請檢視有關情況。——約克客留言2019年9月30日 (一) 01:50 (UTC)

User:Longway22 ,不要為闡釋觀點而擾亂維基百科,懂吗?--⼥⼉留言2019年9月30日 (一) 18:05 (UTC)

你自己可以重開呀 --UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月5日 (六) 02:30 (UTC)

  1. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56340080&oldid=56339430
  2. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56351607&oldid=56350973
  3. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56351710&oldid=56351698

这个用户还在我的讨论页反复骚扰。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:⼥⼉&action=history

这个用户12点09分先回答管理员说谢谢她教导天河机场不应该重定向到消歧义,然后再在12:18和12:27破坏天河机场,明知故犯。--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 13:23 (UTC)
我刚刚还发现了,已经有管理员告诉User:UsFTBu3TR 天河机场不应该定向到消歧義。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:V8hq1160vxpmhi82&topic_showPostId=v8ig3i86r3ff2pig#flow-post-v8ig3i86r3ff2pig 这个用户却还继续搞破坏。这是为什么?--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:40 (UTC)
所以User:UsFTBu3TR自认行为符合Wikipedia:騷擾#維基跟蹤了吧?这个用户认定我得罪人多,于是到我的讨论页持续骚扰,又“跟在编辑者之后到另一篇条目继续扰乱”。每一次用户讨论页骚扰我都撤销了事不追究。现在忍无可忍了。--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:49 (UTC)
  • 強國人就是愛發瘋 --2019年10月4日 (五) 12:53 (UTC)
看清楚了,这句人身攻击是User:UsFTBu3TR写的 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员通告板/其他&diff=prev&oldid=56352008 签名只留时间符合Wikipedia:签名吗?为什么人身攻击呢?--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:58 (UTC)
不就User:⼥⼉得罪人多。--UsFTBu3TR留言2019年10月4日 (五) 13:00 (UTC)
请双方注意不要人身攻击。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/10/04#天河机场_(消歧义)的快速保留除了一点小的程序问题外并没有不正确之处。也请UsFTBu3TR不要随意攻击别人种族。Itcfangye留言2019年10月4日 (五) 20:57 (UTC)
警告無效的話再提報。—AT2019年9月24日 (二) 08:14 (UTC)
什麼時候?與這次有關嗎?—AT2019年9月25日 (三) 11:28 (UTC)
@AT8月12日,也是因為假定惡意。--【和平至上】💬📝 2019年9月26日 (四) 23:39 (UTC)
一個月多之前的話,我覺得不太適合。—AT2019年9月29日 (日) 09:15 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针&diff=56464456&oldid=56464294

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针&diff=56467192&oldid=56466951

还到处攻击我,包括

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员通告板/3RR&diff=prev&oldid=56467255

https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理員留言板&curid=5495&diff=1337077&oldid=1337035

已经不是一天两天了。Longway22开始的编辑战在 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/条目探讨 处理了很久。而我从编辑广州塔之后就被Longway22一直跟踪骚扰。

这也可以吗?没有人管管吗??

  • Wikipedia:對人身傷害威脅的處理 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 在未参与于互助客栈进行的内容讨论的情况下,在刚刚进入公示阶段的准指引页面直接加入个人观点;接收到警告之后仍然持续加入这些观点,而非等待讨论形成共识;并在他人指出问题时,在客栈相关讨论进行恶意推定;涉嫌扰乱。
  • 提報人:·
     
    (有事请@我,否则看不到) 2019年10月21日 (一) 09:26 (UTC)
  • 处理:查得 Daniel J Zhao 在修改草案前后非常近的时间内在草案讨论页对其修改进行了说明,这说明当事人有意愿就自己的想法进行讨论,只是方法不当。所谓方法不当,是由于该草案已进入公示,此时草案内容一般较为稳定,不会发生实质性更改。当时讨论主要在客栈进行,而讨论页则少人问津。因此,在公示期间希望加入内容的话,在客栈提出较合适。直接加入内容略显草率,但无恶意。至于后来互相回退,当中亦有误会,同样不宜认为是恶意扰乱。对于上述被指控为“恶意推定”的留言,我认为尚可接受,只是日后可就事论事,避免添加不必要的形容词而再度引起争论。--Tiger-留言2019年10月21日 (一) 09:46 (UTC)
    • 鉴于事件已经基本平息,我也就不再多说什么。但是仍然(*)提醒@Tigerzeng君,“误会”确实能解释Daniel J Zhao君在修改草案前后非常近的时间内在草案讨论页对其修改进行的说明,不管这东西实际上有没有人会看;但是这显然难以解释当事人于约11个小时前,阅读了我在其用户讨论页的留言,看到了其中关于不建议其继续回退的说明,并马上进行了回退,且马上在客栈议题下指控我放置了恶意的留言;虽然很可能他就是从我的留言里找到那个议题位置的。当然,处理争议的时候大家都在和稀泥,但如果您能更加深入的了解问题,可能就能防微杜渐。·
       
      (有事请@我,否则看不到) 2019年10月21日 (一) 14:43 (UTC)

1.原創總結問題依靠的是編輯修正,而不是不開心就提刪除,且底下的引用資料均有提及主題的「赤納粹」如何出現、如何被使用。
2.中立的觀點不等同於沒有觀點,WP:PRESERVE,如果對於主題有對反的資料,實際上可依靠編輯來修正、添加以使條目本身有所謂的中立性。攻擊性頁面更是無端指控,因為條目和其他政治矛盾的詞彙(例如女權納粹)一樣都是內容有來源根據,並非毫無根據的攻擊。
3.第三個理由違反WP:ENWPSAID
4.以維基百科不是辭典為由,來刪除一個有來源資料的社會現象實在不妥。並且,維基像這樣記載詞彙的條目其實真的很多,除了上面提到的「女權納粹」,另外還有像大義滅親 這類完全可以找辭典的條目存在,遑論那些部首條目更是和詞典沒兩樣,例如心部。風雲北洋先生可能混淆了詞彙,和社會現象的差異。
5.打一開始就以刪除條目為手段對維基百科的發展與條目編寫進行侵略性的破壞,而不是據理提出資料對條目進行編輯完善化的工作,這實屬遺憾。
6.和人身攻擊言論者Unravel17一樣,將對立意見都扣上拉票、WP:SPA的帽子,對資料因WP:IDONTLIKEIT就進行否定,罵街地說別人可恥如何如何,這種對話方式更是令人感到遺憾。

@8045889a請回應及作出辯解﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 15:17 (UTC)
  • (!)抗议是和平至上在包庇縱容港警言論在先,如要舉報我請連同他一併舉報,還有這件事本來同和平至上討論頁說明決了,現在又來投訴我,而且現在還在維基互助客棧背地里在說我壞話,不知道和平至上這次鬧到VIP是什麼心態--D7689留言2019年10月27日 (日) 07:14 (UTC)
  • 如果管理員們因為我在維基百科不斷記錄「反送中」真相被五毛/藍絲/小粉紅針針對并偏向他們,我是絕對會提出反抗的,我不相信RFI這篇報道你們看了不會可能無動於衷。--D7689留言2019年10月27日 (日) 07:20 (UTC)
@和平至上請羅列您認為D7689人生攻攻擊的編輯差異。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月27日 (日) 07:29 (UTC)
@蟲蟲飛我已經在互助客棧内列出,倒是8045889a一直誣衊我。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業,打壓言論自由】💬📝 2019年10月27日 (日) 11:07 (UTC)
和平至上,你自己的簽名都用了「暴徒」的字眼,還說我污衊你?--D7689留言2019年10月27日 (日) 11:16 (UTC)
  • 他仍然指控我惡意舉報,並指我包庇他認為進行破壞的人,所以我再次向他詢問究竟哪個條目受影響,他卻不回答。
  • 之後,AT說「警告無效的話再提報。」我便回應道8045889a曾經於8月因假定惡意被警告,AT則說「一個月多之前的話,我覺得不太適合。」
  • 於是,我便依AT所言,警告8045889a,但8045889a卻隨後在我的用戶頁上多番人身攻擊(以下所有發言還在我的討論頁中):
  • 還有:
(!)意見:我仔細看了上面連結的留言日期,都是在他道歉之前。既然他已經道歉了,希望大家可以和好如初,不要再糾纏下去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月27日 (日) 11:54 (UTC)
糾纏的人是和平至上不是我,他根本沒有妥協的打算,看來他是要把我搞到封號他才肯罷休。--D7689留言2019年10月27日 (日) 12:57 (UTC)
示例1 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&diff=56587255&oldid=56587186
Google新闻搜索“独木舟 葛婉仪”只有7条,是不是“没什么新闻”?所以我问一下,这个作家写过什么书,希望有人能列举书名、ISBN。
Masdggg以此污蔑我“扰乱”,语气很坏,他已经不是初犯。
第一次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56541846&oldid=56541784
第二次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56554349&oldid=56554347
第三次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56587825&oldid=56587744
每一次都是拿[9]说事。User:蟲蟲飛小姐第1次封锁之后我知道了,蟲蟲飛解封,但是然后User:Tigerzeng先生又封锁我1次,那也就算了,现在Masdggg还在纠缠,烦死我了。
(原来提报在WP:VIP,谢谢蟲蟲飛小姐提醒,改在这里提出。)--18zhanshagouzhi留言2019年10月23日 (三) 12:49 (UTC)
  • 林子峰 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 这个用户删走了重要信息“林子峰是17岁移民”,理由居然是语病,却不说是什么语病,还污蔑我什么“主张条目所有权”。还说我拒绝沟通。他才拒绝沟通吧。

之前我参与AFD,他就污蔑我的意见是扰乱。--18zhanshagouzhi留言2019年10月20日 (日) 17:59 (UTC)

原來以为是编辑争议,但后来发现这是User:Masdggg搞针对,所以有必要在这一页举报。--18zhanshagouzhi留言2019年10月20日 (日) 18:15 (UTC)
  1. 存废讨论那边,你经过提醒之后仍然没有像其他讨论者那样按照格式要求就事论事,仍然保持那种随和的样子;
  2. 你往Talk:赖美云增加与条目无关的内容、不当之玩笑来调侃深圳人,又在《求闻》的讨论页用粗话抨击编辑者,这是非常典型的扰乱;
  3. 遇到他人建设性地修改条目语句,你无故回退他人编辑,对他人假定恶意,在没有违反3RR的情况下就直接检举且拒绝沟通,并且对他人失礼。有关条目方面的问题,我已经在讨论页Talk:林子峰给出说明。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月20日 (日) 18:18 (UTC)