维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2019年10月

User:Longway22请你不要学MCC214一样老是抛出几个链接,然后说人不熟悉维基百科方针,搞上纲上线,ok?……老是要求关闭讨论案,拒绝解释……你又不是第一天参与维基了,这些还要人教?不要说我违反CIV,上面这些人愿意和你沟通是因为他们态度好,懒得和你计较。早在粤语历史的AfD里面就见识到阁下的态度了,疯狂搞恶意推定和WP:GAME真的秀--⼥⼉留言2019年9月29日 (日) 14:19 (UTC)

该案是持续充分铺开了本编等各方的专业观点,而考虑到讨论串冗长,同时已获得厘清不少有价值的视点看法,故而提出关闭,以便存档方便总结与后续良好研讨。可惜该案的知识专业与情理讨论并未有被参与WP:VOTESTACK的人士更多的认真思考与留意,本编等的专业观点看法也受到无视,而有持续倾向发起观点的行为,其转贴有关明显不合乎事实与违反维基基石的指控恐吓,认为已涉及WP:LEGAL,恳请检视有关情况。——约克客留言2019年9月30日 (一) 01:50 (UTC)

User:Longway22 ,不要为阐释观点而扰乱维基百科,懂吗?--⼥⼉留言2019年9月30日 (一) 18:05 (UTC)

你自己可以重开呀 --UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月5日 (六) 02:30 (UTC)

  1. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56340080&oldid=56339430
  2. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56351607&oldid=56350973
  3. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天河机场&diff=56351710&oldid=56351698

这个用户还在我的讨论页反复骚扰。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:⼥⼉&action=history

这个用户12点09分先回答管理员说谢谢她教导天河机场不应该重定向到消歧义,然后再在12:18和12:27破坏天河机场,明知故犯。--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 13:23 (UTC)
我刚刚还发现了,已经有管理员告诉User:UsFTBu3TR 天河机场不应该定向到消歧义。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:V8hq1160vxpmhi82&topic_showPostId=v8ig3i86r3ff2pig#flow-post-v8ig3i86r3ff2pig 这个用户却还继续搞破坏。这是为什么?--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:40 (UTC)
所以User:UsFTBu3TR自认行为符合Wikipedia:骚扰#维基跟踪了吧?这个用户认定我得罪人多,于是到我的讨论页持续骚扰,又“跟在编辑者之后到另一篇条目继续扰乱”。每一次用户讨论页骚扰我都撤销了事不追究。现在忍无可忍了。--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:49 (UTC)
  • 强国人就是爱发疯 --2019年10月4日 (五) 12:53 (UTC)
看清楚了,这句人身攻击是User:UsFTBu3TR写的 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员通告板/其他&diff=prev&oldid=56352008 签名只留时间符合Wikipedia:签名吗?为什么人身攻击呢?--⼥⼉留言2019年10月4日 (五) 12:58 (UTC)
不就User:⼥⼉得罪人多。--UsFTBu3TR留言2019年10月4日 (五) 13:00 (UTC)
请双方注意不要人身攻击。Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/10/04#天河机场_(消歧义)的快速保留除了一点小的程序问题外并没有不正确之处。也请UsFTBu3TR不要随意攻击别人种族。Itcfangye留言2019年10月4日 (五) 20:57 (UTC)
警告无效的话再提报。—AT2019年9月24日 (二) 08:14 (UTC)
什么时候?与这次有关吗?—AT2019年9月25日 (三) 11:28 (UTC)
@AT8月12日,也是因为假定恶意。--【和平至上】💬📝 2019年9月26日 (四) 23:39 (UTC)
一个月多之前的话,我觉得不太适合。—AT2019年9月29日 (日) 09:15 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针&diff=56464456&oldid=56464294

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针&diff=56467192&oldid=56466951

还到处攻击我,包括

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员通告板/3RR&diff=prev&oldid=56467255

https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理員留言板&curid=5495&diff=1337077&oldid=1337035

已经不是一天两天了。Longway22开始的编辑战在 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/条目探讨 处理了很久。而我从编辑广州塔之后就被Longway22一直跟踪骚扰。

这也可以吗?没有人管管吗??

  • Wikipedia:对人身伤害威胁的处理 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 在未参与于互助客栈进行的内容讨论的情况下,在刚刚进入公示阶段的准指引页面直接加入个人观点;接收到警告之后仍然持续加入这些观点,而非等待讨论形成共识;并在他人指出问题时,在客栈相关讨论进行恶意推定;涉嫌扰乱。
  • 提报人:·
     
    (有事请@我,否则看不到) 2019年10月21日 (一) 09:26 (UTC)
  • 处理:查得 Daniel J Zhao 在修改草案前后非常近的时间内在草案讨论页对其修改进行了说明,这说明当事人有意愿就自己的想法进行讨论,只是方法不当。所谓方法不当,是由于该草案已进入公示,此时草案内容一般较为稳定,不会发生实质性更改。当时讨论主要在客栈进行,而讨论页则少人问津。因此,在公示期间希望加入内容的话,在客栈提出较合适。直接加入内容略显草率,但无恶意。至于后来互相回退,当中亦有误会,同样不宜认为是恶意扰乱。对于上述被指控为“恶意推定”的留言,我认为尚可接受,只是日后可就事论事,避免添加不必要的形容词而再度引起争论。--Tiger-留言2019年10月21日 (一) 09:46 (UTC)
    • 鉴于事件已经基本平息,我也就不再多说什么。但是仍然(*)提醒@Tigerzeng君,“误会”确实能解释Daniel J Zhao君在修改草案前后非常近的时间内在草案讨论页对其修改进行的说明,不管这东西实际上有没有人会看;但是这显然难以解释当事人于约11个小时前,阅读了我在其用户讨论页的留言,看到了其中关于不建议其继续回退的说明,并马上进行了回退,且马上在客栈议题下指控我放置了恶意的留言;虽然很可能他就是从我的留言里找到那个议题位置的。当然,处理争议的时候大家都在和稀泥,但如果您能更加深入的了解问题,可能就能防微杜渐。·
       
      (有事请@我,否则看不到) 2019年10月21日 (一) 14:43 (UTC)

1.原创总结问题依靠的是编辑修正,而不是不开心就提删除,且底下的引用资料均有提及主题的“赤纳粹”如何出现、如何被使用。
2.中立的观点不等同于没有观点,WP:PRESERVE,如果对于主题有对反的资料,实际上可依靠编辑来修正、添加以使条目本身有所谓的中立性。攻击性页面更是无端指控,因为条目和其他政治矛盾的词汇(例如女权纳粹)一样都是内容有来源根据,并非毫无根据的攻击。
3.第三个理由违反WP:ENWPSAID
4.以维基百科不是辞典为由,来删除一个有来源资料的社会现象实在不妥。并且,维基像这样记载词汇的条目其实真的很多,除了上面提到的“女权纳粹”,另外还有像大义灭亲 这类完全可以找辞典的条目存在,遑论那些部首条目更是和词典没两样,例如心部。风云北洋先生可能混淆了词汇,和社会现象的差异。
5.打一开始就以删除条目为手段对维基百科的发展与条目编写进行侵略性的破坏,而不是据理提出资料对条目进行编辑完善化的工作,这实属遗憾。
6.和人身攻击言论者Unravel17一样,将对立意见都扣上拉票、WP:SPA的帽子,对资料因WP:IDONTLIKEIT就进行否定,骂街地说别人可耻如何如何,这种对话方式更是令人感到遗憾。

@8045889a请回应及作出辩解﹗--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年10月26日 (六) 15:17 (UTC)
  • (!)抗议是和平至上在包庇纵容港警言论在先,如要举报我请连同他一并举报,还有这件事本来同和平至上讨论页说明决了,现在又来投诉我,而且现在还在维基互助客栈背地里在说我坏话,不知道和平至上这次闹到VIP是什么心态--D7689留言2019年10月27日 (日) 07:14 (UTC)
  • 如果管理员们因为我在维基百科不断记录“反送中”真相被五毛/蓝丝/小粉红针针对并偏向他们,我是绝对会提出反抗的,我不相信RFI这篇报道你们看了不会可能无动于衷。--D7689留言2019年10月27日 (日) 07:20 (UTC)
@和平至上请罗列您认为D7689人生攻攻击的编辑差异。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年10月27日 (日) 07:29 (UTC)
@蟲蟲飛我已经在互助客栈内列出,倒是8045889a一直诬蔑我。--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业,打压言论自由】💬📝 2019年10月27日 (日) 11:07 (UTC)
和平至上,你自己的签名都用了“暴徒”的字眼,还说我污蔑你?--D7689留言2019年10月27日 (日) 11:16 (UTC)
  • 他仍然指控我恶意举报,并指我包庇他认为进行破坏的人,所以我再次向他询问究竟哪个条目受影响,他却不回答。
  • 之后,AT说“警告无效的话再提报。”我便回应道8045889a曾经于8月因假定恶意被警告,AT则说“一个月多之前的话,我觉得不太适合。”
  • 于是,我便依AT所言,警告8045889a,但8045889a却随后在我的用户页上多番人身攻击(以下所有发言还在我的讨论页中):
  • 还有:
(!)意见:我仔细看了上面连结的留言日期,都是在他道歉之前。既然他已经道歉了,希望大家可以和好如初,不要再纠缠下去。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年10月27日 (日) 11:54 (UTC)
纠缠的人是和平至上不是我,他根本没有妥协的打算,看来他是要把我搞到封号他才肯罢休。--D7689留言2019年10月27日 (日) 12:57 (UTC)
示例1 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&diff=56587255&oldid=56587186
Google新闻搜索“独木舟 葛婉仪”只有7条,是不是“没什么新闻”?所以我问一下,这个作家写过什么书,希望有人能列举书名、ISBN。
Masdggg以此污蔑我“扰乱”,语气很坏,他已经不是初犯。
第一次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56541846&oldid=56541784
第二次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56554349&oldid=56554347
第三次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏&diff=56587825&oldid=56587744
每一次都是拿[9]说事。User:虫虫飞小姐第1次封锁之后我知道了,虫虫飞解封,但是然后User:Tigerzeng先生又封锁我1次,那也就算了,现在Masdggg还在纠缠,烦死我了。
(原来提报在WP:VIP,谢谢虫虫飞小姐提醒,改在这里提出。)--18zhanshagouzhi留言2019年10月23日 (三) 12:49 (UTC)
  • 林子峰 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 这个用户删走了重要信息“林子峰是17岁移民”,理由居然是语病,却不说是什么语病,还污蔑我什么“主张条目所有权”。还说我拒绝沟通。他才拒绝沟通吧。

之前我参与AFD,他就污蔑我的意见是扰乱。--18zhanshagouzhi留言2019年10月20日 (日) 17:59 (UTC)

原来以为是编辑争议,但后来发现这是User:Masdggg搞针对,所以有必要在这一页举报。--18zhanshagouzhi留言2019年10月20日 (日) 18:15 (UTC)
  1. 存废讨论那边,你经过提醒之后仍然没有像其他讨论者那样按照格式要求就事论事,仍然保持那种随和的样子;
  2. 你往Talk:赖美云增加与条目无关的内容、不当之玩笑来调侃深圳人,又在《求闻》的讨论页用粗话抨击编辑者,这是非常典型的扰乱;
  3. 遇到他人建设性地修改条目语句,你无故回退他人编辑,对他人假定恶意,在没有违反3RR的情况下就直接检举且拒绝沟通,并且对他人失礼。有关条目方面的问题,我已经在讨论页Talk:林子峰给出说明。--风云北洋Talk 不缺不滥 2019年10月20日 (日) 18:18 (UTC)