维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2023年6月

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
最新留言：桃花影落飞神剑在1年前发布

Wetrace

(：)回應-您好，相當令人詫異，虹色份子對不同意見者舉報是否有浮濫的問題？您還浮濫提起傀儡調查。
  1. 虹色份子在客棧討論，在下於客棧頁、分類條目討論頁，貼上WP:頁面分類的說明以及相關論理，怎麼會是「不相關」？虹色份子稱「强行将跟探讨无关的内容带进讨论」，「且试图以造谣和洗版」---什麼叫做「強行」？什麼叫做「造謠」？這是強烈的惡意推定。
  2. 在下查閱——虹色份子指稱在下「造謠」，可能是指這一點：虹色份子您指控 Marvin「惡意清空分類」，但您自己先行無理由無理據「清空分類(註：把相關條目刪除其分類)（分類：法輪功出版物）」，並且把該長期分類提刪，新建「分類：法輪功宣傳」。Marvin對您的作法有疑慮、寫了理由（多項例如[1]）；如果Marvin這樣是「惡意」，那麼您比他早先清空，意味什麼？【台北時間6/2 凌晨2點半更正-在下Wetarce沒注意到時間序，刪除「先行」、「比他早先」。在下當時上線，發現問題時、這些事情都是已發生，就這一點誤會了時序，但這誤會並非「造謠（惡意捏造）」。且虹色份子系列作法仍然有問題。】
  3. 首先，在下於上更正。其次，「造謠」是指「惡意捏造攻擊」，在下當時上線，發現問題時、這些事情都是已發生，就這一點誤會了時序，但這誤會並非「造謠」。
  4. 虹色份子對在下的一些說法，例如傀儡之類的。依照虹色份子您的標準，這是什麼呢？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年6月1日 (四) 18:40 (UTC)

Fumikas Sagisavas

(～)補充：USER:Fumikas Sagisavas有严重审查内容、来源行为：在没有经过讨论情况下擅自称部分来源为垃圾链接，直接删除来源或以利益相关不可靠来源、完全不可靠的自媒体来源替换。参见[3][4][5][6]。且其行为表现出强烈的偏激。

@Fumikas Sagisavas：啊对对对，你在美国上这些网站和在德国宣扬纳粹同等严重。是哈，“当然美国没有什么防火墙”，只不过会被物理处置嘛——这不通网的朝鲜么❓ ❗[開玩笑的]
(＊)提醒：1.德国刑法第86条第一款：禁止“在艺术、科学、研究或教育”以外的场合；2.德国共产党标志也被禁哦；3.现在字母“Z”、“V”也是。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 13:19 (UTC)
(！)意見：我認為重點是發現人會不會因為你的言論而感到恐懼。大家都知道美國政府的司法管轄權延申到全世界，連非美國人在美國以外的地方做了違反美國的法律或令美國政府不滿的事情他也要管，予以全球通緝或制裁。如果發現人因為你提到美國法律而感到恐懼，那就是你的不對。以上全屬個人意見供大家參考，我無意也不敢指控任何人。Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 13:32 (UTC)
按照这样的理论，中国政府同样也在制裁令其不满的成员和组织，不论自己是否有管辖权。提醒法律风险是否等于告诉对方你的行为可能已经违反法律，这方面不知道维基百科的界定为何。
而且你对法律威胁的定义似乎也并不符合不要诉诸法律的定义，详见：Wikipedia:如何處理法律威脅#法律威脅的例子--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 13:44 (UTC)
如果你忽然提到中國法律風險，叫我自行掂量，我也會感到不安。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 13:48 (UTC)
然而这里的法律威胁指的是“ 這裡的法律威脅指的是針對維基百科或編輯者發出將採取法律行動（訴訟等）或其他政府程序（舉報、告發等）的威脅，但不包括維基百科內任何解決爭議的程序”而并非令“某人不安的行为”。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 13:54 (UTC)
这不就是WMC被“大清洗”的原因……--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 13:57 (UTC)
请举证。
“指出此次行動中被全域禁制的七名使用者分別涉及在維基媒體平台內外騷擾及肢體攻擊其他編者、拉票以阻撓共識的形成或使用傀儡等至少一項不當活動”
“ 十二名管理員被除權的原因包括但不限於有證據表明其當選的選舉存在偏見，有個人被迫使投票（例如受到來自QQ或其他非維基的平台的威脅）；以及有證據表明被除權者濫用站務工具支援該組織某些被禁制成員的活動，包含人肉搜尋、騷擾、共享帳戶和跨維基協調。”
威胁是有，不过这里是人身威胁。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:10 (UTC)
2021年10月30日，英国广播公司（BBC）的报道中包括了相关截图，图中出现了“把香港用户都举报了吧”的句子并附滑稽、气球和狗的表情符号。你所说的都是冠冕堂皇理由：最简单某几位在TG群甚至线下干的事可不比所列的轻。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 14:26 (UTC)
我劝你别在这里造谣，你说在TG群有人这样做，请你拿出证据来？--СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 14:29 (UTC)
你以为这里是菜市场？谁声量大谁有理？你记不记得我错把你当TG群里的谁？我不想明说某事是因为受害人是目前所知中维唯一。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 14:35 (UTC)
那就没什么好说的了，都说了要举报了，已经符合要对编辑者采取政府行动的定义。
TG群的事情我不清楚。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:39 (UTC)
无视“并附滑稽、气球和狗的表情符号。”的确没什么好说的。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 14:43 (UTC)
这些表情很重要吗？如果表情能改变语意，我不知道你这里说他人涉及法律威胁的合理性在哪，别人可是连要诉诸行动含义的句子都没有啊--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:49 (UTC)
过长且有些偏题
这些表情={{joke}}。一个明确的玩笑话相对于正儿八经的“提醒”哪个严重？正如另位编者所说“至于法律风险（美国），自行掂量”，也可以理解为你若做我就举报你。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 15:20 (UTC)
“這些表情=[開玩笑的]”，请举证。
如果按照自行理解，此人加再多表情基金会也可以理解为此人要举报香港编辑人，因为网络表情含有多义性。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 15:32 (UTC)
“表示所说的话是开玩笑、不是认真的，或隐晦地表示自己在钓鱼，以免友军误伤。”，要给我说非可靠来源不可用，那当我没说。
网络表情含有多义性不代表某个表情含有其不可能的含义，例如 多谢不可能含有  警告。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 15:59 (UTC)
请注意阁下引用的百科任何人可编辑，且没有来源引用。
请不要自行给论文内容加定义，论文说：“网络表情符号的趣味性来源众多，比如多义性，微笑的表情让对方捉摸不透，表意显得曲折”。
多谢表情不可能表示警告？那么“能把事情搞成这样，真是多謝（表情）你哦”，这里的含义就含有警告了。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 16:28 (UTC)
说了，要给我说非可靠来源不可用，那当我没说。
“能把事情搞成这样，真是多谢（表情）你哦”，是反讽而非警告。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 16:49 (UTC)
因为这个百科就是网友总结的，谁知道可靠性呢。
否，这取决于语境，语气重一点就有警告意味，例如老板对下属：“交代你的工作搞成這樣，真是多謝（表情）你哦”。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 16:58 (UTC)
对啊，我说了要给我说非可靠来源不可用，那当我没说。亦或者你能找到可靠来源对其含义定义，我觉得也可以啊。反正我能找到这个和知乎的。
还是反讽，不是警告。您貌似不清楚反讽和警告区别，并且你谈到的语境和语气是面对面对话而非线上对话。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:09 (UTC)
要举证这个表情的含义的不是我，而是阁下，我不需要为举证说这个表情是joke而找资料吧？
或许是阁下不清楚反諷和警告區別，上级对下级的话是要反讽什么？在这个场景中，就是警告下级把事干砸了。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 17:13 (UTC)
我举证了啊，你说这个百科就是网友总结的，谁知道可靠性呢，认为它不可靠的是你而不是我，更何况这是讨论页而非条目本身。
“上级对下级的话是要反讽什么？”上级不能对下级反讽？你进入过职场？你上级Line上对你发送表情告诉你工作搞砸了？--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:19 (UTC)
所以我不认可你所谓网友总结的含义。
笑话，可以啊，你進入過職場？你上級Line上就不能對你發送表情告訴你工作搞砸了？--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 17:22 (UTC)
所以该找来源的是你——告诉我这表情含义不是“表示所说的话是开玩笑、不是认真的，或隐晦地表示自己在钓鱼，以免友军误伤。”的是你；
不能啊，他的上级知道他如此他明天就去人事处结算工资了啊。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:28 (UTC)
请注意一下一开始主张表情是joke的是阁下，反而你用一个没有来源，与WMC事件没有关联的百科来佐证WMC当中一个人的行为是什么含义，这回构成说明？--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 17:40 (UTC)
这来源与这表情含义有关。总不能说我告诉你我晚饭吃了三文鱼，我拿着维基百科写三文鱼的条目，不构成说明吧？--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:50 (UTC)
额。。。上面的论文都说了表情符号带有多义性，“這表情含義有關”，现在确定不了的就是这个表情的含义。。。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 17:52 (UTC)
我给你说了啊，你不认可，我有什么办法。就好比我给你说LOL在英维等很多英语平台意思是大笑，你不认可说是League of Legends,我能怎么办？你说无法确定是你个人原因，而不是这表情或者LOL它们的问题。这就没有继续讨论的意义了啊——公说公有理婆说婆有理。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:58 (UTC)
你非要说那个表情是你所举的含义，我也没办法呀，两个毫无关联的来源，还有其他来源说明表情具有多义性。
请注意你认定该表情的含义是阁下的观点，不是事实。我们确实来到了公說公有理婆說婆有理的地步了。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 18:09 (UTC)
你可以看看OA2022的版本，有16名维基人被GBan，主要原因是因为利益冲突问题被禁制。据我所知目前中国大陆还没有维基人因为编辑维基百科被喝茶，但有一个看维基百科被喝茶的。但是在沙特有两名维基人被判重刑，其中一人被判刑32年。--СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 14:27 (UTC)
你說的話怎麼和例子中的「類似行為在某個官司中被判刑」差不多？--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:38 (UTC)
这里又没有说要威胁某人，举了中国某种法律实践的状况就违反诉诸法律威胁的话法律条目可以不用编写了--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:46 (UTC)
編寫條目和在討論中提到法律風險是兩回事--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:59 (UTC)
“你可以看看OA2022的版本，有16名維基人被GBan，主要原因是因為利益衝突問題被禁制。據我所知目前中國大陸還沒有維基人因為編輯維基百科被喝茶，但有一個看維基百科被喝茶的。但是在沙特有兩名維基人被判重刑，其中一人被判刑32年。” 此处并不是法律威胁啊--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 15:03 (UTC)
居然有「我打過好幾次官司都勝訴」、「我也不想採取司法途徑」、「不要不知法而觸法」、「你以為你在法律上站得住腳？」這些的例子，真有趣，那「至於法律風險（美國），自行掂量」好像也差不多。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 13:57 (UTC)
我不太理解你怎么认为后面这句话差不多的，能否详细说说--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:06 (UTC)
都是沒直接提到要採取法律行動，僅提到法律相關事項。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:08 (UTC)
打过好多官司、采取司法途径，这些语句都有主动表明自身有采取法律行动的能力了吧，不知法而触法已经直接告知对方触法了。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:20 (UTC)
不太認同你的理解．照你這麼說，“至於法律風險（美國），自行掂量”，也可以解說成我會向美國政府舉報你？[開玩笑的]Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:28 (UTC)
我不知道你怎么理解我说的话的，我可没说过我会这么理解。
我的意见是法律风险自行掂量并没有表达要主动采取行动的意愿。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:35 (UTC)
都說了是開玩笑的，但我真的無法理解你上面的解釋。上面的例子也沒有表達要主動採取行動的意願。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:43 (UTC)
“主動表明自身有採取法律行動的能力”。我的那句“法律風險自行掂量並沒有表達要主動採取行動的意願”是回应你开玩笑的那句话的，或许你把上面两处的的解释混淆了。。。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:53 (UTC)
我昰無法理解你對上面那些例子的解釋。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:58 (UTC)
那我也没有办法了。。。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 15:04 (UTC)
补充：这个案例似乎来自于此：Special:移动版差异/74644329--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:33 (UTC)
要不你看看条目阿马克新闻社的底端的一句话（请注意，您所在地区的法律可能不允许您传播甚至浏览此类内容），如果这都是法律威胁的话，那么想那些旭日旗或者纳粹德国国旗等物件，就没有必要标出法律风险的必要了，因为这就是你们定义的法律威胁--СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 14:09 (UTC)
什么是法律威胁，就比如说“我把你编辑维基百科的证据，交给香港国安处”，这才算是法律威胁。提醒或者告知法律风险不算法律威胁--СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 14:10 (UTC)
可是例子中有「我打過好幾次官司都勝訴」、「我也不想採取司法途徑」、「不要不知法而觸法」、「你以為你在法律上站得住腳？」這些喔。你的「當然美國沒有什麼防火牆，你可以自由訪問上述兩個網站和其他一些宣揚群體仇恨的網站，至於法律風險（美國），自行掂量。」好像威脅更大一些，不過這只是我的個人意見供大家參考，我無意也不敢指控任何人。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:16 (UTC)

(～)補充：补充其另一典型的人身攻击例子：侮辱其政治立场、政党、宗教信仰、社会环境或雇主等：位于维基百科:页面存废讨论/记录/2023/05/29（diff）。另其时常讥讽他人或诱使他人作出不文明行为。

(～)補充：补充一笔不文明以及诽谤的diff：[7]。--MINQI（留言） 2023年5月31日 (三) 08:33 (UTC)

这叫不文明？--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:48 (UTC)
@Fumikas Sagisavas：不仅是不文明还是诽谤与人身攻击。--MINQI（留言） 2023年6月2日 (五) 09:53 (UTC)
这叫不文明和攻击？？？请停止你的诽谤、污蔑！！！--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:54 (UTC)

Fumikas Sagisavas

PS：若有其他编者能帮忙折叠，请告知本人方法或本人使用模板失效原因。先谢。
我认为其上述行为均属于将维基视为战场、宣传其自身观点以及为了阐释观点而不惜扰乱。
另外鉴于篇幅本人未将其其他不当行为（如另一举报中所提）收录与说明。

MINQI 、 Fumikas Sagisavas

(：)回應@Fumikas Sagisavas：

1.利益冲突：“此页是英语维基百科的态度指引，但中文维基百科尚无采纳共识。”；

2.请拿出对持有不同意见的维基人进行长期的骚扰、恐吓的具体链接等其他具体证据；

3.请拿出中国反邪教网等具有明显宣扬群体灭绝、种族仇恨、人身攻击内容的页面；

4.请拿出中文社群认定中国反邪教网等具有明显宣扬群体灭绝、种族仇恨、人身攻击内容、不得使用（被列入黑名单）的讨论链接。

与之相对的，单以今日你的行为而言已是违反文明、不要人身攻击、不要为阐释观点而扰乱维基百科等的扰乱性编辑与破坏。

另，由于被告知基金会行动需要提供本地社群无法处理的证明（先应在本地社群尝试解决），我将稍后完整罗列你的不当行为与证明（diff）进行新的投诉，以便本地社群先对你行为进行评定。--MINQI（留言） 2023年6月2日 (五) 08:42 (UTC)

就你从事大外宣的行为足以将你全域禁制，阿拉伯语和波斯语被全域禁制的16名编辑被禁制就是因为利益冲突。其他的问题包括长期骚扰吃不同政见的维基人的事实，从头到尾看到很清楚，你一直在骚扰Wetrace，因为他的言行妨碍了中国政府就大外宣的利益。--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:38 (UTC)
你一直在骚扰、恐吓Wetrace，但是你一直在矢口否认。--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:39 (UTC)
我不介意在元维基讨论这个事件，和当年的守望者爱孟一样--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:44 (UTC)
@Fumikas Sagisavas：正有此意，若在元维基讨论还省去需要将你在中维诽谤发言“中译英”的程序。--MINQI（留言） 2023年6月2日 (五) 09:46 (UTC)
另，
1.你指控我从事大外宣、涉及利益冲突需要你有证据，这点也得到回复邮件的证明。
2.你指控我一直在骚扰、恐吓Wetrace，请你拿出证据，包括不仅限于链接与具体话语。--MINQI（留言） 2023年6月2日 (五) 09:50 (UTC)

(＊)提醒：Fumikas Sagisavas因其在元维基同样的行径（无如diff等证据情况下指控本人、破坏本人发言并污蔑为“破坏”）而遭到管理员4级警告。[8]。其在中维失控行径正在整理与翻译（被告知若最终的确需要提交维基基金会行动，非英语证据审核较慢）。--MINQI（留言） 2023年6月3日 (六) 21:21 (UTC)

半夜上厕所在ANM吃瓜，结果看到你的提报真是让我眼前一黑。维基百科什么时候变成和百度百科、B站、知乎一样的扣帽子场所了？虽然我不认可MINQI和Sanmosa、WMLO、Wetrace等人大打编辑战并在ANM洗版指责对方的行为，个人认为这种无意义、固执己见的争执除了喜提互动禁制外对提升条目本身无半点好处，但你管这个叫“恐吓”？他是真人PK了还是线下查水表了还是开盒对方了？“从事大外宣活动”这个帽子更是离谱，为什么可以默认支持一个党派就是有利益冲突的宣传？如果管偏向CCP的都算是大外宣，那胡葡萄是被解雇了？再说了，我个人觉得只要CCP一天没被拉到国际法庭上和纳粹党一样被判为犯罪组织，支持这个党派本身无罪。最后请你不要也指责我是大外宣的人，我反对你不代表我会支持你反对的东西，知乎上也不乏骂我走狗、洋奴、1450的人。--Aggie Dewadipper 2023年6月5日 (一) 11:07 (UTC)

Liberlib

Mr tiger Shun Kit

Tiouraren

  • Tiouraren（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:特色圖片評選/稍來山 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 邀請多人投票[9][10][11][12][13][14][15]，屬不當拉票行為，結果應當無效。
  • 发现人：195.3.223.254（留言） 2023年6月4日 (日) 16:19 (UTC)
  • 处理：@Tiouraren：已經由其他管理員提醒。今後邀請他人參與評選討論時，請務必謹慎。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年6月10日 (六) 22:36 (UTC)
    • (：)回應：本人曾在自己的使用者討論頁中接獲類似的投票邀請（有興趣查閱者可移駕該頁面），故知悉可採用此方式，此前亦已考慮過是否拉票的問題。根據WP:APPNOTE，本人在各使用者討論頁中的留言僅止於邀請少數使用者參與討論，並未要求其投下支持票，符合集思廣益來改善討論、而非試圖影響討論結果，且使用禮貌和中立的措辭行文，僅向少數編輯發送通知之原則，同時不構成不當拉票之要件（垃圾郵件、推銷立場、堆積票數、秘密拉票）。再者，在本人留言的使用者中，僅有三位最終在評選頁發表意見，其餘投下支持票的七位使用者均非本人留言的對象，故即使不算這三位使用者，此評選也已達獲選特色圖片的標準。礙於本人在未來幾天的現實生活中會較忙碌，可能無法及時回覆此處的討論，望見諒。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月4日 (日) 22:11 (UTC)

Mr tiger Shun Kit

103.156.184.81

2166851682Y

馬姥

( π )题外话:@Mafalda4144君，蔣公紀念歌我已復原至穩定版本，那個一眼望去確實有問題。--Kenny023（留言） 2023年6月15日 (四) 05:01 (UTC)
(！)意見：可能有請當事者@馬姥君移步至此為相關提控做適當說明。薏仁將🍀 2023年6月15日 (四) 08:09 (UTC)

111.252.229.185

118.233.145.10

Saber568438

落花有意12138

改了User:落花有意12138/沙盒——落花有意12138 2023年6月17日 (六) 03:20 (UTC)

Mys 721tx

另见该用户两次的滥权记录。

另外就该管理员的滥权行为需要进行罢免表决。

Mr tiger Shun Kit

(！)意見：請雙方就編輯爭議以及編輯看法不同的部分展開文明理性協商討論，彼此間的持續提控會讓爭議衝突擴大，不利於共識達成以及條目的編修，尚且留意。薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 02:19 (UTC)

請他放個維基長假--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:58 (UTC)
这明目张胆的WP:PA真是刷新了我对维基百科下限的认知，(＋)强烈支持Indef。--Aggie Dewadipper 2023年6月18日 (日) 12:19 (UTC)

(～)補充:雖然做為協調用戶對於相關事件的協調應適當的迴避避嫌，但是由於本案的被控用戶對於方針指引的解讀錯誤甚至有曲解狀態且甚至出現因協調結果不如自己的預期而有不理性的情形出現，可參見:Special:Diff/77726588與Special:Diff/77727312以及Special:Diff/77727167的編輯描述，另外經對方提控於本處，未見其嚴肅看待陳述其行為是否過當，反而拿對方的父母開玩笑如「就算今天父亲节我也要说，你爸妈把你生出来不是教你针对本人嘛，拜托你清醒」之類的不適當言論出現，故請管理員審酌其提示的事證做出適當的回應，有勞，感謝。薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 05:59 (UTC)

對當事人明顯之人身攻擊表示(！)抗议，請收回此類發言。否則建議管理員予以封禁。——WMLO※議程表 2023年6月18日 (日) 17:35 (UTC)

DarkWizardCody

(！)意見：請雙方就編輯爭議以及編輯看法不同的部分展開文明理性協商討論，彼此間的持續提控會讓爭議衝突擴大，不利於共識達成以及條目的編修，尚且留意。薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 02:19 (UTC)

Ws227

Rastinition

Chu Tse-tien

YJY-iwnl-

Akishima Yuka

(～)補充：其七次无理由回退本人任何编辑（1/2/3/4/5/6/7)，疑似“维基追踪”。另使用明显不文明语句如1/2。--以上未簽名的留言由MINQI（討論｜貢獻）於2023年6月20日 (二) 09:28加入。

哈哈哈哈哈，倒是很会举例嘛。我很看好你在维基百科为中共所做的斗争，加油哦！--Akishima Yuka（留言） 2023年6月20日 (二) 09:31 (UTC)
你oldid写错了，已帮你修正。--Akishima Yuka（留言） 2023年6月20日 (二) 09:34 (UTC)
你帮我补签名倒是真的，多谢。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 09:55 (UTC)
@Akishima Yuka，啊对对对，你仗着自己多重账号肆意违规。行了，知道你没道德底线为了反共滥杀无辜都能支持。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 09:35 (UTC)
你那条diff根本没到我承认宣传那里，帮你改正倒还说我恶意。--Akishima Yuka（留言） 2023年6月20日 (二) 09:37 (UTC)
两句都是罢了。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 09:39 (UTC)
不这样说你怎么能高兴呢？怎么能引用我的话来攻击我？--Akishima Yuka（留言） 2023年6月20日 (二) 09:39 (UTC)
又一个分不清攻击和陈述的。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 09:40 (UTC)
不看这讨论页，不知道三十年战争还在打。目前讨论页已经完全变成政治辩论了，请二位

。--Aggie Dewadipper 2023年6月20日 (二) 10:06 (UTC)

感谢提醒，或许再有个互动禁制较（改“较”为“就”）好。不想在此类明显黑白分明的事件上费神。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 10:09 (UTC)
早前說過了，多個互動禁制就會變成是您長期無法與其他用戶合作，可能就不只是互動禁制了。--路西法人 2023年6月22日 (四) 13:09 (UTC)
我真心不理解这是怎么吵起来的。--Aggie Dewadipper 2023年6月22日 (四) 16:24 (UTC)
他就是过来恶意挑衅的——为了反共可以不顾一切，意图驱赶我。他发言就是冲着我个人，根本与条目无关、完全不说理，都带“妈”了。--MINQI（留言） 2023年6月23日 (五) 09:58 (UTC)
@LuciferianThomas：我只想请阁下平心而论、以理而言，“维基百科是宣扬西方民主价值的地方”、“不不不，我支持一切中共所反对的，包括“西方在他国领土上滥杀无辜”。只要能让中共不舒服和破防的我都支持。”、“我骚扰你🐎呢”（在大陆有些时候以“马”代“妈”逃避和谐，这点你可以向@Dewadipper证实）、“我骚扰你吉米威尔士呢”、多次无理由直接回退本人写了编辑摘要的编辑等等明显展示其单纯为了过来扰乱与引诱本人做出严重违规行为。请求“互动禁制”是在管理员不想处理这黑白分明的事件下唯一阻止其再有可能的骚扰与扰乱——没有办法的办法。--MINQI（留言） 2023年6月23日 (五) 10:16 (UTC)
我丝毫不怀疑对方在这件事上是在挑衅（“维基百科是宣扬西方民主价值的地方”这话实在是过于离谱），但您先前和其他编辑（例如WMLO、Sanmosa、Wetrace）等人的争论也经常愈演愈烈到ANM去，希望您以后遭遇编辑争议时避免与对方进行无关条目的论战（比如讨论CCP的外交政策和福岛核废水事件），政治立场这种东西是很难单单通过辩论改变的。--Aggie Dewadipper 2023年6月23日 (五) 11:44 (UTC)
感谢提醒与指正。--MINQI（留言） 2023年6月23日 (五) 13:59 (UTC)
另外，一系列的事端，让我不得不怀疑有“真人傀儡”的行为——目前情况极为符合“车轮战”。--MINQI（留言） 2023年6月23日 (五) 10:26 (UTC)

Fumikas Sagisavas

(！)意見：FS的不当行为除去和Minqi的编辑战外似乎并无涉及条目空间，直接封禁有点overkill，我认为可改为对整个Wikipedia命名空间的禁制。--Aggie Dewadipper 2023年6月20日 (二) 09:53 (UTC)
此用户的恶意推定并无停止迹象，尤其是针对此前封锁其的管理员。--广雅 范★ 2023年6月20日 (二) 09:56 (UTC)
@Dewadipper：可以查阅下本人整理的部分内容，其在元维基亦有类似不当。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 10:06 (UTC)
該用戶不是只在專案空間擾亂，其當前的禁制包含擾亂其被禁止接觸的對象的用戶頁、多個其他用戶討論頁還有更多。以上展現其可為達成其觀點目的而在所有命名空間擾亂，單單禁制專案空間顯然不足。--路西法人 2023年6月20日 (二) 10:09 (UTC)
总体看下来感觉该用户的沟通确实有问题，如果其不作进一步回应的话私以为可封禁。--Aggie Dewadipper 2023年6月21日 (三) 07:37 (UTC)
(：)回應：就关于苗君疑似滥权的行为，我已经联系了信任与安全（T&S）的相关工作人员，据我掌握的资料来看，自2020年以来已有多人向基金会检举苗君滥权的情况。但是鉴于案件复杂，调查取证难度大，并且在本社群讨论可能会加重情况的严重性，所有我已经请求了多项基金会行动，其中针对苗君的滥权行为，基金会已于21日正式启动调查程序。
通常情况下，基金会行为的处理时间为4周，如果遇到案件复杂、取证难度大，且为非英语社群，时间往往会超过4周。有时甚至长达一至两年。--СлаваУкраїні! 2023年6月22日 (四) 13:10 (UTC)
另外就涉及到Stormalex、Hui WS等案件的情况，据我通过多种方式向案件的多名亲历者进行采访取证，的确发生一些涉及本案有利但不宜在中文社群公布的材料及细节，故“制造不恰当、无依据的指控”完全不成立，因此就相关细节和一些情报我不愿在中文社群进行公开。另外接下来的日子我将会与基金会相关工作人员保持高度联系，并会在合适的时间以及合适的地点公布案件的进展情况。至于苗君是清白还是滥权，取决于基金会最终的调查结果。--СлаваУкраїні! 2023年6月22日 (四) 13:24 (UTC)
Minqi的指控我认为有点罗生门，具体内容我无意细究，我比较好奇的是您从何推断出他是大外宣的工作人员。--Aggie Dewadipper 2023年6月22日 (四) 16:18 (UTC)
@Fumikas Sagisavas君，即便您尋管道提證據給與基金會，在確切的結果尚未正式公告前，仍是需遵從中文維基百科的站內規範，另外即便您認為某管理員可能在職權的行使操作有問題，在該某位管理員未受基金會進一步公告或有動作前，希望您能對他善意推定，這對於您、社群也比較不會持續有緊張對峙的僵局持續出現。薏仁將🍀 2023年6月23日 (五) 02:04 (UTC)
@薏仁將：接下来我将只会在合适的时间合适的地点公布基金会的调查情况。另外对于该管理员疑似滥权一案之所以申请基金会行动。主要有以下几点。
  • 本地社群对可能的滥用行为缺乏相应的约束能力
  • 部分人员阻扰本地社群对该案件的调查
  • 部分涉及案件的资料涉及个人隐私或不宜在本社群公布的情况。
( π )题外话：还有人记得两年前的蟲蟲飛的滥权案吗，当时几乎所有人都不相信她会滥权，只有那个千村狐免天天说她怎样怎样滥权，结果最后调查一公布，所有人都大跌眼镜。--СлаваУкраїні! 2023年6月23日 (五) 04:43 (UTC)
個人不針對您所提及的用戶多所回應，畢竟對方也被基金會採取對應的措施做管制了，而且您也訴諸於最終管道去做提控，而我個人所言只是一個善意提醒，之後的事情，由基金會管轄範圍的權責部門做調查吧。薏仁將🍀 2023年6月23日 (五) 05:57 (UTC)

不是鬼王周柏賢 而是黃力臣

零醇

SIridiuM28

(！)意見：該用戶的確對於另外一位被封禁的用戶產生不理性的狀態(甚至已經瀕臨臨界點，有暗示性諷刺性用語存在著)薏仁將🍀 2023年6月24日 (六) 23:32 (UTC)

61.220.186.85

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2023年6月&oldid=77988569”