Wikipedia:当前的破坏/存档/2009年

Jimmy xu wrk的最新留言:14 年前

2009年1月

  • Advisory討論 | 貢獻
    河南郡三川郡迦帕多家教父加帕多家教父
    查上述兩對條目實為積壓已久的「Category:需要合併的條目」,前者(三川郡河南尹)的合併,更是已在Wikipedia:重複條目頁面經過長足的討論而達到共識後才進行的。三川郡河南尹於2009年1月25日08:54被該用戶退回,而該用戶的再前一項改動則發生於2009年1月25日08:53,足見該用戶在進行退回前,對該兩條目的合併的前因後果,不可能有超過一分鐘的閱讀時間去理解。再查上述用戶的其他「用戶貢獻」,發現該用戶實素有盲目退回的習慣。
    發現人:210.6.210.89 2009年1月26日 (一) 12:09 (UTC)
不見得有何破壞,條目不能手動移動,要由管理員處理。69.162.110.122 (留言) 2009年1月26日 (一) 12:26 (UTC)
回樓上的朋友,情況並不是這樣,可參以下引文→「移動請求和重複條目是完全不同的,移動請求是只有一個條目及內容,當無法移動到新名稱時,才需要到移動請求提出;此外,現在也會處理被以剪下貼上移動的條目的編輯歷史。由於某些情況下的移動只有管理員可以處理,因此移動請求必須由管理員處理。重複條目則是同時存有兩個先後建立的條目,但最後被發現其實是可以合併為一個,因此想將兩個的內容合併,並將其中一個改為重定向頁;這種工作其實就不需要管理員的權限就可以進行」←(引文摘自Wikipedia talk:移動請求)--210.6.97.145 2009年2月7日 (六) 07:59 (UTC)
這個根本不成理由,回退在百科是家常便飯,提報破壞的話看來有一堆人要受刑了。--91.142.12.62 (留言) 2009年2月7日 (六) 08:30 (UTC)
同意「回退」不是破壞。「回退一項改善條目的編輯」才算破壞。誠如前述,該用戶素有這種節省閱讀理解時間的快速回退習慣,類似的行為不是個別例子。不過如果你說,管理員做的叫「不小心而已」,其他用戶做的才叫「破壞」,則言盡於此了--210.6.97.145 2009年2月7日 (六) 08:58 (UTC)
建議未來在作重大修改時,應善用編輯摘要,方便讓他人了解編輯的目的;此外,如果再次發生類似情形,對於他人的編輯如有疑問,也建議先至對方討論頁詢問,以了解原因,這也可以避免發生誤會。—Alberth2-汪汪 2009年2月7日 (六) 09:02 (UTC)

相關:互助客棧/求助

已處理—『Skjackey tse』 2009年1月26日 (一) 05:06 (UTC)
  • 哈皓月討論 | 貢獻
    哈姓回族
    禁止人家編輯他的文章,在條目頁面正文處留下署名和自己的聯絡e-mail,詳見這裡這裡
    發現人::--210.6.97.144 2009年1月24日 (六) 14:11 (UTC)
已封禁一日。—Alberth2-汪汪 2009年1月24日 (六) 06:57 (UTC)
編寫維基要求有憑有據,刪除內容同樣。我編寫的內容幾乎每個論點都有詳盡的參考文獻,可以查考。有相關經文的支持。不像有些人,撰寫的不超過300位元組的內容,跟上的外部連結卻是個沒有作者,沒有來源,沒有參考文獻的三無來源。—qquchn (留言) 2009年1月24日 (六) 00:03 (UTC)
此人又再一次編輯頁面,並加入無意義的基督教內容,詳見「創世記」的修訂歷史Player23 (留言) 2009年1月23日 (五) 08:57 (UTC)
聖經和基督教相關的條目不加入基督教的觀點,那應該放什麼?佛教怎麼看創世記?如果你有這個編纂能力,當然歡迎。到目前為止,你對維基百科的貢獻是超過─300000位元組。條目不正確可以修正,觀點不中立可以補充。不聲不響的刪除幾千字節內容,我覺得這樣的做法是任何一個維基人都無法容忍的。—qquchn (留言) 2009年1月23日 (五) 23:59 (UTC)
我認為User:Player23在條目內刪去「宣教內容」和「出處不明的內容」不算是破壞。教會、知名宗教人士或知名質疑者的觀點可以寫入條目內,但應寫明是誰說的。--Mewaqua 2009年1月24日 (六) 14:34 (UTC)
首先,你沒有表明那是基督教內容。其次基督教亦有多支派,如天主教、東正教等,你將那些傳教內容寫成「主要教益」十分不妥。再者,猶太教、回教亦有創世記的記載,跟新約聖經有何關係?那些言論實在是很有問題,時常以基督教作為中心,所謂參考亦大多是聖經,以聖經證明聖經真確,那跟沒有出處又有何分別?

Player23 (留言) 2009年1月24日 (六) 19:02 (UTC)

這條目開頭就是清清楚楚地寫清楚了,是聖經舊約第一本書。條目分類也有基督教,右面導航是聖經舊約。還得怎麼表明是基督教內容?因為一些聖經學者把自己的觀點,哲學理論還有其他內容加插進他們的理論,所以不可能有聖經本身更有說服力。如果你對天主教知名人士,東正教,伊斯蘭教,佛教對創世記進行引用或者有不同的理解有了解,那麼你可以豐富這個條目,擴充就是了。撰寫聖經的條目,我已經儘量做到以聖經為本,以聖經的內容為本,不涉及各個教派自己的神學理論。沒錯,這本書是一本古老的書,但是既然在眾多古籍里唯獨這本書裡多次提到作者是唯一的神感示的,自然有這個說法的道理。維基百科聖經系列條目的內容不是勸人相信或者皈依某個宗教,而是體現聖經有什麼,體現這部著作內在的精神,為人所用,共享知識。你若希望參與協作,務必自己先對這個部分內容研究一番。一個人的知識總之有限,聖經箴言也指出,沒有密談,計劃失敗,集思廣益,事必有成。建議你先積累一些寫作經驗,看看維基的優良條目怎樣撰寫,多從其它老維基人和管理員身上多學習學習。真理總是經得起時間的考驗。另外你添加的關於近親之間發生性關係的問題,聖經確實有說明,但是你的參考文獻不適原作者,而是一個個人博客,沒有作者,所以對讀者來說是沒有價值的資源。—qquchn (留言) 2009年1月24日 (六) 20:01 (UTC)
你無論怎樣說那些都是你自己對聖經的觀點,然後又用聖經說明自己的觀點正確,嚴重缺乏可供查證,一堆傳教空言。那個參考的內容是正確的話就是有價值的資源,似乎跟作者沒有什麼關係。Player23 (留言) 2009年1月24日 (六) 21:16 (UTC)
多謝你的高看,我可沒有這麼大的能力,自己編造出觀點來。不過我的問題是,對於條目裡面提供的參考資料,你真的打開你的聖經看了嗎?(假如你有聖經的話)不管聖經是什麼譯本,大體意思不應該大相逕庭。我相信每一個聖經翻譯者都會慎重對待每一句話。而且市面上有這麼多不同的譯本可以互相比對。(我手上有路得聖經德文,英文標準版,新標點國際聖經中文研讀版,和合本聖經,新世界譯本中英德,和合本修訂版,德文古蘭經,這些參考文獻都可以互相比較,互為參考。)既然維基是百科全書,就應當嚴謹。每個人都應該編寫條目的時候先問問自己,這句話有依據嗎,有內容可以支持嗎?如果聖經內容自相矛盾,那它還有什麼可信的?如果世界上能有完全推翻聖經的論據,相信早就發表在《科學》《自然》等雜誌期刊上了,我相信這本書早就被人唾棄了。可惜,到目前為止還沒有。所謂,知識,各取所需,宗教類的條目的受眾應當是對宗教感興趣的人或者想了解這些內容的人,想不相信並不重要,目的應當是讓人有所了解(gut zu wissen),回答what,when,who,where,how這類問題。在撰寫論文的時候,在西方的高校是不允許直接引用維基百科的內容作為參考文獻的。因為這裡的信息,很多來源並不可靠,而有確定來源的參考文獻卻是可以使用的。假如分不清上帝,上主,雅威,耶和華,摩西,梅瑟這樣的差異,我想就很難理解不同譯本之間的內容了。既然你不相信聖經的記載和所體現的精神,對宗教類內容特別是聖經的內容採取敵視的態度,又何必非要參與這部分的協作呢?不如發揮你的專長,到其它領域為維基百科作貢獻呢。—qquchn (留言) 2009年1月26日 (一) 11:58 (UTC)

對不起! - User:Jeffrey1995 User:JEL8288 User:428luqg User:QG3618 2009年1月21日 (三) 07:19 (UTC)

我也會試著溝通,不過User:Truegreat也表示不會再修改了,應該不需以封禁處置了。-Alberth2-汪汪 2009年1月17日 (六) 08:40 (UTC)
補充說明,這是維基教科書上的破壞。-Alberth2-汪汪 2009年1月10日 (六) 17:14 (UTC)

2009年2月


已對210.65.56.68討論 | 貢獻)、210.65.56.69討論 | 貢獻)封禁三日。—Alberth2-汪汪 2009年2月19日 (四) 02:39 (UTC)

2009年3月







這些話有錯誤嗎?誰認為這是辱罵的?倒是這位IP用戶,把顯然不是「辱罵」的事實性陳述,污衊為「辱罵」,請問「善意推定」在哪裡?禮儀呢?

--122.100.181.16 (留言) 2009年3月8日 (日) 09:23 (UTC)


(!)意見 別人在自己的blog中撰文居然與維基百科有關?真是有趣。如果這位用戶有維基百科帳戶就請用帳戶登入,這種匿名投訴個人認為是十分可恥。Player23 (留言) 2009年3月7日 (六) 07:25 (UTC)
(:)回應 Player23小心你的言語。 匿名投訴是容許的。 在其他非維基網站對維基用戶進行人身攻擊也可能導致在維基百科被封禁,見en:Wikipedia:Harassment#Off-wiki harassment 。--221.127.197.130 (留言) 2009年3月7日 (六) 07:57 (UTC)
(:)回應 你的來源是從英文維基百科來的,是英文維基的準則,與中文的沒有關係。另外,「匿名投訴是十分可恥」是我的個人意見,我認為對一個已經被封的用戶投訴是無聊和可恥的。Player23 (留言) 2009年3月7日 (六) 08:21 (UTC)
(:)回應 Player23 ,不得無禮。 英文維基已有en:Wikipedia:Harassment#Off-wiki harassment。 你認為「對一個已經被封的用戶投訴是無聊和可恥的。」實在也對英文維基人的侮辱。 --221.127.197.130 (留言) 2009年3月7日 (六) 08:35 (UTC)
(:)回應如何侮辱?請說明。Player23 (留言) 2009年3月7日 (六) 08:39 (UTC)
 未完成,用戶在維基計劃以外做出的行為我們無權干預。根據方針,封禁是為了阻止破壞而非預防破壞或懲罰用戶。另外,也請Player23注意您的言語,謝謝。—瓜皮仔Canton 2009年3月7日 (六) 10:06 (UTC)
(!)意見,說句公道話,英文維基的守則向來在其他語言版本都是參考用途,並沒有強制遵守的規定。維基以外的言論不可能規管,難道User talk:221.127.197.130認為當你聽到街上有人辱罵某維基管理員的時候,你便要去報警?何況維基本就是容許不同聲音的地方,只要不涉及人身攻擊,更莫說維基以外。另外,我也認為投訴都要匿名身份,的確難以接受。—Wallace (留言) 2009年3月8日 (日) 04:21 (UTC)
IP不等於註冊用戶匿名。社群有許多活躍的IP用戶。—Ben.MQ 2009年3月8日 (日) 05:01 (UTC)
封禁不是用作懲罰而是防止破壞(至少在中維基百科的共識如此)。至於以匿名身份投訴個人認為是可以接受,保護自己沒有問題吧。—不知所 2009年3月10日 (二) 13:56 (UTC)
  • Bubby討論 | 貢獻
    問題:虛構條目RSTV、於正視音樂加入虛假資料
    自編自導一間虛構公司「紅天電視控股有限公司」,證據如下:
    • 使用 Google 均完全找尋不到「紅天電視」、「RSTV」(除維基本身的結果外)。
      條目提供的「官方網址」是「RSTV.com.my」,用 whois lookup 後發現並無登記,是完全虛構的域名。
      條目提到公司在吉隆坡交易所上市,但登入吉隆坡交易所網頁查看上市名單[25],不論主板、第二市場、科技板,均未見有「Red Sky Television Holdings Berhad」此公司上市。
      嘗試搜尋馬來西亞維基電視相關條目,並未發現「RSTV」。
      嘗試詢問曾住馬來西亞的朋友,表示並未聽聞「RSTV」。
      我認為證據非常充份,沒辦法相信「RSTV」存在。
      虛構得如此詳細,明顯是有計劃和故意的。
    此人亦有在其他條目加入虛構資料,例如在正視音樂中加入大量台灣歌手名字,虛構他們與該公司有合約關係,經一般查證後發現,全無來源可以援引。
    鑑於此位編者的問題嚴重,請優先處理,並要求長期封禁,杜絕此等問題。 2014 (留言) 2009年3月3日 (二) 19:37 (UTC)
    情況嚴重,請從速處理Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 06:06 (UTC)
    跟進:近日該編者又將曾愷玹蕭亞軒孫耀威毫無根據的撥歸林心如「旗下」,但略作搜尋過後,沒有發現三人與林心如並無合約交集,其中蕭亞軒更正在處理解約問題,故此極之可疑。希望管理員果斷行事。2014 (留言) 2009年3月5日 (四) 19:06 (UTC)
    他經常將一些未查證或不實的資料加上維基百科,及將其他維基人的修改回退了無數次,令其他維基人花了更多時間去修改,之前已有編輯們曾經警告過他,但他仍不聽從勸告,情況日漸嚴重。而且他又將其他人給他的負面對話刪除,意圖隱藏他的惡行, 詳細情況請查看Bubby的對話頁歷史。—No1luvME (留言) 2009年3月9日 (一) 04:58 (UTC)
    多次破壞金牌大風的條目,本人力勸無效。公司全名己經由本人往香港公司註冊處查證,本來也在參考標籤提及有關公司註冊編號,但他多次刪去,又無故寫數家公司為金牌的子公司,但事實上那只是合作夥伴。仁心文術 (留言) 2009年3月17日 (二) 14:28 (UTC)

2009年4月

  • 小籃子討論 | 貢獻
    受影響的條目:台灣相關條目(行政區劃、地理、歷史、人名、政治)
    破壞行徑:在User_talk:小籃子中可發現到,該員早在2007年就多次進行繁簡破壞、編輯戰,並違反3RR原則,許多人留言勸阻,但他完全不回應。此人編輯量相當大,近兩年間破壞了無數條目,請求管理員將此人永久禁封,並關注他使用過的IP。
    2009年4月4日[26]因繁簡破壞行為,被管理員User:Gzdavidwong禁封五日
    2009年4月10日[27]解除禁封後,毫無悔改,依然故我,進行繁簡破壞行為
    2009年4月11日[28]進行繁簡破壞行為
    2009年4月28日[29]進行繁簡破壞行為
    2009年4月28日[30]多次違反回退不過三原則,且不參與討論頁(此人編輯量相當大,僅列舉最近發現的一次)
    發現人中華民國維基人() 2009年4月28日 (二) 15:46 (UTC)
    補充:我忽略了該員的對話頁存檔,經查證,早在2005年6月就開始進行繁簡破壞與編輯戰,破壞的條目遠比上述所說的2007年起更多。中華民國維基人() 2009年4月29日 (三) 10:23 (UTC)
每個wikipedia用戶都有編輯的權利。你工作太認真了。--- georgezhao (留言) 2009年4月18日 (五) 01:55 (UTC)
我還有一個問題『朝鮮世宗大王的確英明神武,當受到世人景仰。但是我想請問keim,占領朝鮮國並不曾擁有的土地,怎麼用收復?』就像你說新羅國收復平壤一樣本有爭議之處。如一國從未有過之土地,用取得是不是中立點?
確認是Georgezhao討論 | 貢獻)的傀儡。此用戶已多次利用IP或傀儡用戶繞過封禁編輯,希望管理員能延長該用戶主帳號的封禁—Altt311 (留言) 2009年4月18日 (六) 02:01 (UTC)
呵呵,有位以管理員的口吻提議延長對我的封禁,很好很好。這麼多年來我感到對wiki從來未有過的失望。如果可以的話把我的主號永久封吧,也少點牽掛。分享知識,維護真相,互相尊重的wiki精神哪裡去了?呵呵。—georgezhao 2009年4月17日 (三) 11:27 (UTC)
請管理員儘快封禁此帳戶……該用戶還在使用此傀儡帳戶。使用傀儡帳戶繞過封禁是一個合理的封禁理由吧?—Altt311 (留言) 2009年4月25日 (六) 08:06 (UTC)

港中文的這位Altt311同學,我在你的留言中結識了用傀儡是為了做一些必要的解釋,請查閱你的對話頁面歷史,謝先了。—georgezhao (留言) 2009年4月29日 (六) 08:06 (UTC)

我加入的內容修改如下:『

蒙哥汗曾在攻打南宋的戰役中身受重傷後不治而亡。公元1258年,蒙哥、其弟忽必烈和大將兀良合台分三路大舉進攻南宋。他親率主力征四川,次年,在攻打合州時(今重慶合川區)被南宋釣魚城守城武器矢石擊中而重傷,於農曆七月二十七日死於合川東釣魚山上。 』。請問這段是小說嗎?不過看來你對神鵰俠侶蠻熟悉的,呵呵。--- georgezhao (留言) 2009年4月17日 (五) 01:55 (UTC)

蒙哥在中國戰場受傷,不是在戰場陣亡。你的添加與文章內容無關。多次破壞,被警告後仍然繼續破壞。高麗在成為元朝藩屬前是使用皇室制度的。KEIM (留言) 2009年4月17日 (五) 02:07 (UTC)
大汗難道不是三軍總司令,不算軍事統領嗎?--- georgezhao (留言) 2009年4月17日 (五) 01:55 (UTC)
』高麗國剛成立時,採用了近似的皇室制度。首都被稱為「皇都」;首都的皇宮被稱為「皇城」;國王的命令稱為「詔」;國王的繼任人被稱為「太子」;國王的母親被稱為「太后」。與中國不同的是高麗國王被稱為「大王」,「陛下」和「海東天子」。 1275年高麗向元朝稱臣後,這些稱呼被禁止使用。『
還是繼續高句麗的保護吧,免得有些人像是在維護網頁一樣天天壓制別人的意見,文建,keim之伎倆或許可以蒙住一些無知,無德的wiki管理員或者高級編輯,但我想大多數人還是分得清他們的詭計的。我在如果你覺得在封禁期就不能發言的話,讓管理員把這些ip都封了吧,或許你應該把你發給我的也都附上給大家看看。---66.7.131.168 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌
看看你寫了幾個錯別字
「我覺得你修改維科的時候應尊重上下文進行建設性的修改,不要抄襲他人文章,不要宣洩個人性感,不要寫錯別字…」引號中是keim先生所寫,省掉的部分不堪入目,還是讓他自己寫出來吧。你為什麼這麼害怕不敢留著給別人看看呢?我並不性感,謝謝,呵呵。citation跟copy一樣嘛? ---66.7.131.168 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌
同為對三國志史料的引用叫做侵權》??---66.7.131.168


2009年5月

(:)回應,可以保護也可以封禁,保護的話台灣周圍任何公海任何國度都要保護,封禁會不會比較省事就不知了。該位用戶至少有3RR(雖然不同IP),構成封禁標準。--Zanhsieh (留言) 2009年5月21日 (四) 16:07 (UTC)
  • 受影響的條目:強迫性性行為hotcha匯基書院李嘉誠
    訊息、說明:去年九月起持續破壞至今,在條目裡加添不真實資料、沒意義的字符,甚或粗言穢語。基本上,其「用戶貢獻」幾乎都是破壞舉動。可以相信,這用戶本人可能跟匯基書院有關係,並且認識梁康泰同學
    發現人:210.6.97.218 2009年5月20日 (三) 04:59 (UTC)

User:蘇州宇文宙武惡將「朝鮮民族」移動到「朝鮮族」,並將文中的「朝鮮民族」改為「朝鮮族」。朝鮮族在中文中指的是主要居住在中國東北的的少數民族,並非整個朝鮮民族(這可以GOOGLE的搜尋結果為證)。 維基百科的這篇文章是有關整個朝鮮民族,不是居住在中國東北的的少數民族。請管理員回退到被破壞前的版本。KEIM (留言) 2009年5月20日 (三) 01:07 (UTC)

該用戶的版本:「承認滿洲國並與之建立外交關係的有23個國家,中華民國及其後成立的中華人民共和國政府因認為滿洲為中國領土而不承認滿洲國的合法性,單方面將其稱之為「偽滿洲國」或「偽滿」。」

該用戶版本:「電影以'中國人的角度假定'南京事件真實存在。 」

原版本:1998年發生大規模騷亂排華運動,大量華僑、華人被殘忍的殺害。雅加達人權與婦女研究組織經整理後的報告顯示,5月發生的騷亂中,印尼各地總共發生5000多起暴徒強姦或輪姦華裔婦女的慘案,其中以雅加達每天發生的100多起最為嚴重。 該用戶版本:1998年發生排華運動,華僑、華人被殘忍的殺害。雅加達人權與婦女研究組織經整理後的報告顯示,5月發生的騷亂中,印尼各地總共發生5000多起暴徒強姦或輪姦華裔婦女的事件,其中以雅加達每天發生的100多起最為嚴重。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月14日 (四) 02:41 (UTC)

好像我們各回退了兩次吧,有時真無奈,相互之間像是戰爭,總覺得對方是在破壞,激動的不得了。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月14日 (四) 02:59 (UTC)
  • 周婕妤卡倫·高爾夕川景子車由蘭林筱琦金·懷特大谷晃央凱莉·費雪珍娜·李大井由希子梶谷景美金西亞·歐芬妮德思溫蒂·珍思
    大量創造撞球花式選手的條目,而且內容大都貼從安麗盃轉貼過來,並未指出該條目重要性為何,懷疑有廣告嫌疑。
    發現人:Stargate 2009年5月10日 (日) 09:28 (UTC)
    • 在提交編輯注意事項寫的很清楚,但卻被他完全忽略,完全不遵守編輯注意事項;另外維基百科不是量創造小條目的地方,而且他與台中英雄討論 | 貢獻)大量創造小條目行為類似。希望管理員儘速處理。-Stargate 2009年5月12日 (二) 15:42 (UTC)
    • 此人可能帶有刻意想移除他人作業之嫌疑,請管理員三思。-大四喜 2009年5月12日 (二) (UTC)
    • 請問一下,如果沒有資料來源,要如何編輯? 我已經說過,我並沒有將此些球員的簡介編輯進去,只是將此些球員的參與賽事編輯進去,並沒有侵犯的意思,但如果管理員認為創建的頁面無重要性或是還是認為有問題的話,而做刪除動作我無意見,所以請Stargate756這位先生請你先看清楚內容再講清楚說明白,謝謝,還有那些外國人的條目資料有限,無法做的很大規模,謝謝。-大四喜 2009年5月12日 (二) (UTC)
    • 此些球員頁面內容雖然是從官網資料所悉,不過我並沒有將該頁面人物簡介完全移植過來,只是將球員的比賽成績事蹟內容條目詳細如此,如果管理員認為創建的頁面無重要性,而做刪除動作我無意見。
      發現人:大四喜 2009年5月10日 (日) (UTC)
    • (!)意見:兩位,善意推定好嗎…創建小條目不是罪過(如果不涉及CV)…─域奇(UTC) @ 2009年5月13日(三)01時16分 (HKT)

FjBot討論 | 貢獻)(機器人)

  • 發展心理學
    加插大量資料時罔顧格式,毫不整理,詳見這裡
    發現人:210.6.97.124 2009年5月2日 (六) 08:31 (UTC)

2009年6月

KEIM討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊
理由:多次(三次以上)回退尹瓘,曷懶甸等字條。 [39],[40].[41],[42] ,

[43][44]. 已經對其進行警告,未果。

發現人:Gzhao (留言) 2009年7月1日 (三) 01:45 (UTC)
KEIM討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊
理由:多次(三次以上)回退別人的留言,包括管理員的警告([45][46][47][48]),違反3rr(用戶頁的對話頁不在3rr例外之列);對本人人身攻擊[49](已經不止一次了),非但不道歉,反而理直氣壯認為自己沒錯[50]
發現人:——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月30日 (二) 03:13 (UTC)
丁尚洋討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊
許春祥討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊
理由:懷疑是影武者討論 | 貢獻)的傀儡
發現人:Altt311 (留言) 2009年6月29日 (一) 14:18 (UTC)
處理:已由Advisory  不限期封禁。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月29日 (一) 14:22 (UTC)

Luther Lu討論 | 貢獻)及懷疑相關IP

Luther Lu討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊:懷疑是Chia-heng討論 | 貢獻)的傀儡
222.166.160.1 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌222.166.160.26 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌222.166.160.144 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌222.166.160.149 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌:懷疑是相關IP
受影響條目:曹國雄
理由:知名度有問題的條目刪除後立即重新創建(不太清楚是否完全一樣,請管理員比較創建時的版本),而且多次回退本人刪減不適當內容的編輯。
發現人:Altt311 (留言) 2009年6月29日 (一) 13:52 (UTC)
處理: 未完成,未見貢獻中有疑似3RR之內容,另已查條目內容不同,並注意上框第一條和第二條,謝謝。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月29日 (一) 14:21 (UTC)
理由:已經警告過2次,該用戶使用不當詞彙「邪教」進行攻擊的行為,念在此為新用戶,且後來有改善的行徑(此處),建議僅封禁小段時日既可。不當行為:在下的用戶討論頁(證據1)、條目「救刦證道經咒」的討論頁(證據2)、同一討論頁與編輯注釋(證據3)。
理由:大量移動條目名稱,參見編輯歷史
Weiji315討論 | 貢獻)封禁後繼續張貼英語廣告,Weijitaoyan討論 | 貢獻)應為其傀儡—Altt311 (留言) 2009年6月29日 (一) 06:46 (UTC)
受影響條目:不可勝數。
理由:繁簡破壞,將原文簡體字「」改為繁體字。
發現人:——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月29日 (一) 00:27 (UTC)
破壞頁面數量巨大。—Fantasticfears留言+ | 貢獻2009年6月29日 (一) 01:12 (UTC)
可能是誤會。他的有些修改還是對的,把繁體字的「諡」改成正確的寫法,但更多的還是直接將簡體字換為繁體字,構成繁簡破壞。如果他不再直接繁簡轉換,請管理員只要回退這些繁簡轉換就行了,不必封禁他。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月29日 (一) 01:20 (UTC)
已經嘗試溝通,請管理員暫且忽略這條報告。—Fantasticfears留言+ | 貢獻2009年6月29日 (一) 01:22 (UTC)
受影響條目:O囧0‎‎陳強 (主持人)‎‎
理由:不斷有條目增加錯誤資料。
發現人: Άndrew (✉✍) 2009年6月28日 (日) 09:58 (UTC)
處理:116.48.46.113由於3RR  封禁1日116.49.99.16 未完成,見上第三條後半句。目前條目已經半保護,如有其他動作請回報,謝謝。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月28日 (日) 11:08 (UTC)
仍繼續破壞,編輯擇要繼續人身攻擊。要求把此IP封禁較長時間。—Altt311 (留言) 2009年6月27日 (六) 09:32 (UTC)
處理:已由Advisory  封禁2周。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 11:03 (UTC)
受影響條目:李宇春
理由:無故刪除全部負面新聞
發現人:fxqf5·12中国爱 2009年6月26日 (五) 18:14 (UTC)
處理:條目  全保護兩周,兩周過後系統會自動解除此頁保護Lamyi0123  封禁1日。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 02:27 (UTC)
受影響條目:少女漫畫
理由:多次加入侵權內容屢勸不聽
發現人:Altt311 (留言) 2009年6月26日 (五) 12:29 (UTC)
  封禁1天--Advisory 2009年6月26日 (五) 12:32 (UTC)

Chia-heng討論 | 貢獻)的傀儡,繼續原帳號的破壞行為—Altt311 (留言) 2009年6月25日 (四) 14:33 (UTC)

大量張貼非中文內容及懷疑有毒連結(部分),並懷疑後者是前者的傀儡。
發現人:—Altt311 (留言) 2009年6月23日 (二) 10:09 (UTC)
 未完成,張貼非中文內容並非破壞。--Advisory 2009年6月23日 (二) 10:15 (UTC)
不僅僅是非中文內容,而且是廣告(已經很多次)。另外用戶名影射維基百科,並不恰當。--William915與我討論2009年6月24日 (三) 02:26 (UTC)
Weiji315  封禁3日Weijibaike111留待出現破壞後處理。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月24日 (三) 03:19 (UTC)
Weijibaike111今天繼續張貼廣告、非中文、侵權條目,見Am portable radioSenior organizations。--William915與我討論2009年6月26日 (五) 07:28 (UTC)
  封禁3日。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月26日 (五) 11:36 (UTC)

該用戶多次違反了:

  1. 持續人身攻擊(持續超過半年)
  2. 持續嚴重的不文明行為(持續超過半年)
  3. 不適當使用傀儡 Talk:庾澄慶
  4. 持續的廣告宣傳(於多個藝人條目中添加自己策封的外號)

每次只要一出現進行編輯,必定進行人身攻擊以及原創研究破壞,經管理員ffaarr勸阻也無效,強烈要求對該君及其常用IP進行長時間的封禁,雖然說Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科,但是我受不了三天兩頭在編輯摘要被人身攻擊了,如果管理員不認為該君的行為足以判決長時間的封禁,那請恕我暫時退出維基,宣告「我玩不過他」這個觀點(換個角度來說就是眼不見為淨),請在我退出後關注庾澄慶頂尖拍檔陶喆優客李林等條目,這是該君最愛進行虛假資料破壞的條目,我不希望它們因為我不在而遭到破壞--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年6月22日 (一) 21:48 (UTC)

163.32.124.235封禁三日,再有破壞當予以ip地址段封禁。--KEGNS 2009年6月23日 (二) 04:39 (UTC)
如果可以,請把相關編輯紀錄隱藏。(需要確認oversight方針?)—Altt311 (留言) 2009年6月23日 (二) 10:15 (UTC)

疑似Eeeeeewtw討論 | 貢獻)的傀儡—Altt311 (留言) 2009年6月22日 (一) 16:26 (UTC)

由於相關編輯行為不是破壞,本框內討論文字已關閉,相關文字不再存檔。
如有異議,請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人:—Ben.MQ 2009年6月13日 (六) 03:07 (UTC)

本人最初創建祭天壇一文。後因歧義祭天壇被改成消歧頁。本人的文章被以上幾位胡亂移動和拷貝。本人上次提出將內容保護在祭天壇 (首爾)。但該保護剛到期,這幾位就又開始胡亂移動和拷貝。請管理員進行處理,將本人最初的祭天壇歷史移動到祭天壇 (首爾),並對幾位進行相關處理。KEIM (留言) 2009年6月13日 (六) 00:27 (UTC)

從編輯歷史來看,祭天壇從未被移動到祭天壇 (首爾)過,反倒是圜丘壇 (首爾)KEIM強行重定向到祭天壇 (首爾),還聲稱「請不要抄襲本人文章」,這種看看編輯歷史就能了解的事,需要爭辯嗎?—Iokseng留言2009年6月13日 (六) 00:52 (UTC)
Iokseng兄,您就讓他鬧好了,我相信管理員會明辨是非的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月13日 (六) 01:00 (UTC)
祭天壇 (首爾)並非你創建的,完整的編輯歷史保留在圜丘壇 (首爾)。—Iokseng留言2009年6月13日 (六) 01:13 (UTC)

若連什麼是破壞、什麼是編輯戰都搞不清楚,那麼還是好好學習一下維基百科的相關內容,再來談什麼編輯爭議吧。此種擾亂行為實在是看不下去—Ben.MQ 2009年6月13日 (六) 03:06 (UTC)

下面還有若干條類似的,是不是都不應該存檔?--William915與我討論2009年6月13日 (六) 03:13 (UTC)

[http://www.google.com/search?q=%E5%A5%BD%E5%A4%A7%E7%8E%8B&ie=utf-8&oe=ut [58] 「好大王」一詞的google搜索見於此,是不是和您講的同一個人? Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 01:03 (UTC)

多次無故刪除別人的編輯,反誣別人破壞,見[59][60][61]等,屢勸不聽。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月11日 (四) 00:13 (UTC)

[62] 反覆投票。Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 00:37 (UTC)

該IP對本人進行人身攻擊。請管理員封禁。[63] KEIM (留言) 2009年6月10日 (三) 01:05 (UTC)

廟號是王死後在太廟裡立宣奉祀時追尊的名號。會去改寫成後世對其上廟號為定宗。 同樣太王在英文wikipedia中的討論也是死後的廟號或者諡號。 Georgezhao (留言) 2009年6月10日 (三) 00:51 (UTC)

  • 李成桂自立為王是歷史事實。他只是不想得罪中國罷了,在與中國皇帝打交道是用了「高麗權知國事」。這改變不了他是朝鮮國王的事實。而且還不曉得朝鮮定宗‎是否也在與中國的交往中使用類似名稱。朝鮮的國王都身穿與中國皇帝一樣的5爪龍袍,其地位並不是你相像的那麼低。KEIM (留言) 2009年6月10日 (三) 01:00 (UTC)

四個趾的是Georgezhao (留言) 2009年6月10日 (三) 01:04 (UTC)

朝鮮灣進行任意移動,破壞正常的語言順序。KEIM (留言) 2009年6月8日 (一) 01:37 (UTC)

西朝鮮灣乃是最常用名稱,任何人都可以進行符合方針的移動。另外哪裡破壞了正常的語言順序了?我建議你多看看地圖。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月8日 (一) 01:42 (UTC)
(-)反對,一個名詞,何來語言順序?--達師信訪工作報告 2009年6月8日 (一) 08:18 (UTC)
處理: 未完成,個人糾紛請不要回報到此頁,而請在用戶討論頁解決。--凍僵的河蟹talk·+ 2009年6月8日 (一) 13:02 (UTC)

該用戶無故將新羅與唐朝的戰爭移動到含糊不清的羅唐戰爭。請管理員回退此移動,並對該用戶警告。KEIM (留言) 2009年6月7日 (日) 02:56 (UTC)

(!)意見:已多次無社群共識移動條目(包括港鐵Adtranz-CAF電動列車港鐵Rotem電動列車‎)並屢勸不聽。請管理員留意,此用戶懷疑與黃子討論 | 貢獻)有關係(互相編輯對方用作沙盒的用戶頁)。—Altt311 (留言) 2009年6月2日 (二) 06:29 (UTC)
(!)意見更正專家討論 | 貢獻)和黃子討論 | 貢獻)兩個用戶均有可能是Marco9673討論 | 貢獻)的傀儡,除了編輯習慣相同外,也有互相編輯對方用作沙盒的用戶頁的紀錄,建議管理員把這兩個用戶永久封禁—Altt311 (留言) 2009年6月3日 (三) 02:53 (UTC)
(!)意見元維基的查核員分析這三個用戶的行為後也認為這三個帳戶有關聯。(參照英語維基的相關方針)—Altt311 (留言) 2009年6月9日 (二) 19:58 (UTC)

2009年7月

E123045413(封禁中)操作的IP用戶,繼續破壞頂尖拍檔陶喆庾澄慶等條目。—Altt311 (留言) 2009年7月29日 (三) 11:28 (UTC)

User:Mokaw是典型的賊喊捉賊。清朝條目近年來一直是「起事」,但被Mokaw改為「起義」。還有其它編輯,之前在其對話頁留言過,但User:Mokaw拒不回應,繼續回退。此外,Mokaw還在日本文化Yes! 光之美少女5大熊貓等條目跟Flamelai、Iqeqicq、Ws227等人打編輯戰。順便說一下,Mokaw近期已被多次封禁過。--209.90.128.168 (留言) 2009年7月27日 (一) 01:34 (UTC)

本人行為文明,「起義」何來不中立,請明示。另外清朝不准加入簡稱「清國」,又是什麼霸道行為。所謂近期多次封禁是什麼意思,閣下採用IP戰,請以用戶示人。人人皆可見此IP用戶何曾有說明回退原因,只是對他人的編輯不滿即回退罷了。—Mokaw (留言) 2009年7月27日 (一) 01:39 (UTC)

你自己看看你的封禁日誌吧[66],月初還被查封兩個星期。關於「起義」,請自己看武裝起事條目,裡面有《國語辭典》中的解釋,即「為正義而起兵」。武裝起事並不一定都是為正義而起兵,很明顯起事比起義更為中性,而且條目近年來一直是「起事」,卻被Mokaw改為「起義」。關於清朝簡稱的問題,本人(當時IP以207打頭)前日在其對話頁[67]明確說明過原因,並將「清國」放在注釋中,但其拒不回應,並繼續回退。Mokaw同樣還在日本文化Yes! 光之美少女5大熊貓等條目跟Flamelai、Iqeqicq、Ws227等人打編輯戰。--209.90.128.168 (留言) 2009年7月27日 (一) 01:53 (UTC)

2006年1月15日 (日) 06:49 Rich4  (對話 | 貢獻) 小 (起义已移动到武装叛乱) (撤銷) 

名稱原為起義,題外話。其他的回退的說明原因麼,有主動討論嗎,而且尚不構成編輯戰,請勿誇大其辭。—Mokaw (留言) 2009年7月27日 (一) 01:58 (UTC)

2006年1月15日 (日) 07:10 Rich4 (对话 | 贡献) 小 (武装叛乱已移动到武装反抗: 中性化)

正是因為起義、武裝叛亂不中性,所以同日即被更名。我即使跟你說明回退的原因也置之不理,而你回退別人時明顯連說明也沒有,而且還相當廣泛。所以你月初即被查封也是很自然的。--209.90.128.168 (留言) 2009年7月27日 (一) 02:03 (UTC)

觀其行,不過是針對本人而已,而且大量將封禁歷史作為破壞的證據。論政治不如你深厚,要指鹿為馬隨你好了。讓管理員處理,不再回應。—Mokaw (留言) 2009年7月27日 (一) 02:10 (UTC)

註:此處原有文字,因為屬與本頁無關的爭論,已由Jimmy Xutalk·+2009年7月27日 (一) 13:50 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

E123045413(封禁中)操作的IP用戶,繼續破壞頂尖拍檔陶喆庾澄慶等條目。—Altt311 (留言) 2009年7月24日 (五) 05:52 (UTC)

註:此處原有文字,因為已演變成維基人間的爭論,不符合本頁存在之目的,已由Jimmy Xutalk·+2009年7月29日 (三) 02:59 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

無故刪除資料請求來源模板,警告後仍不停止。[84][85] KEIM (留言) 2009年7月22日 (三) 01:59 (UTC)

      • 你的這種常識僅是你的個人觀點。其他用戶是可以提出異議要求提供資料來源的。到目前為止你並沒有提供任何資料來源,而且還在警告後繼續刪除模板。KEIM (留言) 2009年7月22日 (三) 02:06 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/13中威脅用戶,甚至嚴重到威脅社群和中文維基百科。--達師信訪工作報告動員令 2009年7月20日 (一) 03:01 (UTC)

Istcol  封禁12小時Fantasticfears留言+ | 記錄2009年7月19日 (日) 01:22 (UTC)

貌似中文維基裡面根本就沒有永久封禁。-Sysywjel (留言) 2009年7月19日 (日) 01:00 (UTC)

有永久封禁。—Wcam (留言) 2009年7月19日 (日) 01:16 (UTC)
 未完成,編輯爭議不是破壞--Advisory 2009年7月15日 (三) 17:27 (UTC)
維基百科:封禁方針#需要封禁的情況防止破壞一節,有持續的干犯其他方針與指引一條。久遠累次違反非原創研究與可靠來源等方針,是否已符合本條之規定?—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月15日 (三) 18:44 (UTC)
  封禁3天Wcam (留言) 2009年7月15日 (三) 08:56 (UTC)

順道一問,這種這種這種發言受理不受理的?

  • 發現人:210.6.97.54 2009年7月12日 (日) 14:25 (UTC)
  • 處理: 未完成,此用戶並不是機器人,且偶然出錯對程序來說屬正常現象,現已將條目修好。如仍有問題敬請回報,謝謝。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月12日 (日) 16:06 (UTC)

註:此處原有文字,因為不是破壞,不符合本頁性質,已由Advisory 2009年7月9日 (四) 01:54 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Luther Lu討論 | 貢獻)及懷疑相關IP

Luther Lu討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊經過封禁後仍回來破壞條目尹學謙(移除知名度模板)。相關匿名IP:222.166.160.* 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌自7月2日開始即在條目陳文棟移除知名度模板,加入明顯無根據內容。見對應條目歷史。
其他敘述同以下User:Altt311所提。請查照。——Zanhsieh (留言) 2009年7月8日 (三) 04:51 (UTC)
 未完成,並不符合第二條。此用戶在移除知名度模板時還混有正常編輯,敬請善意推定,謝謝。匿名用戶請給出確切地址,便於查閱歷史。--Jimmy Xutalk·+
  封禁1個月,傀儡帳戶。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月8日 (三) 05:20 (UTC)

註:此處原有文字,因為不符合以上三條的任何一條,完全與破壞無關,已由Weiji316於2009年7月3日 (五) 02:25 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Luther Lu討論 | 貢獻)及懷疑相關IP

Luther Lu討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域帳號資訊懷疑是Chia-heng討論 | 貢獻)用作繞過封禁的傀儡。
懷疑相關IP:222.166.160.1 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌222.166.160.26 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌222.166.160.144 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌222.166.160.149 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌222.166.160.150 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌等222.166.160.*區段IP
此用戶與懷疑相關IP涉嫌繞過封禁(Chia-heng等帳號已被永久封禁),繼續Chia-heng創建中原大學不肯定知名度人士的條目,並在已創建德條目加入不適當的內容。—Altt311 (留言) 2009年7月2日 (四) 07:22 (UTC)

2009年8月

此用戶最近將大量名人的籍貫改為河南,或對籍貫有爭議者強調河南一說。受影響條目有:

曾注意到其在杜甫孔子莊子的修改並回退,沒蹤查其他,沒想到是如此大的範圍修改,請處理。—奔流沙 (留言) 2009年8月23日 (日) 01:15 (UTC)

[86]與這位用戶相似編輯習慣的一個ip編輯,請檢查。在下已經留言希望這位用戶不要過於偏執。 Georgezhao (留言) 2009年8月24日 (一) 05:00 (UTC)

近日參與編輯戰的用戶

該用戶在不進行討論達成共識的情況下將本人創建的Template:高麗王朝君主胡亂移動到多個不規範的名稱。在高麗一文中對本人建設性的添加進行無故回退。而且拒絕進行討論。每次都是刪除本人提問不予回答,然後進行野蠻的回退。KEIM (留言) 2009年8月17日 (一) 04:06 (UTC)

高麗王朝早就移動到了王氏高麗高麗有歧義,我的移動有何不對?我從未回退在高麗一文中的內容。我已經說過禁止你在我對話頁留言。再說,你以前不也一直刪除我的留言麼?你有什麼資格教訓我?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月17日 (一) 04:10 (UTC)
似乎不應該隨便移動別人創建的模板——讀過《九評共產黨》的小豪(請至此處聯繫,謝謝!) 2009年8月17日 (一) 16:46 (UTC)

該用戶無故多次刪除渤海國信息框,[96], 使用完全錯誤的圖片文件討論:Former Yan(前燕).jpg[97],還對本人進行人身攻擊。[98][99]。經警告後不改悔。KEIM (留言) 2009年8月16日 (日) 00:54 (UTC)

[100],[101]再加幾個連接方便大家看看哪一個在前。關於圖片的爭議,製作完全是有理有據,多人合作完成,對於其中一些圖片的討論見於[102],inhorw (留言)提供了資料和一系列的修改的意見(見對話頁),在下都一一修改,而keim對於圖片製作沒有任何建設性的意見和值得信賴的資料提供,一味職責圖片的錯誤是不是你在圖片上修改下看看別人會不會有不同的意見呢?Gzhao (留言) 2009年8月16日 (日) 01:03 (UTC)

  • 我對你的野蠻編輯是很不滿的,不過為了不對你進行人身攻擊,我沒有使用任何不雅詞彙,只是用XX代替。這是大眾傳媒對不雅詞彙的常用作法。不過你說的什麼「你回你的XX國XX去吧" 是明顯的種族歧視語言。我已經告訴過你我不是什麼脫北者,但你還是用此進行攻擊。「忘記了你是脫北者,XX國可能不太合適你。」還有你擺出來的圖片討論是完全不同的另一張圖。真是豈有此理。KEIM (留言) 2009年8月16日 (日) 01:16 (UTC)

留言中的XX可以用朝鮮韓國民族主義等替換,請問你的XX用什麼替換?你以前的留言中由您的父親來自於北朝鮮之類的話,我想很多人也看到了。Gzhao (留言) 2009年8月16日 (日) 01:19 (UTC)

  • 怎麼又『進行種族清洗』了,您還是趕緊去需要改動的圖片討論中提供證據,不要忘記對於要改動的細節提出投票的建議,這樣多數通過的話,一天之內會有新的版本出來。渤海國的圖片正在製作之中,如果你一在添加模版的話,到時候新圖片完成後也是要將其拿掉的,所以請寬限幾天的時間吧,其中不要再挑起編輯站,謝謝。Gzhao (留言) 2009年8月16日 (日) 01:26 (UTC)

沒有見過,拍個照看看。Gzhao (留言) 2009年8月16日 (日) 01:37 (UTC)

討論頁面不是『在中國人的聚集區張貼「XX Go Home!」』,既然你承認你所用的XX是chink,那麼就到此為止吧。Gzhao (留言) 2009年8月16日 (日) 01:45 (UTC)

處理:User:KEIMUser:Gzhao  封禁1日Wcam (留言) 2009年8月16日 (日) 02:14 (UTC)

[104]不只是侵權,持續破壞。 Gzhao (留言) 2009年8月14日 (五) 06:11 (UTC)

多次無故刪除他人的留言,見User talk:KEIMUser_talk:KEIM/Archive的歷史,在漢四郡樂浪郡王氏高麗等條目打編輯戰,徘徊在3rr邊緣打擦邊球,辱罵別人不知羞恥([105][106][107][108]),種種劣跡不可勝數,不封禁不足以正視聽、平民憤。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月14日 (五) 01:08 (UTC)

除了無故刪除他人的留言,還有捏造原因刪除他人留言,在進行條目討論時,常常先存檔,後在以『人身攻擊'等等理由刪除。詳見 [109] Gzhao (留言) 2009年8月14日 (五) 01:16 (UTC)

管理員User:Istcol曾經對他做了最後一次警告([110]),但他近來趁著管理員不在,變本加厲地搞編輯戰。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月14日 (五) 01:19 (UTC)
1. 我不明白,你們兩位刪除KEIM在你們User_talk頁面的留言就可以,蘇州宇文宙武用粉紅底黑字標明「鄭重警告User:KEIM,禁止你在本人的對話頁留言,見一次刪一次,這裏不歡迎你。請自重!」又可以,卻要去阻止及追究KEIM刪除你們在User_talk:KEIM的留言,是何道理?2. 對於編輯戰,不是誰先報案或人多勢眾就一定是「正義的一方」。3. 請避免「挑選管理員」(admin shopping)的行為。--Mewaqua 2009年8月14日 (五) 12:02 (UTC)
你怎麼不看看他給我們留的是什麼言?我們給他留的又是什麼言?他又做了些什麼?說了些什麼?你沒看見他辱罵我們?我們辱罵過他了麼?當初KEIM四處搗亂的時候你在哪裡?站著說話不腰疼。你不是已經「淡出」了麼,還來關心這些俗事幹什麼?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月14日 (五) 23:55 (UTC)
4. 關於Wikipedia:回退不過三,請你不要以為「集合多人打車輪戰」就不會觸犯「回退過三」,見你在User_talk:Gzhao/Archive說:「你回退他兩次,我回退他兩次,他如果回退四次,他就違反了3rr,他就被封禁了,而我們沒事,這種人不必過於糾纏,需要用計勝之。」[111]設局誘使其他用戶跌入封禁陷阱」之心不可取。--Mewaqua 2009年8月15日 (六) 11:02 (UTC)
那又如何?KEIM又不是不知道3rr。你有何高招?怎麼沒見你在KEIM猖狂時說過呀?請不吝賜教。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月15日 (六) 11:12 (UTC)
可以在條目加上{{Globalize|area=[[韓國]]}}或Wikipedia:模板消息/爭議與警告的適合模板,如在討論頁加上質疑或反駁理據更好,以提醒讀者條目內容有爭議。如模板被對方移除,可提請保護條目(仍然可在討論頁用{{editprotected}}去請管理員代為修改條目),而不是無休止的編輯戰。如果對方連「條目加上提醒模板」也容不下,屢次移除模板,被封禁也無可厚非。--Mewaqua 2009年8月16日 (日) 03:19 (UTC)

[112]他以不文明為由移走的有管理員的警告,其他用戶和他對編輯內容圖片進行的討論,甚至還有支援他的信息。keim有權移走,但是不能一概以他們留言為人身攻擊為由移走吧。 Gzhao (留言) 2009年8月15日 (六) 00:09 (UTC)

請勿開戰,Wikipedia:當前的破壞是要解決問題,不是導至問題。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月16日 (日) 06:58 (UTC)

多次刪除我對他人的留言。[113][114]。經警告後仍不停止。[115] KEIM (留言) 2009年8月14日 (五) 00:48 (UTC)

我同意他刪除的,你要怎麼著?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月14日 (五) 00:51 (UTC)

[116] 加一個鏈接以供參考。 既然keim這麼希望擾亂擾亂,就由著他吧。 Gzhao (留言) 2009年8月14日 (五) 00:51 (UTC)

按編輯紀錄確定為公司網站自我宣傳的帳號—洋洋 (留言) 2009年8月8日 (六) 10:30 (UTC)

按編輯紀錄確定為公司自我宣傳的帳號—Altt311 (留言) 2009年8月3日 (一) 05:34 (UTC)

懷疑是被封禁帳戶Bubby討論 | 貢獻)的傀儡,繞過封禁在頁面存廢討論發言。—Altt311 (留言) 2009年8月3日 (一) 05:01 (UTC)

在多項遊戲相關條目裡面加入可疑連結,具體內容可參看其用戶貢獻頁面.

2009年9月

在下是對阮文雄的條目做些補充,請勿惡意抹黑他人!--霸王丸 (留言) 2009年9月30日 (三) 19:12 (UTC)
歡迎這位用戶的李公蘊討論 | 貢獻)按道理也是同一人,因為他是李公蘊。—Altt311 (留言) 2009年9月30日 (三) 19:16 (UTC)
對方用戶對於在下的歡迎,在下當然會感謝對方,請勿以「小人之心度君子之腹」!--霸王丸 (留言) 2009年9月30日 (三) 19:23 (UTC)
  • 民眾日報
  • 訊息、說明:該條已是第二次遭到該用戶破壞,內容中的多處要求也均未為了改善條目而請求,例如說:

一、該報的政治立場被修改成「偏向中共」,但他引述的來源標題也與文章內文不符,況且只有引述自由時報的報導。 二、對於來源請求,這或許算是我的主觀意識,就拿引述該條目的這段來說:

《民眾日報》被認為[誰?]是台灣少數「敢批泛藍,也敢打泛綠」的報紙[來源請求],這一點可以從長期觀察該報的〈民眾社論〉、〈鹿鼎集〉、〈台灣極弱音〉、〈麻辣評論〉、〈名家專論〉等專欄的言論而看出來。[原創研究?]

本人認為以上這一段的要求,有可能是報復式要求而來,且該用戶上次已經被鎖定一天(請見他的討論)。

叨擾多時 特請管理員 明察秋毫

  不限期封禁Wcam (留言) 2009年9月27日 (日) 10:11 (UTC)

1852(talk) 2009年9月22日 (二) 06:24 (UTC)


2009年10月

不當用戶名。--61.18.170.203 (留言) 2009年10月22日 (四) 12:34 (UTC)

人身攻擊。[121]

Gzhao (留言) 2009年10月20日 (二) 20:26 (UTC)

  報告即時但現已陳舊,用戶最後破壞距今已有兩日。如用戶再次進行破壞,請回報。用戶獲警告再無編輯。—J.Wong 2009年10月22日 (四) 18:25 (UTC)
  • 懷疑是Zeuszc討論 | 貢獻)的傀儡,理由:
    1. Zeuszc和Ucftc都曾經在根本不應刪除的頁面掛上快速刪除模板([122][123]
    2. 他們都編輯過周晨條目;
    3. 他們都參與了10月17日的頁面存廢討論
    4. 從Ucftc和Hera1214的編輯時間來看,Ucftc於10月19日05:31-06:28在線,Hera1214於06:49-07:26在線,接著Ucftc又於07:30-07:33在線。顯然是同一個人先用Ucftc的帳號進行編輯,06:28左右便退出,再用Hera1214的帳號進行編輯,然後07:26再退出,07:33再登錄Ucftc的帳號。如果不是同一個人的話,怎麼可能會這麼碰巧,兩人的編輯時間正好完全不相同呢?再說了,Hera1214於10月12日註冊的,10月19日突然編輯了50多個條目,而且僅僅是添加連結而已,顯然就是想成為自動確認用戶,以便可以在頁面存廢討論投票。
  • 發現人:Maxwell's demon (留言) 2009年10月19日 (一) 13:58 (UTC)
  • 處理:Ucftc  封禁1日Hera1214  未獲充分警告。如用戶已獲充分警告並繼續進行破壞,請回報。  注意m:SRCU#Ucftc.40zhwiki。--Jimmy Xuwikibreaking·+ 2009年10月19日 (一) 14:05 (UTC)
  • 處理:  不限期封禁,確認為傀儡。—RalfX2009年10月20日 (二) 13:09 (UTC)
有爭議嗎?他沒有提出來源,我從google搜尋文山線也是說「打算」而已……所以請(*)提醒他—An Macanese 2009年10月12日 (一) 04:16 (UTC)
  未獲充分警告。如用戶已獲充分警告並繼續進行破壞,請回報—Wcam (留言) 2009年10月12日 (一) 04:25 (UTC)

2009年11月


2009年12月

  • 潮州人廣府人福佬話
  • 訊息:先於潮州人無故刪除來源模板,再於廣府人加入來源模板,福佬話亂重定向,有明顯的不中立行為。破壞證據:[136][137]。再於閩南語條目惡意清除福佬話、福佬等詞語。[138]
  • 發現人:—Mokaw (留言) 2009年12月29日 (二) 04:22 (UTC)
  • 處理:  未獲充分警告。如用戶已獲充分警告並繼續進行破壞,請回報—Wcam (留言) 2009年12月29日 (二) 04:55 (UTC)
  • 說明:有些人就是喜歡惡人先告狀,首先Mokaw等人(或者是同個人動用代理伺服器)很多時候採用匿名的方式用雙重標準來對待潮州人廣府人(我們特指廣肇幫)兩個條目,不過也感謝一些人的破壞性行為也讓爭議中充實了潮州人條目,反而廣府人條目是越來越不符合歷史與現實更加是沒有參考來源。而且用我這個潮陽人的說法就是他們在編輯潮州人條目的時候,對方用了所謂的廣府沙文主義觀點來進行編輯,說我們被"廣府化"了,也不斷矮化。再者潮州文化不是閩南文化,雖然同屬閩南民系,但事實上閩南文化是受潮州文化的影響,閩粵邊界漳州一帶越是靠近潮州的地方講得語言跟潮州話基本一樣,而不是潮州靠近漳州的地方講的話跟閩南話一樣。還有一點就是漳州各縣市基本都有潮劇團,這也是說明那邊在實際情況下受到潮州文化的影響很大。也更加不是什麼福佬。而福佬這個詞彙也是mokaw喜歡破壞的條目,這個詞彙在大部分潮州人眼裡是一個外來蔑稱,根本就不理會,但是有些廣府人就是喜歡宣揚這樣的一個詞彙成為閩南民系的代名詞,想充分的弱化?還是如何呢?我們不知道他們居心是為何?當時福佬這個詞彙是絕對不能等同閩南民系的,雖然台灣方面這個詞彙比較常用。天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2010年1月2日 (六) 15:34 (UTC)
該用戶使用另外一個帳號忍者狂刀投訴說不是影武者的傀儡,是否需要複查?--百無一用是書生 () 2009年12月26日 (六) 12:00 (UTC)
小川劍是遊戲忍者狂刀其中一個角色名稱,兩者符合影武者傀儡命名。—Altt311 (留言) 2009年12月26日 (六) 19:33 (UTC)
Altt311你惡人先告狀!我對阮文雄的條目有所貢獻,而你卻惡意回退我的貢獻,還污衊我是什麼影武者的傀儡,你真的很邪惡!--忍者刺客 (留言) 2009年12月27日 (日) 08:32 (UTC)
  不限期封禁--Jimmy Xu525·+ 2009年12月27日 (日) 08:35 (UTC)
另一個IP為60.168.201.105 討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌,見其貢獻。該用戶尚未得到警告原因是IP浮動。-Zanhsieh (留言) 2009年12月9日 (三) 07:01 (UTC)