維基百科

維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2023年6月

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
桃花影落飞神剑的最新留言：1 年前

Wetrace

(：)回應-您好，相當令人詫異，虹色份子對不同意見者舉報是否有浮濫的問題？您還浮濫提起傀儡調查。
  1. 虹色份子在客棧討論，在下於客棧頁、分類條目討論頁，貼上WP:頁面分類的說明以及相關論理，怎麼會是「不相關」？虹色份子稱「強行將跟探討無關的內容帶進討論」，「且試圖以造謠和洗版」---什麼叫做「強行」？什麼叫做「造謠」？這是強烈的惡意推定。
  2. 在下查閱——虹色份子指稱在下「造謠」，可能是指這一點：虹色份子您指控 Marvin「惡意清空分類」，但您自己先行無理由無理據「清空分類(註：把相關條目刪除其分類)（分類：法輪功出版物）」，並且把該長期分類提刪，新建「分類：法輪功宣傳」。Marvin對您的作法有疑慮、寫了理由（多項例如[1]）；如果Marvin這樣是「惡意」，那麼您比他早先清空，意味什麼？【台北時間6/2 凌晨2點半更正-在下Wetarce沒注意到時間序，刪除「先行」、「比他早先」。在下當時上線，發現問題時、這些事情都是已發生，就這一點誤會了時序，但這誤會並非「造謠（惡意捏造）」。且虹色份子系列作法仍然有問題。】
  3. 首先，在下於上更正。其次，「造謠」是指「惡意捏造攻擊」，在下當時上線，發現問題時、這些事情都是已發生，就這一點誤會了時序，但這誤會並非「造謠」。
  4. 虹色份子對在下的一些說法，例如傀儡之類的。依照虹色份子您的標準，這是什麼呢？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年6月1日 (四) 18:40 (UTC)

Fumikas Sagisavas

(～)補充：USER:Fumikas Sagisavas有嚴重審查內容、來源行為：在沒有經過討論情況下擅自稱部分來源為垃圾連結，直接刪除來源或以利益相關不可靠來源、完全不可靠的自媒體來源替換。參見[3][4][5][6]。且其行為表現出強烈的偏激。

@Fumikas Sagisavas：啊對對對，你在美國上這些網站和在德國宣揚納粹同等嚴重。是哈，「當然美國沒有什麼防火牆」，只不過會被物理處置嘛——這不通網的朝鮮麼❓ ❗[開玩笑的]
(＊)提醒：1.德國刑法第86條第一款：禁止「在藝術、科學、研究或教育」以外的場合；2.德國共產黨標誌也被禁哦；3.現在字母「Z」、「V」也是。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 13:19 (UTC)
(！)意見：我認為重點是發現人會不會因為你的言論而感到恐懼。大家都知道美國政府的司法管轄權延申到全世界，連非美國人在美國以外的地方做了違反美國的法律或令美國政府不滿的事情他也要管，予以全球通緝或制裁。如果發現人因為你提到美國法律而感到恐懼，那就是你的不對。以上全屬個人意見供大家參考，我無意也不敢指控任何人。Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 13:32 (UTC)
按照這樣的理論，中國政府同樣也在制裁令其不滿的成員和組織，不論自己是否有管轄權。提醒法律風險是否等於告訴對方你的行為可能已經違反法律，這方面不知道維基百科的界定為何。
而且你對法律威脅的定義似乎也並不符合不要訴諸法律的定義，詳見：Wikipedia:如何處理法律威脅#法律威脅的例子--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 13:44 (UTC)
如果你忽然提到中國法律風險，叫我自行掂量，我也會感到不安。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 13:48 (UTC)
然而這裡的法律威脅指的是「 這裡的法律威脅指的是針對維基百科或編輯者發出將採取法律行動（訴訟等）或其他政府程序（舉報、告發等）的威脅，但不包括維基百科內任何解決爭議的程序」而並非令「某人不安的行為」。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 13:54 (UTC)
這不就是WMC被「大清洗」的原因……--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 13:57 (UTC)
請舉證。
「指出此次行動中被全域禁制的七名使用者分別涉及在維基媒體平台內外騷擾及肢體攻擊其他編者、拉票以阻撓共識的形成或使用傀儡等至少一項不當活動」
「 十二名管理員被除權的原因包括但不限於有證據表明其當選的選舉存在偏見，有個人被迫使投票（例如受到來自QQ或其他非維基的平台的威脅）；以及有證據表明被除權者濫用站務工具支援該組織某些被禁製成員的活動，包含人肉搜尋、騷擾、共享帳戶和跨維基協調。」
威脅是有，不過這裡是人身威脅。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:10 (UTC)
2021年10月30日，英國廣播公司（BBC）的報道中包括了相關截圖，圖中出現了「把香港用戶都舉報了吧」的句子並附滑稽、氣球和狗的表情符號。你所說的都是冠冕堂皇理由：最簡單某幾位在TG群甚至線下幹的事可不比所列的輕。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 14:26 (UTC)
我勸你別在這裡造謠，你說在TG群有人這樣做，請你拿出證據來？--СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 14:29 (UTC)
你以為這裡是菜市場？誰聲量大誰有理？你記不記得我錯把你當TG群里的誰？我不想明說某事是因為受害人是目前所知中維唯一。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 14:35 (UTC)
那就沒什麼好說的了，都說了要舉報了，已經符合要對編輯者採取政府行動的定義。
TG群的事情我不清楚。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:39 (UTC)
無視「並附滑稽、氣球和狗的表情符號。」的確沒什麼好說的。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 14:43 (UTC)
這些表情很重要嗎？如果表情能改變語意，我不知道你這裡說他人涉及法律威脅的合理性在哪，別人可是連要訴諸行動含義的句子都沒有啊--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:49 (UTC)
過長且有些偏題
這些表情={{joke}}。一個明確的玩笑話相對於正兒八經的「提醒」哪個嚴重？正如另位編者所說「至於法律風險（美國），自行掂量」，也可以理解為你若做我就舉報你。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 15:20 (UTC)
「這些表情=[開玩笑的]」，請舉證。
如果按照自行理解，此人加再多表情基金會也可以理解為此人要舉報香港編輯人，因為網絡表情含有多義性。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 15:32 (UTC)
「表示所說的話是開玩笑、不是認真的，或隱晦地表示自己在釣魚，以免友軍誤傷。」，要給我說非可靠來源不可用，那當我沒說。
網絡表情含有多義性不代表某個表情含有其不可能的含義，例如 多謝不可能含有  警告。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 15:59 (UTC)
請注意閣下引用的百科任何人可編輯，且沒有來源引用。
請不要自行給論文內容加定義，論文說：「網絡表情符號的趣味性來源眾多，比如多義性，微笑的表情讓對方捉摸不透，表意顯得曲折」。
多謝表情不可能表示警告？那麼「能把事情搞成這樣，真是多謝（表情）你哦」，這裡的含義就含有警告了。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 16:28 (UTC)
說了，要給我說非可靠來源不可用，那當我沒說。
「能把事情搞成這樣，真是多謝（表情）你哦」，是反諷而非警告。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 16:49 (UTC)
因為這個百科就是網友總結的，誰知道可靠性呢。
否，這取決於語境，語氣重一點就有警告意味，例如老闆對下屬：「交代你的工作搞成這樣，真是多謝（表情）你哦」。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 16:58 (UTC)
對啊，我說了要給我說非可靠來源不可用，那當我沒說。亦或者你能找到可靠來源對其含義定義，我覺得也可以啊。反正我能找到這個和知乎的。
還是反諷，不是警告。您貌似不清楚反諷和警告區別，並且你談到的語境和語氣是面對面對話而非線上對話。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:09 (UTC)
要舉證這個表情的含義的不是我，而是閣下，我不需要為舉證說這個表情是joke而找資料吧？
或許是閣下不清楚反諷和警告區別，上級對下級的話是要反諷什麼？在這個場景中，就是警告下級把事干砸了。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 17:13 (UTC)
我舉證了啊，你說這個百科就是網友總結的，誰知道可靠性呢，認為它不可靠的是你而不是我，更何況這是討論頁而非條目本身。
「上級對下級的話是要反諷什麼？」上級不能對下級反諷？你進入過職場？你上級Line上對你發送表情告訴你工作搞砸了？--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:19 (UTC)
所以我不認可你所謂網友總結的含義。
笑話，可以啊，你進入過職場？你上級Line上就不能對你發送表情告訴你工作搞砸了？--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 17:22 (UTC)
所以該找來源的是你——告訴我這表情含義不是「表示所說的話是開玩笑、不是認真的，或隱晦地表示自己在釣魚，以免友軍誤傷。」的是你；
不能啊，他的上級知道他如此他明天就去人事處結算工資了啊。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:28 (UTC)
請注意一下一開始主張表情是joke的是閣下，反而你用一個沒有來源，與WMC事件沒有關聯的百科來佐證WMC當中一個人的行為是什麼含義，這回構成說明？--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 17:40 (UTC)
這來源與這表情含義有關。總不能說我告訴你我晚飯吃了三文魚，我拿著維基百科寫三文魚的條目，不構成說明吧？--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:50 (UTC)
額。。。上面的論文都說了表情符號帶有多義性，「這表情含義有關」，現在確定不了的就是這個表情的含義。。。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 17:52 (UTC)
我給你說了啊，你不認可，我有什麼辦法。就好比我給你說LOL在英維等很多英語平台意思是大笑，你不認可說是League of Legends,我能怎麼辦？你說無法確定是你個人原因，而不是這表情或者LOL它們的問題。這就沒有繼續討論的意義了啊——公說公有理婆說婆有理。--MINQI（留言） 2023年5月29日 (一) 17:58 (UTC)
你非要說那個表情是你所舉的含義，我也沒辦法呀，兩個毫無關聯的來源，還有其他來源說明表情具有多義性。
請注意你認定該表情的含義是閣下的觀點，不是事實。我們確實來到了公說公有理婆說婆有理的地步了。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 18:09 (UTC)
你可以看看OA2022的版本，有16名維基人被GBan，主要原因是因為利益衝突問題被禁制。據我所知目前中國大陸還沒有維基人因為編輯維基百科被喝茶，但有一個看維基百科被喝茶的。但是在沙特有兩名維基人被判重刑，其中一人被判刑32年。--СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 14:27 (UTC)
你說的話怎麼和例子中的「類似行為在某個官司中被判刑」差不多？--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:38 (UTC)
這裡又沒有說要威脅某人，舉了中國某種法律實踐的狀況就違反訴諸法律威脅的話法律條目可以不用編寫了--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:46 (UTC)
編寫條目和在討論中提到法律風險是兩回事--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:59 (UTC)
「你可以看看OA2022的版本，有16名維基人被GBan，主要原因是因為利益衝突問題被禁制。據我所知目前中國大陸還沒有維基人因為編輯維基百科被喝茶，但有一個看維基百科被喝茶的。但是在沙特有兩名維基人被判重刑，其中一人被判刑32年。」 此處並不是法律威脅啊--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 15:03 (UTC)
居然有「我打過好幾次官司都勝訴」、「我也不想採取司法途徑」、「不要不知法而觸法」、「你以為你在法律上站得住腳？」這些的例子，真有趣，那「至於法律風險（美國），自行掂量」好像也差不多。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 13:57 (UTC)
我不太理解你怎麼認為後面這句話差不多的，能否詳細說說--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:06 (UTC)
都是沒直接提到要採取法律行動，僅提到法律相關事項。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:08 (UTC)
打過好多官司、採取司法途徑，這些語句都有主動表明自身有採取法律行動的能力了吧，不知法而觸法已經直接告知對方觸法了。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:20 (UTC)
不太認同你的理解．照你這麼說，「至於法律風險（美國），自行掂量」，也可以解說成我會向美國政府舉報你？[開玩笑的]Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:28 (UTC)
我不知道你怎麼理解我說的話的，我可沒說過我會這麼理解。
我的意見是法律風險自行掂量並沒有表達要主動採取行動的意願。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:35 (UTC)
都說了是開玩笑的，但我真的無法理解你上面的解釋。上面的例子也沒有表達要主動採取行動的意願。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:43 (UTC)
「主動表明自身有採取法律行動的能力」。我的那句「法律風險自行掂量並沒有表達要主動採取行動的意願」是回應你開玩笑的那句話的，或許你把上面兩處的的解釋混淆了。。。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:53 (UTC)
我昰無法理解你對上面那些例子的解釋。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:58 (UTC)
那我也沒有辦法了。。。--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 15:04 (UTC)
補充：這個案例似乎來自於此：Special:移動版差異/74644329--newerdrawn（留言） 2023年5月29日 (一) 14:33 (UTC)
要不你看看條目阿馬克新聞社的底端的一句話（請注意，您所在地區的法律可能不允許您傳播甚至瀏覽此類內容），如果這都是法律威脅的話，那麼想那些旭日旗或者納粹德國國旗等物件，就沒有必要標出法律風險的必要了，因為這就是你們定義的法律威脅--СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 14:09 (UTC)
什麼是法律威脅，就比如說「我把你編輯維基百科的證據，交給香港國安處」，這才算是法律威脅。提醒或者告知法律風險不算法律威脅--СлаваУкраїні! 2023年5月29日 (一) 14:10 (UTC)
可是例子中有「我打過好幾次官司都勝訴」、「我也不想採取司法途徑」、「不要不知法而觸法」、「你以為你在法律上站得住腳？」這些喔。你的「當然美國沒有什麼防火牆，你可以自由訪問上述兩個網站和其他一些宣揚群體仇恨的網站，至於法律風險（美國），自行掂量。」好像威脅更大一些，不過這只是我的個人意見供大家參考，我無意也不敢指控任何人。--Chin2021（留言） 2023年5月29日 (一) 14:16 (UTC)

(～)補充：補充其另一典型的人身攻擊例子：侮辱其政治立場、政黨、宗教信仰、社會環境或雇主等：位於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/05/29（diff）。另其時常譏諷他人或誘使他人作出不文明行為。

(～)補充：補充一筆不文明以及誹謗的diff：[7]。--MINQI（留言） 2023年5月31日 (三) 08:33 (UTC)

這叫不文明？--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:48 (UTC)
@Fumikas Sagisavas：不僅是不文明還是誹謗與人身攻擊。--MINQI（留言） 2023年6月2日 (五) 09:53 (UTC)
這叫不文明和攻擊？？？請停止你的誹謗、污衊！！！--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:54 (UTC)

Fumikas Sagisavas

PS：若有其他編者能幫忙摺疊，請告知本人方法或本人使用模板失效原因。先謝。
我認為其上述行為均屬於將維基視為戰場、宣傳其自身觀點以及為了闡釋觀點而不惜擾亂。
另外鑑於篇幅本人未將其其他不當行為（如另一舉報中所提）收錄與說明。

MINQI 、 Fumikas Sagisavas

(：)回應@Fumikas Sagisavas：

1.利益衝突：「此頁是英語維基百科的態度指引，但中文維基百科尚無採納共識。」；

2.請拿出對持有不同意見的維基人進行長期的騷擾、恐嚇的具體連結等其他具體證據；

3.請拿出中國反邪教網等具有明顯宣揚群體滅絕、種族仇恨、人身攻擊內容的頁面；

4.請拿出中文社群認定中國反邪教網等具有明顯宣揚群體滅絕、種族仇恨、人身攻擊內容、不得使用（被列入黑名單）的討論連結。

與之相對的，單以今日你的行為而言已是違反文明、不要人身攻擊、不要為闡釋觀點而擾亂維基百科等的擾亂性編輯與破壞。

另，由於被告知基金會行動需要提供本地社群無法處理的證明（先應在本地社群嘗試解決），我將稍後完整羅列你的不當行為與證明（diff）進行新的投訴，以便本地社群先對你行為進行評定。--MINQI（留言） 2023年6月2日 (五) 08:42 (UTC)

就你從事大外宣的行為足以將你全域禁制，阿拉伯語和波斯語被全域禁制的16名編輯被禁制就是因為利益衝突。其他的問題包括長期騷擾吃不同政見的維基人的事實，從頭到尾看到很清楚，你一直在騷擾Wetrace，因為他的言行妨礙了中國政府就大外宣的利益。--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:38 (UTC)
你一直在騷擾、恐嚇Wetrace，但是你一直在矢口否認。--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:39 (UTC)
我不介意在元維基討論這個事件，和當年的守望者愛孟一樣--СлаваУкраїні! 2023年6月2日 (五) 09:44 (UTC)
@Fumikas Sagisavas：正有此意，若在元維基討論還省去需要將你在中維誹謗發言「中譯英」的程序。--MINQI（留言） 2023年6月2日 (五) 09:46 (UTC)
另，
1.你指控我從事大外宣、涉及利益衝突需要你有證據，這點也得到回覆郵件的證明。
2.你指控我一直在騷擾、恐嚇Wetrace，請你拿出證據，包括不僅限於連結與具體話語。--MINQI（留言） 2023年6月2日 (五) 09:50 (UTC)

(＊)提醒：Fumikas Sagisavas因其在元維基同樣的行徑（無如diff等證據情況下指控本人、破壞本人發言並污衊為「破壞」）而遭到管理員4級警告。[8]。其在中維失控行徑正在整理與翻譯（被告知若最終的確需要提交維基基金會行動，非英語證據審核較慢）。--MINQI（留言） 2023年6月3日 (六) 21:21 (UTC)

半夜上廁所在ANM吃瓜，結果看到你的提報真是讓我眼前一黑。維基百科什麼時候變成和百度百科、B站、知乎一樣的扣帽子場所了？雖然我不認可MINQI和Sanmosa、WMLO、Wetrace等人大打編輯戰並在ANM洗版指責對方的行為，個人認為這種無意義、固執己見的爭執除了喜提互動禁制外對提升條目本身無半點好處，但你管這個叫「恐嚇」？他是真人PK了還是線下查水錶了還是開盒對方了？「從事大外宣活動」這個帽子更是離譜，為什麼可以默認支持一個黨派就是有利益衝突的宣傳？如果管偏向CCP的都算是大外宣，那胡葡萄是被解僱了？再說了，我個人覺得只要CCP一天沒被拉到國際法庭上和納粹黨一樣被判為犯罪組織，支持這個黨派本身無罪。最後請你不要也指責我是大外宣的人，我反對你不代表我會支持你反對的東西，知乎上也不乏罵我走狗、洋奴、1450的人。--Aggie Dewadipper 2023年6月5日 (一) 11:07 (UTC)

Liberlib

Mr tiger Shun Kit

Tiouraren

  • Tiouraren（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • Wikipedia:特色圖片評選/稍來山 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 邀請多人投票[9][10][11][12][13][14][15]，屬不當拉票行為，結果應當無效。
  • 發現人：195.3.223.254（留言） 2023年6月4日 (日) 16:19 (UTC)
  • 處理：@Tiouraren：已經由其他管理員提醒。今後邀請他人參與評選討論時，請務必謹慎。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年6月10日 (六) 22:36 (UTC)
    • (：)回應：本人曾在自己的使用者討論頁中接獲類似的投票邀請（有興趣查閱者可移駕該頁面），故知悉可採用此方式，此前亦已考慮過是否拉票的問題。根據WP:APPNOTE，本人在各使用者討論頁中的留言僅止於邀請少數使用者參與討論，並未要求其投下支持票，符合集思廣益來改善討論、而非試圖影響討論結果，且使用禮貌和中立的措辭行文，僅向少數編輯發送通知之原則，同時不構成不當拉票之要件（垃圾郵件、推銷立場、堆積票數、秘密拉票）。再者，在本人留言的使用者中，僅有三位最終在評選頁發表意見，其餘投下支持票的七位使用者均非本人留言的對象，故即使不算這三位使用者，此評選也已達獲選特色圖片的標準。礙於本人在未來幾天的現實生活中會較忙碌，可能無法及時回覆此處的討論，望見諒。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月4日 (日) 22:11 (UTC)

Mr tiger Shun Kit

103.156.184.81

2166851682Y

馬姥

( π )題外話:@Mafalda4144君，蔣公紀念歌我已復原至穩定版本，那個一眼望去確實有問題。--Kenny023（留言） 2023年6月15日 (四) 05:01 (UTC)
(！)意見：可能有請當事者@馬姥君移步至此為相關提控做適當說明。薏仁將🍀 2023年6月15日 (四) 08:09 (UTC)

111.252.229.185

118.233.145.10

Saber568438

落花有意12138

改了User:落花有意12138/沙盒——落花有意12138 2023年6月17日 (六) 03:20 (UTC)

Mys 721tx

另見該用戶兩次的濫權記錄。

另外就該管理員的濫權行為需要進行罷免表決。

Mr tiger Shun Kit

(！)意見：請雙方就編輯爭議以及編輯看法不同的部分展開文明理性協商討論，彼此間的持續提控會讓爭議衝突擴大，不利於共識達成以及條目的編修，尚且留意。薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 02:19 (UTC)

請他放個維基長假--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:58 (UTC)
這明目張胆的WP:PA真是刷新了我對維基百科下限的認知，(＋)強烈支持Indef。--Aggie Dewadipper 2023年6月18日 (日) 12:19 (UTC)

(～)補充:雖然做為協調用戶對於相關事件的協調應適當的迴避避嫌，但是由於本案的被控用戶對於方針指引的解讀錯誤甚至有曲解狀態且甚至出現因協調結果不如自己的預期而有不理性的情形出現，可參見:Special:Diff/77726588與Special:Diff/77727312以及Special:Diff/77727167的編輯描述，另外經對方提控於本處，未見其嚴肅看待陳述其行為是否過當，反而拿對方的父母開玩笑如「就算今天父親節我也要說，你爸媽把你生出來不是教你針對本人嘛，拜託你清醒」之類的不適當言論出現，故請管理員審酌其提示的事證做出適當的回應，有勞，感謝。薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 05:59 (UTC)

對當事人明顯之人身攻擊表示(！)抗議，請收回此類發言。否則建議管理員予以封禁。——WMLO※議程表 2023年6月18日 (日) 17:35 (UTC)

DarkWizardCody

(！)意見：請雙方就編輯爭議以及編輯看法不同的部分展開文明理性協商討論，彼此間的持續提控會讓爭議衝突擴大，不利於共識達成以及條目的編修，尚且留意。薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 02:19 (UTC)

Ws227

Rastinition

Chu Tse-tien

YJY-iwnl-

Akishima Yuka

(～)補充：其七次無理由回退本人任何編輯（1/2/3/4/5/6/7)，疑似「維基追蹤」。另使用明顯不文明語句如1/2。--以上未簽名的留言由MINQI（討論｜貢獻）於2023年6月20日 (二) 09:28加入。

哈哈哈哈哈，倒是很會舉例嘛。我很看好你在維基百科為中共所做的鬥爭，加油哦！--Akishima Yuka（留言） 2023年6月20日 (二) 09:31 (UTC)
你oldid寫錯了，已幫你修正。--Akishima Yuka（留言） 2023年6月20日 (二) 09:34 (UTC)
你幫我補簽名倒是真的，多謝。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 09:55 (UTC)
@Akishima Yuka，啊對對對，你仗著自己多重帳號肆意違規。行了，知道你沒道德底線為了反共濫殺無辜都能支持。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 09:35 (UTC)
你那條diff根本沒到我承認宣傳那裡，幫你改正倒還說我惡意。--Akishima Yuka（留言） 2023年6月20日 (二) 09:37 (UTC)
兩句都是罷了。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 09:39 (UTC)
不這樣說你怎麼能高興呢？怎麼能引用我的話來攻擊我？--Akishima Yuka（留言） 2023年6月20日 (二) 09:39 (UTC)
又一個分不清攻擊和陳述的。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 09:40 (UTC)
不看這討論頁，不知道三十年戰爭還在打。目前討論頁已經完全變成政治辯論了，請二位

。--Aggie Dewadipper 2023年6月20日 (二) 10:06 (UTC)

感謝提醒，或許再有個互動禁制較（改「較」為「就」）好。不想在此類明顯黑白分明的事件上費神。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 10:09 (UTC)
早前說過了，多個互動禁制就會變成是您長期無法與其他用戶合作，可能就不只是互動禁制了。--路西法人 2023年6月22日 (四) 13:09 (UTC)
我真心不理解這是怎麼吵起來的。--Aggie Dewadipper 2023年6月22日 (四) 16:24 (UTC)
他就是過來惡意挑釁的——為了反共可以不顧一切，意圖驅趕我。他發言就是衝著我個人，根本與條目無關、完全不說理，都帶「媽」了。--MINQI（留言） 2023年6月23日 (五) 09:58 (UTC)
@LuciferianThomas：我只想請閣下平心而論、以理而言，「維基百科是宣揚西方民主價值的地方」、「不不不，我支持一切中共所反對的，包括「西方在他國領土上濫殺無辜」。只要能讓中共不舒服和破防的我都支持。」、「我騷擾你🐎呢」（在大陸有些時候以「馬」代「媽」逃避和諧，這點你可以向@Dewadipper證實）、「我騷擾你吉米威爾斯呢」、多次無理由直接回退本人寫了編輯摘要的編輯等等明顯展示其單純為了過來擾亂與引誘本人做出嚴重違規行為。請求「互動禁制」是在管理員不想處理這黑白分明的事件下唯一阻止其再有可能的騷擾與擾亂——沒有辦法的辦法。--MINQI（留言） 2023年6月23日 (五) 10:16 (UTC)
我絲毫不懷疑對方在這件事上是在挑釁（「維基百科是宣揚西方民主價值的地方」這話實在是過於離譜），但您先前和其他編輯（例如WMLO、Sanmosa、Wetrace）等人的爭論也經常愈演愈烈到ANM去，希望您以後遭遇編輯爭議時避免與對方進行無關條目的論戰（比如討論CCP的外交政策和福島核廢水事件），政治立場這種東西是很難單單通過辯論改變的。--Aggie Dewadipper 2023年6月23日 (五) 11:44 (UTC)
感謝提醒與指正。--MINQI（留言） 2023年6月23日 (五) 13:59 (UTC)
另外，一系列的事端，讓我不得不懷疑有「真人傀儡」的行為——目前情況極為符合「車輪戰」。--MINQI（留言） 2023年6月23日 (五) 10:26 (UTC)

Fumikas Sagisavas

(！)意見：FS的不當行為除去和Minqi的編輯戰外似乎並無涉及條目空間，直接封禁有點overkill，我認為可改為對整個Wikipedia命名空間的禁制。--Aggie Dewadipper 2023年6月20日 (二) 09:53 (UTC)
此用戶的惡意推定並無停止跡象，尤其是針對此前封鎖其的管理員。--廣雅 范★ 2023年6月20日 (二) 09:56 (UTC)
@Dewadipper：可以查閱下本人整理的部分內容，其在元維基亦有類似不當。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 10:06 (UTC)
該用戶不是只在專案空間擾亂，其當前的禁制包含擾亂其被禁止接觸的對象的用戶頁、多個其他用戶討論頁還有更多。以上展現其可為達成其觀點目的而在所有命名空間擾亂，單單禁制專案空間顯然不足。--路西法人 2023年6月20日 (二) 10:09 (UTC)
總體看下來感覺該用戶的溝通確實有問題，如果其不作進一步回應的話私以為可封禁。--Aggie Dewadipper 2023年6月21日 (三) 07:37 (UTC)
(：)回應：就關於苗君疑似濫權的行為，我已經聯繫了信任與安全（T&S）的相關工作人員，據我掌握的資料來看，自2020年以來已有多人向基金會檢舉苗君濫權的情況。但是鑑於案件複雜，調查取證難度大，並且在本社群討論可能會加重情況的嚴重性，所有我已經請求了多項基金會行動，其中針對苗君的濫權行為，基金會已於21日正式啟動調查程序。
通常情況下，基金會行為的處理時間為4周，如果遇到案件複雜、取證難度大，且為非英語社群，時間往往會超過4周。有時甚至長達一至兩年。--СлаваУкраїні! 2023年6月22日 (四) 13:10 (UTC)
另外就涉及到Stormalex、Hui WS等案件的情況，據我通過多種方式向案件的多名親歷者進行採訪取證，的確發生一些涉及本案有利但不宜在中文社群公布的材料及細節，故「製造不恰當、無依據的指控」完全不成立，因此就相關細節和一些情報我不願在中文社群進行公開。另外接下來的日子我將會與基金會相關工作人員保持高度聯繫，並會在合適的時間以及合適的地點公布案件的進展情況。至於苗君是清白還是濫權，取決於基金會最終的調查結果。--СлаваУкраїні! 2023年6月22日 (四) 13:24 (UTC)
Minqi的指控我認為有點羅生門，具體內容我無意細究，我比較好奇的是您從何推斷出他是大外宣的工作人員。--Aggie Dewadipper 2023年6月22日 (四) 16:18 (UTC)
@Fumikas Sagisavas君，即便您尋管道提證據給與基金會，在確切的結果尚未正式公告前，仍是需遵從中文維基百科的站內規範，另外即便您認為某管理員可能在職權的行使操作有問題，在該某位管理員未受基金會進一步公告或有動作前，希望您能對他善意推定，這對於您、社群也比較不會持續有緊張對峙的僵局持續出現。薏仁將🍀 2023年6月23日 (五) 02:04 (UTC)
@薏仁將：接下來我將只會在合適的時間合適的地點公布基金會的調查情況。另外對於該管理員疑似濫權一案之所以申請基金會行動。主要有以下幾點。
  • 本地社群對可能的濫用行為缺乏相應的約束能力
  • 部分人員阻擾本地社群對該案件的調查
  • 部分涉及案件的資料涉及個人隱私或不宜在本社群公布的情況。
( π )題外話：還有人記得兩年前的蟲蟲飛的濫權案嗎，當時幾乎所有人都不相信她會濫權，只有那個千村狐免天天說她怎樣怎樣濫權，結果最後調查一公布，所有人都大跌眼鏡。--СлаваУкраїні! 2023年6月23日 (五) 04:43 (UTC)
個人不針對您所提及的用戶多所回應，畢竟對方也被基金會採取對應的措施做管制了，而且您也訴諸於最終管道去做提控，而我個人所言只是一個善意提醒，之後的事情，由基金會管轄範圍的權責部門做調查吧。薏仁將🍀 2023年6月23日 (五) 05:57 (UTC)

不是鬼王周柏賢 而是黃力臣

零醇

SIridiuM28

(！)意見：該用戶的確對於另外一位被封禁的用戶產生不理性的狀態(甚至已經瀕臨臨界點，有暗示性諷刺性用語存在著)薏仁將🍀 2023年6月24日 (六) 23:32 (UTC)

61.220.186.85

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2023年6月&oldid=77988569」