维基百科:当前的破坏/存档/2018年4月

最新留言:AT在6年前发布

该用户继续言词挑衅。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月1日 (日) 08:48 (UTC)

并不是只有我一个人认为你在扰乱,请你自己看清楚。--【和平至上】💬📝 2018年4月2日 (一) 11:54 (UTC)
不好意思,那里全部人都反对你的提案,而且有4个人认为你是扰乱。--【和平至上】💬📝 2018年4月2日 (一) 11:59 (UTC)
@Sanmosa:已知悉。--Yelets 2018年4月4日 (三) 09:00 (UTC)
  • 我只是参照其他类似团体的国籍而作修正(我以 《PRODUCE 101》第一季出道团体 I.O.I 为例子, 团体中的周洁琼是中国人以及全昭弥是多重国籍人士,但维基所显示团体的国籍只有韩国,所以我深信该团体的国籍只是以团体出道地区为该团体的国籍,因而参照之而修正)),而且该团体为中国大陆团体,所以我认为团体的国籍应只有中国大陆。若有维基人认为有误,可再看看有没有相关团体的国籍是多于一个国家然后希望可以告诉我。如有有对各位失礼,也请各位维基人见谅及多多包含,但我亦对于目前该条目被发现人列为侵权表示遗憾,谢谢,也谢谢提醒要处名。-- Ppk0123留言2018年4月7日 (六) 14:29 (UTC)
请求管理员酌情加重处理:鉴于其在多个页面进行编辑战,并滥用管理员权限打编辑战,试图用提删页面的方式解决编辑争议。此类行为足以构成扰乱,请管理员重新审视,谢谢。--云间守望淡出中,有事请发邮件 2018年4月13日 (五) 10:03 (UTC)
经检查,当事人:1、于Wikipedia:100万条目专页的编辑中,符合回退定义的仅有一次,仅依当事人在此页面的编辑,并不足以断言当事人违反了编辑战方针;2、检查编辑历史,未发现当事人在条目被保护后有提删行为;3、参考扰乱性编辑草案,编辑战/车轮战本来就是一种扰乱性编辑,“此类行为足以构成扰乱”并不足以支持“请求管理员酌情加重处理”的结论。封禁时长为1日,考虑到了当事人是第一次因非3RR的编辑战而被封禁这一事实。--Antigng留言2018年4月13日 (五) 10:19 (UTC)
最后警告后似乎未有进一步的编辑-- Stang 2018年4月15日 (日) 06:55 (UTC)
该用户还在台北市士林区天母国民小学台北市立兰雅国民中学新北市私立东海高级中学中反复加入扰乱性内容。-- Jim | Talk | 2018年4月15日 (日) 07:03 (UTC)

bensiu0918: 要求对我进行用户查核 2018年4月15日 (日) 14:03 (UTC)

很抱歉, 但是想对自己进行用户查核以证清白是不被允许的. -- Stang 2018年4月16日 (一) 03:46 (UTC)
  • [[User:斗高聪钦子弟兵、国立嘉义高级中学、台北市立建国高级中学、台北市立第一女子高级中学、国立武陵高级中学、国立台中第一高级中学、国立台中女子高级中学、高雄市立高雄高级中学、国立台南第一高级中学、国立台南女子高级中学等条目。]] 
  • 在User:Ray678123与User:Ray678123的傀儡User:CYSHFLANKER于2018年3月遭到永久封禁后(User:Ray678123于 2018年3月12日 (一) 18:21被判定滥用傀儡,永久封禁;User:CYSHFLANKER于2018年3月7日 (三) 00:56被确认为User:Ray678123的傀儡,永久封禁) 斗高聪钦子弟兵于2018年4月1日 (日) 07:18再度以傀儡的身分出现,并且以“斗高”之称呼冒充斗六高中,于其使用者页面及诸多高中条目从事编辑乱版的活动,敬请管理员判定此帐户永久封禁,以儆效尤,维护维基百科。
  • 发现人:114.45.57.10留言2018年4月21日 (六) 03:33 (UTC)
  • 处理:

该用户自2016年9月起,登出帐号破坏国立嘉义高级中学版面 从该用户在编辑记录的留言(你既然把斗中版面简介中的杰出校友部分删除了,那么嘉中版面也应该比照办理,切勿双重标准,违背中立原则。要嘛斗中嘉中都保留,要嘛都删除,给你选择。)可看出其目的纯属破坏该版面,敬请管理员判处此帐户永久封禁,以儆效尤,维护维基百科客观中立。 —以上未加入日期时间的留言是于2018年4月21日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。

  • User:斗高聪钦子弟兵 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 其于斗高聪钦子弟兵自身之使用者页面中编辑出诽谤及污蔑斗六高中及Kinders和superman12345用户之文句。例如:“为了斗高人的权益和斗六高中至高无上的地位,本帐号设立以维护伟大学校的尊严。”“‘我们斗中全台最强,是超级医科摇篮’---Kinders”与“‘请谦卑,谦卑,再谦卑’---superman12345”之文句,并一望便知明显为User:Ray678123与User:CYSHFLANKER之傀儡,敬请管理员予以永久封禁,以保护维基百科之编辑品质,感谢!
  • 发现人:Superman留言2018年4月21日 (六) 06:49 (UTC)
  • 处理:
(~)补充用户明确违反回退不过三原则[16][17][18][19]--Tp0910留言2018年4月21日 (六) 15:02 (UTC)
(:)回应:在下在做出编辑的当下并不在花莲,而此为花莲IP。另提报人疑似183.216.214.225,有多次人身攻击情事,亦已提报VIP。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年4月24日 (二) 11:35 (UTC)
  • Wikipedia:新条目推荐/候选#朝鲜戏剧 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 用户螺钉对@Inufuusen:在其DYKC中提出的严谨建议反应强烈,称其“犬帆”、“犬船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”([92]),当Inufuusen在其讨论页建议其阅读方针时又被其删除讨论,并称其“真是太恶心人”([93]),不知为了条目质量提建议怎么不正常了?建议阅读维基方针怎么又恶心了?而且这已经不是螺钉第一次对Inufuusen进行人身攻击了,早在义兵运动DYKC时,螺钉就面对Inufuusen指出的错误表现激烈,故意称其为“@犬”([94]),在本讨论中又称其为“犬疯了划船”,虽然Inufuusen汉字可以写作“犬风船”,意指一种动物气球,但因此称之为“@犬”、“犬疯了划船”我想与直接或变相骂人是狗无异。螺钉对他人的称呼一贯完全由其心情而来,在讨论:全罗南道称@Owennson:为“哈日的”,在中国大陆的网络语境中,“哈日”有贬损的意味([95]),而且正如该讨论中ip用户所言,随便叫别人“XX的”,本身就很不友善。还有很多类似例子,我就不一一列出了(如有需要也可以继续举例)。我不否认Inufuusen在面对条目质量问题时追问不留情面(有点像稍微友善些的Jarodalien),可能使一些人感到不适,但维基不是一个讲情面的地方,任何事情都要以遵守维基方针为准则。Inufuusen的建议言必有据,言论遵守维基方针,螺钉怼以人身攻击无论怎么看都不合适。希望管理员能够对这种明显违反“WP:NPAWP:CIV”的行为进行遏止和控制。
  • 发现人:火器营蓝翎长 2018年4月20日 (五) 20:28 (UTC)
  • 处理:  未获充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏,请回报--AT 2018年4月21日 (六) 15:48 (UTC)
  • 实际上,在Talk:义兵运动中,可以见到多次犬风船对条目的评论偏离条目本身,有对人,而非单纯对条目的迹象。螺钉对此的意见大多为“已修正”。此并非否认提报者提到的情况,仅供管理员参考。--Tiger留言2018年4月21日 (六) 00:38 (UTC)
    • 根据阁下提到的情况退一步来说,Inufuusen最多只是以一种激烈追问的方式来怼,而“@犬”这种变着法骂人的说辞很明显是一种人身攻击的行为,性质上还是有差异的。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 01:57 (UTC)
      • 这是他自己的签名留言。我只是图省事,简略了下而已。该人一直就对我出言不逊,没头没脑的纠缠攻击,以超出正常标准。“这里是DYKC。不是敬老院也不是幼儿园。瞎子不能开汽车,聋子不能当接线员,色盲不能当电工,既然您眼神不好到经常写错字(而且你理直气壮),那就没有能力做主编。”“您的低级错误有多少”“假如您今后仍然想混GA”“从头开始提高自己的条目编写能力”“你写的东西,换一个普通的高中生都写得出来” 此类攻击性和不文明语言不胜枚举。螺钉留言2018年4月21日 (六) 04:05 (UTC)
        • 您所引用那几句话都不是人身攻击,都是在指出您具体问题。但是您一如既往地认为自己没有问题,把别人的意见当作对你个人的意见。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:12 (UTC)
        • 要是我说错了什么他就这样“主编又一次在缺乏调查的情况下在DYKC说谎。全州当然有知名职业球队。全北现代汽车足球俱乐部。请不要不懂装懂。”。螺钉留言2018年4月21日 (六) 04:12 (UTC)
          • 请注意,以上是出于阁下编辑方式的评价,我认为确实不太客气,你可能因此无法接受,但都是有根据的,所以必须结合上下文来看,而非断章取义地节选出来。反之阁下的评价完全是针对其人赤裸裸的攻击,与维基条目或编辑方式本身完全没有关联。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 12:29 (UTC)
        • 我自己的签名是“犬风船”,你认为任意简略不是恶意?那么请问如果我叫你“累”是否合适?按照您的说法,这是一种简略,是合适的。另外提请各位注意,“我说我自己没有恶意所以我没有人身攻击”不是合理的自辩,因为任何人针对任何情况都可以这样说。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:52 (UTC)
          • 直呼名或姓在各语种、国家中都是非常常见的。既然你以“犬”开头签名,你就不应该对此字有任何忌讳。而且现在你都直接用狗的图案签名了。螺钉留言2018年4月21日 (六) 13:08 (UTC)
            • 螺钉又在用原创研究正当化自己了,提请各位注意。首先我并不姓犬。犬风船也并不像一个中国人名,您把犬解释我为我的姓,已经是强词夺理了。其次,别跑题说什么各语种,您并没有针对任何外语进行过研究,就说汉语,汉语里直呼别人姓氏并不是正常的表达。比如把“张建国”叫做“张”就是违反汉语表达习惯的,如果您故意这么说,就是失礼的,更何况汉语里只称姓氏是可以在人身攻击时贬损对方用的,例如“姓张的”就可以用于人身攻击。最后,就算我用图形做签名,我仍然有可以辨识的用户名,您在不能辨识我签名时应当使用我的用户名Inufuusen称呼我,同时如果您想使用其他称呼,应当征求我的同意。这种事我想不需要我在这里讲吧?螺钉在不征求我意见的前提下,任意编造对我的称呼,无疑是人身攻击。请各位考虑这个基本事实。如果有管理员不清楚前因后果,也请参考螺钉这一段的发言评价其言论的可信性。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:17 (UTC)
            • 我已经讲过了,犬风船的犬是形容词,风船(气球)才是被形容的名词,所以不能简称为“@犬” ,你这么简化文意不通。另外,人家本身也觉得很冒犯,你就没有道理坚持认为叫人家“@犬”是对的。而且你还称Inufuusen为“犬帆”、“犬船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”,正说明你的人身攻击是有连贯性的。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 13:21 (UTC)
    • @Tigerzeng:既然本投诉是针对螺钉的人身攻击的,请在确认人身攻击事实之后再谈论他人身攻击的理由是否合理。如果你非要把其他问题放在这个话题里说,我还可以投诉螺钉为了拒绝评审意见屡次蓄意欺骗呢。请不要谈论无关话题。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:49 (UTC)
  • 因为螺钉对我和他人提出的意见恶意敷衍搪塞,所以我追问他,请各位注意不要倒果为因,在这里谈“偏离条目本身”。如果有人认为我在评审中“偏离条目本身”并且是对维基百科有害的,建议另开一个针对我的投诉。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:56 (UTC)
  • 虽则被提报人言词有误,但是看来未曾被警告,现在正式发出警告,若有再犯,请再回报。与此同时,对Inufuusen也发出警告,就算被提报人态度如何恶劣,也不代表阁下可以用同样的态度对待他,请在提意见的同时保持文明。另外,同时呼吁其他用户保持对事不对人的态度和冷静。感谢合作。—AT 2018年4月21日 (六) 15:48 (UTC)
    • 收到您的警告,但我认为我并无任何人身攻击行为,将来我会用语气尽量缓和的语言来指出螺钉的问题,但请不要混淆语气刻薄地指出问题、语气刻薄地批评螺钉的欺骗行为和人身攻击之间的区别。我对螺钉的任何批评都是有理有据的。如果您认为我不文明,建议您具体指出什么样的行为不文明,否则不利于我顺应您的意见。此外螺钉显然并未正面回应意见,此次考虑到他并未被充分警告(考虑到螺钉长期以来有从讨论页删除自己不喜欢的留言的行为,螺钉是否已经充分被警告,我觉得值得商榷),我认为您的判断是合理的,但如果螺钉再犯,请一并考虑螺钉本次回避回应的行为和螺钉长期以来在自己的讨论页删除他人留言的行为。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 04:45 (UTC)

我不是维基规则的专家,但你至少违反了维基所列举的“嘲弄贡献者的语文水平”,“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”,“粗鲁与冒犯”等不文明行为。螺钉留言2018年4月23日 (一) 06:05 (UTC)

先不说到底有没有人身攻击,语气刻薄和嘲弄用户本身就已经触犯文明和礼仪。就算对方有错,不代表您也可以不择手段,您可以友善地指出其错误,并且作出提醒。如果他态度不好,那是他的问题,情况没有改善的话您可以提出举报(就如这项举报一样),但是如果您自己的态度都变得不好的话,那就变成双方都有问题,结果大家有目共睹。我认同您对其的批评是有理有据,但是也不代表您可以以此来“嘲弄”对方,指出别人的错误有很多种方法,请选择有利沟通的方法。被提报人也应该与他人保持沟通,多接纳他人意见,别人提意见,您改好,跟对方说声谢谢,而不要将他人的意见看成是刁难的话,我相信问题不会恶化到这种地步,各位都心平气和一点吧。如果情况仍然没有改善的话,我会考虑采取进一步措施来处理,还望自重。谢谢。—AT 2018年4月24日 (二) 08:36 (UTC)
我觉得您的意见用一句话可以概括:“不管你对不对,骂人就是你不对。”我最初对螺钉和对其他人都是一样友好的,无奈螺钉非要数次欺骗我。欺骗是非常恶劣的不文明行为。他不文明在先。更何况做伪证、欺骗和对伪证、欺骗的行为进行嘲弄完全不是一个性质的“不文明”。至于您说选择有利沟通的方法,我认为您这个提议不现实。正因为我尝试了礼貌的沟通方法,并不奏效,我才会采取嘲弄的手法。请注意螺钉在两年以来多次被指出态度问题,但他并无明显改善,其他人的友好沟通无效,难道我的友好沟通就会有效吗?当然了,我也理解作为管理员做处理的困难:很难去回溯历史,判断“谁先做了错事”。我的问题在于当时我不知道怎么提报他的欺骗行为,而采取了私人正义的手法,所以显然不能说我是对的。既然回溯历史不现实,那么今后我记得及时提报就是了。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 09:06 (UTC)
没错,及时提报比您跟他来一场泥浆摔角要好得多。—AT 2018年4月24日 (二) 09:18 (UTC)
我同意您的这个判断。毕竟我以前不知道必须提报才会得到处理。那么只好尝试将事情闹大咯。我现在就有些后悔错过了提报螺钉前几天在DYKC做伪证的机会。如果我看到再有类似行为一定会提报。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 09:25 (UTC)

(:)回应狗气球不是别人说错什么,你就可以认为是欺骗你,是作伪证。你这样明显是“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”,“粗鲁与冒犯”的不文明行为。我也没这个义务回答你的所有问题。螺钉留言2018年4月24日 (二) 13:44 (UTC)

当然不是啊。您到现在还搞不清楚“不懂”和“不懂装懂”的区别?我说过了,您数次欺骗我,都是明显有证据的。如果您需要看一次的话,麻烦您指定一个场合,我列举一下您几次说谎的事迹。相应地,您需要公开为自己的恶意道歉。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月25日 (三) 00:18 (UTC)

麻烦各位编辑争议的不要长期霸占贵宾室[开玩笑的]--140.180.253.72留言2018年4月24日 (二) 22:12 (UTC)

“胡萝卜教导我要讲求条目的正确性,所以在原创翻译处加上原文”和“胡萝卜教导我整理当前人类认为正确,所以在原创翻译处加上原文”,意思上有何差异吗?哪里是伪造言论、说谎误导他人、伪造他人言论是的确非常严重的过错 ?(明显是恶意推定,刻意挑起事端)
@Sanmosa: 请见客栈方针版,该用户认为是有人在热带风暴米克拉 (2008年)抄袭过去曾被速删的内容当作自己的内容恢复条目,而未走相应程序。--云间守望淡出中,有事请发邮件 2018年4月25日 (三) 22:39 (UTC)
@WQL:是当初他自己提的速删理由不合理,我才直接重建的。ŚÆŊŠĀ热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万 2018年4月25日 (三) 23:31 (UTC)
只有现在的社群共识可推翻过去的社群共识,所以理应提出恢复条目以寻求共识,而非由个人判断合理与否来推翻过去的决定。--治愈系的小琛儿 探病 病历 2018年4月26日 (四) 01:35 (UTC)
中华民国驻外机构列表:[101][102][103][104][105]
中华民国与俄罗斯关系:[106][107][108][109]
中华民国外交部网站仍是谢武樵[110],人事应该以官网的来源为准。我回退时以及在使用者讨论皆已警告过要提报破坏,并请对方提供官方来源,但置之不理,仍一再无故更改。附带一提,先前的驻巴拉圭大使也是,多次将周麟改为周麟则,请见User_talk:郑景安#是周麟,非周麟“则”。--Tp0910留言2018年4月24日 (二) 13:49 (UTC)

  封禁1日--百無一用是書生 () 2018年4月26日 (四) 14:29 (UTC)

提报晚了。--113.102.224.147留言2018年4月27日 (五) 08:44 (UTC)
User:大满族主义自己被别人举报了就试图把敝人也一起拖下水,不知这是何等心态。敝人在该条目的讨论页已经说明过了,敝人的倒数第二次的编辑以为那是条目原本就有的内容,不知道那是User:大满族主义的杰作,因此敝人当时编辑的目的并非想要回退谁的编辑,而是单纯地清理一些敝人认为有误的内容。--Matt Smith留言2018年4月26日 (四) 14:43 (UTC)
(:)回应:阁下违反假定善意--雄鹿与雌狼留言2018年4月26日 (四) 14:47 (UTC)
阁下的举报行为,请问哪里有善意?而且敝人在上面以及在讨论页都已经澄清了的关于倒数第二次的编辑的目的,阁下若不相信,是不是违反假定善意?--Matt Smith留言2018年4月26日 (四) 14:54 (UTC)
(:)回应:如指控3rr没有善意,那阁下又何以指控3rr?--雄鹿与雌狼留言2018年4月26日 (四) 15:06 (UTC)
敝人在那个条目的讨论页提到3rr的时候并未自称有善意,敝人只是就事论事。--Matt Smith留言2018年4月26日 (四) 15:08 (UTC)
(:)回应:指控3rr只是就事论事,并非恶意,那阁下也应推定敝人只是就事论事,而“不知这是何等心态”等句违反礼仪。--雄鹿与雌狼留言2018年4月26日 (四) 15:16 (UTC)
针对一件事情,人人可能都有不同的观点,敝人个人目前无法将“不能只有我被举报,其他人也要被举报”这种心态视为好的心态。当然,那是敝人的想法,阁下可以不认同。--Matt Smith留言2018年4月26日 (四) 15:22 (UTC)
(:)回应:“”内明显不是就事论事,而是违反假定善意。--雄鹿与雌狼留言2018年4月26日 (四) 15:28 (UTC)
阁下在另一个段落所说的理由,在敝人看来即是如此。当然,阁下有权认为那样违反善意假定,敝人也尊重之,毕竟这个话题本来就容易流于主观。--Matt Smith留言2018年4月26日 (四) 15:34 (UTC)
(:)回应:阁下既然认为说敝人3rr只是就事论事,也应把敝人认为阁下3rr只是就事论事。难道敝人不是就事论事说事实吗?难道阁下认为只有敝人3rr?而阁下在上文“”内对敝人的想法明显不是基于事实的就事论事,纯属猜想--雄鹿与雌狼留言2018年4月26日 (四) 15:44 (UTC)
情况不太相同。“在讨论页指出某人3rr”是就事论事,但“自己被举报3rr了,就去举报其他相关的编辑者”好像不是那么单纯。阁下若认为那纯属猜想,敝人也尊重之。--Matt Smith留言2018年4月26日 (四) 15:55 (UTC)
(:)回应:“不能只有我被举报,其他人也要被举报”明显是没有根据的猜想,而举报3rr者只是就事论事,基于“阁下3rr”而举报与基于“不能只有我被举报,其他人也要被举报”是两回事,当然阁下坚持认为敝人是恶意,敝人也尊重之。只要敝人还是要澄清澄清。--雄鹿与雌狼留言2018年4月26日 (四) 16:04 (UTC)
不是没根据的,根据就是这句话。还不到“恶意”那么严重,就是不太正面吧,当然这是敝人个人的感受,阁下想澄清就澄清吧。--Matt Smith留言2018年4月26日 (四) 16:17 (UTC)
(:)回应:所以这是基于“阁下3rr”事实而举报,而不是“不能只有我被举报,其他人也要被举报”及“自己被别人举报了就试图把敝人也一起拖下水,不知这是何等心态”这种没有根据的猜想,敝人的话中也没有表达出阁下“猜想”的那种意思,只表达出“阁下3rr”事实,相信阁下感受“不太正面”的是阁下的“猜想”,而非敝人的话,但敝人还是要澄清对敝人的指责。--雄鹿与雌狼留言2018年4月26日 (四) 16:23 (UTC)
关于阁下所说的3rr是不是事实,阁下也不能自己断言。这自有公论。--Matt Smith留言2018年4月26日 (四) 16:41 (UTC)
(:)回应:断言?阁下也说他人3rr。--雄鹿与雌狼留言2018年4月27日 (五) 01:14 (UTC)

简述:举报Chinuan12623在此二条目之中,多次违反WP:RLWP:NPOVWP:PAWP:EQ

  1. 前次缪德生"编辑战"的主因,因"讨论页"而有解决,并获长久以来的稳定版本,Mydjsound视而不见,不见前次管理员中和节解涵义,与"众人"共修之版本意涵,屡次添加入前次"编辑战"将忆测、影射、非主要死因之内容,兹意扰乱破坏。
  2. Mydjsound屡次将八百壮士冲突案之个人"脸书"内容及媒体之引述摘入,我已几次回退,甚至举例-如果彭文正、邱毅在"脸书"说看到警察、民众被打细节,媒体也转,维基可写吗?他还装傻神回-你写邱毅啊,我有更多,几百则,大家一起写啊)。
  3. 从前次缪德生"编辑战"中,我们了解有些媒体会扭曲事实,故维基人在取舍来源时,自应判别正确与否,不可因个人政治、立场、喜好而有所偏颇。就以此八百壮士冲突案报导(一名警察在试图把拉扯大门的铁链剪掉时,而失足滑倒险象还生,民众鼓掌叫好),看似民众幸灾乐祸,但其实相反,我看此视频三次,竟是该员警持大钢剪差点剪伤民众,复用钢剪甩击民众,而失足滑倒险象还生,所以民众鼓掌叫好。事实只有一个,但偏颇报导会完全走样,很可怕。
  4. Mydjsound多次指责本人编写"立场",犯了三个错误认知:1.我不是八百成员或干部。2.当天我未参予团抗。3.摘管理员Manchiu处理举报WildCursive人身攻击之规戒-所谓“滥编自己所属社团与认识者甚至被加害者条目”、“警总”之类指控,与编辑条目了无关系。举例而言,编者背景若为某党党员,是否代表他应避免编辑某党、某党主席、某党史?显然不可如此。我们是以条目论事,不是因人而异。这种指责使条目僵局更形恶化,更抵触文明、人身攻击方针。因此,不要再有相关指责出现。又...不应连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事)。就上,本人再次要求请在牵涉条目争议时保持冷静,紧守文明、善意推定等原则。
  5. 又Mydjsound断章说我指责“井底蛙,你去走94天、3600公里,每天40公里看 3.86台海危机随时准备上战场,但看一群愤青不想当兵”,但他未揭露原因是因对方编摘-他(缪德生)爬上去是为了自己获得更多退休金不是吗?Mydjsound断章诬告,跟他故意摘媒体偏颇报导(一名警察在试图把拉扯大门的铁链剪掉时,而失足滑倒险象还生,民众鼓掌叫好),看似民众幸灾乐祸,其实真相是(该员警持大钢剪差点剪伤民众,复用钢剪甩击民众,而失足滑倒险象还生,所以民众鼓掌叫好)。此述各位可查视频,我如谎述可退维基,当天"视频"俯拾皆是,此片可用心来看清事实,但偏颇"新闻"也可用嘴来说歪,注意初心。再Mydjsound举一媒体指上校断指是民伤,但多家报指当事人与妻说是警剪伤,Mydjsound这种故意挑偏颇获不实之报导可以吗?维基人不是随挑自己喜欢之来源来说谎大赛,再诬指编者身分立场来乎龙自己无理之正当性。Chinuan12623留言2018年4月29日 (日) 04:56 (UTC) 
  • 意见:
  1. Chinuan12623又在公然扯谎,讨论页中毫无共识,可以请管理员移驾详查。Chinuan12623引述缪德生兄长认为死因“非因外力”,缪德生兄长并非法医,如何单凭臆测得知死因?且检警方面,认为缪德生之死“与队友阻挡救护车”等情状很有关系,已经调查其队友。显然Chinuan12623的说法非常不合理。违反WP:RLWP:NPOV。为何Chinuan12623要一意孤行,持续破坏条目,袒护伤害缪德生的队友,与他的反年改理念是否有关,请管理员调查。
  2. 本人引的是新闻报导,并非个人脸书,属于第二手来源,Chinuan12623一直说本人违反方针,至今依然不知道所犯何条,显然诬赖。至于回应,本人是回应“少用恫吓了。你写邱毅啊,我有更多,几百则,大家一起写啊,反正只要合乎方针都可以写”合乎方针的本来就都可以写,这只是本人对他恫吓的不满、并希望维基百科保持自由。Chinuan12623刻意断章取义,违反WP:GF
  3. 此更离谱。Chinuan12623:“看似民众幸灾乐祸,但其实相反,我看此视频三次,竟是该员警持大钢剪差点剪伤民众,复用钢剪甩击民众,而失足滑倒险象还生,所以民众鼓掌叫好”。Chinuan12623已经坦承他是看了影片之后,随意臆测抗争民众的想法,单纯是他个人的猜想,也没有任何新闻报导资料可以佐证,完全违反WP:RLWP:NPOV。既然他自己已经坦承其行径了,本人在此恭请管理员查处。
  4. 就算没参加“八百壮士活动”,难道“反年改的退役军官”就可以随意违反WP:RLWP:NPOV?本人意见与证据已在提报中写明,不复。
  5. 该网友无恶意,却遭辱骂“井底蛙”,Chinuan12623明显违反WP:PAWP:EQ。关于“指伤”情况的描述,经Chinuan12623编修后,我并无再做任何动作,他显然是恶意污蔑,违反WP:GF,编辑纪录皆在,请管理员明察秋毫,可以详查。

Mydjsound留言2018年4月29日 (日) 06:21 (UTC)

  • Mydjsound在上面诬说我是“反年改的退役军官”,还说他有详看过"缪德生"讨论页,烦请把他眼睛再擦净看清楚,该"讨论页"我已明示,怎会视而不见:摘我虽不能代表军公教,但类似你这种会有污蔑军公教倾向者,我能说就说,导正观念。你能支持年金改革,每个人也行,我要有说反对改革的话吗,你找出来。摘我前与他人论述:(我是赞成合理改革,1.可降低优存利率但不应废除2.可降低所得替代率3.在职多缴,延后退休4.此次年改要求可长可久,下次不可再来,政府要是信用破产,政经危亡。)。Chinuan12623留言2018年4月29日 (日) 11:38 (UTC)
  1. 前次缪德生"编辑战"的主因,因"讨论页"而有解决,并获长久以来的稳定版本,Mydjsound视而不见,不见前次管理员中和节解涵义,与"众人"共修之版本意涵,屡次添加入前次"编辑战"将忆测、影射、非主要死因之内容,兹意扰乱破坏。
  2. Mydjsound屡次将八百壮士冲突案之个人"脸书"内容及媒体之引述摘入,我已几次回退,甚至举例-如果彭文正、邱毅在"脸书"说看到警察、民众被打细节,媒体也转,维基可写吗?他还装傻神回-你写邱毅啊,我有更多,几百则,大家一起写啊)。
  3. 多次回退我与S099001对"引言"之中立性编辑,更扯的是他食言自肥自说过的话,(关于简介-但你引用前例,我愿意接受),但还是反复加入赘言。
  4. S099001劝告Mydjsound请不要直接抄袭来源内容,并请使用中立百科全书语调,现在不是在写故事。我也多次要他摘要叙述,但Mydjsound当是新闻报导编写此条目,且还会自挑喜欢来源偏颇与断章叙述,指黑为白。Mydjsound更断章说我指责“井底蛙,你去走94天、3600公里,每天40公里看 3.86台海危机随时准备上战场,但看一群愤青不想当兵”,但他未揭露原因是因对方编摘-他(缪德生)爬上去是为了自己获得更多退休金不是吗?
  5. 又Mydjsound连结影射编者背景并作无关指责而非就条目内容论事,当我摘管理员Manchiu处理举报WildCursive人身攻击之规戒-所谓“滥编自己所属社团与认识者甚至被加害者条目”、“警总”之类指控,与编辑条目了无关系。举例而言,编者背景若为某党党员,是否代表他应避免编辑某党、某党主席、某党史?显然不可如此。我们是以条目论事,不是因人而异。这种指责使条目僵局更形恶化,更抵触文明、人身攻击方针。因此,不要再有相关指责出现。)然Mydjsound仍不知反省,反而至二维友处取暖诬我不中立,要回避,
  6. 请对Mydjsound纠处。
  7. (※)'注意'@ManchiuLanwi1AntigngAT:另Mydjsound在"缪德生"新增之如同前次"编辑争议"之内容,可能因Mydjsound前次未参论而有所不详,待条目解编后,续将依前次"讨论页"编辑争议之"处理模式",让缪德生的条目1.回归单纯的叙述。2.不写太多抗争送医、臆测、爆料,因非关键死因之杂述。3.采用管理员前次之"中和调节"涵义与方式4.与在此编辑争议前"众人"共修此版本之意涵)来修回,移除Mydjsound冒出之此项独解,去杂染,增加条目之中立客观与可读性。此项因为是双方争议,双方述明已多宜停论,虽有前"讨论页"可循,(&)建议宜仍请管理员参处前次"讨论页"编辑争议之"处理模式"来再做核处,双方要尊重核处之意见,如管理员认无不妥或再议,将依此为之
  1. 缪德生讨论页就他一个人说要怎样就怎样,完全没有任何共识,管理员可以移驾观看。本人只是在被他改到不成形体的八百壮士冲突案简述该八百壮士团体滋扰医院、攻击警员与记者之情状。完全并非赘言。Chinuan12623指控非但是胡说八道,还完全违反WP:GF。另外列出Chinuan12623“反复加入赘言”的情状。缪德生条目中,他写下“三立政论节目主持人廖筱君的言论激化族群,这对国家社会不是好事。”与“所有军人都不是满分的父亲,他们把部分的自我奉献给国家,每个世代有著他们故事,如同上一辈难以融入年轻世代,只对爸爸说,我相信你,也希望你做你喜欢的事情。”等大量冗言赘句,请管理员详查,此等语句究竟与本条目关系何在。
  2. 、本人是回应“少用恫吓了。你写邱毅啊,我有更多,几百则,大家一起写啊,反正只要合乎方针都可以写”合乎方针的本来就都可以写,这只是本人对他恫吓的不满,并表达本人对维基百科自由度的看法,不能定于他个人之言。他不但恫吓、并涉及刻意断章取义,非常不可取,入人于罪,极为恶毒,而且已违反WP:GF。请管理员参考。
  3. 、同一,不赘述。也敦请Chinuan12623,跟你第一点重复了,勿跳针,浪费版面。
  4. 、S099001之言论“请不要直接抄袭来源内容,并请使用中立百科全书语调,现在不是在写故事”我尚未见到,条目即被保护,我也无从与S099001编辑战,可见Chinuan12623根本是无中生有、恶意诬陷。另外,缪德生条目中,该网友客气发问,并无恶意,且对象指涉为缪德生,并非Chinuan12623,亦遭辱骂“井底蛙,你去走94天、3600公里,每天40公里看 3.86台海危机随时准备上战场,但看一群愤青不想当兵”,Chinuan12623的行径明显违反WP:PAWP:EQ
  5. 、在缪德生、八百壮士冲突案二条目中,“反年改的退役军官”与事件非常有关。缪德生是“反年改的退役军官”的代表。八百壮士冲突案,是“反年改的退役军官”造成的社会滋扰。但Chinuan12623本人即为“反年改的退役军官”毫不避嫌,在此二条目中,用意只是在批判政府与三立新闻,并对各种反年改团体的恶行加以美化,查看编辑纪录,一目了然,Chinuan12623的勾当违反了WP:NPOVWP:RL
  6. 请见缪德生条目之讨论页,全无共识,都是他一人之言。如今只要不顺从他的意思,一编辑,他就会说“违背讨论页共识”,维基百科的精神是“维基百科内容均容许他人编辑、使用和重制”,他的态度与行为,涉及违反WP:CIVWP:EQ,甚至有自认WP:OWN的倾向,非常严重地背离维基方针,请管理员严加查处。Mydjsound留言2018年4月29日 (日) 05:58 (UTC)
  • Mydjsound在上面诬说我是“反年改的退役军官”,还说他有详看过"缪德生"讨论页,烦请把他眼睛再擦净看清楚,该"讨论页"我已明示,怎会视而不见:摘我虽不能代表军公教,但类似你这种会有污蔑军公教倾向者,我能说就说,导正观念。你能支持年金改革,每个人也行,我要有说反对改革的话吗,你找出来。摘我前与他人论述:(我是赞成合理改革,1.可降低优存利率但不应废除2.可降低所得替代率3.在职多缴,延后退休4.此次年改要求可长可久,下次不可再来,政府要是信用破产,政经危亡。)。Chinuan12623留言2018年4月29日 (日) 11:37 (UTC)
    • (!)意见,你不打自招,又一次自己承认“反年金改革”了。你说“1.可降低优存利率但不应废除2.可降低所得替代率3.在职多缴,延后退休4.此次年改要求可长可久,下次不可再来,政府要是信用破产,政经危亡。”这意思就是“你只支持你自己发明的年金改革”,那不就是“反年金改革”吗?我也可以说“我可以支持美国共和党,但共和党要提名希拉蕊,我才支持”,这不就等于“我反对共和党”,这不就废话吗?Mydjsound留言2018年4月29日 (日) 17:12 (UTC)
连这么白的字意都不清楚,连“反年改”的诉求是“不溯既往”都不知道,还想要诬我是“反年改”成员。我上面说的是支持"合理"的年改,我说的各点,不正是政府目前朝此方向吗(除了1.可降低优存利率但不应废除。政府将公教延二年、军延十年渐缓递减稍许差异),你论述能否用心点。Chinuan12623留言2018年4月29日 (日) 18:46 (UTC)
(!)意见,又在乱讲了。你说的东西都跟政府的年改不同,这不叫反年改,难道叫挺年改?你连十八趴都舍不得废咧。不是自己发明一些诉求就叫作挺年改。我干脆说,“支持政府每个月扣退役军公教二十块,18%改成17.999999%,我也支持年改喔”,你的说法又是胡说八道。Mydjsound留言2018年4月30日 (一) 00:56 (UTC)
(:)回应,当WildCursive在"缪德生-讨论页"扣我是反年改成员大帽,而我以上述我是支持"合理"的年改四点来举证时,WildCursive尚不敢反驳,因为那些浅白举述是连小学生都懂得,我现在更加怀疑你的语文理解能力,ㄠ辩功力,无怪乎会在此二条目做出如此离偏之编辑,若再与你论此,会损了我的情商。另有关你在缪德生增加如同上次编争之处,前时论、编之众人皆懂,故当时在后面编辑之人有-本人、Outlookxp、118.143.92.208、122.118.50.109、114.26.165.53、122.118.52.243、Itw、111.253.75.2、Adece033090、Kerolf666、It's gonna be awesome等11人,皆能参研"讨论页"涵义与要旨,做出合宜之编辑,我不会让你独议来扰乱,但也借此再请@ManchiuLanwi1AntigngAT:管理员群审视原"讨论页"涵义与要旨(让缪德生的条目1.回归单纯的叙述。2.不写太多抗争送医、臆测、爆料,因非关键死因之杂述。3.采用管理员前次之"中和调节"涵义与方式4.与在此编辑争议前"众人"共修此版本之意涵)是否须调整,如管理员认无不妥或再议,条目解编后将移除Mydjsound冒出之此项独解编辑,以去杂染,回复原绝大多数修编之稳定版本,来增加条目之中立客观与可读性。本页停述。Chinuan12623留言2018年4月30日 (一) 02:44 (UTC)
  • (*)提醒@ManchiuLanwi1AntigngAT:管理员尚未对上(第7)项Mydjsound在"缪德生"新增之如同前次"编辑争议"之内容处理建议事项来做核处,提请管理员群适处。Chinuan12623留言2018年4月29日 (日) 11:57 (UTC)
  • (!)意见,缪德生之真确死亡原因,非同小可,检警方面认为缪德生之死“与队友阻挡救护车”等情状很有关系,已经调查其队友,多次传唤不到,已经移送检察官侦办,现在检方并不认为是Chinuan12623引用缪德生之兄所言的“非因外力”。另外,缪德生队友造谣“六七个警察追赶缪德生,导致缪德生坠楼”等诬陷,涉及撕裂社会,曾造成轩然大波,此段文字不应删去。事实上只有一名警员,非但没追赶,还一直提醒缪德生不要爬墙,也试图去接住缪德生。如将此删去,相当于将反年改队友犯行刻意抹除,毫无正当理由,更使缪德生的死含冤莫白,沈冤难雪。Mydjsound留言2018年4月29日 (日) 17:24 (UTC)

中文维基最大的非管理员破坏者SiuMai被永久封禁,没有要求投诉人交出明确证据,未审先判,对本人非常不公,深感遗憾。--—TL () 2018年4月30日 (一) 04:16 (UTC)

其实我想说的是,如果你的行为和SiuMai相似,已经足以构成永久封禁。--1233( T / C 2018年4月30日 (一) 04:24 (UTC)
任何人只要提请关注度复核(一个月内只有数个提请)并有主动参与条目存废讨论,都可以被直接永久封禁?看来这里很不愿意有人拿出条目作关注度复核,一被发现就不用审判,即时杀无赦。--—TL () 2018年4月30日 (一) 06:08 (UTC)

本人是在今天早上浏览时才发现问题并进行适当编辑,而且是根据自己一套的客观准则,尽我所能中立地进行编辑,并不存在“被指示”。Gunfm1939留言2018年4月29日 (日) 07:18 (UTC)

@MCC214:注意WP:AGF,请勿假定恶意,并对他人行为做恶意解读。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年4月30日 (一) 08:35 (UTC)
NHC,您弄了个一样的提报哦。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月30日 (一) 08:43 (UTC)
把上面那个删掉了。-- Tsai 2018年4月30日 (一) 08:45 (UTC)
  • User_talk:It's_gonna_be_awesome 
  • A. 持续干扰用户调整自身的讨论区排版!
    B. 不经查证即指控用户的言语是针对他。
    C.持续跟踪骚扰在下并且游戏维基百科规则

[铁证如山]、[铁证如山 II (摘要就写删除,胡葡萄还随便对号入座回头指控讨论区使用者)]、持续对他人恶意推定 铁证如山

@It's gonna be awesome:你一定要这样报复来报复去才开心嘛,勇于承认错误,停止拐弯抹角的攻击胡葡萄很难?  囧rz...--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年4月30日 (一) 11:07 (UTC)
我只是抒发心情罢了。  囧rz...--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 11:09 (UTC)
我很好奇胡萝卜不要跟踪骚扰我很难?我是觉得他嘴巴说不喜欢但行为倒是很诚实。  囧rz... --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 11:12 (UTC)
@It's gonna be awesome:上面这句话似乎已有人身攻击之嫌,请自重--Wolfch (留言) 2018年4月30日 (一) 11:14 (UTC)
我觉得人身攻击不能无限上纲,上面写的是他在IRC重复不知道多少遍的话。还有能否先厘清人身攻击的定义?谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月30日 (一) 11:15 (UTC)
IRC上发言规范是否要和站内一致尚无共识,请不要以此作为借口。您的这句话有强烈性暗示(如不了解请搜索),涉及到违反文明方针,请您不要再使用。--Kuailong 2018年4月30日 (一) 16:10 (UTC)