維基百科

維基百科:當前的破壞/存檔/2018年2月

< Wikipedia:当前的破坏 | 存档
WhitePhosphorus的最新留言：6 年前

Inufuusen（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

202.175.50.140 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

@Michael Chan：你是不是認為本人是易於被提報呢?對本人的十六次vandal中(十一月四次，十二月七次和一月五次)，AAAA，B dash，天秤和你合共就佔了十二次(AAAA三次，B dash兩次，天秤兩次，你五次)，你是否認為本人像SiuMai所以就要封本人嗎?(見[1][2][3][4]，他不止一次說本人像SiuMai)甚至惡意推定(見[5](表示本人在多個風暴條目擾亂提刪，已經不是「編輯爭議」可以達到的地部，請管理員馬上快速保留及作出處理。)[6](表示本人多次以「來源不足」等理由大量提刪風暴條目。)[7](表示本人多次惡意提刪，警告無效。)[8](表示本人多次不當提刪及速刪，經AT君提醒後繼續。B dash君。)，自己呢?聲稱自己對2002年太平洋颱風季有條目所有權[9][10]，本人終於明白刪除派為何和保留派勢不兩立了，而且對本人的十六次vandal即是叫Admin查本人十六次，然後再叫本人解釋同一個問題，你不累嗎?--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月27日 (六) 05:50 (UTC)

@Michael Chan：你都是違反方針及未見共識下違規回復條目(見[13][14][15][16][17][18])(再見一見[19])，而且「已經列出來源」這些只是放在編輯摘要上(如[20][21][22][23][24][25][26][27](依次為強烈熱帶風暴莫柏 (2011年)、熱帶風暴摩羯 (2013年)、強烈熱帶風暴塔巴 (2014年)、強烈熱帶風暴北冕 (2014年)、熱帶風暴莫拉菲 (2015年)、強烈熱帶風暴彩雲 (2015年)、熱帶風暴麗琵 (2013年)、颱風薔琵 (2015年)))，條目裏完全是404。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月27日 (六) 06:04 (UTC)

閣下可知我覺得閣下更嚴重的問題就是WP:GAME嗎？恕在下駑鈍，也拜維基百科有字詞轉換系統所賜，我沒看出閣下是香港人。--雲間守望 2018年1月29日 (一) 14:42 (UTC)
WQL，本人用戶頁已表明閣下是香港人，如果你不知道的話就呵呵了，另外本人不是明知故犯。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年1月30日 (二) 06:48 (UTC)
    • 閣下簽名太過噁心，恕我不想點進你用戶頁，我和jwong都提醒過你了。據你所言「本人用戶頁已經表明閣下是香港人」：我不是香港人，我也不想和你這種人同為「香港人」。你不要誤導別人自己是新手，編輯數多少自己心裏有點數？最後，閣下曾言自己在維基百科沒有生存空間。如果真的是這麼覺得，你可以自己離開，我不反對。--雲間守望 2018年2月1日 (四) 04:10 (UTC)
  • 閣下請勿再憑空捏造他人言論、斷章取義乃至曲解原意！格式不合閣下胃口，即使大家的意見皆同，卻與閣下立場相左仍不接受結果？事實攤在眼前，而閣下身為該次重審提交人，事後不再理睬後續討論，這可是閣下自願喪失的權益，怨不了別人，這還有可能說明了閣下，有不願與其他用戶理性溝通的可能性。自己頑執而不知改，近日則反而變本加厲。在過去討論中不斷自稱新手的閣下既然善於遊戲規則，要大家該如何給閣下機會？來這裏多久了？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年1月30日 (二) 14:36 (UTC)
(！)意見建議M君多聽別人的意見。不要把使用者提刪及速刪的基本程序都可以當成增加管理員工作之嫌的point(見使用者討論:Fauzty#Techyan對Fauzty的永封中提及「WP:POINT亦包括為了你這些提刪速刪，而增加管理員的工作量(拿掉提刪速刪模版或刪除再加審查))。」更何況這些提刪或速刪，管理員也的確被判定刪除了。所以我不知道何來point之嫌?Zenk0113（留言） 2018年2月1日 (四) 06:06 (UTC)

中少（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

49.130.130.0/16（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

請不要把提供了來源的編輯指稱為破壞。我在討論頁已充分解釋了，而且討論頁 ping 了多次，也不見有人嘗試與我就內容達成共識。既然錯誤的資料被保護了，又不能改正，我只能說維基百科不保證其內容正確無誤。49.130.129.161（留言） 2018年1月28日 (日) 23:49 (UTC)

我覺得政府才是可靠的吧：英國政府網站的入境資訊才是最重要的吧。隨便你選一個選項也是免簽至少6個月...--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2018年1月29日 (一) 02:19 (UTC)
你提供的是 "Check if you need a UK visa" 頁面，與討論頁的編輯請求無關，因為我講的是英國國民（海外）在亞美尼亞等國的簽證要求。45.64.243.44（留言） 2018年1月30日 (二) 00:07 (UTC)
IP君請留意這一串討論是不會存檔到討論:英國國民（海外）簽證要求。這一串討論應視為提報破壞的整段討論，不適宜分拆。如果要就條目內容討論，請到 條目討論頁討論而非這裏。-- FrancoT 留言討論 宜家家居創辦人辭世 享壽91歲 2018年1月30日 (二) 00:55 (UTC)
@Francotsangfh：，問題是他重新開啟已拒絕的請求，而且沒附合理原因。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2018年2月1日 (四) 07:09 (UTC)

14.0.152.25 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

MNXANL（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

199.247.8.10 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

45.64.243.179 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

@Manchiu：222.167.166.187 於2018年2月1日結束封禁。既然已經解封，則無論如何都不應於2月2日將 45.64.243.179 以傀儡為名封禁，因為不存在繞過封禁的情況。49.130.130.1（留言） 2018年2月2日 (五) 07:09 (UTC)

218.188.222.114 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Aghfgdsfaghfdsj（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

192.192.86.94 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Galaxyharrylion（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

上一次的舉報：

造謠並人身攻擊本人：[34]。請注意，該用戶過去曾造相同謠言攻擊本人而被封禁；2017年2月19日該次封禁後又有6次新的封禁記錄，皆為不文明行為乃至誹謗和人身攻擊。

  封禁2周--Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 01:22 (UTC)

49.130.130.0/16（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 根據IP Whois,此為手機移動上網的IP位址段。此段曾經於此頁留下應於用戶討論頁留下的警告，沒有善意推定。此應為廣域封禁，上次提報後仍然繼續，有合理理由懷疑遊戲維基規則。請同時考慮MNXANL的提報。
  • 發現人：1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2018年2月2日 (五) 03:10 (UTC)
  • 處理：

請1233指教，本人對香港高速動車組的編輯有何破壞之處？49.130.130.1（留言） 2018年2月2日 (五) 07:19 (UTC)

請看下方。根據貢獻記錄，此IP段根本沒有編輯香港高速動車組，因而能夠合理推定和NNXANL所舉報的用戶可能有關係。另，本人並沒有說你在香港高速動車組的編輯有破壞。請勿轉移視線。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2018年2月3日 (六) 04:20 (UTC)

61.244.92.212 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

BAWGCD（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Wttwcl（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(：)回應: 請管理員看一下我的編輯和我引用的資料，我相信已經非常充分，就算有意見，也應該是在字句的敘述或表達上而不應該是全部刪掉不讓我編輯，但是這兩位仁兄 Matt Smith 和另一位 Barter84，好像把維基百科當自己私人財產，不容許加入跟他們意見不同的敘述，而且很有默契的都在同一時間對我進行回退，請管理員注意這些人，不要讓少數偏激份子或拉幫結派的集團打壓熱心網友進而把持壟斷了維基的編輯，。 -- Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 08:43 (UTC)

請勿在自己違反方針之後又想要造謠抹黑對方。什麼很有默契？敝人與Barter84恢復條目的時間只是有兩次很接近而已，這樣就被閣下誇大形容成很有默契，那麼閣下與Cut point回退條目的時間也很接近，閣下與他是不是也很有默契？敝人事先已經提醒過閣下，閣下引用的來源有問題、編輯行為未獲共識，應該遵循方針先在討論頁取得共識，但閣下堅持不遵守方針，硬是要按照自己的意思加入引發爭議的內容，這樣是不是把維基百科當自己私人財產？閣下明知方針WP:3RR、WP:共識的規定卻還故意持續回退，這樣是不是偏激份子的行為？閣下的指控之詞剛好都適用於自己。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 16:53 (UTC)

(＊)提醒，Wttwcl執意添加屬於不可靠來源的評論區文章。其再額外添加的來源與評論區文章內容互相矛盾，顯見該評論區文章不可靠，而且額外添加的來源又不能支持文本的敘述，屢勸不聽，執意打編輯戰，已違反3rr，請管理員處理。--Barter84（留言） 2018年2月3日 (六) 09:54 (UTC)

(：)回應:我引用資深黨政跟軍事記者高凌雲在聯合晚報發表的文章，我相信不至於不可靠到完全不可加入。我引用的兩篇文章數字上是有出入，所以我沒把詳細數字加入到敘述中，即使是這樣，這兩位也把我整段刪掉不讓我編輯，這很明顯是小題大作，以此為藉口打壓他們不喜歡的觀點 --Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 10:25 (UTC)

閣下引用的是評論文章，無法用來斷言事實。況且，無論閣下以什麼理由進行編輯，一旦其他編者不能認同閣下的編輯時，閣下就應該先與對方取得共識，而不是持續回退。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 10:35 (UTC)
(：)回應:根據維基方針，評論文章陳述的事實可以引用，只要加上引用者就可以，比如"高凌雲認為"，但是高凌雲是資深著名記者，相比其他記者更是可靠來源，所以我省略了，請好好閱讀維基方針，不要持續誤解讓人困擾。 --Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 10:41 (UTC)
(：)回應:根據你建議搜了一下，不過不巧看到的都是貨真價實的不可靠來源，所以我不行引用你所謂不可靠來源不過你可以？ XXD --Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 11:16 (UTC)
敝人沒看過任何方針說「評論文章陳述的事實可以引用」。還是那句話，當其他編者不能認同閣下的編輯時，閣下應該先與對方討論取得共識，而不是一直回退。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 11:05 (UT
(：)回應:不只你沒看過我也沒看過，你說的跟我講的是兩回事。-- Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 11:16 (UTC)

(＊)提醒：一、這裏是審判板塊，不是你們的議論空間。二、關於「高凌雲」記者的可信度，本人查閱了2小時對於其評價、其報導，認為其對現時政治的報導不可全信（泛藍報導），對於歷史史實表示多數可信，而且 Wttwcl 編輯內容中寫到 「但也有人持不同看法」，以增加內容的豐富性及歷史的另外觀點，表示另外兩人須冷靜中立思考其可能性，而非使用「撤銷」等手段進行網絡霸凌。三、維基百科允許使用可信度較高的記者發表的資料，評論文章中亦有引用史實或歷史人物話語的情況，難道這種情況就不可以使用嗎？再者， Wttwcl 的語句與原文語句比較，屬於比原文更為中立，「不同看法」難道就不可出現？——𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（議·論） 2018年2月3日 (六) 13:05 (UTC)

如欲討論條目之編寫，請前往Talk:根本博，並請避免使用「網絡霸凌」等主觀詞語指控其他編者。這裏是討論違反方針（WP:3RR、WP:共識）之行為的處理。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 13:34 (UTC)

@Kuailong：方針WP:3RR之所以禁止用戶回退超過三次、WP:共識之所以要求編輯行為未獲共識的用戶先到討論頁取得共識，自有其道理。如果用戶可以對任何條目回退過三且不受拘束，維基百科只會淪為不同立場的編者們進行編輯戰的場所。無論一個用戶回退過三的理由看起來多麼合情合理或冠冕堂皇，方針規定不行就是不行。閣下身為管理員，應該帶頭遵守方針才是。如今面對一個累犯的用戶，閣下卻用這種方式結案了，另敝人感到訝異，公正度也讓敝人覺得大打折扣。敝人現在並不要求閣下非得封禁該用戶不可，只希望閣下以後三思後再辦案，因為這種處理方式讓犯規的用戶得以逍遙法外，很可能會助長編輯戰的風氣。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 16:53 (UTC)

  • WP:3RR：「管理員對於打破3RR的用戶，並非必須要採取封禁措施」，所以我希望雙方能在頁面保護期間通過溝通來解決問題，如果在保護解除後照舊自然會採取進一步措施。--Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 17:38 (UTC)
「……例如當他們的問題已經通過其他方式得以解決時」，現在仍在討論中，anyway，謝謝。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 17:58 (UTC)
您不會認為「例如」是唯一的情形吧？既然仍在討論自然是希望看到進展如何再做決定。 --Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 18:16 (UTC)
好的，謝謝。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 18:21 (UTC)

請管理員閣下看看Wttwcl的這種回應吧！[35]，這種明確違反3RR、反覆添加已被另一來源證明為不可靠來源的討論區文章、又不採取文章作者歸屬等等違反維基百科方針的作為、屢次被勸告都不在意的用戶，還到提報頁面一直留言纏擾以模糊焦點，達到逃避的目的，大家看到這樣會受到鼓勵來有樣學樣！--Barter84（留言） 2018年2月3日 (六) 18:09 (UTC)

123.136.116.72 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

101.139.98.143 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

1.200.49.142 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Haha1979（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

淺尾美和、吉田沙保里、井上真央、大槻響、織田真子、朝日奈明、秋山祥子、佐山愛、小早川憐子、西條琉璃

180.217.248.75 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(：)回應 辛苦了，我剛吃完美味的午餐，話說原來您是想藉此達成您在IRC上宣稱想找機會 (或創造機會) 讓我被永久封鎖的機會，當然如果您時間很多的話，我也尊重您。但這些被您逕自認定的侵權文字充滿爭議性。首先您先去旅遊網站找尋和臺灣的科學園區相同的字詞，藉此控訴在下侵權，然而卻忽略本條目中的reference是來自政府機構的事實。高鐵延伸屏東並無照抄，只是有人認為我彷寫的差異性還可以再大一點，這點我欣然接受，後續也無反抗的意思。User:It's gonna be awesome/南北差距參考用code只是您動輒提刪我的條目，我能做的就是備份而已，這樣應該不過分吧。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:04 (UTC)
就臺灣的科學園區條目：請勿避重就輕、誤導他人。管理員在條目討論頁表示，「除了南部科學工業園區和文化部全國藝文活動資訊系統網以外，皆有政府網站資料開放宣告，在標註來源的情況下，應可加入。」所以，拷貝南部科學工業園區、文化部全國藝文活動資訊系統網的內容確實存在侵權。閣下的回應只提到沒有侵權的部分，完全是避重就輕。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 05:24 (UTC)
那部份是因為大家對政府公文的定義理解不同所致。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:46 (UTC)
就User:It's gonna be awesome/南北差距參考用code頁面：我提刪閣下建立的頁面，是因為存在侵權問題；這時理想的解決辦法是解決侵權問題，而不是製造另一個侵權頁面。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 05:30 (UTC)
 瞭解，  謝謝你已經解決。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:41 (UTC)
我重申，請不要避重就輕。閣下有屢次加入侵權文字的長期記錄，並非個別單一頁面的問題。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 05:43 (UTC)
沒有避重就輕。之前有幾次侵權沒錯，但那是因為我是新手，不懂規範的緣故，希望閣下理解。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:47 (UTC)
編輯次數超20,000次，新手？--Innocentius Aiolos 2018年2月4日 (日) 05:50 (UTC)
前幾次是明顯的侵權，發生在不到20000次的時候啦~ 而且兩萬次編輯也不一定是新手，有可能都在聊天 OAO --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:53 (UTC)
根據[36]，有將近20000次的編輯（其中約2000次已刪除），時間從2014年至2018年，條目頁面編輯超過10000次，已建立各空間頁面1766個，目前還在的頁面有489個，不太容易將這個編輯記錄和「新手」連在一起。--Wolfch (留言) 2018年2月4日 (日) 07:12 (UTC)
我不是指我啦XD 客觀來說，確實有可能都在聊天。OAO--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:51 (UTC)
我不理解。既然說「不懂規範」，那麼為什麼別人指出過度引用同樣為侵權以後，閣下仍然繼續過度引用的行為？為什麼別人指出用戶子頁面同樣不可有侵權內容以後，閣下仍然在用戶子頁面加入侵權內容？我很記得，閣下曾經說過，用戶子頁面是存放草稿的地方，如果用戶子頁也要刪除，就沒有地方放草稿、沒有地方改寫侵權文字；有熱心維基人隨即建議閣下把草稿存放在電腦本機或者其他網上空間，並向閣下推薦了一些免費網上空間，閣下亦同意以後改到其他網上空間存放草稿。可是到了這次，閣下繼續把含有侵權文字的草稿存放在維基百科，在我提刪以後又再次控訴說「沒有地方存放和改寫草稿」。請問這教我如何理解？--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 05:56 (UTC)
希望大家一起來討論何謂"適度"引用。謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:18 (UTC)
請不要迴避問題焦點、避重就輕。重點從來不是所謂的「適度引用」、所謂的「爭議」，而是閣下屢次加入侵權文字、他人勸喻未果的問題。為什麼別人指出過度引用同樣為侵權以後，閣下仍然繼續過度引用的行為？為什麼別人指出用戶子頁面同樣不可有侵權內容以後，閣下仍然在用戶子頁面加入侵權內容？--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 06:20 (UTC)
因為那個人通常是閣下R--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:26 (UTC)
所以是誰在「訴諸個人」？我的警告一概視為無效？--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 06:27 (UTC)
不是的，只是因為您的標準明顯與很多人不同。同樣的東西其他巡查員巡查後認為沒問題，輪到您通常都會出問題。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:29 (UTC)
不好意思，因為我的標準、其他巡查員的標準跟維基百科的標準是一致的，希望閣下別再把事情訴諸個人。「其他巡查員巡查後認為沒問題，輪到您通常都會出問題」？？自己看看User:胡蘿蔔/CSD日誌，我五年以來提的速刪當中，有多少個被駁回？是非自有公論。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 06:31 (UTC)
按照您的標準您恐怕已經過度引用我的話了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:39 (UTC)
就事論事啦。您以前怎麼做似乎不代表現在也會這麼做，而且我是被您宣佈想要找機會讓我永久封禁的可憐人 QQ--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:10 (UTC)
閣下這是在擺出受害者姿態來淡化責任，請問是誰在加入侵權內容？--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 07:12 (UTC)
您身為巡查員，卻沒有對台灣的法律有基本了解，單憑網站下有Copyright就大肆說我侵權；更甚者，甚至尋找其他引用政府資訊的民間網站，以此說我侵民間網站之權，但條目中根本沒有引用民間網站為來源，這是您與其他巡查員的不同之處。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:21 (UTC)
管理員從來沒有否認臺灣的科學園區條目存在侵權內容。「除了南部科學工業園區和文化部全國藝文活動資訊系統網以外，皆有政府網站資料開放宣告，在標註來源的情況下，應可加入。」閣下拷貝南部科學工業園區、文化部全國藝文活動資訊系統網的內容，毫無疑問屬於侵權，我的指控並非無中生有，我的巡查操作也是正確的。閣下在條目同時加入了侵權與非侵權的內容，被提報破壞以後就抓住非侵權內容來全力發揮，對侵權內容則視若無睹，這是徹頭徹尾的避重就輕。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 07:27 (UTC)
別忘了，南部科學工業園區和文化部全國藝文活動資訊系統網以外一定是侵權這是有爭議的，因為gov的網站屬於公文的一部分，管理員只是採取最安全的做法。倒是您直接把很多合格內容直接刪掉，然後把我提報到這裏來。只能說司馬昭之心路人皆知。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:32 (UTC)
閣下的所謂「爭議」由始至終根本不存在，有關內容根本是毫無疑問的明確侵權，只是閣下單方面否認侵權、單方面堅稱為自由版權而已。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 07:34 (UTC)
恩恩 在下感佩您對於您個人理想的堅持。Hen厲害！閣下既然時間充沛，一直緊盯此處，以便及時反駁，那麼在下想邀請閣下來以志工的身分來探究台灣各個科學園區的歷史由來，並無償捐獻給台灣的政府供其在網站發佈。

下列各款不得為著作權之標的︰

一、憲法、法律、命令或公文。

二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。

三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。

四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。

五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。

前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及 其他文書。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:47 (UTC)

謝邀，沒興趣。憑什麼我有空反破壞，就一定要有空為貴島服務？另外，請勿轉移視線、迴避問題，閣下並沒有回應侵權指控。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 07:51 (UTC)
喔~ 由您的反應可知，會有如此閒情逸致幫政府做那麼多的人概率微乎其微。--It's gonna be awesome!✎Talk♬
這不是維基百科判定是否侵權的方法。邏輯清奇可笑。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 07:58 (UTC)
哈哈哈哈 好好笑。這只是輔助說明而已啦~~ ʕ •̀ •́ʔ 不好意思逗您笑了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 08:06 (UTC)
不好意思，因為每個人對適度引用的標準不一，希望閣下別再把事情訴諸個人 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:23 (UTC)
邀請各位到IRC參與討論。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:24 (UTC)
這次的問題根本就不是「每個人對適度引用的標準不一」。上文已述。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 06:26 (UTC)
已經答覆囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:29 (UTC)
因為我還有其他人生夢想想努力，所以我先去做其他事情，請容許我稍後再回覆胡蘿蔔閣下的回覆與批評。感謝各位理解！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 08:06 (UTC)
Awesome君應是於線下某處編修字句，再來發佈頁面的，相信他已經開始努力。=)It's gonna be amazing!✐Talk ♪ 2018年2月4日 (日) 08:25 (UTC)
我不這樣認為，此用戶仍然沒有改正侵權行為與錯誤想法。--⌬胡蘿蔔 2018年2月4日 (日) 08:29 (UTC)

61.239.231.176 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Nivekin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

參考：用戶討論頁面上有多個車站類詞條貢獻者遭到他的破壞後向其反映但未有結果： https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nivekin 參考：此用戶已被收錄在這個分離類：https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:违反维基百科政策的用户页 參考此用戶的貢獻列表，超過七成是無理由提請刪除（或為無理由提出存廢討論），其中很多是沒有必要被刪除的頁面，給需要這些詞條的用戶造成困擾

39.12.68.121 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.227.126.175 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Paganlin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Badf k（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Aszx65477（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

晉嘉（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

101.138.148.148 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Ythhk（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

58.152.222.191 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

202.82.125.171 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

122.100.183.169 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

龍湖（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

159.122.86.43 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

182.239.89.40 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

113.253.168.239 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Dragoon17cc（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  已保護頁面--百無一用是書生 (☎) 2018年2月6日 (二) 13:16 (UTC)

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(...)吐槽呵呵。。。zz南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年2月5日 (一) 10:50 (UTC)

116.123.84.174 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

14.0.152.25 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Itw（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Cho Long Yin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

101.139.109.107 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Mico121（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 封禁過期後隨即破壞。封禁過期後繼續剪貼移動條目（廣東廣播電視台衛星頻道→廣東衛視、湖南廣播電視台經視頻道→湖南經視）。
  • 發現人：Dabao qian（留言） 2018年2月8日 (四) 02:55 (UTC)
  • 處理：已由管理員Iokseng執行   封禁7天。 --白磷的機械人（給主人留言） 2018年2月8日 (四) 11:29 (UTC)
    • (？)異議：請看本人去User talk:TimWu007的留言，我的出發點是，明明應該移動成精簡呼號的標題（人家其他地方衛視的詞條標題都叫「XX衛視」），因為移動出現唐突更改錯誤才這樣對策。我之前也嘗試過直接把「廣東廣播電視台衛星頻道」詞條直接移動成「廣東衛視」，「湖南廣播電視台經視頻道」詞條直接移動成「湖南經視」，結果因為出現唐突更改錯誤等未能如願。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 03:17 (UTC)
      • (：)回應：像這種無法自行移動的條目頁面，正確的做法是提出移動請求，然後留待管理員進行處理，而不是剪貼移動條目，從而弄得頁面的修訂歷史七零八落。--Dabao qian（留言） 2018年2月8日 (四) 04:16 (UTC)
        • (：)回應：關鍵我最近都把一些「電視台」、「廣播電台」的分詞條合併（人家已經有對應的「廣播電視（總）台（集團）」詞條了，何必留着分詞條呢），我好不容易整合了「浙江廣播電視集團」等詞條，卻無故遭撤銷和封禁，同樣也是說「剪貼移動條目」等原因（一天後被管理員解封了），起碼我還提取些分詞條裏頭的信息到廣電台（集團）主詞條裏頭，然後分詞條再重定向。而且昨天我也在Wikipedia:互助客棧/條目探討裏頭討論了啊。除非像「上海廣播電視台」的分詞條畢竟歷史悠久，概述歷史記載多的，那個還說得過去。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 04:40 (UTC)
        • (：)回應：我也是看您整合了「王者榮耀」詞條裏頭的同名人物相關小節，直接將那個同名人物的消歧義詞條直接重定向到「王者榮耀」詞條裏頭的同名人物相關小節（我知道是參照「支付寶」那樣的形式整合的），所以突然就好奇下，也搞同樣形式整合下廣播電視類條目。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 05:04 (UTC)
          • @Mico121：問題是"整合條目"就是不能隨意地把內容複製貼上，應該是請求管理員，並讓他們來執行合併的動作和合併編輯歷史，而不是自己剪貼破壞再重定向。 任何頁面的歷史都不應以"分條目歷史短小"為由而剪貼破壞，讓頁面歷史紀錄弄得支離破碎。Z23168春節與花蓮地震 2018年2月8日 (四) 04:55 (UTC)
            • @ZEdzEd3168：之前我合併了個HBO相關詞條，將HBO (頻道)詞條併入（重定向）到HBO Asia，也是看掛着「建議合併」的模板標記才積極做的啊，因為沒有管理員來行動，所以只好自己剪貼整合重定向了。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 04:59 (UTC)
              • @Mico121："建議合併"的模板標記也不能剪貼破壞，不是沒有管理員來行動，您應該要通知他們才是方法。而不是抱着替補工作的着急心態而逕自行動。 這樣不但不是"積極貢獻"，反而是"着急行動"。 請您有些耐心，等待行動，也請您留意不是"建議合併"就代表"急需剪貼破壞"。Z23168春節與花蓮地震 2018年2月8日 (四) 05:03 (UTC)
                • @ZEdzEd3168：這個明白，也算是「吃一塹,長一智」了，不過我剛才也跟樓上的（舉報者）也說嘛，我也是看他整合了「王者榮耀」相關詞條的（參照「支付寶」條目的做法，將那個同名人物的消歧義詞條直接重定向到「王者榮耀」詞條裏頭的同名人物相關小節），所以我也用那種對於自己現在來說「笨拙」的方法整合條目（雖然自己做法顯然是違規了，但也望自己吸取教訓）。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 05:06 (UTC)
              • 同ZEdzEd3168君。如果閣下認為隔了一段較長時間後管理員並沒有處理您的請求，除了等待之外，在下建議閣下尋找在線的管理員協助處理。至於尋找的方法是在「偏好設定」的「介面顯示工具」啟動「看哪個管理人員線上」，啟動後，閣下會發現頁面頂處「更多」裏會多了一個「線上管理人員」。屆時閣下將可以即時得知有那些管理員是正上線的。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年2月8日 (四) 05:14 (UTC)

Kerolf666（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 盧峻峯 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 借維護清理為名，無理刪除條目裏的真實資料[83][84]和以不實理由禁止他人修改條目（那種表格常應用於多個電視劇集及藝人條目）[85]；這個用戶早有前科[86]。
  • 發現人：14.0.180.72（留言） 2018年2月8日 (四) 03:37 (UTC)
  • 處理：拒絕。未見用戶操作存在問題：被移除的內容中（上方舉例的連結里），不包含有確鑿來源的信息，而生者傳記里缺乏來源的內容和有疑慮的修訂可以直接移除；格式手冊不建議將文字等修改為非系統默認的顏色，理應予以清除；即使存在違規情況，也沒有充分警告。請IP君今後在增添資料的過程中，附可靠來源，並希望雙方加強溝通。--Techyan（留言） 2018年2月8日 (四) 11:46 (UTC)
    • 在條目正文及表格之中，禁止手動或使用模板將文字染成某種特殊的顏色。這條目2月3日、2月5日已被管理員Kolyma清過兩次，又被112.118.217.22等一票用戶改了回去，還把多個香港藝人條目搞得五顏六色，華而不實、徒增系統負擔和閱讀障礙，我看到Wikipedia:互助客棧/條目探討#表格樣式是否有參考規範？有相關討論，順手點進來修改，對於你們做出的這些不聽勸、不討論、反覆違反規定的編輯，我的行為當然可以稱得上維護清理。另，某兩人是小學同學這種雞毛小事沒必要寫在維基百科。 --KRF（留言） 2018年2月8日 (四) 04:27 (UTC)
      • 「某兩人是小學同學」那個註釋是証明盧峻峯曾就讀該小學，為其模板資料一部份，閣下無故刪除已可列入破壞，提報亦是理所當然。再者，閣下將表格設定成某種格式而限制他人自由更改（如上述 IP 用戶所言，眾多中港台劇集與藝人條目均有使用相同格式的表格），經已是禁止他人修改條目。如今以兩種相同的破壞方式重犯錯誤，又用輕佻態度和言辭[87]無禮對待其他用戶，為五十步笑百步，與其說成維護清理，不如說成維護而順道破壞還好。 -- 112.118.217.22（留言） 2018年2月8日 (四) 05:04 (UTC)
        • 無故刪除從來就不等同於破壞。根據格式手冊規範，禁止手動或使用模板將文字染成某種特殊的顏色，別跟着闖紅燈。沒把條目提半保護、或沒把這些明顯違反手冊規範的編輯提報破壞，是認為還有溝通的空間，相較於一些風險更高屢遭破壞的條目和相關的破壞者，我對其直接提報的作法，對於這次屢違反規範、近似破壞的行為，就我自己提報破壞的量度而言，這麼做當然已經算是便宜了。 -KRF（留言） 2018年2月8日 (四) 05:50 (UTC)

(！)意見：刪除可查証而又能了解條目人物學歷的資料本身已屬破壞，第一次姑且當作手民之誤，第二次卻不能否認，就讓兩位曾處理相關問題的管理員Techyan及Gzdavidwong協助處理[88][89]。14.0.180.72（留言） 2018年2月8日 (四) 08:25 (UTC)

三件全然無關的事也能被你攪和在一起，簡直莫名其妙。可查證、可了解人物學歷的資料不表示維基百科必須收錄，因為學歷不是人物條目的必備資訊，刪除也不算破壞。WP:PH哪一句寫到不能刪除學歷或可供查證的資料了？沒有，全是你自己的解讀。還有，就是要提破壞，也得先放警告模板。 -KRF（留言） 2018年2月8日 (四) 09:08 (UTC)

118.150.107.234 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

101.138.72.23 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

923778Z（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Ythhk（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

118.168.168.251 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

8a4M1（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

14.0.168.15 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

219.78.189.222 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

K79108（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  將關注此用戶--百無一用是書生 (☎) 2018年2月9日 (五) 09:25 (UTC)

Icexpert（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  將關注此用戶--百無一用是書生 (☎) 2018年2月9日 (五) 09:25 (UTC)

165.84.188.109 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

証禾証禾（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Panzer VI-II（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Panzer2/4無合理理由，一次大量刪除Wetrace數千字元的增補、以及整理、排版[91]。Panzer承諾會補回「Wetrace有意義的編輯」，但三天來補回的極少。Wetrace 2/4就在討論頁溝通，主動提出諸多個疑問與不合理處，請求說明具體理由，但Panzer回應「我沒必要一條一條回答你。你的來源本身或許沒問題，但沒有放在正確的位置，沒有正確地引用。」

而且，Panzer又拒絕具體說明，(1)哪裏是「沒有正確地引用」？(2)何謂「沒有放在正確的位置」？
Panzer說Wetrace前面的編輯「偷換概念」，Wetrace隨即回應，請具體指出來我們討論。
Panzer所刪除的大量內容，W列舉幾條被刪除內容如下
  1. 美國自由之家2017年《中國宗教自由報告》指出，中共官方媒體和官員對法輪功遭受鎮壓提出了自己的解釋，「他們尋求把對法輪功描述為對社會有害的『邪教』。但是這樣的聲稱與中共內部的檔案內容不符合，在法輪功傳播的其它國家，沒有發生任何有害的事情。國際學者反覆得出的結論是，法輪功沒有邪教的特徵。」「即使在中國，『邪教』這個標籤，直到鎮壓發生幾個月後的1999年10月才出現在共黨的話語中，而(黨)宣傳機器則對中文『邪教』這個詞的英語翻譯進行了操縱。這表明暴力鎮壓在前，邪教標籤在後，中共是在鎮壓法輪功遭到國際社會和中國國內批評後才這樣做的。研究中國宗教的著名學者David Ownby指出：『給法輪功貼上所謂邪教的標籤從一開始就是為了誤導，中國當局由此很聰明地利用了這個說辭抹去法輪功的吸引力以及這個群體在中國之外的活動效力。』」
  2. 美國自由之家2017年《中國宗教自由》報告分析，法輪功信仰者在應對共產黨迫害的過程中表現出了堅韌、非暴力和創造性，使用多種非暴力策略應對中共殘酷鎮壓。 「注重與警察和公眾分享法輪功資訊、違反法輪功修煉者人權的事件資訊以及其它反駁當局宣傳的內容。」「中國有越來越多的非法輪功修煉者也加入了這些努力，如人權律師、家庭成員和鄰居等。」
  3. 中國作家協會前副主席劉賓雁稱，法輪功行為平和、理性、建設性，在文革式迫害中表現了史無前例的勇氣，成為「中共獨裁50年來第一個無法征服的社會組織」。《北京之春》主編胡平稱，法輪功對非暴力的堅定執著，為中國與全世界，樹立了一個非暴力抗爭的典範。六四領袖王丹表示，法輪功的被鎮壓及其反抗的過程，成了對當代社會中國公民，進行非暴力抗爭運動的思想蒙過程。中共無所不用其極的刑訊被廣泛揭露，在中共官員群體中也引起對法輪功普遍的同情。
  4. 路透社2014年報導稱，法輪功學員在香港，被親共團體香港青年關愛協會鬧場、打人，這類親北京團體是共產黨當局加強箝制香港的一環。


《背景及過程簡略說明》

Wetrace 2/4做了內容的增補

  1. W補上2017年全球最著名人權機構自由之家的「2017中國宗教自由報告」等數千字元第三方可靠來源內容。
    1. Panzer都刪除，且經過討論、等待兩三天，拒絕說明具體理由。
  2. 就原先Panzer VI-II所改寫內容有原創研究之虞（尤其暴力與脅迫的段落），Wetrace主要依照既有來源，將來源內資訊補充說明到段落中。例如學者論文的數據（邪教之爭段落）、較明確的解說，以免有斷章取義等問題。
    1. Panzer說「爭議一欄就是寫爭議，沒必要寫一句辯一句。」「還有能不能不要說一句辯護一句？」---也就是說，Panzer似乎認為，爭議段落，不能寫解釋或澄清資料，但如果這樣，似乎就不符合「爭議」而是一種「斷言」了。
    2. Panzer用的標題是「爭議#邪教之爭與危害性爭議」，但在段落中，卻不能寫「爭」？
    3. 學者同一篇論文，有負面質疑、也有正面說法（例如ICSA發聲明稱「新華社說ICSA稱法輪功為邪教，是假的，已有報告說法輪功不是邪教」），但Panzer將正面說法拿掉，理由是「爭議一欄就是寫爭議，沒必要寫一句辯一句。」但這豈不是可能有斷章取義的問題？
    4. 以色列一名(猶太教)拉比批評法輪功。但以色列多名拉比、著名拉比公開支持為法輪功解釋澄清。但Panzer將後面的澄清移除擺到其它地方。
    5. 又例如，Panzer寫「反對法輪功的組織和法輪功團體都曾對對方使用暴力或進行威脅」這句有原創研究之虞，來源裏沒有哪一句話這麼說，依據也不夠。Panzer舉例子說「香港青年關愛協會的反法輪功標語多次被法輪功學員破壞」，但引述來源只一次，何來「多次」？而相關暴力的協會組織，有親共背景，在香港、台灣大家普遍都知道組織親共，Wetrace補上，又被Panzer刪除。
  3. 「爭議#宗教自由范疇」、「爭議#邪教之爭與危害性爭議」兩段落。實際上，本來只有一個「爭議#宗教自由范疇」段落，主題是相同，正反比對說明。但Panzer VI-II過去堅持拆成兩段，且將正反比對的（打散或刪除正面內容）。2/4 Wetrace將兩個合併改名「爭議#『宗教自由』與中共『邪教指控』」。
    1. Panzer VI-II整個刪除回其版本，主要理由是，指控邪教不只有中共。Wetrace在討論頁回覆，尊重Panzer的考慮，主動建議可改成「爭議#『宗教自由』與『邪教指控』」。但Panzer也沒有就此回應。

以上。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月8日 (四) 02:29 (UTC)

@Shizhao：--是存在編輯爭議。但是在編輯爭議中，一次刪除數千字元的第三方可靠來源，又拒絕說明具體理由，這不算破壞、拒絕溝通？對方不具體說明，連在下具體提問了，對方也拒絕回答。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月10日 (六) 05:29 (UTC)

223.136.99.153 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

49.130.128.33 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

116.48.67.138 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

223.17.18.44 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

222.167.30.9 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

59.100.233.138 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

注意 59.100.233.138全域貢獻 O1lI0（留言） 2018年2月10日 (六) 04:33 (UTC)
感覺光是改reflist排版似乎沒什麼大問題？--Kuailong™ 2018年2月10日 (六) 05:29 (UTC)

36.232.118.220 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

  警告後無編輯。如用戶在獲充分警告後繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2018年2月11日 (日) 01:59 (UTC)

49.130.131.45 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

@Techyan：請問本人對香港高速動車組的編輯有何破壞之處？在互助客棧長期發問仍沒有回答。49.130.130.213（留言） 2018年2月10日 (六) 12:15 (UTC)

    • 香港高速動車組堅持採用內地用字 (地域中心、地區名稱破壞者)如「香港及內地制式插座」改為不間斷的旅客用220V電源插座，水機改為電熱水器。

同時將一等座座位附有腳踏和較為寬闊的內容刪除。--Wpcpey（留言） 2018年2月10日 (六) 12:36 (UTC)

@Wpcpey：他幫你改掉簡體中文你還說他破壞???有趣 --183.178.92.16（留言） 2018年2月10日 (六) 12:45 (UTC)

「水機」是粵語口語，不是中文。Wpcpey 的舉報和他製造的頁面已經是用來惡意推定他人了。49.130.130.213（留言） 2018年2月10日 (六) 13:11 (UTC)

條目「香港高速動車組」是香港呢，用水機一詞有甚麼問題呢？而且水機也可加熱水。--Wpcpey（留言） 2018年2月11日 (日) 02:17 (UTC)

+Xii（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

203.145.78.14 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

219.70.234.68 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

101.139.107.116 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

蔡穎（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

洨朋友（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

115.124.2.227 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

123.194.221.196 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

裏鄭國（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  最後警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2018年2月12日 (一) 06:46 (UTC)

219.85.87.43 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

202.40.137.197 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

39.9.33.249 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

  封禁5日--百無一用是書生 (☎) 2018年2月12日 (一) 06:46 (UTC)

台灣マリオ（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

203.117.22.227 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

118.233.49.8 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

211.97.160.63 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

BigdataL（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

59.127.63.91 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

118.168.198.240 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

203.118.46.214 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

反共復國（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

115.82.66.12 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Excalibur-Wu（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

大滿族主義（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Tinqchiyu（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

事實上該使用者「所有編輯過的頁面都有問題」 內容都修改的偏剖且皆無官方理論背書，該使用者可能和我先前舉報的使用者「Tig90449」為同一人。 因為兩者修改內容雷同，皆為提升某系列作品，貶低其他作品，並任意加入自己妄想的內容。

Wpcpey（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(～)補充：即使使用了全文手工轉換來解決他的問題，Wpcpey 今天仍不滿意，無理撤銷編輯[95]，無法溝通。45.64.243.221（留言） 2018年2月12日 (一) 11:52 (UTC)

  編輯爭議。請考慮解決爭議。同時頁面以保護--百無一用是書生 (☎) 2018年2月13日 (二) 07:25 (UTC)

223.17.23.16 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Leo920204（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

39.9.198.202 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

218.191.31.95 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

閃電遊戲（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

1.171.235.218 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

114.26.175.212 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

晉王李定國（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

36.231.85.85 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Ian Chen（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

粽子40109（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

61.228.158.48 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

39.8.160.116 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Fauzty（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Pennyleonard43v3r（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

61.244.68.208 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Mys 721tx（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

111.255.218.253 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

220.141.68.65 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Galaxyharrylion（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Zhxy 519（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

101.138.115.129 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

111.250.210.185 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Thomas.Lu（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Jefftseng2017（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

61.58.69.58 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

36.226.131.1 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Aszx65477（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Anri Okita（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

2001:B400:E20C:AA49:3F51:C34B:FC72:1A29 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

NoToCU（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

159.122.86.39 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

靈魂痛著（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

過來打醬油的（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

林醫瑄（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

101.8.196.212 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

過來打醬油的（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

110.152.218.158 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Jg451（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Pennyleonard43v3r（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Rudolphtheblacknose（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

晉王李定國（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

更新：已由Techyan君  不限期封禁。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018農曆新年快樂！ 2018年2月19日 (一) 04:55 (UTC)

エマニュエル・マクロン（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

180.219.161.106 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

159.122.86.43 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

46.28.53.244 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

218.102.89.45 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.64.144.12 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.62.99.39 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.64.169.9 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

126.84.154.77 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 此用戶長期以來（2017年7月）已有在條目加入不當外文的記錄，其他用戶三番四次、不厭其煩地提醒，依然我行我素。此用戶在今年2月繼續在條目加入不當外文，本人及其他用戶亦已多次警告、勸誡或直接修正，詳見用戶討論頁。今天，本人發現此用戶編寫草稿時仍然有加入不當外文，於是幫忙刪除，並在編輯摘要說明此為不當外文（Special:Diff/48377870）。其後，此用戶在正式條目中不但重新加入我刪除的不當外文，還再加入其他不當外文（Special:Diff/48378718）。這種無視規範、無視警告的行為，實在浪費社群精力。
  • 發現人：⌬胡蘿蔔 2018年2月20日 (二) 16:12 (UTC)
  • 處理：  將關注此用戶--酷愛龍™ 2018年2月20日 (二) 19:27 (UTC)
    @Kuailong：此用戶已經長期（超過一年）進行各種無視方針、無視規範的行為，很多用戶曾勸說他遵守方針指引、尊重社群共識，但大家都屢勸無效（不少起初同情他的用戶都覺得他不聽勸告，放棄勸說），而此用戶已經多次因擾亂行為被封禁。私以為此用戶充分了解到自己行為的嚴重性，但堅決我行我素，拒絕接受社群規範。因此，希望閣下再次考慮封禁此用戶，以阻止其進一步擾亂行為，謝謝！--⌬胡蘿蔔 2018年2月20日 (二) 19:36 (UTC)
    僅就您提到的條目來說，在條目開頭定義句和相關條目處增加英文名是很常見的行為，另外兩處英文或許不恰當，但達不到需要通過封禁制止破壞的地步。特別想指出，您移除Draft空間外文的操作時間為20日14：56（UTC），此君創建正式條目的時間亦為14：56（UTC）並在其後十分鐘左右完成條目的編輯，個人覺得其不一定會有機會注意到您在草稿頁編輯的撤銷和摘要中的撤銷理據，無法證明該用戶在「我行我素」進行擾亂性編輯。所以在下決定做進一步觀察，還請理解。 --酷愛龍™ 2018年2月20日 (二) 20:48 (UTC)
    好的，謝謝！--⌬胡蘿蔔 2018年2月20日 (二) 20:51 (UTC)
    • 您一直努力誤導，辛苦了！真的醉翁之意不在酒。一開始我對方針不瞭解，也因為我有亞斯伯格症及ADHD，所以比較難理解其他人的邏輯且閱讀理解有障礙。但在您眼裏，這一切都是道德問題。其實後面幾次封鎖好像都是您煽風點火，加上我容易被激怒的關係所引起。就我所知，最近半年似乎每次都是您在「勸告」。您在irc也不諱言宣佈就是看不慣我，要找機會讓我被永久封鎖。另外，您的勸告毅力真的超乎尋常，因為您都自以為其他人是放棄了，但自身卻仍努力不懈。我很感激許多用戶近來稱讚我進步許多，不必再費心溝通，當然我不會因此自滿，我會繼續努力的。謝謝。（最近常為了一兩個英文單字被胡蘿蔔提報到這裏，真的頗無奈，他似乎刻意要把小事跟過去做連結，讓小編輯爭議升級成屢勸不聽、惡意擾亂。我只能尊重。）--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 20:07 (UTC)
    • 感覺胡蘿蔔的說法具有一定程度的誤導性。那時(2017年)加入的外文標註確實多了點，但最近幾次的外文標註其實是合理的（其他巡查員都沒意見，有意見的都是胡蘿蔔君）。建議閣下讓社群資源運用在更有意義的地方。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 16:28 (UTC)
  • 關於胡蘿蔔宣稱的改留言，我想說明一下，我對於更改他的留言一點興趣都沒有，只是在下剛剛一直在回覆的時候遇到同步編輯的問題，所以一直無法回覆。但我相信人性本善，應該是系統剛好出問題，而非資深的胡蘿蔔君精心設下的圈套 (在下印象中幾乎十次edit conflicts有九次都是胡蘿蔔君，只希望這是巧合)。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 16:51 (UTC)
  • 你們兩個這邊五分鐘編輯六次編輯衝突概率當然高阿 = =，聽聞最後是你在條目加上外語，[109] 那就是你屢勸不聽了，此編輯對絕大多數編輯都是沒有幫助的，[110]而且還花式加入。--Zest 2018年2月20日 (二) 16:59 (UTC)
    • 那是註解啦~~因為那是我的原創翻譯。Tiger君建議我在原創翻譯後面加上html原文註解。後來巡查員加上rough translation後，為了改善原創翻譯的問題，所以變成括號註解。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 17:05 (UTC)
      • grinding和maxing能多難，這我也難以相信是原創，要是這樣能解決rough translation那維基人人都是翻譯大師了。--Zest 2018年2月20日 (二) 17:10 (UTC)
        • 因為我試過好幾個翻譯，都找不到藍鏈，所以只好以此方式處理。凡事豈能盡如人意，改善的成果如何，留待當初掛版者定奪。謝謝你願意跟我討論這些東西，這讓我相信您是為了讓維基百科更好，才會來這裏跟我討論的。謝謝你，祝您有個美好的一天。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 17:15 (UTC)
  • 小結：從提報者的說話方式可以知道他是一個聰明人，跟台灣一些聰明的政客的說話方式很像，在下僅希望提報者能把自己的聰明才智運用在更有意義之處。在此至上我最深的祝福。各位晚安。願世界更美好。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 17:05 (UTC)

此處並非長篇討論進行之合適處所，請停止於此進行長篇討論；如有意使討論繼續，互助客棧或其他頁面將會是更佳的解決方案。——Aotfs2013 留於 2018年2月21日 (三) 06:00 (UTC)

14.0.164.153 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

吳沛憶（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

89M25（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Ing-wen Tsai（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Yvon Lin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

111.242.180.246 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Itw（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

GlueDotMG（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Tsiusing106（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

39.10.230.244 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

  陳舊報告，如用戶再次進行破壞，請回報--百無一用是書生 (☎) 2018年2月22日 (四) 03:51 (UTC)

420peace（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

11teamwork（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  封禁3日--百無一用是書生 (☎) 2018年2月22日 (四) 03:55 (UTC)

Wongwaichu（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

TTTedchong（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

編維基者都知道「點擊發佈變更後，表示您同意我們的使用條款。同時您同意依據CC-BY-SA-3.0和GFDL協定授權您的貢獻，並在CC-BY-SA-3.0的條款下以超連結或URL的方式進行署名。」當事人已於2012-2013年惟恐天下不知似地以編輯之名而為置入性行銷之實, 將眾多諸如領獎狀之類的瑣碎小事把自己的名字紀錄在維基百科條目內至少二十幾處，簡直把應屬知識的維基當成個人與同好部落格。既經其本人刻意自行公開，就不再是秘密，何況現在已是2018年，這是簡單的時序邏輯，相信維基百科上的中小學生們都能懂。當事人既已選擇於維基百科簽名自行公開很直觀不用推理的自白資訊，那當下即已成為公共財、依法律已進入公有領域，編輯站內正規頁面的「公共資訊」與連結正是維基尋常事。換言之, 這不但受美國/佛羅里達州的法律支持, 也100%符合臺灣的《個人資料保護法》: 「當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料」或「經當事人同意」。
世界上就是有些人，文字間邏輯矛盾漏洞百出，不懂裝懂就算了，還喜歡拿自己明明不懂的事來恐嚇別人。如果碰巧遇上無知者，也許能唬弄個一兩次；若不巧碰上剛好瞭解的人，那就GG了... 不幸的是：這類人說的越多，破綻就越多。
方針:1.在維基百科，試圖張貼他人資料已經足夠使公開資料者被立即封禁。
方針:2.如果某個用戶多次對其他人進行攻擊，那麼就會被封禁，特別是具辱罵性的編輯動作。
  • 另如類此"善意"編排段落，而有此完善題標，供社群查閱點讀，此"善意"之行，反被他誣說是-影響眾人閱讀、瞭解真相、與判斷是非輕重，擺明了掩耳盜鈴、欲蓋彌彰；真是世態炎涼好人難當，置維基之"善意推斷"何在？
管理員屢示之規制，WildCursive置若罔聞，貼示:
  1. 請以文獻為依據，而不是個人身分-Outlookxp
  2. 人身的指責請不要-Outlookxp
  3. 文明方針指出，「對某人的過失予以惡意之猜測及指控」屬於不文明的行為，人身攻擊屬於「相當不文明的行為」。善意推定指引指出，在沒有明確的證據證明對方的具有惡意的情形下，不應斷言對方具有惡意-Antigng
  4. 請節制對人的用詞，回到條目探討。這些攻擊性話語非屬於條目討論-Outlookxp
WildCursive潔身自愛是為上策，請對WildCursive起人底騷擾攻擊懲處，並同移除不當之貼文。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 08:54 (UTC)
  • 在此頁，Wildcursive照樣人身攻擊(跋扈無禮行徑凸顯了這老警總，獨裁威權人格)，依方針:很多維基人都會"刪除"可以看到的人身攻擊內容，確實是"處理人身攻擊非常恰當的方法，請管理員懲處。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 16:50 (UTC)

(※)注意

  1. 我不會自行公開很直觀不用推理的自白個資，也沒人會如此，在維基"現有版面"我沒有說過我名字與服務單位名稱，很多傳(圖)[121][122][123][124]的也不等同是多人寫的(文)，不必去連結湊合影涉，維基是禁止對用戶去起底騷擾；另見維基會用"名字"的，多是"初進或單純"而不防人的，然人心險惡，後多會改"用戶名"來保護自己，這我們要去尊重，不能去挖出來召告天下，但惡質的用戶，會去拼湊引導他人耒起底，是違反起底騷擾規定。
  2. Wildcursivew屢次質疑"陸軍官校專科五期"有利輸自宣之疑，有二位管理員曾對"陸軍官校專科五期"釋疑正當，請移見夲人(討論頁)。其又質疑我主編幾個條目也涉，社群"可翻各條目前曾多次討論記錄"無慮，管理員也判定過，該些條目當前均為DYK或優特條目。
  3. 如果社群流覧夲人"討論頁"，會發現WildCursive以前稱我前輩、學長，有條目討論與提醒，協助"陸軍官校"之討論編寫，當然也有私下"電訊"，他可能知我個資，我也知他服務過的單位，而WildCursive現翻臉原因在我"用戶討論頁"有述。他現可能"會"再極力找拚連結資料耒起我底，再么說是我自已公開資料，這是極不道德與違騷擾規定，感嘆人心難測，爾後有"維基群組或交誼之人"都要設防，那天被咬都不知道。
  4. 在維基一般人會談其專項或職場經驗，如老師、學生、法研、編作、科工...這是因聊此或有助於條目編修與拉進討論距離，我也不免於俗，WildCursive也不必再去勞心翻集我的資料，我說過的不外乎服務公職廿餘年，擔任過主官管，司理大項有過-政風監察、陳情申訴、心理輔導、民眾服務、動員救災、案件調查(上過法醫楊日松的課)，小項則不計可數，我不知這些怎會讓我不能去編寫維基。現今"民進黨籍"的人不計可數，是否都不能寫民進黨相關條目。又社群若到WildCursive的用戶討論頁，貌似到了蔡政府、民進黨中央黨部，裏面一堆文武百官分配調遷討論，難到可就此質疑WildCursive能上達天聽，所以不可以寫蔡、蔣、民進黨、統獨之有關條目，當然不行；而30年代跟80年代的機關與人有何關連？30年代的甲父行為要80年代的甲子負責？無限上綱，還利益衝突呢。不知要WildCursive就條目討論要對事不對人，有那麼難嗎？
  5. 最後這點很重要，WildCursive自詡學過法律有實務經驗，那應知-個資保護法跟禁止起底騷擾之方針，如當事人未"同意"揭露其個資，如姓名、地址、連絡、工作...等身家資料，而故意揭漏公諸者涉法；同理，在維基中就算甲知乙用戶個資，未經同意亦不得揭露；又禁止起底騷擾之方針意旨，除非用戶自己揭露其個資，他人不得影涉拼湊來公示某人真實姓名與相關身家資料。Outlookxp、Antigng給的規戒-請以文獻為依據，而不是個人身分。人身的指責請不要。「對某人的過失予以惡意之猜測及指控」屬於不文明的行為，人身攻擊屬於「相當不文明的行為」。善意推定指引指出，在沒有明確的證據證明對方的具有惡意的情形下，不應斷言對方具有惡意。請節制對人的用詞，回到條目探討。這些攻擊性話語非屬於條目討論)等。請WildCursive銘記在心，勿知法犯法。Chinuan12623（留言） 2018年2月20日 (二) 16:57 (UTC)

  封禁5日--百無一用是書生 (☎) 2018年2月22日 (四) 03:50 (UTC)

BlackRule（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

14.0.170.52 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

119.231.106.218 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

--92.42.109.217（留言） 2018年2月22日 (四) 13:39 (UTC)

A123a123a123a（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

A-Chinese-Wikipedian（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 疑似帳號遭到盜用。ACU已聲明他未去世，然而一直有另一人不斷散發謠言，ACU本人的郵件也原本聲稱他本人未去世，最後一封的語氣又突然轉為謠言者的謠言，郵件帳號又馬上失效。散佈謠言的人為跨維基破壞IP，同時也和某一位知乎用戶有着完全吻合的語氣以及強調「ACU去世」的行為。 請將遭盜用帳號封禁，並把ACU帳戶為自己掛上的Death模板移除。
  • 發現人：Z23168春節 2018年2月22日 (四) 22:33 (UTC)
  • 處理：  封禁不限期，如果問題解決，請管理員及時解封--百無一用是書生 (☎) 2018年2月23日 (五) 02:03 (UTC)

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  封禁1天--百無一用是書生 (☎) 2018年2月23日 (五) 02:07 (UTC)

121.173.22.227 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

221.127.1.224 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

101.12.101.95 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

58.153.50.167 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

180.217.220.109 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

均芮知含（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

胡蘿蔔（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

謝謝您的指教。在下原本以為資深用戶胡蘿蔔是敝人可以仿效的對象。在下也想提醒「全票支持下登上DYK，不代表就一定沒問題。」在下已經在開工紅包的討論區提出意見。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月24日 (六) 10:58 (UTC)

118.233.49.5 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

120.29.76.189 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

會更好的（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

74.82.4.72 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

106.1.113.123 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

1.36.87.161 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

118.131.144.139 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Arguevera（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

92.42.106.91 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Dalivoe（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

210.6.235.144 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

203.117.26.105 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

121.173.22.227 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

210.3.118.234 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Jedidiahyz（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

14.199.94.92 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

Iotcowork（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

151.106.8.133 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

51.15.135.209 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

60.35.87.17 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

61.239.231.176 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄))

會更好的（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年2月&oldid=59900672"