维基百科

维基百科:当前的破坏/存档/2018年2月

< Wikipedia:当前的破坏 | 存档
最新留言：WhitePhosphorus在6年前发布

Inufuusen（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

202.175.50.140 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

MCC214（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

@Michael Chan：你是不是认为本人是易于被提报呢?对本人的十六次vandal中(十一月四次，十二月七次和一月五次)，AAAA，B dash，天秤和你合共就占了十二次(AAAA三次，B dash两次，天秤两次，你五次)，你是否认为本人像SiuMai所以就要封本人吗?(见[1][2][3][4]，他不止一次说本人像SiuMai)甚至恶意推定(见[5](表示本人在多个风暴条目扰乱提删，已经不是“编辑争议”可以达到的地部，请管理员马上快速保留及作出处理。)[6](表示本人多次以“来源不足”等理由大量提删风暴条目。)[7](表示本人多次恶意提删，警告无效。)[8](表示本人多次不当提删及速删，经AT君提醒后继续。B dash君。)，自己呢?声称自己对2002年太平洋台风季有条目所有权[9][10]，本人终于明白删除派为何和保留派势不两立了，而且对本人的十六次vandal即是叫Admin查本人十六次，然后再叫本人解释同一个问题，你不累吗?--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了什么? 2018年1月27日 (六) 05:50 (UTC)

@Michael Chan：你都是违反方针及未见共识下违规回复条目(见[13][14][15][16][17][18])(再见一见[19])，而且“已经列出来源”这些只是放在编辑摘要上(如[20][21][22][23][24][25][26][27](依次为强烈热带风暴莫柏 (2011年)、热带风暴摩羯 (2013年)、强烈热带风暴塔巴 (2014年)、强烈热带风暴北冕 (2014年)、热带风暴莫拉菲 (2015年)、强烈热带风暴彩云 (2015年)、热带风暴丽琵 (2013年)、台风蔷琵 (2015年)))，条目里完全是404。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了什么? 2018年1月27日 (六) 06:04 (UTC)

阁下可知我觉得阁下更严重的问题就是WP:GAME吗？恕在下驽钝，也拜维基百科有字词转换系统所赐，我没看出阁下是香港人。--云间守望 2018年1月29日 (一) 14:42 (UTC)
WQL，本人用户页已表明阁下是香港人，如果你不知道的话就呵呵了，另外本人不是明知故犯。--MCC214强烈要求维基百科条目品质优先于数量我做了什么? 2018年1月30日 (二) 06:48 (UTC)
    • 阁下签名太过恶心，恕我不想点进你用户页，我和jwong都提醒过你了。据你所言“本人用户页已经表明阁下是香港人”：我不是香港人，我也不想和你这种人同为“香港人”。你不要误导别人自己是新手，编辑数多少自己心里有点数？最后，阁下曾言自己在维基百科没有生存空间。如果真的是这么觉得，你可以自己离开，我不反对。--云间守望 2018年2月1日 (四) 04:10 (UTC)
  • 阁下请勿再凭空捏造他人言论、断章取义乃至曲解原意！格式不合阁下胃口，即使大家的意见皆同，却与阁下立场相左仍不接受结果？事实摊在眼前，而阁下身为该次重审提交人，事后不再理睬后续讨论，这可是阁下自愿丧失的权益，怨不了别人，这还有可能说明了阁下，有不愿与其他用户理性沟通的可能性。自己顽执而不知改，近日则反而变本加厉。在过去讨论中不断自称新手的阁下既然善于游戏规则，要大家该如何给阁下机会？来这里多久了？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年1月30日 (二) 14:36 (UTC)
(！)意见建议M君多听别人的意见。不要把使用者提删及速删的基本程序都可以当成增加管理员工作之嫌的point(见使用者讨论:Fauzty#Techyan对Fauzty的永封中提及“WP:POINT亦包括为了你这些提删速删，而增加管理员的工作量(拿掉提删速删模版或删除再加审查))。”更何况这些提删或速删，管理员也的确被判定删除了。所以我不知道何来point之嫌?Zenk0113（留言） 2018年2月1日 (四) 06:06 (UTC)

中少（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

49.130.130.0/16（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

请不要把提供了来源的编辑指称为破坏。我在讨论页已充分解释了，而且讨论页 ping 了多次，也不见有人尝试与我就内容达成共识。既然错误的资料被保护了，又不能改正，我只能说维基百科不保证其内容正确无误。49.130.129.161（留言） 2018年1月28日 (日) 23:49 (UTC)

我觉得政府才是可靠的吧：英国政府网站的入境资讯才是最重要的吧。随便你选一个选项也是免签至少6个月...--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2018年1月29日 (一) 02:19 (UTC)
你提供的是 "Check if you need a UK visa" 页面，与讨论页的编辑请求无关，因为我讲的是英国国民（海外）在亚美尼亚等国的签证要求。45.64.243.44（留言） 2018年1月30日 (二) 00:07 (UTC)
IP君请留意这一串讨论是不会存档到讨论:英国国民（海外）签证要求。这一串讨论应视为提报破坏的整段讨论，不适宜分拆。如果要就条目内容讨论，请到 条目讨论页讨论而非这里。-- FrancoT 留言讨论 宜家家居创办人辞世 享寿91岁 2018年1月30日 (二) 00:55 (UTC)
@Francotsangfh：，问题是他重新开启已拒绝的请求，而且没附合理原因。--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2018年2月1日 (四) 07:09 (UTC)

14.0.152.25 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

MNXANL（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

199.247.8.10 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

45.64.243.179 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

@Manchiu：222.167.166.187 于2018年2月1日结束封禁。既然已经解封，则无论如何都不应于2月2日将 45.64.243.179 以傀儡为名封禁，因为不存在绕过封禁的情况。49.130.130.1（留言） 2018年2月2日 (五) 07:09 (UTC)

218.188.222.114 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Aghfgdsfaghfdsj（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

192.192.86.94 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Galaxyharrylion（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

上一次的举报：

造谣并人身攻击本人：[34]。请注意，该用户过去曾造相同谣言攻击本人而被封禁；2017年2月19日该次封禁后又有6次新的封禁记录，皆为不文明行为乃至诽谤和人身攻击。

  封禁2周--Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 01:22 (UTC)

49.130.130.0/16（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 根据IP Whois,此为手机移动上网的IP地址段。此段曾经于此页留下应于用户讨论页留下的警告，没有善意推定。此应为广域封禁，上次提报后仍然继续，有合理理由怀疑游戏维基规则。请同时考虑MNXANL的提报。
  • 发现人：1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2018年2月2日 (五) 03:10 (UTC)
  • 处理：

请1233指教，本人对香港高速动车组的编辑有何破坏之处？49.130.130.1（留言） 2018年2月2日 (五) 07:19 (UTC)

请看下方。根据贡献记录，此IP段根本没有编辑香港高速动车组，因而能够合理推定和NNXANL所举报的用户可能有关系。另，本人并没有说你在香港高速动车组的编辑有破坏。请勿转移视线。--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2018年2月3日 (六) 04:20 (UTC)

61.244.92.212 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

BAWGCD（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Wttwcl（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(：)回应: 请管理员看一下我的编辑和我引用的资料，我相信已经非常充分，就算有意见，也应该是在字句的叙述或表达上而不应该是全部删掉不让我编辑，但是这两位仁兄 Matt Smith 和另一位 Barter84，好像把维基百科当自己私人财产，不容许加入跟他们意见不同的叙述，而且很有默契的都在同一时间对我进行回退，请管理员注意这些人，不要让少数偏激份子或拉帮结派的集团打压热心网友进而把持垄断了维基的编辑，。 -- Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 08:43 (UTC)

请勿在自己违反方针之后又想要造谣抹黑对方。什么很有默契？敝人与Barter84恢复条目的时间只是有两次很接近而已，这样就被阁下夸大形容成很有默契，那么阁下与Cut point回退条目的时间也很接近，阁下与他是不是也很有默契？敝人事先已经提醒过阁下，阁下引用的来源有问题、编辑行为未获共识，应该遵循方针先在讨论页取得共识，但阁下坚持不遵守方针，硬是要按照自己的意思加入引发争议的内容，这样是不是把维基百科当自己私人财产？阁下明知方针WP:3RR、WP:共识的规定却还故意持续回退，这样是不是偏激份子的行为？阁下的指控之词刚好都适用于自己。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 16:53 (UTC)

(＊)提醒，Wttwcl执意添加属于不可靠来源的评论区文章。其再额外添加的来源与评论区文章内容互相矛盾，显见该评论区文章不可靠，而且额外添加的来源又不能支持文本的叙述，屡劝不听，执意打编辑战，已违反3rr，请管理员处理。--Barter84（留言） 2018年2月3日 (六) 09:54 (UTC)

(：)回应:我引用资深党政跟军事记者高凌云在联合晚报发表的文章，我相信不至于不可靠到完全不可加入。我引用的两篇文章数字上是有出入，所以我没把详细数字加入到叙述中，即使是这样，这两位也把我整段删掉不让我编辑，这很明显是小题大作，以此为借口打压他们不喜欢的观点 --Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 10:25 (UTC)

阁下引用的是评论文章，无法用来断言事实。况且，无论阁下以什么理由进行编辑，一旦其他编者不能认同阁下的编辑时，阁下就应该先与对方取得共识，而不是持续回退。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 10:35 (UTC)
(：)回应:根据维基方针，评论文章陈述的事实可以引用，只要加上引用者就可以，比如"高凌云认为"，但是高凌云是资深著名记者，相比其他记者更是可靠来源，所以我省略了，请好好阅读维基方针，不要持续误解让人困扰。 --Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 10:41 (UTC)
(：)回应:根据你建议搜了一下，不过不巧看到的都是货真价实的不可靠来源，所以我不行引用你所谓不可靠来源不过你可以？ XXD --Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 11:16 (UTC)
敝人没看过任何方针说“评论文章陈述的事实可以引用”。还是那句话，当其他编者不能认同阁下的编辑时，阁下应该先与对方讨论取得共识，而不是一直回退。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 11:05 (UT
(：)回应:不只你没看过我也没看过，你说的跟我讲的是两回事。-- Wttwcl（留言） 2018年2月3日 (六) 11:16 (UTC)

(＊)提醒：一、这里是审判板块，不是你们的议论空间。二、关于“高凌云”记者的可信度，本人查阅了2小时对于其评价、其报导，认为其对现时政治的报导不可全信（泛蓝报导），对于历史史实表示多数可信，而且 Wttwcl 编辑内容中写到 “但也有人持不同看法”，以增加内容的丰富性及历史的另外观点，表示另外两人须冷静中立思考其可能性，而非使用“撤销”等手段进行网络霸凌。三、维基百科允许使用可信度较高的记者发表的资料，评论文章中亦有引用史实或历史人物话语的情况，难道这种情况就不可以使用吗？再者， Wttwcl 的语句与原文语句比较，属于比原文更为中立，“不同看法”难道就不可出现？——𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（议·论） 2018年2月3日 (六) 13:05 (UTC)

如欲讨论条目之编写，请前往Talk:根本博，并请避免使用“网络霸凌”等主观词语指控其他编者。这里是讨论违反方针（WP:3RR、WP:共识）之行为的处理。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 13:34 (UTC)

@Kuailong：方针WP:3RR之所以禁止用户回退超过三次、WP:共识之所以要求编辑行为未获共识的用户先到讨论页取得共识，自有其道理。如果用户可以对任何条目回退过三且不受拘束，维基百科只会沦为不同立场的编者们进行编辑战的场所。无论一个用户回退过三的理由看起来多么合情合理或冠冕堂皇，方针规定不行就是不行。阁下身为管理员，应该带头遵守方针才是。如今面对一个累犯的用户，阁下却用这种方式结案了，另敝人感到讶异，公正度也让敝人觉得大打折扣。敝人现在并不要求阁下非得封禁该用户不可，只希望阁下以后三思后再办案，因为这种处理方式让犯规的用户得以逍遥法外，很可能会助长编辑战的风气。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 16:53 (UTC)

  • WP:3RR：“管理员对于打破3RR的用户，并非必须要采取封禁措施”，所以我希望双方能在页面保护期间通过沟通来解决问题，如果在保护解除后照旧自然会采取进一步措施。--Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 17:38 (UTC)
“……例如当他们的问题已经通过其他方式得以解决时”，现在仍在讨论中，anyway，谢谢。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 17:58 (UTC)
您不会认为“例如”是唯一的情形吧？既然仍在讨论自然是希望看到进展如何再做决定。 --Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 18:16 (UTC)
好的，谢谢。--Matt Smith（留言） 2018年2月3日 (六) 18:21 (UTC)

请管理员阁下看看Wttwcl的这种回应吧！[35]，这种明确违反3RR、反复添加已被另一来源证明为不可靠来源的讨论区文章、又不采取文章作者归属等等违反维基百科方针的作为、屡次被劝告都不在意的用户，还到提报页面一直留言缠扰以模糊焦点，达到逃避的目的，大家看到这样会受到鼓励来有样学样！--Barter84（留言） 2018年2月3日 (六) 18:09 (UTC)

123.136.116.72 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.139.98.143 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.200.49.142 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Haha1979（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

浅尾美和、吉田沙保里、井上真央、大槻响、织田真子、朝日奈明、秋山祥子、佐山爱、小早川怜子、西条琉璃

180.217.248.75 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

It's gonna be awesome（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(：)回应 辛苦了，我刚吃完美味的午餐，话说原来您是想借此达成您在IRC上宣称想找机会 (或创造机会) 让我被永久封锁的机会，当然如果您时间很多的话，我也尊重您。但这些被您径自认定的侵权文字充满争议性。首先您先去旅游网站找寻和台湾的科学园区相同的字词，借此控诉在下侵权，然而却忽略本条目中的reference是来自政府机构的事实。高铁延伸屏东并无照抄，只是有人认为我彷写的差异性还可以再大一点，这点我欣然接受，后续也无反抗的意思。User:It's gonna be awesome/南北差距参考用code只是您动辄提删我的条目，我能做的就是备份而已，这样应该不过分吧。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:04 (UTC)
就台湾的科学园区条目：请勿避重就轻、误导他人。管理员在条目讨论页表示，“除了南部科学工业园区和文化部全国艺文活动资讯系统网以外，皆有政府网站资料开放宣告，在标注来源的情况下，应可加入。”所以，拷贝南部科学工业园区、文化部全国艺文活动资讯系统网的内容确实存在侵权。阁下的回应只提到没有侵权的部分，完全是避重就轻。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 05:24 (UTC)
那部分是因为大家对政府公文的定义理解不同所致。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:46 (UTC)
就User:It's gonna be awesome/南北差距参考用code页面：我提删阁下建立的页面，是因为存在侵权问题；这时理想的解决办法是解决侵权问题，而不是制造另一个侵权页面。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 05:30 (UTC)
 了解，  谢谢你已经解决。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:41 (UTC)
我重申，请不要避重就轻。阁下有屡次加入侵权文字的长期记录，并非个别单一页面的问题。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 05:43 (UTC)
没有避重就轻。之前有几次侵权没错，但那是因为我是新手，不懂规范的缘故，希望阁下理解。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:47 (UTC)
编辑次数超20,000次，新手？--Innocentius Aiolos 2018年2月4日 (日) 05:50 (UTC)
前几次是明显的侵权，发生在不到20000次的时候啦~ 而且两万次编辑也不一定是新手，有可能都在聊天 OAO --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 05:53 (UTC)
根据[36]，有将近20000次的编辑（其中约2000次已删除），时间从2014年至2018年，条目页面编辑超过10000次，已建立各空间页面1766个，目前还在的页面有489个，不太容易将这个编辑记录和“新手”连在一起。--Wolfch (留言) 2018年2月4日 (日) 07:12 (UTC)
我不是指我啦XD 客观来说，确实有可能都在聊天。OAO--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:51 (UTC)
我不理解。既然说“不懂规范”，那么为什么别人指出过度引用同样为侵权以后，阁下仍然继续过度引用的行为？为什么别人指出用户子页面同样不可有侵权内容以后，阁下仍然在用户子页面加入侵权内容？我很记得，阁下曾经说过，用户子页面是存放草稿的地方，如果用户子页也要删除，就没有地方放草稿、没有地方改写侵权文字；有热心维基人随即建议阁下把草稿存放在电脑本机或者其他网上空间，并向阁下推荐了一些免费网上空间，阁下亦同意以后改到其他网上空间存放草稿。可是到了这次，阁下继续把含有侵权文字的草稿存放在维基百科，在我提删以后又再次控诉说“没有地方存放和改写草稿”。请问这教我如何理解？--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 05:56 (UTC)
希望大家一起来讨论何谓"适度"引用。谢谢。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:18 (UTC)
请不要回避问题焦点、避重就轻。重点从来不是所谓的“适度引用”、所谓的“争议”，而是阁下屡次加入侵权文字、他人劝喻未果的问题。为什么别人指出过度引用同样为侵权以后，阁下仍然继续过度引用的行为？为什么别人指出用户子页面同样不可有侵权内容以后，阁下仍然在用户子页面加入侵权内容？--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 06:20 (UTC)
因为那个人通常是阁下R--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:26 (UTC)
所以是谁在“诉诸个人”？我的警告一概视为无效？--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 06:27 (UTC)
不是的，只是因为您的标准明显与很多人不同。同样的东西其他巡查员巡查后认为没问题，轮到您通常都会出问题。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:29 (UTC)
不好意思，因为我的标准、其他巡查员的标准跟维基百科的标准是一致的，希望阁下别再把事情诉诸个人。“其他巡查员巡查后认为没问题，轮到您通常都会出问题”？？自己看看User:胡萝卜/CSD日志，我五年以来提的速删当中，有多少个被驳回？是非自有公论。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 06:31 (UTC)
按照您的标准您恐怕已经过度引用我的话了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:39 (UTC)
就事论事啦。您以前怎么做似乎不代表现在也会这么做，而且我是被您宣布想要找机会让我永久封禁的可怜人 QQ--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:10 (UTC)
阁下这是在摆出受害者姿态来淡化责任，请问是谁在加入侵权内容？--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 07:12 (UTC)
您身为巡查员，却没有对台湾的法律有基本了解，单凭网站下有Copyright就大肆说我侵权；更甚者，甚至寻找其他引用政府资讯的民间网站，以此说我侵民间网站之权，但条目中根本没有引用民间网站为来源，这是您与其他巡查员的不同之处。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:21 (UTC)
管理员从来没有否认台湾的科学园区条目存在侵权内容。“除了南部科学工业园区和文化部全国艺文活动资讯系统网以外，皆有政府网站资料开放宣告，在标注来源的情况下，应可加入。”阁下拷贝南部科学工业园区、文化部全国艺文活动资讯系统网的内容，毫无疑问属于侵权，我的指控并非无中生有，我的巡查操作也是正确的。阁下在条目同时加入了侵权与非侵权的内容，被提报破坏以后就抓住非侵权内容来全力发挥，对侵权内容则视若无睹，这是彻头彻尾的避重就轻。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 07:27 (UTC)
别忘了，南部科学工业园区和文化部全国艺文活动资讯系统网以外一定是侵权这是有争议的，因为gov的网站属于公文的一部分，管理员只是采取最安全的做法。倒是您直接把很多合格内容直接删掉，然后把我提报到这里来。只能说司马昭之心路人皆知。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:32 (UTC)
阁下的所谓“争议”由始至终根本不存在，有关内容根本是毫无疑问的明确侵权，只是阁下单方面否认侵权、单方面坚称为自由版权而已。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 07:34 (UTC)
恩恩 在下感佩您对于您个人理想的坚持。Hen厉害！阁下既然时间充沛，一直紧盯此处，以便及时反驳，那么在下想邀请阁下来以志工的身份来探究台湾各个科学园区的历史由来，并无偿捐献给台湾的政府供其在网站发布。

下列各款不得为著作权之标的︰

一、宪法、法律、命令或公文。

二、中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物。

三、标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。

四、单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作。

五、依法令举行之各类考试试题及其备用试题。

前项第一款所称公文，包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及 其他文书。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 07:47 (UTC)

谢邀，没兴趣。凭什么我有空反破坏，就一定要有空为贵岛服务？另外，请勿转移视线、回避问题，阁下并没有回应侵权指控。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 07:51 (UTC)
喔~ 由您的反应可知，会有如此闲情逸致帮政府做那么多的人几率微乎其微。--It's gonna be awesome!✎Talk♬
这不是维基百科判定是否侵权的方法。逻辑清奇可笑。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 07:58 (UTC)
哈哈哈哈 好好笑。这只是辅助说明而已啦~~ ʕ •̀ •́ʔ 不好意思逗您笑了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 08:06 (UTC)
不好意思，因为每个人对适度引用的标准不一，希望阁下别再把事情诉诸个人 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:23 (UTC)
邀请各位到IRC参与讨论。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:24 (UTC)
这次的问题根本就不是“每个人对适度引用的标准不一”。上文已述。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 06:26 (UTC)
已经答复啰。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 06:29 (UTC)
因为我还有其他人生梦想想努力，所以我先去做其他事情，请容许我稍后再回复胡萝卜阁下的回复与批评。感谢各位理解！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月4日 (日) 08:06 (UTC)
Awesome君应是于线下某处编修字句，再来发布页面的，相信他已经开始努力。=)It's gonna be amazing!✐Talk ♪ 2018年2月4日 (日) 08:25 (UTC)
我不这样认为，此用户仍然没有改正侵权行为与错误想法。--⌬胡萝卜 2018年2月4日 (日) 08:29 (UTC)

61.239.231.176 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Nivekin（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

参考：用户讨论页面上有多个车站类词条贡献者遭到他的破坏后向其反映但未有结果： https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nivekin 参考：此用户已被收录在这个分离类：https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:违反维基百科政策的用户页 参考此用户的贡献列表，超过七成是无理由提请删除（或为无理由提出存废讨论），其中很多是没有必要被删除的页面，给需要这些词条的用户造成困扰

39.12.68.121 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.227.126.175 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Paganlin（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Badf k（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Aszx65477（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

晋嘉（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

101.138.148.148 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Ythhk（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

58.152.222.191 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

202.82.125.171 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

122.100.183.169 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

龙湖（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

159.122.86.43 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

182.239.89.40 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

113.253.168.239 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Dragoon17cc（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  已保护页面--百無一用是書生 (☎) 2018年2月6日 (二) 13:16 (UTC)

MCC214（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(...)吐槽呵呵。。。zz南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月5日 (一) 10:50 (UTC)

116.123.84.174 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

14.0.152.25 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Itw（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Cho Long Yin（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

101.139.109.107 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Mico121（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 封禁过期后随即破坏。封禁过期后继续剪贴移动条目（广东广播电视台卫星频道→广东卫视、湖南广播电视台经视频道→湖南经视）。
  • 发现人：Dabao qian（留言） 2018年2月8日 (四) 02:55 (UTC)
  • 处理：已由管理员Iokseng执行   封禁7天。 --白磷的机器人（给主人留言） 2018年2月8日 (四) 11:29 (UTC)
    • (？)异议：请看本人去User talk:TimWu007的留言，我的出发点是，明明应该移动成精简呼号的标题（人家其他地方卫视的词条标题都叫“XX卫视”），因为移动出现唐突更改错误才这样对策。我之前也尝试过直接把“广东广播电视台卫星频道”词条直接移动成“广东卫视”，“湖南广播电视台经视频道”词条直接移动成“湖南经视”，结果因为出现唐突更改错误等未能如愿。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 03:17 (UTC)
      • (：)回应：像这种无法自行移动的条目页面，正确的做法是提出移动请求，然后留待管理员进行处理，而不是剪贴移动条目，从而弄得页面的修订历史七零八落。--Dabao qian（留言） 2018年2月8日 (四) 04:16 (UTC)
        • (：)回应：关键我最近都把一些“电视台”、“广播电台”的分词条合并（人家已经有对应的“广播电视（总）台（集团）”词条了，何必留着分词条呢），我好不容易整合了“浙江广播电视集团”等词条，却无故遭撤销和封禁，同样也是说“剪贴移动条目”等原因（一天后被管理员解封了），起码我还提取些分词条里头的信息到广电台（集团）主词条里头，然后分词条再重定向。而且昨天我也在Wikipedia:互助客栈/条目探讨里头讨论了啊。除非像“上海广播电视台”的分词条毕竟历史悠久，概述历史记载多的，那个还说得过去。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 04:40 (UTC)
        • (：)回应：我也是看您整合了“王者荣耀”词条里头的同名人物相关小节，直接将那个同名人物的消歧义词条直接重定向到“王者荣耀”词条里头的同名人物相关小节（我知道是参照“支付宝”那样的形式整合的），所以突然就好奇下，也搞同样形式整合下广播电视类条目。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 05:04 (UTC)
          • @Mico121：问题是"整合条目"就是不能随意地把内容复制贴上，应该是请求管理员，并让他们来执行合并的动作和合并编辑历史，而不是自己剪贴破坏再重定向。 任何页面的历史都不应以"分条目历史短小"为由而剪贴破坏，让页面历史纪录弄得支离破碎。Z23168春节与花莲地震 2018年2月8日 (四) 04:55 (UTC)
            • @ZEdzEd3168：之前我合并了个HBO相关词条，将HBO (频道)词条并入（重定向）到HBO Asia，也是看挂着“建议合并”的模板标记才积极做的啊，因为没有管理员来行动，所以只好自己剪贴整合重定向了。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 04:59 (UTC)
              • @Mico121："建议合并"的模板标记也不能剪贴破坏，不是没有管理员来行动，您应该要通知他们才是方法。而不是抱着替补工作的着急心态而径自行动。 这样不但不是"积极贡献"，反而是"着急行动"。 请您有些耐心，等待行动，也请您留意不是"建议合并"就代表"急需剪贴破坏"。Z23168春节与花莲地震 2018年2月8日 (四) 05:03 (UTC)
                • @ZEdzEd3168：这个明白，也算是“吃一堑,长一智”了，不过我刚才也跟楼上的（举报者）也说嘛，我也是看他整合了“王者荣耀”相关词条的（参照“支付宝”条目的做法，将那个同名人物的消歧义词条直接重定向到“王者荣耀”词条里头的同名人物相关小节），所以我也用那种对于自己现在来说“笨拙”的方法整合条目（虽然自己做法显然是违规了，但也望自己吸取教训）。--Mico121（留言） 2018年2月8日 (四) 05:06 (UTC)
              • 同ZEdzEd3168君。如果阁下认为隔了一段较长时间后管理员并没有处理您的请求，除了等待之外，在下建议阁下寻找在线的管理员协助处理。至于寻找的方法是在“偏好设定”的“界面显示工具”启动“看哪个管理人员线上”，启动后，阁下会发现页面顶处“更多”里会多了一个“线上管理人员”。届时阁下将可以即时得知有那些管理员是正上线的。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年2月8日 (四) 05:14 (UTC)

Kerolf666（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 卢峻峯 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 借维护清理为名，无理删除条目里的真实资料[83][84]和以不实理由禁止他人修改条目（那种表格常应用于多个电视剧及艺人条目）[85]；这个用户早有前科[86]。
  • 发现人：14.0.180.72（留言） 2018年2月8日 (四) 03:37 (UTC)
  • 处理：拒绝。未见用户操作存在问题：被移除的内容中（上方举例的链接里），不包含有确凿来源的信息，而生者传记里缺乏来源的内容和有疑虑的修订可以直接移除；格式手册不建议将文字等修改为非系统默认的颜色，理应予以清除；即使存在违规情况，也没有充分警告。请IP君今后在增添资料的过程中，附可靠来源，并希望双方加强沟通。--Techyan（留言） 2018年2月8日 (四) 11:46 (UTC)
    • 在条目正文及表格之中，禁止手动或使用模板将文字染成某种特殊的颜色。这条目2月3日、2月5日已被管理员Kolyma清过两次，又被112.118.217.22等一票用户改了回去，还把多个香港艺人条目搞得五颜六色，华而不实、徒增系统负担和阅读障碍，我看到Wikipedia:互助客栈/条目探讨#表格样式是否有参考规范？有相关讨论，顺手点进来修改，对于你们做出的这些不听劝、不讨论、反复违反规定的编辑，我的行为当然可以称得上维护清理。另，某两人是小学同学这种鸡毛小事没必要写在维基百科。 --KRF（留言） 2018年2月8日 (四) 04:27 (UTC)
      • “某两人是小学同学”那个注释是证明卢峻峯曾就读该小学，为其模板资料一部分，阁下无故删除已可列入破坏，提报亦是理所当然。再者，阁下将表格设定成某种格式而限制他人自由更改（如上述 IP 用户所言，众多中港台剧集与艺人条目均有使用相同格式的表格），经已是禁止他人修改条目。如今以两种相同的破坏方式重犯错误，又用轻佻态度和言辞[87]无礼对待其他用户，为五十步笑百步，与其说成维护清理，不如说成维护而顺道破坏还好。 -- 112.118.217.22（留言） 2018年2月8日 (四) 05:04 (UTC)
        • 无故删除从来就不等同于破坏。根据格式手册规范，禁止手动或使用模板将文字染成某种特殊的颜色，别跟着闯红灯。没把条目提半保护、或没把这些明显违反手册规范的编辑提报破坏，是认为还有沟通的空间，相较于一些风险更高屡遭破坏的条目和相关的破坏者，我对其直接提报的作法，对于这次屡违反规范、近似破坏的行为，就我自己提报破坏的量度而言，这么做当然已经算是便宜了。 -KRF（留言） 2018年2月8日 (四) 05:50 (UTC)

(！)意见：删除可查证而又能了解条目人物学历的资料本身已属破坏，第一次姑且当作手民之误，第二次却不能否认，就让两位曾处理相关问题的管理员Techyan及Gzdavidwong协助处理[88][89]。14.0.180.72（留言） 2018年2月8日 (四) 08:25 (UTC)

三件全然无关的事也能被你搅和在一起，简直莫名其妙。可查证、可了解人物学历的资料不表示维基百科必须收录，因为学历不是人物条目的必备资讯，删除也不算破坏。WP:PH哪一句写到不能删除学历或可供查证的资料了？没有，全是你自己的解读。还有，就是要提破坏，也得先放警告模板。 -KRF（留言） 2018年2月8日 (四) 09:08 (UTC)

118.150.107.234 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.138.72.23 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

923778Z（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Ythhk（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

118.168.168.251 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

8a4M1（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

14.0.168.15 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

219.78.189.222 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

K79108（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  将关注此用户--百無一用是書生 (☎) 2018年2月9日 (五) 09:25 (UTC)

Icexpert（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  将关注此用户--百無一用是書生 (☎) 2018年2月9日 (五) 09:25 (UTC)

165.84.188.109 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

证禾证禾（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Panzer VI-II（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Panzer2/4无合理理由，一次大量删除Wetrace数千字元的增补、以及整理、排版[91]。Panzer承诺会补回“Wetrace有意义的编辑”，但三天来补回的极少。Wetrace 2/4就在讨论页沟通，主动提出诸多个疑问与不合理处，请求说明具体理由，但Panzer回应“我没必要一条一条回答你。你的来源本身或许没问题，但没有放在正确的位置，没有正确地引用。”

而且，Panzer又拒绝具体说明，(1)哪里是“没有正确地引用”？(2)何谓“没有放在正确的位置”？
Panzer说Wetrace前面的编辑“偷换概念”，Wetrace随即回应，请具体指出来我们讨论。
Panzer所删除的大量内容，W列举几条被删除内容如下
  1. 美国自由之家2017年《中国宗教自由报告》指出，中共官方媒体和官员对法轮功遭受镇压提出了自己的解释，“他们寻求把对法轮功描述为对社会有害的‘邪教’。但是这样的声称与中共内部的档案内容不符合，在法轮功传播的其它国家，没有发生任何有害的事情。国际学者反复得出的结论是，法轮功没有邪教的特征。”“即使在中国，‘邪教’这个标签，直到镇压发生几个月后的1999年10月才出现在共党的话语中，而(党)宣传机器则对中文‘邪教’这个词的英语翻译进行了操纵。这表明暴力镇压在前，邪教标签在后，中共是在镇压法轮功遭到国际社会和中国国内批评后才这样做的。研究中国宗教的著名学者David Ownby指出：‘给法轮功贴上所谓邪教的标签从一开始就是为了误导，中国当局由此很聪明地利用了这个说辞抹去法轮功的吸引力以及这个群体在中国之外的活动效力。’”
  2. 美国自由之家2017年《中国宗教自由》报告分析，法轮功信仰者在应对共产党迫害的过程中表现出了坚韧、非暴力和创造性，使用多种非暴力策略应对中共残酷镇压。 “注重与警察和公众分享法轮功资讯、违反法轮功修炼者人权的事件资讯以及其它反驳当局宣传的内容。”“中国有越来越多的非法轮功修炼者也加入了这些努力，如人权律师、家庭成员和邻居等。”
  3. 中国作家协会前副主席刘宾雁称，法轮功行为平和、理性、建设性，在文革式迫害中表现了史无前例的勇气，成为“中共独裁50年来第一个无法征服的社会组织”。《北京之春》主编胡平称，法轮功对非暴力的坚定执著，为中国与全世界，树立了一个非暴力抗争的典范。六四领袖王丹表示，法轮功的被镇压及其反抗的过程，成了对当代社会中国公民，进行非暴力抗争运动的思想蒙过程。中共无所不用其极的刑讯被广泛揭露，在中共官员群体中也引起对法轮功普遍的同情。
  4. 路透社2014年报导称，法轮功学员在香港，被亲共团体香港青年关爱协会闹场、打人，这类亲北京团体是共产党当局加强箝制香港的一环。


《背景及过程简略说明》

Wetrace 2/4做了内容的增补

  1. W补上2017年全球最著名人权机构自由之家的“2017中国宗教自由报告”等数千字元第三方可靠来源内容。
    1. Panzer都删除，且经过讨论、等待两三天，拒绝说明具体理由。
  2. 就原先Panzer VI-II所改写内容有原创研究之虞（尤其暴力与胁迫的段落），Wetrace主要依照既有来源，将来源内资讯补充说明到段落中。例如学者论文的数据（邪教之争段落）、较明确的解说，以免有断章取义等问题。
    1. Panzer说“争议一栏就是写争议，没必要写一句辩一句。”“还有能不能不要说一句辩护一句？”---也就是说，Panzer似乎认为，争议段落，不能写解释或澄清资料，但如果这样，似乎就不符合“争议”而是一种“断言”了。
    2. Panzer用的标题是“争议#邪教之争与危害性争议”，但在段落中，却不能写“争”？
    3. 学者同一篇论文，有负面质疑、也有正面说法（例如ICSA发声明称“新华社说ICSA称法轮功为邪教，是假的，已有报告说法轮功不是邪教”），但Panzer将正面说法拿掉，理由是“争议一栏就是写争议，没必要写一句辩一句。”但这岂不是可能有断章取义的问题？
    4. 以色列一名(犹太教)拉比批评法轮功。但以色列多名拉比、著名拉比公开支持为法轮功解释澄清。但Panzer将后面的澄清移除摆到其它地方。
    5. 又例如，Panzer写“反对法轮功的组织和法轮功团体都曾对对方使用暴力或进行威胁”这句有原创研究之虞，来源里没有哪一句话这么说，依据也不够。Panzer举例子说“香港青年关爱协会的反法轮功标语多次被法轮功学员破坏”，但引述来源只一次，何来“多次”？而相关暴力的协会组织，有亲共背景，在香港、台湾大家普遍都知道组织亲共，Wetrace补上，又被Panzer删除。
  3. “争议#宗教自由范畴”、“争议#邪教之争与危害性争议”两段落。实际上，本来只有一个“争议#宗教自由范畴”段落，主题是相同，正反比对说明。但Panzer VI-II过去坚持拆成两段，且将正反比对的（打散或删除正面内容）。2/4 Wetrace将两个合并改名“争议#‘宗教自由’与中共‘邪教指控’”。
    1. Panzer VI-II整个删除回其版本，主要理由是，指控邪教不只有中共。Wetrace在讨论页回复，尊重Panzer的考虑，主动建议可改成“争议#‘宗教自由’与‘邪教指控’”。但Panzer也没有就此回应。

以上。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年2月8日 (四) 02:29 (UTC)

@Shizhao：--是存在编辑争议。但是在编辑争议中，一次删除数千字元的第三方可靠来源，又拒绝说明具体理由，这不算破坏、拒绝沟通？对方不具体说明，连在下具体提问了，对方也拒绝回答。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年2月10日 (六) 05:29 (UTC)

223.136.99.153 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

49.130.128.33 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

116.48.67.138 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

223.17.18.44 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

222.167.30.9 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

59.100.233.138 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

注意 59.100.233.138全域贡献 O1lI0（留言） 2018年2月10日 (六) 04:33 (UTC)
感觉光是改reflist排版似乎没什么大问题？--Kuailong™ 2018年2月10日 (六) 05:29 (UTC)

36.232.118.220 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

  警告后无编辑。如用户在获充分警告后继续进行破坏，请回报--百無一用是書生 (☎) 2018年2月11日 (日) 01:59 (UTC)

49.130.131.45 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

@Techyan：请问本人对香港高速动车组的编辑有何破坏之处？在互助客栈长期发问仍没有回答。49.130.130.213（留言） 2018年2月10日 (六) 12:15 (UTC)

    • 香港高速动车组坚持采用内地用字 (地域中心、地区名称破坏者)如“香港及内地制式插座”改为不间断的旅客用220V电源插座，水机改为电热水器。

同时将一等座座位附有脚踏和较为宽阔的内容删除。--Wpcpey（留言） 2018年2月10日 (六) 12:36 (UTC)

@Wpcpey：他帮你改掉简体中文你还说他破坏???有趣 --183.178.92.16（留言） 2018年2月10日 (六) 12:45 (UTC)

“水机”是粤语口语，不是中文。Wpcpey 的举报和他制造的页面已经是用来恶意推定他人了。49.130.130.213（留言） 2018年2月10日 (六) 13:11 (UTC)

条目“香港高速动车组”是香港呢，用水机一词有什么问题呢？而且水机也可加热水。--Wpcpey（留言） 2018年2月11日 (日) 02:17 (UTC)

+Xii（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

203.145.78.14 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

219.70.234.68 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.139.107.116 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

蔡颖（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

洨朋友（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

115.124.2.227 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

123.194.221.196 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

里郑国（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏，请回报--百無一用是書生 (☎) 2018年2月12日 (一) 06:46 (UTC)

219.85.87.43 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

202.40.137.197 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

39.9.33.249 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

  封禁5日--百無一用是書生 (☎) 2018年2月12日 (一) 06:46 (UTC)

台湾マリオ（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

203.117.22.227 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

118.233.49.8 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

211.97.160.63 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

BigdataL（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

59.127.63.91 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

118.168.198.240 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

203.118.46.214 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

反共复国（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

115.82.66.12 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Excalibur-Wu（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

大满族主义（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Tinqchiyu（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

事实上该使用者“所有编辑过的页面都有问题” 内容都修改的偏剖且皆无官方理论背书，该使用者可能和我先前举报的使用者“Tig90449”为同一人。 因为两者修改内容雷同，皆为提升某系列作品，贬低其他作品，并任意加入自己妄想的内容。

Wpcpey（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(～)补充：即使使用了全文手工转换来解决他的问题，Wpcpey 今天仍不满意，无理撤销编辑[95]，无法沟通。45.64.243.221（留言） 2018年2月12日 (一) 11:52 (UTC)

  编辑争议。请考虑解决争议。同时页面以保护--百無一用是書生 (☎) 2018年2月13日 (二) 07:25 (UTC)

223.17.23.16 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Leo920204（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

39.9.198.202 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

218.191.31.95 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

闪电游戏（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1.171.235.218 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.26.175.212 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

晋王李定国（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

36.231.85.85 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Ian Chen（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

粽子40109（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.228.158.48 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

39.8.160.116 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

MCC214（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Fauzty（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Pennyleonard43v3r（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.244.68.208 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Mys 721tx（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

111.255.218.253 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

220.141.68.65 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Galaxyharrylion（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Zhxy 519（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

101.138.115.129 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.250.210.185 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Thomas.Lu（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Jefftseng2017（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.58.69.58 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

36.226.131.1 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Aszx65477（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Anri Okita（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

2001:B400:E20C:AA49:3F51:C34B:FC72:1A29 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

NoToCU（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

It's gonna be awesome（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

159.122.86.39 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

灵魂痛著（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

过来打酱油的（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

林医瑄（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

101.8.196.212 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

过来打酱油的（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

110.152.218.158 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Jg451（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Pennyleonard43v3r（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Rudolphtheblacknose（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

晋王李定国（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

更新：已由Techyan君  不限期封禁。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018农历新年快乐！ 2018年2月19日 (一) 04:55 (UTC)

エマニュエル・マクロン（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

180.219.161.106 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

159.122.86.43 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

46.28.53.244 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

218.102.89.45 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.64.144.12 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.62.99.39 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.64.169.9 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

126.84.154.77 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

It's gonna be awesome（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 此用户长期以来（2017年7月）已有在条目加入不当外文的记录，其他用户三番四次、不厌其烦地提醒，依然我行我素。此用户在今年2月继续在条目加入不当外文，本人及其他用户亦已多次警告、劝诫或直接修正，详见用户讨论页。今天，本人发现此用户编写草稿时仍然有加入不当外文，于是帮忙删除，并在编辑摘要说明此为不当外文（Special:Diff/48377870）。其后，此用户在正式条目中不但重新加入我删除的不当外文，还再加入其他不当外文（Special:Diff/48378718）。这种无视规范、无视警告的行为，实在浪费社群精力。
  • 发现人：⌬胡萝卜 2018年2月20日 (二) 16:12 (UTC)
  • 处理：  将关注此用户--酷爱龙™ 2018年2月20日 (二) 19:27 (UTC)
    @Kuailong：此用户已经长期（超过一年）进行各种无视方针、无视规范的行为，很多用户曾劝说他遵守方针指引、尊重社群共识，但大家都屡劝无效（不少起初同情他的用户都觉得他不听劝告，放弃劝说），而此用户已经多次因扰乱行为被封禁。私以为此用户充分了解到自己行为的严重性，但坚决我行我素，拒绝接受社群规范。因此，希望阁下再次考虑封禁此用户，以阻止其进一步扰乱行为，谢谢！--⌬胡萝卜 2018年2月20日 (二) 19:36 (UTC)
    仅就您提到的条目来说，在条目开头定义句和相关条目处增加英文名是很常见的行为，另外两处英文或许不恰当，但达不到需要通过封禁制止破坏的地步。特别想指出，您移除Draft空间外文的操作时间为20日14：56（UTC），此君创建正式条目的时间亦为14：56（UTC）并在其后十分钟左右完成条目的编辑，个人觉得其不一定会有机会注意到您在草稿页编辑的撤销和摘要中的撤销理据，无法证明该用户在“我行我素”进行扰乱性编辑。所以在下决定做进一步观察，还请理解。 --酷爱龙™ 2018年2月20日 (二) 20:48 (UTC)
    好的，谢谢！--⌬胡萝卜 2018年2月20日 (二) 20:51 (UTC)
    • 您一直努力误导，辛苦了！真的醉翁之意不在酒。一开始我对方针不了解，也因为我有亚斯伯格症及ADHD，所以比较难理解其他人的逻辑且阅读理解有障碍。但在您眼里，这一切都是道德问题。其实后面几次封锁好像都是您煽风点火，加上我容易被激怒的关系所引起。就我所知，最近半年似乎每次都是您在“劝告”。您在irc也不讳言宣布就是看不惯我，要找机会让我被永久封锁。另外，您的劝告毅力真的超乎寻常，因为您都自以为其他人是放弃了，但自身却仍努力不懈。我很感激许多用户近来称赞我进步许多，不必再费心沟通，当然我不会因此自满，我会继续努力的。谢谢。（最近常为了一两个英文单字被胡萝卜提报到这里，真的颇无奈，他似乎刻意要把小事跟过去做连结，让小编辑争议升级成屡劝不听、恶意扰乱。我只能尊重。）--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 20:07 (UTC)
    • 感觉胡萝卜的说法具有一定程度的误导性。那时(2017年)加入的外文标注确实多了点，但最近几次的外文标注其实是合理的（其他巡查员都没意见，有意见的都是胡萝卜君）。建议阁下让社群资源运用在更有意义的地方。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 16:28 (UTC)
  • 关于胡萝卜宣称的改留言，我想说明一下，我对于更改他的留言一点兴趣都没有，只是在下刚刚一直在回复的时候遇到同步编辑的问题，所以一直无法回复。但我相信人性本善，应该是系统刚好出问题，而非资深的胡萝卜君精心设下的圈套 (在下印象中几乎十次edit conflicts有九次都是胡萝卜君，只希望这是巧合)。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 16:51 (UTC)
  • 你们两个这边五分钟编辑六次编辑冲突几率当然高阿 = =，听闻最后是你在条目加上外语，[109] 那就是你屡劝不听了，此编辑对绝大多数编辑都是没有帮助的，[110]而且还花式加入。--Zest 2018年2月20日 (二) 16:59 (UTC)
    • 那是注解啦~~因为那是我的原创翻译。Tiger君建议我在原创翻译后面加上html原文注解。后来巡查员加上rough translation后，为了改善原创翻译的问题，所以变成括号注解。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 17:05 (UTC)
      • grinding和maxing能多难，这我也难以相信是原创，要是这样能解决rough translation那维基人人都是翻译大师了。--Zest 2018年2月20日 (二) 17:10 (UTC)
        • 因为我试过好几个翻译，都找不到蓝链，所以只好以此方式处理。凡事岂能尽如人意，改善的成果如何，留待当初挂版者定夺。谢谢你愿意跟我讨论这些东西，这让我相信您是为了让维基百科更好，才会来这里跟我讨论的。谢谢你，祝您有个美好的一天。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 17:15 (UTC)
  • 小结：从提报者的说话方式可以知道他是一个聪明人，跟台湾一些聪明的政客的说话方式很像，在下仅希望提报者能把自己的聪明才智运用在更有意义之处。在此至上我最深的祝福。各位晚安。愿世界更美好。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月20日 (二) 17:05 (UTC)

此处并非长篇讨论进行之合适处所，请停止于此进行长篇讨论；如有意使讨论继续，互助客栈或其他页面将会是更佳的解决方案。——Aotfs2013 留于 2018年2月21日 (三) 06:00 (UTC)

14.0.164.153 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

吴沛忆（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

89M25（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Ing-wen Tsai（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Yvon Lin（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

111.242.180.246 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Itw（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

GlueDotMG（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Tsiusing106（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

39.10.230.244 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

  陈旧报告，如用户再次进行破坏，请回报--百無一用是書生 (☎) 2018年2月22日 (四) 03:51 (UTC)

420peace（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

11teamwork（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  封禁3日--百無一用是書生 (☎) 2018年2月22日 (四) 03:55 (UTC)

Wongwaichu（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

TTTedchong（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Chinuan12623（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

编维基者都知道“点击发布变更后，表示您同意我们的使用条款。同时您同意依据CC-BY-SA-3.0和GFDL协定授权您的贡献，并在CC-BY-SA-3.0的条款下以超链接或URL的方式进行署名。”当事人已于2012-2013年惟恐天下不知似地以编辑之名而为置入性行销之实, 将众多诸如领奖状之类的琐碎小事把自己的名字纪录在维基百科条目内至少二十几处，简直把应属知识的维基当成个人与同好部落格。既经其本人刻意自行公开，就不再是秘密，何况现在已是2018年，这是简单的时序逻辑，相信维基百科上的中小学生们都能懂。当事人既已选择于维基百科签名自行公开很直观不用推理的自白资讯，那当下即已成为公共财、依法律已进入公有领域，编辑站内正规页面的“公共资讯”与连结正是维基寻常事。换言之, 这不但受美国/佛罗里达州的法律支持, 也100%符合台湾的《个人资料保护法》: “当事人自行公开或其他已合法公开之个人资料”或“经当事人同意”。
世界上就是有些人，文字间逻辑矛盾漏洞百出，不懂装懂就算了，还喜欢拿自己明明不懂的事来恐吓别人。如果碰巧遇上无知者，也许能唬弄个一两次；若不巧碰上刚好了解的人，那就GG了... 不幸的是：这类人说的越多，破绽就越多。
方针:1.在维基百科，试图张贴他人资料已经足够使公开资料者被立即封禁。
方针:2.如果某个用户多次对其他人进行攻击，那么就会被封禁，特别是具辱骂性的编辑动作。
  • 另如类此"善意"编排段落，而有此完善题标，供社群查阅点读，此"善意"之行，反被他诬说是-影响众人阅读、了解真相、与判断是非轻重，摆明了掩耳盗铃、欲盖弥彰；真是世态炎凉好人难当，置维基之"善意推断"何在？
管理员屡示之规制，WildCursive置若罔闻，贴示:
  1. 请以文献为依据，而不是个人身份-Outlookxp
  2. 人身的指责请不要-Outlookxp
  3. 文明方针指出，“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”属于不文明的行为，人身攻击属于“相当不文明的行为”。善意推定指引指出，在没有明确的证据证明对方的具有恶意的情形下，不应断言对方具有恶意-Antigng
  4. 请节制对人的用词，回到条目探讨。这些攻击性话语非属于条目讨论-Outlookxp
WildCursive洁身自爱是为上策，请对WildCursive起人底骚扰攻击惩处，并同移除不当之贴文。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 08:54 (UTC)
  • 在此页，Wildcursive照样人身攻击(跋扈无礼行径凸显了这老警总，独裁威权人格)，依方针:很多维基人都会"删除"可以看到的人身攻击内容，确实是"处理人身攻击非常恰当的方法，请管理员惩处。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 16:50 (UTC)

(※)注意

  1. 我不会自行公开很直观不用推理的自白个资，也没人会如此，在维基"现有版面"我没有说过我名字与服务单位名称，很多传(图)[121][122][123][124]的也不等同是多人写的(文)，不必去连结凑合影涉，维基是禁止对用户去起底骚扰；另见维基会用"名字"的，多是"初进或单纯"而不防人的，然人心险恶，后多会改"用户名"来保护自己，这我们要去尊重，不能去挖出来召告天下，但恶质的用户，会去拼凑引导他人耒起底，是违反起底骚扰规定。
  2. Wildcursivew屡次质疑"陆军官校专科五期"有利输自宣之疑，有二位管理员曾对"陆军官校专科五期"释疑正当，请移见夲人(讨论页)。其又质疑我主编几个条目也涉，社群"可翻各条目前曾多次讨论记录"无虑，管理员也判定过，该些条目当前均为DYK或优特条目。
  3. 如果社群流覧夲人"讨论页"，会发现WildCursive以前称我前辈、学长，有条目讨论与提醒，协助"陆军官校"之讨论编写，当然也有私下"电讯"，他可能知我个资，我也知他服务过的单位，而WildCursive现翻脸原因在我"用户讨论页"有述。他现可能"会"再极力找拼连结资料耒起我底，再幺说是我自已公开资料，这是极不道德与违骚扰规定，感叹人心难测，尔后有"维基群组或交谊之人"都要设防，那天被咬都不知道。
  4. 在维基一般人会谈其专项或职场经验，如老师、学生、法研、编作、科工...这是因聊此或有助于条目编修与拉进讨论距离，我也不免于俗，WildCursive也不必再去劳心翻集我的资料，我说过的不外乎服务公职廿余年，担任过主官管，司理大项有过-政风监察、陈情申诉、心理辅导、民众服务、动员救灾、案件调查(上过法医杨日松的课)，小项则不计可数，我不知这些怎会让我不能去编写维基。现今"民进党籍"的人不计可数，是否都不能写民进党相关条目。又社群若到WildCursive的用户讨论页，貌似到了蔡政府、民进党中央党部，里面一堆文武百官分配调迁讨论，难到可就此质疑WildCursive能上达天听，所以不可以写蔡、蒋、民进党、统独之有关条目，当然不行；而30年代跟80年代的机关与人有何关连？30年代的甲父行为要80年代的甲子负责？无限上纲，还利益冲突呢。不知要WildCursive就条目讨论要对事不对人，有那么难吗？
  5. 最后这点很重要，WildCursive自诩学过法律有实务经验，那应知-个资保护法跟禁止起底骚扰之方针，如当事人未"同意"揭露其个资，如姓名、地址、连络、工作...等身家资料，而故意揭漏公诸者涉法；同理，在维基中就算甲知乙用户个资，未经同意亦不得揭露；又禁止起底骚扰之方针意旨，除非用户自己揭露其个资，他人不得影涉拼凑来公示某人真实姓名与相关身家资料。Outlookxp、Antigng给的规戒-请以文献为依据，而不是个人身份。人身的指责请不要。“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”属于不文明的行为，人身攻击属于“相当不文明的行为”。善意推定指引指出，在没有明确的证据证明对方的具有恶意的情形下，不应断言对方具有恶意。请节制对人的用词，回到条目探讨。这些攻击性话语非属于条目讨论)等。请WildCursive铭记在心，勿知法犯法。Chinuan12623（留言） 2018年2月20日 (二) 16:57 (UTC)

  封禁5日--百無一用是書生 (☎) 2018年2月22日 (四) 03:50 (UTC)

BlackRule（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

14.0.170.52 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

119.231.106.218 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

--92.42.109.217（留言） 2018年2月22日 (四) 13:39 (UTC)

A123a123a123a（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

A-Chinese-Wikipedian（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 疑似账号遭到盗用。ACU已声明他未去世，然而一直有另一人不断散发谣言，ACU本人的邮件也原本声称他本人未去世，最后一封的语气又突然转为谣言者的谣言，邮件账号又马上失效。散布谣言的人为跨维基破坏IP，同时也和某一位知乎用户有着完全吻合的语气以及强调“ACU去世”的行为。 请将遭盗用账号封禁，并把ACU账户为自己挂上的Death模板移除。
  • 发现人：Z23168春节 2018年2月22日 (四) 22:33 (UTC)
  • 处理：  封禁不限期，如果问题解决，请管理员及时解封--百無一用是書生 (☎) 2018年2月23日 (五) 02:03 (UTC)

MCC214（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  封禁1天--百無一用是書生 (☎) 2018年2月23日 (五) 02:07 (UTC)

121.173.22.227 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

221.127.1.224 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.12.101.95 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

58.153.50.167 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

180.217.220.109 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

均芮知含（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

MCC214（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

胡萝卜（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

It's gonna be awesome（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

谢谢您的指教。在下原本以为资深用户胡萝卜是敝人可以仿效的对象。在下也想提醒“全票支持下登上DYK，不代表就一定没问题。”在下已经在开工红包的讨论区提出意见。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年2月24日 (六) 10:58 (UTC)

118.233.49.5 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

120.29.76.189 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

会更好的（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

74.82.4.72 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

106.1.113.123 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.36.87.161 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

118.131.144.139 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Arguevera（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

92.42.106.91 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Dalivoe（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

210.6.235.144 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

203.117.26.105 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

121.173.22.227 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

210.3.118.234 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Jedidiahyz（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

14.199.94.92 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Iotcowork（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

151.106.8.133 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

51.15.135.209 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

60.35.87.17 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.239.231.176 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

会更好的（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年2月&oldid=59900672”