维基百科:存廢覆核請求/存檔/2014年1-3月

岂凡网络

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：并非广告，为企业介绍资料，况且维基也不是做广告的地方，烦请复核—Veryos（留言） 2014年1月3日 (五) 03:29 (UTC)
  • 确为广告。--广雅 范★ 2014年1月3日 (五) 06:46 (UTC)

Category:极高重要度新加坡条目、Category:中重要度新加坡条目、Category:低重要度新加坡条目、Category:无重要度新加坡条目、Category:特色级新加坡条目、Category:特色列表级新加坡条目、Category:甲级新加坡条目、Category:乙级新加坡条目、Category:丙级新加坡条目、Category:初级新加坡条目、Category:小作品级新加坡条目、Category:列表级新加坡条目、Category:非条目级新加坡条目、Category:消歧义级新加坡条目、Category:主题级新加坡条目

• 狀態：   推翻
• 复核理由：请求恢复管理员Jimmy_xu_wrk删除的所有与新加坡专题相关的分类，至于详细各分类名称请参见模板:新加坡专题、Template:新加坡专题/class，因为就算是空的分类也不应该删除！这些分类方便于将放置{{新加坡专题}}模板的条目讨论页归类于各级别与重要度分类。难道管理员是认为空的分类永远不可能填补吗？只要是由该管理员删除的分类请通通恢复，谢谢！--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月19日 (四) 11:54 (UTC)
  • 先把专题建立了吧……--广雅 范★ 2013年12月21日 (六) 11:08 (UTC)
    • 完成，已经为适合的条目进行评级，请管理员查看所删除的各分类，并发还有页面列入的分类。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月25日 (三) 07:13 (UTC)

我指的是专题……--广雅 范★ 2013年12月25日 (三) 08:55 (UTC)

正在规划中，近日将建立专题。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月25日 (三) 09:38 (UTC)

• 已有页面的分类均已恢复。--广雅 范★ 2013年12月25日 (三) 09:01 (UTC)
  • (：)回應：已建立新加坡专题，请求全部恢复。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月28日 (六) 14:38 (UTC)
    • 全部完成，除了Category:文​​件级新加坡条目沒有建立過，因此這個分類必須由自己新增。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月28日 (六) 15:32 (UTC)
      • 謝謝你！--黄居士 （留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 05:12 (UTC)
      • (：)回應：请查看这里，不是没有建立过。请求恢复--黄居士 （留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 16:48 (UTC)
        • 完成，有可能是繁簡轉換系統的問題以至於無法辨識，謝謝您的回報，祝編安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月29日 (日) 17:16 (UTC)
          • (：)回應：并非如此，已将问题在互助客栈提报，请求修复问题。--黄居士 （留言 | 参与专题） 2014年1月3日 (五) 13:25 (UTC)

岂凡网络

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：User:Temp3600重写的版本应该不宜用G11速删。—Aoke1989（留言） 2014年1月3日 (五) 13:07 (UTC)
  • 已恢复，转至Notability。--广雅 范★ 2014年1月3日 (五) 15:30 (UTC)

白马·卡文迪许

• 狀態：   發還再議
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有充足關注度，但在無人投票的情況下被刪除，現補上第三方來源：人民网的报道— 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 13:27 (UTC)
• 鑒有新來源，乃發還再議。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:10 (UTC)

格里布斯戰爭

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有充足關注度，但在無人投票的情況下被刪除，現補上第三方來源：[1]、[2]— 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 13:27 (UTC)
• 來源均未符《關注度指引》，遂駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:18 (UTC)

門當

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：門當是傳統中國建築， google門當有3,750,000 項結果，請見國學全知道說明: [3]—北極企鵝觀賞團（留言） 2014年1月4日 (六) 04:53 (UTC)
  • 那是網路誤傳，近年出版一些非古建築專業書籍信以為真，但「門當」一詞在古今各古建築專業領域著作都沒有這種意思，該部件正確名稱是門墩--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 05:00 (UTC)
  • 北極企鵝觀賞團君︰請提交更多可靠來源以資判斷。
  • Ws227君︰請嘗證此乃誤傳。
  • 另外，亦想請教，未知「門當」一詞正解為何？
  • 以上。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 05:38 (UTC)
    • 據朱廣宇《圖解傳統民居建築及裝飾》一書118~119頁中指出：「…有門當戶對之說，但是這種說法沒有文獻依據，只是根據兩者的形態特徵想像的一種民間說法。」，作者是中國美術學院碩士，現為溫州大學美術與設計學院系主任、副教授，主要從事建築裝飾與藝術研究。「門當」本身不是一個獨立詞彙，而是成語「門當戶對」（指聯姻兩家人的家世地位相當）的前半部，「門當」一詞最多只能作為一個俗稱重定向至門墩，不應獨立成條。原版本為錯誤內容，不需恢復。新建重定向即可--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 05:44 (UTC)
    • 君所言有理，駁回所請。另建議立之為重定向，並文中解述此訛。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 08:57 (UTC)

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (AAA至DZZ)

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：
  

1. 列表具有導航作用
2. 有英語版、日語版等11語言版本，見d:Q3245118
3. 刪除討論中沒有考慮頁面屬於项目名字空间，與條目名字空間不同
4. 同類條目在刪除討論中獲得保留—Quest for Truth（留言） 2014年1月5日 (日) 05:37 (UTC)

• 該頁曾經提案至此，君理據相類於彼，且他山之況向毋須必從必繼，存廢議亦僅為無共識，另據則請參閱存檔，恕不贅言。鑒此，駁回所請。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 09:09 (UTC)

龍俊亨

• 狀態：   另立為文
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：出道四年多來，於團體外已累積相當多個人演藝表現，主演電視劇、參與原聲帶製作演唱、參與其他歌手專輯製作、近期亦發行個人專輯，能否取消重定向而有獨立頁面？附上來源如下：

維基百科個人英文頁面 https://en.wikipedia.org/wiki/Yong_Jun-hyung
主演電視劇 http://www.koreastardaily.com/tc/news/25585
發行個人專輯 http://tw.twent.chinayes.com/Content/20140103/kisz2nwe78psg.shtml
參與原聲帶製作演唱 http://kpopn.com/2013/05/16/177275/
替其他歌手製作專輯 http://tw.starnnews.com/news/index.html?no=144447—Surrealtops（留言） 2014年1月5日 (日) 08:06 (UTC)

• 符《人物收錄準則》，乃翻前決並另立為文。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 09:27 (UTC)

香港數碼電台

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：作為香港三家持牌數碼聲音廣播機構之一，有關條目已存在多年，現在卻發現條目被Jimmy xu wrk於1月3日以「G11 广告或宣传」為由快速刪除，我實在不明白為何連提刪討論也繞過了。希望能夠提供合理的解釋，同時盡快恢復此頁及其重定向頁（包括但不限於DBC、香港數碼廣播有限公司等）。--沙田友（留言） 2014年1月5日 (日) 16:01 (UTC)—沙田友（留言） 2014年1月5日 (日) 16:01 (UTC)

  補充：翻查刪除紀錄，相關重定向頁包括雄濤、DBC數碼電台、香港數碼廣播有限公司、雄涛广播、DBC、Dbc、雄濤廣播有限公司及香港雄濤廣播。另估計翌日被刪的File:Dbc.png為該條目合理使用的公司標誌。請一併恢復。--沙田友（留言） 2014年1月5日 (日) 16:11 (UTC)

  • 復原頁面完畢，有可能之前的用戶一直觸發到防濫用過濾器當中的臉書連結，所以後來的編輯者不知道這個限制，所以就把條目給改寫，不料其他編者沒看條目立歷史就當成廣告文因此被快刪，我嘗試復原條目好幾次才成功，因為這版本仍然有大量臉書連結，之後建議將臉書連結去除比較恰當。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月5日 (日) 18:44 (UTC)

中太眾人勸歸國

• 狀態：   存废讨论
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：注，条目似乎曾被长期破坏和多次保护，我不了解。首次存废为无共识删除，未经讨论。后两次为G5速删，无讨论，依据是前次无共识存废[4][5]。一次相关讨论，关于是否存在持久关注度。我认为存在，如中国人民大学本科精品课程 荒唐背后的启示——关于“立国逃避执检”的思考。应考虑恢复，再考虑关注度讨论或长期保护。—YFdyh000（留言） 2014年1月3日 (五) 16:02 (UTC)

首次讨论为何认定是「无共识删除」？--广雅 范★ 2014年1月3日 (五) 16:06 (UTC)

是我说错了，忘了关注度提删也算一个删除票。但提供的那个网址应该能证明一点关注度吧，继续复核。--YFdyh000（留言） 2014年1月3日 (五) 16:10 (UTC)

• 再次AFD。--广雅 范★ 2014年1月3日 (五) 16:20 (UTC)

(：)回應今天見到未完成存廢討論又删除了--Tom...........（留言） 2014年1月6日 (一) 02:10 (UTC)

司马绍 (消歧义)

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：提删的理由已经不存在—星辰之叹（留言） 2014年1月6日 (一) 02:00 (UTC) ——星辰之叹（留言） 2014年1月6日 (一) 02:00 (UTC)
• --J.Wong 2014年1月6日 (一) 02:21 (UTC)

中太眾人勸歸國

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/03討論中—Nivekin※請留言 2014年1月6日 (一) 03:21 (UTC)
  • ……--广雅 范★ 2014年1月6日 (一) 04:19 (UTC)

武汉大学社会调查研究中心

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：这是一个正规的机构，机构官网处于筹备阶段，为武汉大学下属机构，现在处于刚开始发展阶段。而且，在这上面发条目是为了让别人更方便的了解到这个机构。希望你们能够再次关注。谢谢。—伶俜（留言） 2014年1月7日 (二) 08:51 (UTC)
  • 广告。--广雅 范★ 2014年1月7日 (二) 09:47 (UTC)

MSM-04系列机动战士

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：明顯具有關注度的情況下被刪除，補上第三方來源：[6]、[7]、[8]— 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 13:49 (UTC)
  • 來源均未符《關注度指引》，乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:19 (UTC)
• 此款虛擬機器人MSM-04 ACGUY（アッガイ）因可愛化而流行過，甚至上過日本報紙[9]，「ヒットを語る「アッガイ案外人気」, 日経流通新聞. 2009-07-29: 20 」，這應該是有效的第三方來源－－Sega7131（留言） 2014年1月5日 (日) 19:03 (UTC)
• --J.Wong 2014年1月7日 (二) 14:27 (UTC)

蒂雅·赫麗貝兒

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：不能理解管理員為何在沒任何來源支持條目關注度，合併票又佔多數的情況下保留條目。—Risk留言 2014年1月9日 (四) 09:12 (UTC)
• 其判已回，結。--J.Wong 2014年1月10日 (五) 01:37 (UTC)

用户:Qinfbwww

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：页面存废讨论问题已消除，请求删除页面存废模板。—Qinfbwww（留言） 2014年1月9日 (四) 13:46 (UTC)
• 存廢議得結之時，該模自會移去，豈須此請。--J.Wong 2014年1月10日 (五) 01:43 (UTC)

YMS-15系列机动战士

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有充足關注度，但在無人投票的情況下被刪除，現補上第三方來源：[10]、[11]— 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 13:01 (UTC)
• 《關注度指引》有定，來源須為可靠而獨立。然而，所援者，並非可靠來源，乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 02:33 (UTC)
• 第二個來源是東京都會電視台（TOKYO MX）電視番組Culture Japan的網頁，該番組面向日本、香港、臺灣、東南亞播出，請問為何不屬可靠來源？-- 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:22 (UTC)

RGM-89系列机动战士

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：明顯具有關注度的情況下被刪除，補上第三方來源：[12]、[13]、[14]— 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 14:00 (UTC)
• 來源未符《關注度指引》，乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:22 (UTC)
• 第一個來源是東京都會電視台（TOKYO MX）電視番組Culture Japan的網頁，該番組面向日本、香港、臺灣、東南亞播出，請問為何不符《關注度指引》？-- 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:22 (UTC)

YMS-08 高機動型原型機

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有充足關注度，但在無人投票的情況下被刪除，現補上第三方來源：[15]、[16]— 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 13:01 (UTC)
• 《關注度指引》有定，來源須為可靠而獨立。然而，所援者，並非可靠來源，乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 02:30 (UTC)
• 提供的來源為第三方網站發佈的多方來源，也並非与主题实体有关联之人发布的内容。符合《關注度指引》要求-- 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:43 (UTC)

MSM-10

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：明顯具有關注度的情況下被刪除，補上第三方來源：[17]、[18]、[19]、[20]— 一個死宅@ 2014年1月3日 (五) 14:00 (UTC)
• 來源未符《關注度指引》，乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:21 (UTC)
• 提供的來源為第三方網站發佈的多方來源，也並非与主题实体有关联之人发布的内容。符合《關注度指引》要求-- 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:44 (UTC)

安泰路斯轮胎

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：属客观描述，无明显广告用词—请叫我斌少（留言） 2014年1月10日 (五) 06:45 (UTC)
  • 确为宣传。--广雅 范★ 2014年1月12日 (日) 03:45 (UTC)

分类:明朝朝鲜国国王

• 狀態：   关闭
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：朝鲜国作为明朝的藩国，等级为郡王，冕冠等享受亲王级别。所以分类不应当被删除—SP RailwayGuest 2014年1月12日 (日) 10:03 (UTC)
  • 原理由为「O4」，未发现有任何不妥。且现在阁下已自行重新建立。--广雅 范★ 2014年1月12日 (日) 10:40 (UTC)

User:S51907

• 狀態：   未完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：無關廣告宣傳字眼,不應被刪除!—S51907（留言） 2014年1月13日 (一) 06:06 (UTC)

  未完成：有关广告宣传字眼，应被删除。-Mys_721tx (留言) 2014年1月13日 (一) 06:31 (UTC)

互联网思维

• 狀態：   發還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：條目不含任何宣傳內容，不能以G11為由速刪，若為原創研究應提交至存廢討論。質疑Riskchard亂掛速刪模版與Lanwi1盲目刪除之行為。—103.17.117.254（留言） 2014年1月16日 (四) 06:23 (UTC)
  • 原創研究等內容並不適用快速刪除處理，故復原後發還至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/16#互联网思维。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月16日 (四) 17:29 (UTC)

马鞍山东站

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：原删除理由为关注度。已找到期刊文献支持[21]，个人认为已经可以证明其关注度。—达师 - 270 - 456 2014年1月14日 (二) 13:28 (UTC)
  • (！)意見:文献只是介紹車站站房结构，在單一來源的情況下是否足以支撑車站條目的內容？--Risk留言 2014年1月14日 (二) 13:39 (UTC)
    • 找到一篇報導：瞭望城建①：马鞍山东站建设正酣 明年年底投入使用--M940504（留言） 2014年1月16日 (四) 13:12 (UTC)
      • Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/09/22#马鞍山东站只有一位用戶投票，因為提報關注度的用戶並沒有提出提名者票並不符合共識，因此不適用快速刪除方針，還有初始的的版本還有後續的版本複製其他網站的內容，因此違反GFDL以及CC-BY-SA 3.0等版權協定，因此無法復原舊版本，加上有匿名用戶重新整理內容後新增條目並且重新改寫，故綜合上述要點推翻上次的存廢討論的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月16日 (四) 17:57 (UTC)

龍德嚴淨仁波切

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：資料來源有1.佛光山人間福報http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=92517 2.Department of Civil Affairs :http://www.nantou.gov.tw/english/hotnewsdetail.asp?dptid=376480000&catetype=01&cid=322&cid1=331&mcid=65988 3.新浪:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23532697.html 4.著作的真實通路:http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a221p.3051477.0.0.vydDqs&id=19332036260&user_id=357802427 5.佛光大學的館藏:http://libwebpac.fgu.edu.tw/Webpac2/store.dll/?ID=594394&T=0&snc=F26DD156FB5AF62F203E1C1532331623&ty=ns 6.中華大悲法藏佛教會:http://www.fazang.org/guru 7.書籍參考:<<般若月-聖救度母法源聖蹟>>龍德嚴淨仁波切著 台中市: 法藏文化出版 2012 8.台灣八思巴佛學院http://www.phakpa.org/

等多方參考資料,非單一來源,也未抄襲網頁資料.請管理員重新覆核,謝謝.—Boboyanggood（留言） 2014年1月16日 (四) 03:45 (UTC)

• 首先維基百科不是宣傳工具，加上條目內容皆為廣告等宣傳內容，並不符合維基百科的收錄標準，因此無法在這裡同意您的條目覆核請求。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月16日 (四) 18:22 (UTC)

文曲星大词典

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：—Tangyidai（留言） 2014年1月15日 (三) 05:54 (UTC)
  • 維基百科不是宣傳工具，加上條目內容皆為廣告等宣傳內容，並不符合維基百科的收錄標準，加上沒有說明存廢覆核的理據，恕難以回復條目內容。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月16日 (四) 18:27 (UTC)

梁文

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：是版权所有人目前以按要求授权，详见http://www.78887888.com/se.asp?nowmenuid=501131 已按要求授权，谢谢—Kdygw（留言） 2014年1月14日 (二) 12:39 (UTC)
  • 即使已授权，页面内容仍属于宣传。--广雅 范★ 2014年1月17日 (五) 03:08 (UTC)

纸能液晶

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：纸能液晶的定义等同于“电视机”的概念，注释“电视机”当然不是广告，只有提到XX厂家生产的电视机 才是广告，希望管理员能重新考虑该词条的去留—飞翔的蜻蜓（留言） 2014年1月17日 (五) 01:15 (UTC)
  • 之前已复核过一次，并转至存废讨论交由社群决定是否删除。如今并未看到新理由，也未见管理员判断共识出错。--广雅 范★ 2014年1月17日 (五) 03:10 (UTC)

中国名人录（第五版）

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：这个条目本身符合关注度和收录标准，在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/04中有五个用户请求(○)保留下，仍然被User:Shizhao提删。--Walter Grassroot (♬) 2014年1月13日 (一) 03:10 (UTC)
  • (－)反对，目錄理應刪除，支持百無一用是書生的決定--太刻薄（留言） 2014年1月13日 (一) 06:02 (UTC)
• (○)保留—百無完全無視討論結果，在沒有共識的情況下直接刪除。此書是民國影響甚大的一本書，應該掛擴充模板，而不是直接扣上“非百科內容”的大帽子刪掉。余兮（留言） 2014年1月13日 (一) 09:48 (UTC)
• (！)意見，已經有中国名人录，完全可以在條目內擴充，質疑有沒有需要一版本一條目。--Risk留言 2014年1月13日 (一) 11:09 (UTC)
  • 我也支持合并。余兮（留言） 2014年1月14日 (二) 09:08 (UTC)
• (○)保留，書籍的內容就是人物的列表和肖像，此書為民國史重要史籍，可以列入百科條目。Urga（留言） 2014年1月13日 (一) 12:05 (UTC)

删除投票未达成删除共识，现予恢复，可以再行讨论。--Kegns（留言） 2014年1月14日 (二) 07:53 (UTC)

• (！)意見：明顯沒有有每版皆獨立成條的必要。--Qui cherche trouve 2014年1月17日 (五) 04:31 (UTC)

梁文

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：以按规定授权，是本人版权，因身兼数职，只是反映本人的真实情况，不存在广告宣传一说，维基百科宗旨也是反映真实的内容，使读者了解每一个角落。授权见 www.78887888.com 谢谢—Kdygw（留言） 2014年1月17日 (五) 20:09 (UTC)
  • 请先了解何为「宣传」。--广雅 范★ 2014年1月18日 (六) 01:03 (UTC)

略喻

• 狀態：   关闭
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有明喻、隱喻、借喻，我當初建立的略喻被時昭刪掉...過了那麼久還是不懂為何會被刪除，就連刪除時以合併到維基辭典的名義，但其實只是掛名，實質上並無合併，純粹刪除，所以想請求覆核，如無法回復，明喻、隱喻、借喻這三條目應屬同性質，時昭是否也該把他們都刪掉?—♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月4日 (六) 12:26 (UTC)

明明有合并啊--广雅 范★ 2014年1月4日 (六) 15:45 (UTC)

和之前另一個條目搞混惹OAO...(幸好妳先發現了，感謝ww♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月5日 (日) 03:26 (UTC)

• 已无其它问题。--广雅 范★ 2014年1月5日 (日) 06:02 (UTC)

@A@...那明喻、隱喻、借喻是不是也要刪掉0.0...♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月9日 (四) 14:23 (UTC)

• {{Status2|OH}}...♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月11日 (六) 05:49 (UTC)

勿礙存檔。文文相異，勿並而語之。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 06:54 (UTC)

坪乐铁路

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：WP:ASK#創建老京廣鐵路 ?，条目作者应仍在编辑该条目，不应以G2删除，或移动到用户空间—Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 13:18 (UTC)

查编辑记录发现，是页面创建者自行提删，理由为没有写上铁路的模板。随后被用户提报G10，但不知为何以G2删除。接下来您希望如何操作？--广雅 范★ 2014年1月4日 (六) 15:39 (UTC)

根据WP:ASK上的签名时间判断，是否可以认为是创建者失误提删？或者能否看看页面的内容，再根据是否符合维基百科的原则决定删除与否？ Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 15:50 (UTC)

内容貌似是模板，但是放在了主名字空间。--广雅 范★ 2014年1月4日 (六) 16:00 (UTC)

了解了，要不先恢复然后移动到创建者的用户空间？然后留言询问是否错误提交存废讨论 Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 16:04 (UTC)

正常不是应该先询问再决定是否恢复和恢复至何处么……--广雅 范★ 2014年1月4日 (六) 16:06 (UTC)

好吧，不要在意那么多:-D 先询问吧。 Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 16:30 (UTC)

候覆良久，仍無回應，結。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 06:58 (UTC)

張志龍

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：不瞭解維基條款、連結太多外部網站及好似廣告用語—118.99.128.107（留言） 2014年1月8日 (三) 07:36 (UTC)
  • 所以？--J.Wong 2014年1月9日 (四) 01:13 (UTC)
  • 候覆良久，仍無回應，結。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:02 (UTC)

周振基

• 狀態：   轉介存廢議
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：该条目之前被白纸保护，用户stchenyk在子页面上创建的版本经管理员认可而解除保护，将相同的内容创建为词条后又遭快速删除（无视讨论页的异议，直接删除词条后以“孤立页面”的理由删除讨论页的行为亦可被接受吗？），如果管理员坚持认为不合规范，烦请给出具体的理由，抑或是该词条本身不能为管理员所容呢？（请注意该词条自2011年已存在，期间亦有修改）谢谢。—Stssml（留言） 2014年1月10日 (五) 03:39 (UTC)
• 屢撰而屢去，始禁立文。現版經重撰，管理員審核，遂得遷還。未竟，同日再刪，異議不果。鑒內容非顯然廣告而作者亦未執於己見，但求收錄，社群當為斟酌，乃轉介存廢議。請多予意見，助作者改善條目。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:46 (UTC)

道歉太難

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：條目并不完全無中文，只需將未翻譯的英文刪去即可。即使刪去，條目仍然不算小作品。—113.90.77.88（留言） 2014年1月15日 (三) 13:36 (UTC)

--Chuabrian（留言） 2014年1月16日 (四) 03:54 (UTC)chuabrian

• 恕難苟同，去未譯則雜亂無章。還請全然而譯。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:03 (UTC)

安部未華子

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：條目中未有可靠來源（只有博客），應屬缺乏關注度。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月19日 (日) 03:28 (UTC)
• 此人應符《人物收錄準則》，乃駁回所請。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:21 (UTC)

Iroo

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：本身不是Iroo公司的任何相關人，也沒有任何廣告意圖，只是希望能將此品牌讓更多人能查閱，並研究及認識—Business98（留言） 2014年1月19日 (日) 05:48 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:23 (UTC)

仁愛堂彭鴻樟幼稚園

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：范以 G11為由提出快速刪除仁愛堂彭鴻樟幼稚園之頁面，我想知道問題出在哪裡？Yotkg3（留言）。2014年1月13日 (一) 14:19 (UTC)
  • 維基百科不是宣傳工具，加上條目內容皆為宣傳廣告，並不符合維基百科的收錄標準，因此無法在這裡同意您的條目覆核請求，推薦您閱讀小周的維基攻略再來思考這裡是為何不接受廣告內容。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月17日 (五) 16:50 (UTC)
• 那麼可以把刪除的內容發回給我嗎？以作更正。Yotkg3（留言） 2014年1月20日 (一) 06:16 (UTC)

梁文

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：按要求提供以下网址以供参考。http://blog.artintern.net/64442 http://artist.99ys.com/artist/104080 http://www.alivenotdead.com/kdygw/ www.78887888.com 谢谢—Kdygw（留言） 2014年1月21日 (二) 13:13 (UTC)
  • 恕不受理。--广雅 范★ 2014年1月22日 (三) 09:03 (UTC)

File:Shanghai Metro logo.svg

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：Commons因版权原因删除此图，原图为合理使用凭据，且以F7为由删除，应予以恢复。—思域无疆 _{讲大道 做事体 拿窝机器} 2014年1月22日 (三) 16:36 (UTC)
  • 广雅 范★ 2014年1月22日 (三) 17:00 (UTC)

雍翠豪園

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：內容不算匱乏，又不是明顯廣告宣傳，而且已列出不少參考，刪除對保留票數是5：4，懷疑錯判，頂多應作無共識保留。—Qui cherche trouve 2014年1月27日 (一) 04:37 (UTC)
  • Approved.--广雅 范★ 2014年1月28日 (二) 17:03 (UTC)

西野七瀨

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：已有關注度[22][23]—Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月29日 (三) 12:33 (UTC)
  • Approved.--广雅 范★ 2014年1月29日 (三) 12:35 (UTC)

Symbolizationalism / 象徵、符號化 主義

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：2，望保留頁面，改進至錯處。提交刪除的理由不清晰，希望能明確指出，年後討論。—Josephine, SHEN WENJIN（留言） 2014年1月28日 (二) 17:23 (UTC)
  • 我很遺憾您的條目被刪除，由於維基百科不是宣傳工具，加上條目內容皆為原創研究、廣告等宣傳內容，並不符合維基百科的收錄標準，因此無法在此同意您的條目覆核請求，推薦您閱讀小周的維基攻略再來思考為何維基百科不接受廣告內容。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月29日 (三) 12:46 (UTC)

邱佩轝

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：恭錄Wikipedia:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或配音員」卡通配音班（已額滿）；93年廣播金鐘獎得獎名單（兒童節目主持人獎）—Mewaqua（留言） 2014年1月26日 (日) 04:42 (UTC)
  • 依照關注度指引的詳細說明，一個條目最少兩個來源才算合格，請求復原方所提出來的論點符合，提出兩個來源，因此綜合上述要點推翻上次的存廢討論的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月29日 (三) 13:10 (UTC)
• (！)意見 存廢覆核回復請在頁面討論頁說明，以免誤會而快速刪除--Nivekin※請留言 2014年1月30日 (四) 06:53 (UTC)

剪卡/temp

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：不符速删标准—Liangent（留言） 2014年1月30日 (四) 10:41 (UTC)
  • 經檢查結果，確實未符合快速刪除方針當中的G15G3孤立頁面規範，復原後移動到條目名字空間剪卡。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 10:54 (UTC)
    • 怪了明明是提請R3怎變G15，見[24]。--Bnb674（留言） 2014年1月30日 (四) 10:58 (UTC)
      • 檢查了一下確實是其他管理員執行時弄錯選項，原本的確實是G3沒錯，我會跟當初執行刪除的管理員溝通，執行快速刪除時務必確認選項，謝謝您的回報，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 11:32 (UTC)

中字輩

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：中字輩為台灣四所以「中」字開頭的國立大學，在台灣算挺普遍的說法。就算捨去論壇、批批踢，光媒體也常使用此名詞[25][26][27][28][29][30]。並非空穴來風，且「有編輯戰」不是刪除條目的理由。還請恢復條目，謝謝。—KevinSET 2014年1月20日 (一) 06:36 (UTC)
  • Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/02#中字輩只有一位用戶提出意見的刪除理據不符合社群共識，依照關注度指引H:關注度#條目內容的說明，一個條目至少加入兩個參考文獻，保留方提出來連結都屬於可供查證、可靠來源以及非原創研究，加上提報關注度用戶也沒有提出提名者票，維基百科社群是依照共識處事，而不是單純的投票，因此推翻過去的所做的判決。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 14:31 (UTC)

周期蛋白依赖性激酶

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：陆陆续续译了一部分的条目，存废讨论大陆维基人进不去，就这样被删了。—学有机化学，品人生百味 2014年1月30日 (四) 13:34 (UTC)

因为存废讨论的处理貌似没问题，恕无法恢复。但仍可以将最后版本发送至电子邮箱或者用户子页面。请问需要哪一种？--广雅 范★ 2014年1月30日 (四) 14:32 (UTC)

发邮箱好了，在下再翻译翻译再放上去。希望以后存废讨论能直接在页面的讨论页进行，这样方便一些。--学有机化学，品人生百味 2014年1月30日 (四) 14:49 (UTC)

• 电子邮件已发送。--广雅 范★ 2014年1月30日 (四) 14:52 (UTC)

亚当巴巴/temp

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：新人存在幼稚的技术问题，但绝不是广告宣传，而且也有许多中立的媒体报道链接，请求给与机会改正，让我删掉所有的主观意见，只留媒体客观的报道。—Stevenooi（留言） 2014年1月30日 (四) 13:50 (UTC)
  • 页面未被删除。--广雅 范★ 2014年1月30日 (四) 14:35 (UTC)
  • 確為廣告，建議閣下直接重撰。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 16:50 (UTC)

絕對武力Online武裝列表

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：該頁面只是羅列網絡遊戲絕對武力Online中所存在的道具名稱，就像是在某一位歌手的頁面中羅列了其所演唱過的歌曲，屬於適合維基百科的內容。至於該頁面中存在的大量遊戲攻略，可在頁面恢復後清除，而列表本身值得保留。—MyWakai520 2014年1月24日 (五) 16:03 (UTC)
• 確為精心之作，惜未符《收錄準則．資料須經揀選》款九及十，禁遊戲攻略及條目僅重溫虛構作品情節，恕難效勞。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:23 (UTC)

京 (五星物語)

• 狀態：   無效
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：被刪除前已在條目內補充第三方來源，在未達成共識的情況下被刪除。— 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:34 (UTC)
• 請問來源何以符《關注度指引》及《可靠來源指引》。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:52 (UTC)
• 一週既逾，仍無回應，結。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:24 (UTC)

時 (五星物語)

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：被刪除前已在條目內補充第三方來源，在未達成共識的情況下被刪除。— 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:35 (UTC)
  • 請問來源何以符《關注度指引》及《可靠來源指引》。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:54 (UTC)
• 一週既逾，仍無回應，結。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:25 (UTC)

弁天 (五星物語)

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：被刪除前已在條目內補充第三方來源，在未達成共識的情況下被刪除。— 一個死宅@ 2014年1月10日 (五) 21:35 (UTC)
  • 請問來源何以符《關注度指引》及《可靠來源指引》。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:55 (UTC)
• 一週既逾，仍無回應，結。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:25 (UTC)

馮耀宗

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：<也有知名度>—Fung yiu chung（留言） 2014年1月17日 (五) 14:53 (UTC)
• 《快活谷》（2000年）飾寶健 [31]
  • (？)疑問Fung yiu chung君您好，由於我不了解這方面的主題內容，因此我需要幾個來源網址或是書面文獻來確定你的覆核不是非原創研究，請您提出與這個相關可供查證的可靠來源，百度百科不能當作有效的可靠來源使用，如果無法提出更合理的理據，否則恕難以恢復條目。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月17日 (五) 16:37 (UTC)
• 覆核理由：<待從新修定有支持度內容,謝謝.>—Fung yiu chung（留言）2014年1月18日 (六)
  • 未明所以，請詳述。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:05 (UTC)
• 一週既逾，仍無回應，結。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:26 (UTC)

道歉太難

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：條目刪去非中文內容后還是有不少內容，只是翻譯人員未撤下模板被誤刪了—113.88.236.19（留言） 2014年1月31日 (五) 07:47 (UTC)
  • 依照翻譯守則的提示，條目開始翻譯則兩周撤除非中文模板，並且改用正在翻譯的模版，如果三個月內沒有進行翻譯的段落應該移除並且移除正在翻譯模板，加上條目首段已翻譯，因此不適用快速刪除G14的規範，這屬於用戶判斷上的失誤，因此推翻過去快速刪除的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月31日 (五) 15:56 (UTC)

File:Frozen (2013 film) poster.jpg

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：刪除原因為「孤立而没有被条目使用的非自由版权图片」，但此圖片有用在冰雪奇缘中，有條目使用，不符合刪除條件，故提出存廢覆核請求—Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月1日 (六) 02:18 (UTC)
  • 完成。--Lanwi1(留言) 2014年2月1日 (六) 09:39 (UTC)

File:Injured PLA Soldier Escorted to Safety.jpg

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：原本被人恢復成舊的編輯版本，因此符合「孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片」的條件而被快速刪除。不過在恢復成新版本後有圖片使用的需求，不符合刪除條件故提出存廢覆核請求。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 02:52 (UTC)
  • 已復原檔案，機器人判斷失誤，請自行將檔案連結加回去。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 13:07 (UTC)

矢倉楓子

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有來源可以映證關注度，應該可以獨立成為條目，參見：矢倉楓子 誓做超級偶像、ＮＭＢ48新センターに矢倉楓子！。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 09:22 (UTC) （ＡＫＢ的人生論）矢倉楓子　吉本新喜劇のプロ魂に刺激 Tiensing（留言） 2014年2月1日 (六) 12:42 (UTC)
  • 請參見討論頁，已於2013年6月9日完成覆核。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年2月1日 (六) 11:53 (UTC)
  • 2013年6月9日之討論頁 已遂翻原決，准予獨立, 可是其頁面還是被重定向至其所屬團體 Tiensing（留言） 2014年2月1日 (六) 12:58 (UTC)
    • 囧rz...：那就直接恢復就好，一堆藝人條目也是差不多水準……--KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 14:26 (UTC)
      • 那個, 你來好嗎? 小弟新來的不會 orz, 或許行但要花一點時間... Tiensing（留言） 2014年2月1日 (六) 14:38 (UTC)
      • 原來已經弄好了lol, 現在只剩下八名member? Tiensing（留言） 2014年2月1日 (六) 14:40 (UTC)
        • 之前管理員推翻存廢討論結果後未執行，既然已經恢復了那我就將狀態改為完成。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 15:33 (UTC)

小谷里步

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有來源可以映證關注度，應該可以獨立成為條目，參見：ＮＭＢ小谷、しゃべりバッチリ！？髪バッサリ、大スポ50周年記念イベントにNMB48小谷里歩ら豪華ゲスト来場！—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 09:43 (UTC)
  • 依照關注度指引的說明，一個條目必須提出兩篇參考來源才符合可靠來源以及非原創研究等要求，提出兩個新聞來源，因此綜合上述要點推翻上次的存廢討論的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:07 (UTC)

與儀凱拉

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有來源可以映證關注度，應該可以獨立成為條目，參見：ＮＭＢ與儀ケイラ「大島優子さんと対戦したい」、與儀ケイラ、薮下柊ら９人　ＮＭＢビジュアル選抜入り。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 14:32 (UTC)
  • 同上述，一個條目只要提供兩個符合可供查證以及非原創研究的參考來源就算是符合關注度的要求，因此推翻上次重定向至NMB48的決定，並且復原元條目。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:21 (UTC)

太田里織菜

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有來源可以映證關注度，應該可以獨立成為條目，參見：ＮＭＢ４８太田里織菜が卒業　チームＭ１週間で３人離脱。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 17:08 (UTC)
  • 如上方所述，關注度的要求只需要兩篇包含可供查證、非原創研究的參考資料就達成目標，因此推翻上次存廢討論的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:35 (UTC)

Category:参与新加坡专题的维基人

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：已有页面（我的用户页）。我只是对用户页进行小小的修改……请求恢复并挂上{{empty category}}。—黄居士 （留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月1日 (六) 15:17 (UTC)
• 機器人錯誤提交快速刪除，因此推翻上次的快速刪除決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:45 (UTC)

高橋朱里

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有來源可以映證關注度，應該可以獨立成為條目，參見：14歲揹11萬香奈兒包！　「AKB48」高橋朱里挨轟。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 09:31 (UTC)
  • 依照可供查證方針的說明，一個條目必須有可靠來源以及非原創研究等要求，另外，關注度指引的說明，一個條目至少加入兩篇參考文獻，因此麻煩請閣下再提出一篇可靠來源。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 17:26 (UTC)
    • ＡＫＢ４８佐々木優佳里＆高橋朱里　番組最年少コンビがうどん県丸亀市の観光大使に。--KOKUYO（留言） 2014年2月2日 (日) 00:43 (UTC)
      • 提名者提出兩個第三方來源，本案推翻上次重定向的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 05:54 (UTC)

村上文香

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有來源可以映證關注度，應該可以獨立成為條目，參見：〈速報〉ＮＭＢ山田菜々＆村上文香が選挙啓発。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 09:48 (UTC)
  • 請閣下再提出一組可靠來源，以符合關注度指引以及主要的可供查證、非原創研究等方針。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:47 (UTC)
    • ＮＭＢ４８島田玲奈＆村上文香　シークレット・パーティで初めてのＤＪ体験。--KOKUYO（留言） 2014年2月2日 (日) 00:46 (UTC)
      • 提名者提出兩個第三方來源，因此推翻上次重定向的決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 05:56 (UTC)

梅原真子

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有來源可以映證關注度，應該可以獨立成為條目，參見：NMB48の梅原真子が卒業を発表—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 14:37 (UTC)
  • 請閣下再提出一組可靠來源，以符合關注度指引以及可供查證、非原創研究等主要方針。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
    • ＮＭＢ梅原真子が卒業「決意致しました」。--KOKUYO（留言） 2014年2月2日 (日) 01:07 (UTC)
      • 提名者提出兩個第三方來源，因此本案推翻上次的存廢討論決定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 05:59 (UTC)

王吉湘

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：—以上未簽名的留言是于2014年1月31日 (五) 14:42 (UTC)之前加入的。
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2014年2月2日 (日) 06:23 (UTC)

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (EAA至HZZ)

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：理由如上—Quest for Truth（留言） 2014年2月1日 (六) 05:06 (UTC)
• 同--J.Wong 2014年2月2日 (日) 07:22 (UTC)

谢运发

• 狀態：   未完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：您好，首先，我非常高兴能接触到维基百科这个平台。因为我一直相信维基百科是一个自由的平台，区别于国内其他的网站。本人创建了“谢运发”这一条目，但多次被以打广告为由快速删除。我希望能通过这次交流能获得维基百科管理员的理解。事实上，文章均是我自己查阅谢医生的新闻及权威记载而写的，毫无夸大的嫌疑和可能。我之所以创建这个条目，是因为我接触过这个人，我的父亲的身体也是由他治好的。我只是觉得这样一位好医生值得这样一种认可。他出自自己的医德帮助了很多的人。可以说是无偿的奉献，但社会上却被一些莫名其妙的广告医生所迷惑。我觉得我们的社会需要弘扬他这样的精神和品质。舍己为人，同时也确实值得我们的尊敬。我能理解管理员删除页面时的想法，但是如果亲爱的管理员，如果你自己看一下那些网页注解你会发现全部都是大型的报纸官方的网站。我想那些一定也不是广告来源。其实在七天前我就编辑了这一条目，当时我并不会用维基百科，我也不知道维基百科有如此严格的审查流程，第一次，我只是把百度百科上现有的资料粘贴了过来，但因为侵权我被禁止了7天。七天之后我依然想把这件事做完。我于是开始一点一滴的学习如何来编辑维基百科。这个过程我学到了很多。也感谢这个平台。我只是希望，我幸幸苦苦编辑了数遍的条目能不那么快就被否定。我希望能接受管理员的各种建议使得我的条目更符合维基百科的要求。如果您有任何的建议我都会很高兴的接纳并且改进。我们都是追求自由的人，都想要有一个平台来感受它。同时，我相信，我们的社会需要这样负有责任感的人，我们的社会需要这样具有爱心和能力的人。而不是那些有权有势，却无所作为的人。谢谢您！！!-- 覆核理由 -->—Sam Jones35（留言） 2014年2月3日 (一) 07:39 (UTC)

  未完成：该文行文相当接近宣传稿恕无法恢复。但希望您在阅读Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:列明来源等文档后按照维基百科的标准重新编写此条目。-Mys_721tx (留言) 2014年2月3日 (一) 08:02 (UTC)

Template:使用藝人

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：仍有链入。另见Category:呼叫藝人的模板。—Liangent（留言） 2014年1月26日 (日) 09:32 (UTC)
  • 察而悉之乃用於模板文件，並未如所論，乃翻原決，復還之。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 16:59 (UTC)
    • 为什么status2是红的……Liangent（留言） 2014年2月4日 (二) 09:40 (UTC)

Category:呼叫藝人的模板

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：Template:使用藝人已恢复—Liangent（留言） 2014年2月4日 (二) 09:38 (UTC)
  • 广雅 范★ 2014年2月5日 (三) 13:17 (UTC)

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (AAA至DZZ)

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：上月申請時不察去年6月曾經有人提案，致覆核理由相類，先為此造成不便致歉。
  今次申請覆核，首先要指出此等頁面設計用來協助維護三碼拉丁字母縮寫的消歧義頁，其存在目的在於能告訴編者那些縮寫已建立頁面和那些未有，有助追蹤管理縮寫消歧義頁，所以此等頁面屬於項目名字空間範圍。目前未有其他方法能夠如此方便地找出未建立頁面的縮寫，對於經常創建和維護縮寫頁面的編者如本人（曾創建超過二十個縮寫消歧義頁，曾編輯過的更不計其數），縮寫表實在對於編輯維護縮寫消歧義頁有莫大裨益。
  假使以上理由仍不充份，鑒於此頁曾經用於維護管理維基百科主條目，理應標記{{Historical}}然後作為歷史資訊予以保留。刪除此頁已造成Wikipedia:三码拉丁字母缩写表無法正常顯示。
  最後，如果不接納上述兩項提議，那麼本人申請將此頁面恢復至用戶頁子頁，方便本人能繼續編寫維護縮寫條目，貢獻中文維基百科。求管理員三思。—Quest for Truth（留言） 2014年2月1日 (六) 05:04 (UTC)
• 理解呈請所述，確有助於維護此類條目，唯恐此例一開，項目空間頓成規脫之所，終《列表指引》蕩然，誠不可長，遂駁回所請。還於用戶子頁者，按本方針，須得以改善，去當初致刪之況，否則可再提刪。君知曉否？此非上策，恕未苟同。若為參考，則可遣原碼於閣下電郵。--J.Wong 2014年2月2日 (日) 07:04 (UTC)
  • 若恐成為先例，以頁面超過三年之歷史，標記{{Historical}}亦不為過，作為歷史資訊，存於項目空間；後來者非歷史資訊，無法以同一理由保留，不致《列表指引》蕩然。--Quest for Truth（留言） 2014年2月3日 (一) 19:16 (UTC)
  • 君，指引既立，何不修改以適指引？--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:15 (UTC)

提取源码

• 狀態：   結

请求将User:Cwek/工作室/五星物语/五星物语请求清单列出红链的源码提取出来放到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/的子页面或直接放到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/上，以便重新整理编写。多谢。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 07:53 (UTC)

• (－)反对：將沙盒條目加到分類:五星物語角色之中，等同繞過覆核程序，直接使它們復活。--Qui cherche trouve 2014年2月6日 (四) 08:01 (UTC)

(：)回應，只是提取出来重新修整过，重新整理五星物语系列条目的内容。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 12:48 (UTC)

(：)回應，由于直接保留源码没重新加工，所以没消除分类，而且User空间出现在分类里不是个例（见过KOKUYO的沙盒偶然出现在个别分类中），这次要清理的太多，所以才暴涨而已，甚至你删去分类页也不影响。--路过围观的Sakamotosan 2014年2月7日 (五) 06:30 (UTC)

• http://deletionpedia.zhwiki.net/Category:%E4%BA%94%E6%98%9F%E7%89%A9%E8%AA%9E 218.102.129.198（留言） 2014年2月6日 (四) 08:07 (UTC)

谢谢，请问定期从删除记录提取出来的？——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 12:48 (UTC)

閣下請按格式提交申請。另，修改理應須時，君勸勿大量提案。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:28 (UTC)

User:Cwek/工作室/五星物语的子页面

• 狀態：   結

因为直接复制内容违反CC-BY-SA的规定，因此需要将有关页面版本恢复到User:Cwek/工作室/五星物语的子页面。--GZWDer（留言） 2014年2月6日 (四) 15:28 (UTC)

• • 既如此，則應刪除該等頁面，勿本末倒置。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:30 (UTC)

File:PITUT.jpg

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：懒得重传了。如果不给恢复就算了，大半夜的把我吵醒，我还要睡觉。—DukeAnt（留言） 2014年2月8日 (六) 17:22 (UTC)
• 復還--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:50 (UTC)

File:中国南极泰山站.jpg

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：本来上传后就将加入到泰山站条目中，后因为太刻薄将文件提起存废讨论而暂缓加入到了条目中，然后因为符合了...F6被速删了，但是我已经解释了完全不需要提起存废讨论（存废讨论的理由不成立。），望管理员能发回文件，感谢！（发回，就将加入到条目中。），感激不尽！—ZLCLCLC＆谈话 2014年2月9日 (日) 06:34 (UTC)

  完成--铁铁的火大了 2014年2月9日 (日) 06:42 (UTC)

我提交的并非广告，他们网站是这样的。并有参考资料：http://biz.ifeng.com/tech/special/tech/news/detail_2013_12/23/1629732_0.shtml

边琼

• 狀態：   維持原判
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：90后诗人、作家，在文学领域小有名气，望给以提携鼓励。—魏国庆（留言） 2014年2月13日 (四) 06:03 (UTC)
  • 您好，由於該條目疑似侵犯版權，故請在條目臨時頁面進行編輯，維基百科不允許複製貼上其他網站的內容，重新將有版權的文字寫進臨時頁面會導致快速刪除處理，請使用自己的文筆來進行編輯，因此本次駁回請求並維持原判。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月13日 (四) 07:16 (UTC)

Category:芸薹属

• 狀態：   還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：被错误合并到Category:芸苔属。“苔”是错字。—GZWDer（留言） 2014年2月7日 (五) 17:13 (UTC)
• 所言有理，復還。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:42 (UTC)
• 又被删除。--GZWDer（留言） 2014年2月9日 (日) 11:20 (UTC)
• 還。--J.Wong 2014年2月16日 (日) 04:40 (UTC)

Super Model Media

• 狀態：   关闭
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：—爱上雪莲（留言） 2014年2月8日 (六) 09:11 (UTC)
• 請提交來源以證符合《關注度指引》。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:44 (UTC)
  • 7日内无回复。--广雅 范★ 2014年2月17日 (一) 09:45 (UTC)

地球村美日語

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：欲比照台灣另一間美日語教育機構長頸鹿美語，皆為台灣美日語文化推廣的機構—Stanly0329（留言） 2014年2月16日 (日) 10:56 (UTC)
  • 广告。--广雅 范★ 2014年2月17日 (一) 09:46 (UTC)
  • 文中並無提及任何招生廣告字眼，广雅 范★也提不出任何建議，無理刪除，實為不妥，建議回復之—以上未簽名的留言由Stanly0329（對話｜貢獻）於2014年2月19日 (三) 02:11加入。

胖纸正能量

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：这是一个介绍手机软件的词条—RICHBOOK（留言） 2014年2月17日 (一) 07:47 (UTC)
  • 全文皆为广告。--广雅 范★ 2014年2月17日 (一) 09:47 (UTC)

士嘉堡大学城

• 狀態：   改判無共識
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：內文沒有太大廣告成份，關注度也沒有問題—Nivekin※請留言 2014年2月17日 (一) 08:48 (UTC)
• 內文一般，着比比皆是，而正方所列連結無疑誤導，絕未確鑿，無可證明，乃翻原決，唯慮及正方不鮮，遂改處無共識，以容擇日再論。--J.Wong 2014年2月17日 (一) 16:17 (UTC)

武藤十夢

• 狀態：   另立為文
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：有來源可以映證關注度，應該可以獨立成為條目，參見：研究生３人が大健闘！１７歳の正当派美人“むとうとむ”３０位，研究生から３人昇格　十夢＆光宗Ｋに—HydeTseng（留言） 2014年2月6日 (四) 10:41 (UTC)
• 駁回，所援來源未符《關注度通用指引》，非有效介紹。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:39 (UTC)
  • 那請問這兩則新聞有符合嗎?武藤の躍進に悔しさ見せた光宗薫，AKB48武藤十夢、元世界チャンプの内藤大助が自宅訪問…人脈の広さにファン騒然—HydeTseng（留言） 2014年2月9日 (日) 07:27 (UTC)
    • (＊)提醒J.Wong君，請注意關注度指引的詳細說明，關注度必須要提供至少兩篇參考文獻，提交者所提出來的來源皆為日本知名新聞媒體體育日本、日刊體育以及東京體育。另外，方針大於指引，請不要強制執行指引，指引並非所有用戶必須執行的方針，因此只有方針才是所有用戶必須遵守，這點行政員User:Shizhao已經對於本指引進行過解釋，因此任何用戶必須優先執行可供查證、非原創研究以及中立的觀點等方針，然而關注度指引為參考用途，如有牴觸必須以方針優先指引。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月10日 (一) 08:49 (UTC)
      • (？)疑問：會有可供查證但缺乏關的條目嗎？看不到可能牴觸的情況。--Qui cherche trouve 2014年2月10日 (一) 09:03 (UTC)
        • 例如三家村遊樂場和上水游泳池？--Boc 2014年2月10日 (一) 17:17 (UTC)
          • 即是說應該要為三家村遊樂場和上水游泳池翻案？--Qui cherche trouve 2014年2月11日 (二) 04:41 (UTC)
            • 誰知道呢？當初覆核沒過，你現在也認為兩者不牴觸不是？--Boc 2014年2月11日 (二) 16:42 (UTC)
              • 就是曾經覆核過，而且申請被推翻了。--Qui cherche trouve 2014年2月12日 (三) 03:07 (UTC)
  • 等回復等好久唷，該不會要等系統砍掉後再貼一次吧，哈哈。如果是覺得人物個人介紹不足的話，不知道像新聞媒體的影音訪談可以拿出來嗎?像是"讀賣KoDoMo新聞 AKB48「研究生の部屋」武藤十夢篇"這樣，畢竟是日本偶像，影音採訪之類的還是找得到，讀賣新聞+本人自述不知行不行，剛申請時想說以報紙新聞為主，只是新聞通常只是就事件部分報導，不會整個生平都詳細寫出，只有像這種訪談才會多一點介紹。—HydeTseng（留言）2014年2月13日 (四) 19:09 (UTC)
  • TA君，本人亦未見相抵之處，況此僅在解惑，終應指引原文為依歸。兩個來源，此要求實亦廢去多時，理應更新。指引確次於方針，諸項方針之為君所提及者，乃在規範內容。而關注度指引，乃在協助判斷收錄與否。有違於關注度指引者，則通常未能收錄。未可收錄，又豈有內文可律。諸項本無相觸之處。
  • HydeTseng君，未嘗不可，請列此以資判斷。--J.Wong 2014年2月16日 (日) 04:24 (UTC)
    • 補充一句︰可並而語之者，論優次者，當為《收錄準則》、《快速刪除守則》，而非君所援者。--J.Wong 2014年2月16日 (日) 04:30 (UTC)
  • 讀賣KoDoMo新聞 AKB48「研究生の部屋」武藤十夢，AKB48 武藤十夢 12期研究生2分鐘自介，第二個的媒體是DMM.com。—HydeTseng（留言）2014年2月16日 (日) 07:19 (UTC)
  • 另立為文。--J.Wong 2014年2月17日 (一) 16:20 (UTC)
  • 感謝 : ) —HydeTseng（留言）2014年2月17日 (一) 16:33 (UTC)

司馬南弟

• 狀態：   維持原判
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：史書上只提一句的名人妻子，在關注度來源不合格—Nivekin※請留言 2014年2月13日 (四) 02:20 (UTC)
  • 條目列出的來源不止有《晉書》，它們也不全是「只提一句」。--Mewaqua（留言） 2014年2月13日 (四) 06:53 (UTC)
    • 依照可供查證方針的說明，一個條目必須有可靠來源以及非原創研究等要求。另外，關注度指引的說明，一個條目至少加入兩篇參考文獻，兩篇史書也是來源的一種，因此駁回請求並維持原判。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月13日 (四) 07:07 (UTC)
      • 關注度Wikipedia:GNG要求的是“有效介绍”，而不是只提一句的順帶提及。列出各篇中，都只有一句是有關其本人，其餘都是在說其親屬的事--Nivekin※請留言 2014年2月13日 (四) 17:11 (UTC)
        • 「劉尚晉明帝女，主見詩不平，曰：『袁羊，古之遺狂！』」和「昇平元年，帝姑廬陵公主未葬，符問太常，冬至小會應作樂不。愽士胡訥議云：『君於卿大夫，比卒哭不舉樂。公主有骨肉之親，宜闕樂。』」加起來都是「只提一句」？--Mewaqua（留言） 2014年2月14日 (五) 02:53 (UTC)
          • 這裡說的只有她嫁了一個人（更正確的是說她老公娶了她）、說了一句話（更正確的是說替老公罵人），及她死了--Nivekin※請留言 2014年2月17日 (一) 08:31 (UTC)
            • 個人覺得還好耶，畢竟她只是晉明帝的女兒，晉書也已載明確有其人。攤開很多史書會發現如果那個皇親國戚不是對當朝很有影響力的話(例如恭忠親王奕訢)，對於那人的敘述就不會多加著墨，頂多就補上幾個事件而已(例如誰的兒女，啥時生啥時死，得什麼病，嫁娶了誰這樣)，而且若照比較嚴格的審查方式，維基上很多皇帝子女的條目都必須刪除，這樣好像也不是很好，畢竟史書就只寫這麼多，且晉書通典分屬二十四史與十通，已經是很好的來源了(雖說晉書有它的缺點與不足，但畢竟名列正史)。一點小意見，有冒犯的地方請見諒。--HydeTseng（留言）2014年2月17日 (一) 12:09 (UTC)
              • 「只是晉明帝的女兒」；「不是對當朝很有影響力」；「畢竟史書就只寫這麼多」……--Nivekin※請留言 2014年2月18日 (二) 03:43 (UTC)

福建省霞浦县第五中学

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：此条目为重建条目，并未侵权，且内容经已在下改善，但是后被Lanwi1无理删除。—Great♥HE （☺留言） 2014年2月18日 (二) 04:37 (UTC)
  • 完成，确认为Nivekin误操作，我现以恢复。对不起，给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2014年2月18日 (二) 06:53 (UTC)
    • 據歷史顯示，頁面是在原侵權頁上重寫，請處理侵權之歷史版本。另维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/20關注度刪除的霞浦五中，內容是否相同？--Nivekin※請留言 2014年2月18日 (二) 07:07 (UTC)
      • 已于用户讨论:Lanwi1回应。--Great♥HE （☺留言） 2014年2月18日 (二) 08:43 (UTC)

复星地产

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：按照复星国际在维基百科上页面呈现模式制作复星地产，主要提供一些复星地产的媒体报道信息，并无广告和宣传词汇—Qiaoxiao1828（留言） 2014年2月19日 (三) 02:53 (UTC)
  • 内容非中立。--广雅 范★ 2014年2月19日 (三) 09:39 (UTC)

CIAB注册国际艺术品经纪人

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：内文没有太大广告成份，仅对项目做合理说明—Marina 2014年2月20日 (四) 08:38 (UTC)
  • 全文皆为广告。--广雅 范★ 2014年2月20日 (四) 09:00 (UTC)

施君龍

• 狀態：   无效
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：無故被del ,疑有人掩飾真相—223.16.89.71（留言） 2014年2月20日 (四) 13:52 (UTC)
  • 天天搞真相论累不累啊--广雅 范★ 2014年2月21日 (五) 08:57 (UTC)

傻妞归来

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/31。已有相关新闻，应该足够了。—YFdyh000（留言） 2014年2月22日 (六) 00:51 (UTC)
• --J.Wong 2014年2月22日 (六) 15:56 (UTC)

乌拉尔图的阿拉麦

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：該條目翻譯水準應没有差到需要速删的地步，只有明显且拙劣的机器翻译才需快速刪除—M940504（留言） 2014年2月23日 (日) 02:54 (UTC)
• 尚可接受，乃還。請善之。--J.Wong 2014年2月23日 (日) 05:02 (UTC)

注册国际艺术品经纪人

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：在描述中不存在任何广告宣传成分，仅对项目及协会做出中肯的评价，且此为真实存在的协会组织，有正式的成立手续以及官方网站明确及协会及项目的属性。在此请对广告和宣传做明确定义，而不是针对每个新的上传一概打上广告和宣传的印记。原文内容描述了正面向上的组织价值和客观的存在情况，请问有何宣传和广告能否明确说明以帮助更好的做内容维护共建维基，谢谢！—Marina 2014年2月23日 (日) 06:53 (UTC)
  • 广告的定义。--广雅 范★ 2014年2月23日 (日) 10:15 (UTC)

中国海洋大学学生会

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：我们的页面并不是广告宣传，新添加的外部链接也只是为了让条目内容更具说服力，关于学生会类型的条目，已有清华大学学生会，香港大学学生会等类似条目，作为和它们类似的条目，我们认为它不应被认定为广告宣传，希望管理员复核，谢谢QAQ—菲莉斯（留言） 2014年2月23日 (日) 10:12 (UTC)
  • 就算不是广告也侵权。--广雅 范★ 2014年2月23日 (日) 10:17 (UTC)
    • 啊啊，抱歉，这里还不是太会用这个，百度百科也是我们所编辑的，这两项不可以相同么？主要是，学生会的状况基本就是这些，不知道要怎么再改，请求给一些建议qwq菲莉斯（留言） 2014年2月23日 (日) 10:46 (UTC)
      • WP:SOAP、WP:POV、WP:N、WP:BAIDU。--广雅 范★ 2014年2月23日 (日) 10:51 (UTC)

馮耀宗

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：<也有知名度>—Fung yiu chung（留言） 2014年2月22日 (六) 03:27 (UTC)

http://baike.baidu.com/view/1565740.htm 馮耀宗飾演寶健 http://baike.baidu.com/view/959063.htm#2_2 馮耀宗飾司機 http://baike.baidu.com/subview/273815/6261450.htm#2_1 馮耀宗飾獄卒 http://baike.baidu.com/view/5989068.htm 馮耀宗飾潘仁美部下-守城大將軍 http://baike.baidu.com/subview/239413/6301428.htm 馮耀宗飾同學乙 http://baike.baidu.com/subview/471130/4953918.htm 力王馮耀宗飾打手 http://baike.baidu.com/view/2662851.htm 南國演訓班(1981年) http://baike.baidu.com/subview/19217/6351327.htm#2_2 馮耀宗飾明星 http://www.baike.com/wiki/%E3%80%8A%E4%B8%87%E6%B0%B4%E5%8D%83%E5%B1%B1%E6%80%BB%E6%98%AF%E6%83%85%E3%80%8B 馮耀宗飾同學 http://www.baike.com/wiki/%E3%80%8A%E4%BA%AC%E5%8D%8E%E6%98%A5%E6%A2%A6%E3%80%8B?prd=so_1_doc 馮耀宗飾司機 http://baike.baidu.com/history/id=62140387 1988年TVB銀河十星之一. http://readtiger.com/wkp/zh/%E7%84%A1%E7%B6%AB%E9%9B%BB%E8%A6%96%E8%97%9D%E5%93%A1%E8%A8%93%E7%B7%B4%E7%8F%AD TVB第9期藝員訓練班(1980年）.

未给出任何对他本人或饰演角色的独立可靠报道。前面都是路人角色，倒数第二个不能打开，最后一个不能证明关注度。--YFdyh000（留言） 2014年2月22日 (六) 12:05 (UTC)

• 大小角色不重要,最重要是兩個网站及電影也有上名.相信在下讀艺訓班及演出第一次的時后,這处有多人也未出世.>—Fung yiu chung（留言） 2014年2月24日 (六) 03:27 (UTC)

袁泽宇

• 狀態：   未完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：创建了催眠疗养系统，并非是广告，不包含任何联系方式，无任何催眠疗养的内容操作，效果，催眠疗养是催眠的一个新的分支，在搜搜百科和百度百科都已公开承认，最新的书籍已经发行，在中知网（中国知网知识发现网络平台—面向海内外读者提供中国学术文献、外文文献、学位论文、报纸、会议、年鉴、工具书等各类资源统一检索、统一导航、在线阅读和下载服务。）已经有催眠疗养的相关论文，是经过国家认证的技术，可以上中知网搜寻催眠疗养进行查证与核实—Henryyzy（留言） 2014年2月25日 (二) 03:54 (UTC)
  • 未完成：先去买一个不带马赛克的文凭再说吧。-Mys_721tx (留言) 2014年2月25日 (二) 06:24 (UTC)

王翔（普罗艺术）

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：对原文进行相关修改，查找到更多的参考文献，希望可以重新编辑此词条！谢谢!—王翔（普罗艺术）（留言） 2014年2月27日 (四) 08:52 (UTC)
  • 未恢复，已将被删除内容发送至电子邮箱。--广雅 范★ 2014年2月27日 (四) 09:01 (UTC)

请求提取页面源码（注：非复原）

• 狀態：   駁回

请求将User:Cwek/工作室/五星物语/五星物语请求清单所列出的红链的源码，提取到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/的子页面下，以用于页面的重写，如果是不存在的页面，也请留下说明（如“没改页面的内容”之类），十分感激。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月24日 (一) 06:08 (UTC)

• 正如前述，本方針有限，還於子頁乃旨於改善條目，而改善須時，請君逐少提案，並跟隨申請格式，勿擅改之。如今，唯有駁回。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:05 (UTC)

陳華鑫

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：此人現在應有足夠的關注度。獎門人之後……陳華鑫共用髮型師新劇預留角色志偉特別照顧陳華鑫—Hello12324（留言） 2014年2月24日 (一) 11:24 (UTC)
• 閣下所援，並非可靠來源，未符《關注度指引》，乃駁回所請。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:25 (UTC)

Winklevoss Bitcoin Trust

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：文档没有编辑好。但是内容确实属实。—Apple197011（留言） 2014年2月24日 (一) 11:38 (UTC)
  • 部分内容是复制自新闻来源的侵权内容。建议参考en:Winklevoss_twins进行翻译。请阅Wikipedia:版面指南。--YFdyh000（留言） 2014年2月26日 (三) 12:55 (UTC)
  • --J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:26 (UTC)

中国海洋大学学生会

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：之前建立的不合标准因此我们重新写了一遍，已经不再是侵权，更非广告宣传，外部链接只是作为词条内容的依据而设，除此之外没有给出任何联系方式，同类的页面已有 清华大学学生会 和 香港大学学生会 ，因此不应该被认为成广告宣传，希望管理员复核~谢谢。。。菲莉斯（留言） 2014年2月26日 (三) 10:28 (UTC)—菲莉斯（留言） 2014年2月26日 (三) 10:28 (UTC)
  • 参考Wikipedia:大学专题：

中文維基百科目前對於大學社團、大學的學院、學系等條目，並不一概收錄，對於未能突顯其特殊價值的條目，可能會被廢除。請參閱社群於2007年的討論。

為數眾多的大專院校系所以及社團，迄今大多不屬於中文維基百科收錄的範疇，除了極少數以外。例如：臺灣大學人類學系。

對於尚未納入中文維基百科收錄範圍的內容，可參考友站Wikia大學城，一個以大學訊息、社團、學校活動、留遊學資訊為主的wiki網站。

--DukeAnt（留言） 2014年2月26日 (三) 11:19 (UTC)

• • • 谢谢！菲莉斯（留言） 2014年2月26日 (三) 11:46 (UTC)
    • 結。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:28 (UTC)

李平 (福建南安人)

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：<將會把條目更維機化 已針對原文做過修正 內容也都屬實 謝謝>—118.167.244.50（留言） 2014年2月27日 (四) 13:45 (UTC)
• 確為廣告，存廢議無誤。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:32 (UTC)

司马弥陀

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：删除理由不成立，而且投票没有支持删除—星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 07:42 (UTC)

投票不能代替讨论。请列出关注度来源。--广雅 范★ 2014年2月13日 (四) 09:08 (UTC)

说的好像没列参考资料一样，讨论？那个删除讨论难道有共识？读秀搜索司马弥陀，有583个结果，这叫没有关注度来源？——星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 10:12 (UTC)

先去理解何为“关注度”。--广雅 范★ 2014年2月13日 (四) 10:16 (UTC)

读秀学术搜索居然被认为不是关注度，什么是关注度？《魏晋南北朝妇女社会地位研究——以上层社会妇女为中心考察》、《 文成帝时期的北魏政治——以统治集团构成为中心》、《晋书八书二史研究》、《北朝婚丧礼俗研究》 ，这就是在读秀搜索司马弥陀得到的结果不谢。——星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 10:53 (UTC)

我想閣下至少列個幾條出來看看吧，例如像關羽，《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》：「羽年長數歲，飛兄事之」。這樣來敘述他們三個的輩份關係，或是說某本史書用了多少篇幅介紹這個古人，然後大概提一下內容，不然光看書名也不知介紹的篇幅有多少—HydeTseng（留言）2014年2月13日 (四) 19:09 (UTC)

请列出关注度来源网址，否则恕我驳回所请。--广雅 范★ 2014年2月14日 (五) 09:20 (UTC)

• 根据维基百科:可供查證：

  维基百科內容的门槛，是可供查证，而非真实正確。

  亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者检验，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。

请注意。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月16日 (日) 03:38 (UTC)

杳無回應，結。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:34 (UTC)

司马仪

• 狀態：   結
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：删除理由不成立，而且投票没有支持删除—星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 07:42 (UTC)

投票不能代替讨论。请列出关注度来源。--广雅 范★ 2014年2月13日 (四) 09:09 (UTC)

说的好像没列参考资料一样，讨论？那个删除讨论难道有共识？读秀搜索“司马仪 过继”，有24个结果，这叫没有关注度来源？——星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 10:13 (UTC)

先去理解何为“关注度”。--广雅 范★ 2014年2月13日 (四) 10:16 (UTC)

一个晋书，一个资治通鉴，统统不叫关注度，叫什么？——星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 11:21 (UTC)

请列出关注度来源网址，否则恕我驳回所请。--广雅 范★ 2014年2月14日 (五) 09:19 (UTC)

• 根据维基百科:可供查證：

  维基百科內容的门槛，是可供查证，而非真实正確。

  亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者检验，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。

请注意。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月16日 (日) 03:40 (UTC)

• 杳無回應，結。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:34 (UTC)

拉拉·遜

• 狀態：   撤回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：該角色在鋼彈資料室 角色列傳：宇宙世紀篇I 全這本書中的第112~117頁有介紹，本書並非官方公式書，應能彰顯關注度。--Boc 2014年3月2日 (日) 19:32 (UTC)想想還是算了，撤回申請。--Boc 2014年3月4日 (二) 16:27 (UTC)

腾马移动电源

• 狀態：   維持原判
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：该词条是事实存在的一个组织的简介，请根据该词条相关资料参考资料进行审核，这对我们来说很重要，也是对我们劳动的尊敬。谢谢！—info servers（留言） 2014年3月5日 (三) 05:48 (UTC)
  • 維基百科不是宣傳工具，加上條目內容皆為宣傳廣告，並不符合維基百科的收錄標準，因此無法在這裡同意您的條目覆核請求，推薦您閱讀小周的維基攻略再來思考為何維基百科不接受廣告內容。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月5日 (三) 06:15 (UTC)

宇生田廣數

• 狀態：   改判合併
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：沒有保留意見，沒有補充來源；最終結果管理員看的應是提刪是否合理及有沒有人可補充或提出其他觀點，不是單純數票數。有人提出的合併意見就不用再重複，不然我在這加一個(±)合併到死亡筆記本人物列表。同日的天王州雅典娜、犬上小太郎也應各自併入有關條目。以维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/12為例，三個條目都是江凌虛、任遙、燕飛都是書生一票合併，加上原提刪人User:Riskchard的刪除票，結果卻是一個管理員合併了兩個；另一個管理員則作暫時保留，理由是「只有一人提出意見無法達成共識」；這種情況管理員自己之間可能要商量一下，不宜各有各判。—Nivekin※請留言 2014年3月3日 (一) 16:19 (UTC)
• (＋)同意Nivekin所言。--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 03:21 (UTC)
  • Nivekin君，其實我本來的處理方式是無共識結案，結果我沒看到WP:TW的無共識的選項就直接選暫時保留，對此向您說聲抱歉道歉。關注度的判定方式是在2009年所產生出來的共識，也就是菲菇所提議出來的兩篇參考來源的判定法，當時這方式也達成共識了，結果判定的方法卻寫在說明當中，剩下沒幾個人了解正確執行的方法。不過在存廢討論的時候我會參考提名者提出來的意見是否符合標準之外，因此我會去仔細看每一位用戶所提出來的意見，就拿Wikipedia:優良條目候選跟重審來當作例子，提交的時候必須要提出提名者票，並且提出具體的意見，要不然我無法判斷您為何是要刪除還是要保留或著是合併的理由，如果您所提出的是『我認為這個條目存在著很嚴重的關注度問題，也沒有任何來源去佐證這條目的真偽，因此我在這裡提出刪除或是合併請求』，這樣我會考慮您的觀點，但是您沒有提出為什麼沒有關注度，然後也沒有提出具體與確切的提名者的意見，這樣我根本就不了解您要表達甚麼意見，這是一個很基本的問題點，再加上每一位用戶乃至管理員的看法不一樣，所以我無法去干涉其他管理員的思考方式，這是最基本的方針與指引就有提到。我希望您直接請提出合併請求比起提交關注度還要來的有效，關注度的處理時間最短也要一個月又一個禮拜，如果是掛{{subst:merge/auto|合併模板}}的話，順利的話只需要一個禮拜的時間達成共識並且完成動作，這樣根本就不需要大費周章的掛關注度模板然後提刪，維基百科不是官僚體制，而是要會去思考為什麼我會做出這個判決，當然我希望您與您的朋友了解到這件事，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月4日 (二) 06:43 (UTC)
  • (：)回應 我做的只是把所有掛上關注度而又沒有充分來源的到期條目提到存廢討論。至於條目是否有關注度，管理員應該對维基百科:关注度的要求比其他人更清楚，不應只因沒有很多人投刪除票，或有人提出不符合要求的保留票而影響。--Nivekin※請留言 2014年3月4日 (二) 07:27 (UTC)
    • 只可以說，T.A Shirakawa對關注度的見解似乎有點兒與眾不同。--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 07:33 (UTC)
    • 鑒於該文難符《關注度指引》，且慣例如此，則順從之，改判合併。然而，白河君所言有理，關注度提案先經篩選轉介，合併討論不果，始交存廢議，方為上策。--J.Wong 2014年3月5日 (三) 15:42 (UTC)
      • 對於「關注度提案先經篩選轉介」的意見，我只有一個回應：「誰去做？」-Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 16:58 (UTC)
      • 客觀現實：合併申請往往超過半年，甚至一年都沒有用戶參與討論，因為壓根兒沒有處理的急切性。缺乏關注的條目，如果沒有人願意處理合併的工作，不如索性刪除罷了。--Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:44 (UTC)

冰狩理緒

• 狀態：   發還再議
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：T.A Shirakawa本身疑似ACG愛好者，其判斷可能受主觀意願所影響，無共識結案存在利益衝突。條目本身缺乏關注，在查找不到第三方可靠來源的情況下，個人認為應當刪除或合併，而不是無共識保留。—Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 02:23 (UTC)
  • SiuMai您好，其實我這次的處理方式其實是是無共識結案，結果我沒看到WP:TW的無共識的選項就直接選暫時保留，對此我向您說聲道歉。首先，管理員的利益衝突在於是否為該用戶的主編條目，而不是相同類型條目，間單來說只要編輯次數或是擴充大小比例超過三分之二都算，這幾個條目都不是我的主編條目，所以我可以處理這些條目，這點在Wikipedia:管理员#限制其實就寫了很明白了，我認為您的解讀方式有點錯誤。另外，合併條目其實不需要經由存廢討論達成目標，可以依照合併請求手續來去執行，加上我對於這幾個作品的人物都不熟悉，很多我只看了第一集就沒繼續看下去，您直接掛合併條目模板的話會比起使用關注度提刪還要來的有效，如果您的理據合理並且達成輿論，那麼我會認為我做的事情是錯的，而是你把關注度看得太嚴肅，如果您的意見在於合併條目，那麼你直接在該條目掛上合併模板然後請該條目的主編者討論，討論完或一星期後沒意見就可以直接合併，根本不需要經由存廢討論去執行，別把管理員看得太死板直接放手去做吧比起在存廢討論討論老半天的效果還要來得好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月4日 (二) 06:48 (UTC)
    • 舉個極端的例子，言下之意，是否毫無關注佐證的條目，只要有足夠用戶擁戴，便可以有共識為由地保留下來？--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 07:05 (UTC)
    • 可能T.A Shirakawa的解讀與我不同。一般來說關注度不足的條目應該刪除，而合併只是其他編輯提出的折衷方案。因此，被提刪的理由是「關注度不足」，而不是合併要求。即使直接在條目掛上合併模板，討論的重點也是關注度是否足夠，結果仍應交到存廢討論--Nivekin※請留言 2014年3月4日 (二) 07:32 (UTC)

原来疑似ACG爱好者也可以成为怀疑处理不当的借口了？——路过围观的Sakamotosan 2014年3月5日 (三) 02:52 (UTC)

• • • • 理解結案者，意見未周，確難判斷，且念及《關注度指引》並非鐵律，當須細議，乃發還再議。附，請恕愚魯，何謂暫時保留？可對等於無共識保留？方針有定，後者後續為何，而前者則似未論及。然則，暫時以後，又該當如何？--J.Wong 2014年3月5日 (三) 16:00 (UTC)
        • 天王州雅典娜、犬上小太郎是否也應再議？暂时保留的理由是：「只有一人提出意見無法達成共識」可是明明我提刪的一票都當作沒意見？-Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 16:56 (UTC)
        • 不緊要，再議之時我會補上一腳，好等蓋棺。--Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:47 (UTC)

3D龙

• 狀態：   改判無共識
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：3個保留票，後兩個只是單單說「同cwek」，但User:Cwek已經在討論中認同該合併。另有刪除及合併建議。存廢討論不是單數票數呢。—Nivekin※請留言 2014年3月5日 (三) 02:41 (UTC)
  • (！)意見，User:Cwek的意思不就是「如果不考慮保留，則改為重定向」？即使Cwek的意見是支持合併，也請管理員將我的意見認定為「保留」。--M940504（留言） 2014年3月5日 (三) 13:05 (UTC)
  • 呈請所言有理，唯念及議決未清，遂改判無共識，以期擇日再議。--J.Wong 2014年3月8日 (六) 12:37 (UTC)

天王州雅典娜

• 狀態：   發還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：請發還再議，理由同冰狩理緒。—Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:52 (UTC)
• 理解結案者，意見未周，確難判斷，且念及《關注度指引》並非鐵律，當須細議，乃發還再議。--J.Wong 2014年3月8日 (六) 13:06 (UTC)

犬上小太郎

• 狀態：   發還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：請發還再議，理由同冰狩理緒。—Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:52 (UTC)
• 理解結案者，意見未周，確難判斷，且念及《關注度指引》並非鐵律，當須細議，乃發還再議。--J.Wong 2014年3月8日 (六) 13:07 (UTC)

世界樹迷宮

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：該條目的快速刪除原因是G14，但是此條目內非现代标准汉语是後來被加上去的，在較舊的版本並無過多的非现代标准汉语。根據WP:SD：「所有頁面必須保證無任何版本可回退，才可提報快速刪除」，此條目應回退至較舊的版本，而不是直接刪除。—M940504（留言） 2014年3月8日 (六) 12:28 (UTC)
• 呈請所言甚是，乃還並回退。--J.Wong 2014年3月9日 (日) 01:52 (UTC)

洛杉矶湖人

• 狀態：   還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：使得大量编辑版本丢失。已经重建了一个stub等待重写，参见维基百科:互助客栈/其他#洛杉矶湖人。—GZWDer（留言） 2014年3月8日 (六) 15:11 (UTC)
  • 注意此请求是恢复相关编辑历史。--GZWDer（留言） 2014年3月8日 (六) 15:51 (UTC)
• 請檢查速刪版本，一個存在多年的條目是機械翻譯令人難以置信--Nivekin※請留言 2014年3月8日 (六) 18:53 (UTC)
• 既還--J.Wong 2014年3月9日 (日) 01:53 (UTC)

巫恩儀

• 狀態：   還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：早已改寫，負責刪除的管理員到底有沒有看過條目才刪！？—Nivekin※請留言 2014年3月8日 (六) 18:57 (UTC)
• 既還。--J.Wong 2014年3月9日 (日) 01:54 (UTC)

高源/temp

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：首先，浙江卫视新闻主播高源的页面不是宣传更不是广告，有可靠的参考资料——新蓝网http://www.cztv.com/zrtghost/ztv1/qtzcr/2013/12/2013-12-124182835.html。其次，在维基百科搜索“新闻主播”，台湾有林宜融、林益如等几十人，香港有袁志伟、柳俊江等十几人；而中国大陆只有那么区区几人。而且像李瑞英、康辉这样的“国脸”，连照片都被删除。台湾只是中国的一个省，香港面积只相当于中国大陆的一个市。为什么他们的主播同样的内容可以在维基百科出现而不是“广告和宣传”，而中国大陆的主播的资料就成了“广告和宣传”？不是被举报，就是被删除。中国网管，你们怎么了？中国人内讧的特质一定要被你们世代延续吗？再次，浙江卫视收视范围覆盖全球的43个国家和地区，浙江卫视的新闻主播的知名度远高于台湾省那些个只在台湾本地被认知的主播。高源主播的资料详细真实，请恢复。网页一直在不断完善充实，希望能提出建设性的意见，而不是删除。--Wellhead（留言） 2014年3月9日 (日) 14:24 (UTC)
• 察其內文，確為廣告，遂駁回所請。請參考其他同類條目並重撰之，注意語調及遣詞用字，與及保持客觀中立。如此，當可收錄。無謂過慮。--J.Wong 2014年3月10日 (一) 01:36 (UTC)

真心愛國愛黨聯盟

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：现已有一定的关注度，其反讽口号“中国的娃饮三鹿的奶”、“不喝中国奶，你们还是中国人吗？”、“买洋货，逃国税，是卖国叛国的行为”等已引起中国大陆网民的广泛讨论。—DukeAnt（留言） 2014年3月9日 (日) 15:45 (UTC)
• 介紹匱乏，符《快速刪除守則》，駁回所請。--J.Wong 2014年3月10日 (一) 01:39 (UTC)

中国谷歌开发者社区(ChinaGDG)

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：谷歌开发者社区（GDG）是自由开放的非商业的技术社区，完全公益的。我们不是公司也不是广告。我们希望使用 Wiki 把这个近5年历史的社区做个记录，并在以后的发展过程中不断更新。—Hanguokai（留言） 2014年3月11日 (二) 14:02 (UTC)
• 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2014年3月13日 (四) 02:07 (UTC)

遵义师范学院 学生发展中心

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：这是学生组织内部简介 为在遵义师范学院校内进行宣传 经过老师批准建立 望能给予回复 谢谢—文睿（留言） 2014年3月13日 (四) 15:28 (UTC)
• 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2014年3月13日 (四) 19:26 (UTC)

李沛瑋

• 狀態：   還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：以关注度不足为由提删未经30天就被删除。—Lanwi1(留言) 2014年3月14日 (五) 05:00 (UTC)
• 明明是請求無效為甚麼刪了?--Nivekin※請留言 2014年3月14日 (五) 05:37 (UTC)
• 知錯能改，善莫大焉。--Qui cherche trouve 2014年3月14日 (五) 05:46 (UTC)
• 還。--J.Wong 2014年3月14日 (五) 10:25 (UTC)

許晉豪

• 狀態：   還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：理由同李沛瑋。—Lanwi1(留言) 2014年3月14日 (五) 05:02 (UTC)
• 還。--J.Wong 2014年3月14日 (五) 10:25 (UTC)

付啟明

• 狀態：   无效
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：已注明内容出处—Brucefo（留言） 2014年3月14日 (五) 10:29 (UTC)
  • 非DRV所处理之内容。--广雅 范★ 2014年3月14日 (五) 10:51 (UTC)

四枝筆

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：關注度指引尚有待查證，僅一天內即刪除無時間進行溝通及理解，且此為以成立一年多之獨立樂團，此建構者非官方人員亦不以廣告作為建立目的，而是粉絲自行創立的條目，內容尚無明確指引何為明顯廣告內容，且參考資料來源亦聽從改善而建立，應再進行溝通後再修改,而非直接快速刪除。—Jungle234（留言） 2014年3月14日 (五) 16:52 (UTC)
• 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2014年3月15日 (六) 11:00 (UTC)

水触媒

• 狀態：   未完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：我知道我一开始提交的条目中有一个链接不符合规定，但是也不能直接把我的辛勤成果给删了吧，您也可以把我不符合的第二个链接删掉，或者让我进行修改啊，真是的，这样很不尊重人家的辛苦成果，请查证—不离不弃12377（留言） 2014年3月18日 (二) 00:27 (UTC)
  • 全文明显广告。--Lanwi1(留言) 2014年3月18日 (二) 00:45 (UTC)

102學年度高中籃球聯賽 ‎

• 狀態：   復還
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：高中籃球聯賽為台灣重要的學生賽事，管理員都以短期人氣或以內容瑣碎為由刪除，這是正常的現象嗎？請問一下哪一個國際賽事的寫法和籃球聯賽不同。‎—阿文（留言） 2014年3月10日 (一) 04:03 (UTC)
• 請提交來源，以證之符《關注度指引》。--J.Wong 2014年3月13日 (四) 02:05 (UTC)
  • 我剛才順手找了一些報導，不知是否足以彰顯關注度：HBL冠軍賽 週日屏中、能仁爭王、《超級籃球聯賽》豐商殺進冠軍戰 東山搶2連霸、能仁真正王者 屏中演湘北傳奇、HBL／天下能仁！險勝屏中　能仁二連霸哭慘、HBL落幕 個人獎項公布--M940504（留言） 2014年3月14日 (五) 11:09 (UTC)
  • 既有來源，復還。--J.Wong 2014年3月18日 (二) 14:00 (UTC)

蔡为民

• 狀態：   未完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：内容是真实的，没有转载—蔡为民（留言） 2014年3月19日 (三) 02:42 (UTC)

  未完成：广告。-Mys_721tx (留言) 2014年3月19日 (三) 05:21 (UTC)

劉寶珊

• 狀態：   發還再議
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：只以其兒子的刊物記載作來源，其個人沒有關注度。维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/17只因沒人投票而無共識保留。—Nivekin※請留言 2014年3月19日 (三) 08:15 (UTC)
• 雖未立為方針，唯其可取，乃發還再議。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 12:05 (UTC)

辽宁何氏医学院

• 狀態：   駁回
• —以上未簽名的留言由Matthew Z J（對話｜貢獻）於2014年3月19日 (三) 21:19 (UTC)加入。
• 仍值版權驗證，恕無可受理。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 12:06 (UTC)

羌族小煞（杨迪）

• 狀態：   發還再議
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 理由：仍有一定的关注度。
  • 来源搜索："羌族小煞" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
  • 来源搜索："杨迪" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书

——彭鹏（留言） 2014年3月15日 (六) 03:57 (UTC)

• 二〇一二年十月十二日存廢議眾口一辭，且程序得循，君請援新據以證其關注度，否則恕難效勞。--J.Wong 2014年3月15日 (六) 11:34 (UTC)
  • (：)回應：《祖国》探访神秘竹林 杨迪搞笑曹轩宾炫技、杨钰莹深情献唱轮椅舞者 表情帝杨迪开创新舞种、《漫话仙游》爆笑无底线 表情帝杨迪跳艳舞、表情帝杨迪加盟《漫话仙游》 无厘头风格爆棚、超市女声冲关失利 “表情帝”杨迪脱鞋救急。以上，足够否？——彭鹏（留言） 2014年3月15日 (六) 15:02 (UTC)
  • 來源當為獨立而可靠，並詳細介紹主體。以上來源均未符所求。--J.Wong 2014年3月18日 (二) 14:07 (UTC)
    • 比如……？。——彭鹏（留言） 2014年3月20日 (四) 10:45 (UTC)
    • 例如專訪。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:22 (UTC)
      • [32]像这个？——彭鹏（留言） 2014年3月20日 (四) 12:05 (UTC)
      • 鑒有新據，乃發還再議，請君把握，力爭社群留之。--J.Wong 2014年3月22日 (六) 00:25 (UTC)

File:Escapeplan00.JPG

• 狀態：   僅發還被刪除版本內容
• 相關刪除紀錄 ·

链入頁面 · 恢復

• 覆核理由：本圖片為合理使用，但沒附上维基百科:合理使用#加上合適的標籤，而遭刪除，但也沒收到該管理員的存廢通知。-奶油蛋糕（留言 ）2014年3月20日(四)18:59 (UTC)
• 非也。此圖未用於條目，乃遭提刪。請問此圖會載於何頁。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 12:10 (UTC)
• (：)回應：可能是因為原圖是經由我拍攝DVD封面，但有人覺得不滿把圖片拿掉後，之後沒有用於條目而遭刪除，所以我還是要拿回原本之前刪除的條目，並且上傳新的版本，改用其他網頁來源的海報形式或DVD封面。-奶油蛋糕（留言 ）2014年3月20日(四)21:41 (UTC)
• 即暫時不會用於條目當中？--J.Wong 2014年3月22日 (六) 08:25 (UTC)
• (：)回應：拿回後，就要立即更改新的版本，用回條目中。-奶油蛋糕（留言 ）2014年3月23日(日)11:15 (UTC)
• 如此，何不直接上傳？--J.Wong 2014年3月23日 (日) 06:11 (UTC)

---

• 已發還被刪除的版本內容。--Lakokat 2014年3月23日 (日) 06:29 (UTC)

蓝乾福

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：在维基百科里可以查询到蓝乾章的介绍，其弟蓝乾福在百度百科，内蒙古日报上均有报道介绍，如要审查真实性请goole蓝乾福或者百度都有官方介绍。只不过维基百科里没有特此申请审核通过—Lanhong1987（留言） 2014年3月23日 (日) 08:12 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 08:55 (UTC)

台北聯營公車660路線

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：
  • 来源搜索："台北聯營公車660路線" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
  • 此條目為介紹臺灣大臺北地區的公車路線，頁面被全保護致使無法常態性更新，有此原因也是管理員所為；另外論關注度問題，公車路線的關注度無非沒有，該條目對於關注度的問題也已審核兩次，然第一次可通過為何第二次無法通過，在現今網路上是可搜尋到本條目的內容的，所以請管理員恢復此條目，以利訊息繼續更新。—Qazwsx34（留言） 2014年3月16日 (日) 06:34 (UTC)
  • 首次乃有斟酌之處，遂判無共識，且作保留，並非議決保留。鑒於第二次存廢議取決一致，遂君請提交來源，證明其關注度，否則恕難效勞。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:53 (UTC)
    • 對於公車路線來說，要找到足以證明其關注度的新聞較少，希望管理員們能對路線性質的條目寬容，創立條目的本意是希望提供搭乘的民眾一些資訊，請管理員們體諒。況且在第二次審核時該頁面被全保護致使沒辦法做及時更新條目，但我還是列上幾個可證明關注度的網址，請管理員們看看：優遊網-臺北聯營公車660路線、指南客運兩條2路的一生、1010831指南客運660路12輛低地板公車上路營運、660深坑-圓環 搭乘記錄。--Qazwsx34（留言） 2014年3月21日 (五) 06:43 (UTC)
      • 博客、新聞公告及資料庫都不是合格來源--Nivekin※請留言 2014年3月21日 (五) 14:41 (UTC)
        • 重申上述所論述，路線性質條目並沒有多數的關注度，且維基百科對於路線條目的審查始終沒有一個原則，管理員們應對其有所理解，倘若眾多路線性質之條目只是因為缺乏關注度而遭到封殺乃不合情理，我想這也不符合維基百科所謂自由的百科全書之主旨，另屏除關注度議題不論，該條目刪除前也不是屬於荒廢性質，荒廢性條目更需要管理員去執行刪除。--Qazwsx34（留言） 2014年3月22日 (六) 10:09 (UTC)
        • 此爭議久久未息，究其原因，在主留者言而不行。須修訂或另立準則，請坐言起行。窮之，管理員確可酌情而緩其況，唯著實無力逆轉其狀。此則不公。既然燃眉，尤人誠無謂，自求更多福。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 06:10 (UTC)
        • 維基百科應讓此爭議平息才是，如此的爭議將促使使用者漸漸流失。面對自身所創立之條目因全保護因素而無力自主搶救遭到刪除，實乃對維基百科感到失望。--Qazwsx34（留言） 2014年3月23日 (日) 06:34 (UTC)
        • 解鈴還須繫鈴人。莫可「讓」爭議平息，唯討論可，雙方各展所持所以，終促成新共識新指引，平衡雙方。樂見互助客棧有動議討論交通關注度問題，惜無具體方案，願未會不了了之。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 08:52 (UTC)
          • 由衷感謝，我想我只能轉向其他單位解決了，此爭議不解，未來仍會再次發生。--Qazwsx34（留言） 2014年3月23日 (日) 10:49 (UTC)

T1重型坦克

• 狀態：   駁回
• 相關刪除紀錄 ·
• 理由：這是根據史實的第二次世界大戰的戰車,沒有虛構、侵權,戰車已由WoT及大部分書籍證明存在,並依據指引把文獻及資料內源列出,而且,香港、澳門、台灣及中國的中文文法各有不同...看不懂是有機會吧...
  • 来源搜索："戰車" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
  • 来源搜索："第二次世界大戰" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
  • 来源搜索："World Of Tanks" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
  • 来源搜索："重型坦克" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书

—以上未簽名的留言是于2014年3月16日 (日) 14:43 (UTC)之前加入的。

• (！)意見，上次刪除是G13，與關注度無關--M940504（留言） 2014年3月19日 (三) 01:46 (UTC)
• 駁回，速刪無誤。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:24 (UTC)
• 那我上報監管會好了= =--user:HKTsanHKTsan 2014年3月20日 (四) 23:17 (UTC)
• 悉隨尊便。君未如解釋此文︰「相比，它的蘇聯對手，T1 heavy缺乏蘇聯KV-1的擴展軍備選項，M1A1主砲極具穿透力和射速，服用T1重的火力達到標準的KV-1的85毫米。此外，T1有一個非常強大的引擎，使得T1更多的移動坦克比蘇聯和英國的還要優秀。」文句不通，其意則不達。翻譯，力求暢、達、雅。勸君多閱卓著，假以時日，必有所長。--J.Wong 2014年3月22日 (六) 09:01 (UTC)
• 大大,香港的中文和台灣的中文差多遠你知道嗎?文法差異呀!--user:HKTsanHKTsan 2014年3月22日 (四) 17:55 (UTC)
• 遺憾，在下生於港，長於港，然則理應明白上文，可惜不然。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 05:36 (UTC)
• 那我下一次再寫百科時先給你看再正式發怖行嗎? :/--user:HKTsanHKTsan 2014年3月23日 (日) 21:55 (UTC)
• 順便幫我撿文法吧- - :/--user:HKTsanHKTsan 2014年3月23日 (日) 21:55 (UTC)

服務貿易

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：學校社會課用—114.42.197.63（留言） 2014年3月24日 (一) 13:46 (UTC)
  • 无有效复核理由。--广雅 范★ 2014年3月25日 (二) 09:23 (UTC)

上海轨道交通AC18型电动列车

• 狀態：   推翻
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：网络上有很多关于该列车的信息，说“关注度不足”为过。[33][34][35][36][37]—波音蓝留言贡献 2014年3月24日 (一) 04:51 (UTC)
  • 依照關注度指引的說明，一個條目必須提出兩篇參考來源才符合可靠來源以及非原創研究等要求，提出兩個以上的新聞來源，因此綜合上述要點推翻上次的存廢討論的決定。另外，請自行依照參考來源的格式加入以上的來源，祝您編安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月24日 (一) 05:24 (UTC)
    • 請提供「AC18型电动列车」與「沪地铁13号线列车」之間的證明，所有來源都沒有提及此型號--Nivekin※請留言 2014年3月24日 (一) 05:37 (UTC)
      • @User:Nivekin：如果您認為條目名稱涉及原創研究引的話，那麼跟相關條目的編者進行溝通之後再來請求移動到上海地鐵13號線電動列車不好了，然後其他路線的列車比照辦理，如果之後有新的車輛直接以第一代、第二代、第三代依此類推的命名方式就好了，如果這名稱知道的人太少那麼應該這樣做才對，關注度並不能解決所有條目的問題，有時候還有其他因素存在，因此條條大路通羅馬、水流千里歸大海，解讀的時候不需要太過於嚴苛。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月24日 (一) 07:23 (UTC)
        • 基本上不是條目名稱涉及原創研究的問題，而是在現有的來源上沒法了解「沪地铁13号线」是否真的在使用「AC18型电动列车」。如管理員覺得不成問題那便算了--Nivekin※請留言 2014年3月25日 (二) 09:33 (UTC)

Template:中华人民共和国历史事件

• 狀態：   未完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：首先是有人之前在“页面存废讨论”提到的“被墙”问题，现在已经解决了（可通过安全连接查看，现在没有屏蔽了，见中国大陆封锁维基媒体事件）；其次，恢复此模板的目的是通过模板去了解中华人民共和国历史。中国的近代史，不能只保留中华民国历史事件，必须两者同时保留。—Shwangtianyuan（留言） 2014年3月26日 (三) 05:40 (UTC)

  未完成：共识是该模板对历史事件的收录无标准。-Mys_721tx (留言) 2014年3月26日 (三) 07:12 (UTC)

• 收录无标准？为何之前的Template:中华民国历史事件收录曾经也无标准，但为啥后来又有标准了呢？Shwangtianyuan（留言） 2014年3月26日 (三) 23:42 (UTC)

  想提删Template:中华民国历史事件的话悉随尊便。-Mys_721tx (留言) 2014年3月26日 (三) 23:50 (UTC)

• 不知道阁下说的话是什么意思。Shwangtianyuan（留言） 2014年3月27日 (四) 00:29 (UTC)

请求恢复File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg和File:Satellite_images_by_Airbus.png

File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：在3月27日依据“F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片”删除了File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg，但现在已经重新被条目使用。—Kitiiy（留言） 2014年3月27日 (四) 22:02 (UTC)

File:Satellite_images_by_Airbus.png

• 狀態：   完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：在3月27日依据“F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片”删除了File:Satellite_images_by_Airbus.png，但现在已经重新被条目使用。—Kitiiy（留言） 2014年3月27日 (四) 22:02 (UTC)

谢谢您。--Kitiiy（留言） 2014年3月27日 (四) 22:18 (UTC)

• 均已恢复。请注意补充版权信息。--广雅 范★ 2014年3月28日 (五) 09:14 (UTC)

浙江梦幻星生园

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：G11. 明显的广告宣传页面，须注意，仅仅以某公司或产品为主题的条目，并不直接导致其自然满足此速删标准。——此条目先前存在并确实不正确，相关公司介绍部分来源于官方网址http://www.xsdys.com.cn 。并因资料并不完善，影视剧链接正在增加中。如违反请指出违反之处便于修改。公司介绍不应直接满足速删条例—浙江梦幻星生园（留言） 2014年3月28日 (五) 01:43 (UTC)
  • 全文皆为宣传语调。--广雅 范★ 2014年3月28日 (五) 09:20 (UTC)

喜马拉雅探险队

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：重新编辑—Rnnnnnnmb（留言） 2014年3月28日 (五) 02:18 (UTC)
  • 无有效复核理由。--广雅 范★ 2014年3月28日 (五) 09:22 (UTC)

绿梦鸭

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：绿梦鸭是绿梦公益的符号，为绿梦公益代言。绿梦鸭的形象的设计灵感来自中西方文化的结合、艺术的碰撞。人民网各大新闻媒体都相继报道过，举办过多次大型公益活动，有非常大的关注度。请求恢复。谢谢—天意弄人2014（留言） 2014年3月28日 (五) 03:35 (UTC)
  • 广告。--广雅 范★ 2014年3月28日 (五) 09:23 (UTC)

File:釣魚嶼地質圖（大）.jpg

• 狀態：   驳回
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：已在提刪後即時補充來源和版權資訊 —lssrn45 | talk 2014年3月27日 (四) 07:37 (UTC)
  • 未使用版权模板。--广雅 范★ 2014年3月28日 (五) 09:26 (UTC)

滑板店

• 狀態：   新申請
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：已將先前管理員認為較有爭議的地方直接刪除,不覺得需要到刪除整個條目,應該可以保留條目有助於後續編修![[Eric Chu111（留言） 2014年3月25日 (二) 12:48 (UTC)]]

。也没有已將先前管理員認為較有爭議的地方直接刪除,不覺得需要到刪除整個條目,應該可以保留條目有助於後續編修![[Eric Chu111（留言） 2014年3月25日 (二) 12:48 (UTC)]]

• • (！)意見 前半應該可以的--Nivekin※請留言 2014年3月27日 (四) 13:28 (UTC)

：(：)回應 如果有需要再做修給的地方在麻煩指點一下,謝謝!!不好意思,請問最快何時可以通過呢?第一次申請覆核,流程上有點不太清楚..[[Eric Chu111（留言） 2014年3月29日 (六) 04:47 (UTC)]]

柯景震

• 狀態：   无效
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：本條目不是真實人物，亦可能不存在於各種虛構作品，可能為惡作劇行為。—青雉 2014年3月31日 (一) 07:24 (UTC)—以上未簽名的留言由Icypyh（對話｜貢獻）加入。
  • 非DRV请求。--广雅 范★ 2014年3月31日 (一) 10:39 (UTC)

我会进行修改的

SGshop

• 狀態：   未完成
• 相關刪除紀錄 · 链入頁面 · 恢復
• 覆核理由：该词条有参考来源，对生活有利，我特此申请恢复正常。—弦音文化（留言） 2014年3月30日 (日) 15:43 (UTC)
  • 请等待AFD结果。--广雅 范★ 2014年3月31日 (一) 10:40 (UTC)