维基百科:存废复核请求/存档/2014年10-12月

银杏酒

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：新条目，没有广告—锁螺丝（留言） 2014年9月26日 (五) 09:41 (UTC)
  • 您好，我很抱歉您的条目被删除，由于您所编辑的条目过短加上属于广告内容，这并不符合维基百科要求，因此无法同意您的请求。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年10月1日 (三) 05:11 (UTC)

Template:抗议

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：有用途。—Hibiki 14（留言） 2014年9月19日 (五) 11:42 (UTC)
• 请问可有其他理据？--J.Wong 2014年9月21日 (日) 02:55 (UTC)
• 候复良久，仍无回应，结以待续。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 05:41 (UTC)

怨灵人偶

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：此DRV与管理员@Aoke1989：是否执行共识有关，在英文维基百科，按照惯例，这种情况事先是要与当事管理员交流的，但是此管理员只在夜间出没，因而本人直接DRV。—114.81.255.41（留言） 2014年9月27日 (六) 05:08 (UTC)
• (＋)支持：大量报导--M940504（留言） 2014年9月28日 (日) 01:00 (UTC)

在执行删除动作时，这个条目已经提交近一年了，这几个来源都明确表明这部电影将在2013年上映，而至删除条目为止（2014年7月），它仍未上映。指引（不是方针）中有这样一句话，过去拍摄而没有完成或未发布的电影也不应拥有独立条目，除非这项失败具有足够的关注度。而这部电影不管是将上映还是已经失败，自2013年9月后就没有了消息，也没有可靠来源（电影指引中可靠来源的界定，不是方针）的有效介绍。参考了讨论和指引的内容后，我决定删除了这个条目。--Aoke1989（留言） 2014年9月28日 (日) 16:38 (UTC)

• "2013年9月后就没有了消息，也没有可靠来源（电影指引中可靠来源的界定，不是方针）的有效介绍"不足为奇，见WP:NTEMP"条目的主题一旦在可靠来源中被有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。"--114.81.255.40（留言） 2014年9月29日 (一) 10:34 (UTC)

  有鉴于存废议之中，反方所列来源均符《关注度通用指引》，又关注度不止于一时，而《关注度（电影）》亦非指引，未经广泛讨论及认可，唯其内容匮乏，则恕难奉还，有请重撰。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 06:27 (UTC)

通解红楼梦

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：尊敬的管理员, 我们是"通解红楼梦"和百度百科的词条"通解红楼梦"的作者, 而且已经授权在百度百科, 望请重新审核我们在维基百科建的词条"通解红楼梦", 切望能尽快恢复, 您多费心了, 谢谢!—64.231.5.213（留言） 2014年9月28日 (日) 02:17 (UTC)
• 驳回，该文有违《收录准则．无广告》。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 09:15 (UTC)

爱奇艺影业

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：“爱奇艺影业”词条仅供视频及电影届同仁参考影业动态使用，旨在补充2014年中国互联网视频行业与电影行业的融合发展情况。信息并不涉及任何广告及个人宣传，请审核大人审阅，参考链接新闻动态：http://www.iqiyi.com/common/20140724/dfd3f9ac8871778e.html 以及百度百科：http://baike.baidu.com/view/14213844.htm?fr=aladdin 十分感谢！—HeYang 2014年9月29日 (一) 03:39 (UTC)
• 驳回，删除合符《快速删除守则．G11款》。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 10:06 (UTC)

香港专业护理学会

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：[1][2][3][4][5]--114.81.255.37（留言） 2014年9月29日 (一) 12:18 (UTC)—114.81.255.37（留言） 2014年9月29日 (一) 12:18 (UTC)
• 上列来源，或未符《关注度指引》，或已否纳于存废议，遂驳回所请。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 10:27 (UTC)

王柯达

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：恢复为最后一个标记为侵权版本的页面，原页面疑似在侵权删除后被原页面创建者移动入temp版本，我认为此行为应该由管理员执行而非创建者自己。—路过围观的Sakamotosan 2014年9月30日 (二) 00:50 (UTC)
• 已理。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 10:30 (UTC)

香港歌剧社

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：本人实为此条目的原始提删人180.155.69.97，在此过程中似乎犯了错:未考虑已有来源[6]和[7]，因而觉得有必要送交WP:DRV。@Nivekin：@Aoke1989：@SiuMai：—114.81.255.40（留言） 2014年9月27日 (六) 00:36 (UTC)
• 存废议正方已清楚讲述违则之处，而上列两个来源亦未符《关注度指引》要求，遂驳回所请。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 05:50 (UTC)
  • (？)疑问，@Wong128hk：第二个来源不符WP:GNG中的哪一点?--114.81.255.37（留言） 2014年10月2日 (四) 11:19 (UTC)
  • 并未有深入介绍组织。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 11:30 (UTC)

Roundtable研究所及其网络

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：首先，AfD中无删除共识。其次，关闭管理员在关闭时未给出删除理由。与之交流后发现，他是看到我放在条目讨论页的英文维基百科存废讨论结果才作的决定。但是英文维基百科的存废讨论是2010年发生的，且当时并没有任何人寻找中文来源。为此，我还去英文维基百科进行了DRV，但因为无人参与，没有成功。([8])—114.81.255.37（留言） 2014年10月1日 (三) 04:46 (UTC)
• 存废议当中已有来源，符《关注度指引》，乃还。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 11:32 (UTC)
• (※)注意@Wong128hk：Talk:Roundtable研究所及其网络也应当恢复--114.81.255.37（留言） 2014年10月2日 (四) 11:40 (UTC)
• 已还。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 13:27 (UTC)

美国华人讨论区

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：里面说可以要回来的—Baixyy（留言） 2014年10月1日 (三) 22:40 (UTC)
  • “要回来”是想恢复还是想要源代码？确为广告宣传，速删无误。--Kuailong™ 2014年10月3日 (五) 16:26 (UTC)

教程

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：curriculum的对应应为 “教程”而非“课程”--试图编辑“课程”发现词条无法改变，试图添加新词条“教程”，获得已删除提示，并给出建议到这里寻求解释再添加—ElleShould（留言） 2014年10月2日 (四) 16:49 (UTC)

原删除无误，删除记录并不影响重建条目。--Kuailong™ 2014年10月3日 (五) 16:28 (UTC)

爱斯克语

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：<爱斯克语在中国已经存有一定的影响力，随意删除的行为不符合百科全书的行为归范 -->—115.148.249.155（留言） 2014年10月3日 (五) 09:21 (UTC)

  未完成：无此规范。-Mys_721tx (留言) 2014年10月5日 (日) 02:12 (UTC)

高翊绫

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：请问为什么要删除？我还没有新增完全的资料说…@@…是有什么地方 违反规定了？可以明确告诉，需要什么资料才不会被删呢？—Asky1982（留言） 2014年9月25日 (四) 19:24 (UTC)
• 确实仅有模板，符《快速删除守则》。鉴于阁下未有足够时间改善文章，现考虑暂予复还，以供扩展，唯此文曾经提删，理由为缺乏关注度，现请提交来源或援据证明此人符合《关注度指引》或《人物收录准则》，以免徒然。--J.Wong 2014年9月26日 (五) 01:52 (UTC)

不好意思…请问要怎提交来源？谢谢—以上未签名的留言由Asky1982（对话｜贡献）于2014年9月26日 (五) 21:13‎加入。

• 请列于此。--J.Wong 2014年9月27日 (六) 12:38 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2014年10月5日 (日) 09:58 (UTC)

Da De Dum（我失恋）

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：维基并没有条目与此内容相同，而且Da De Dum（我失恋）为陈慧琳第五张广东专辑，绝对有必要开一个新条目去作简介及记录用途。—Kc913（留言） 2014年10月5日 (日) 02:23 (UTC)
• 见Da De Dum (我失恋)。--J.Wong 2014年10月5日 (日) 12:09 (UTC)
  • (！)意见：若括号为标题的一部分，而非消歧义之用途，那么条目就应该移动至此标题。可参见印度共产党（马克思主义）。--HYH.124（留言） 2014年10月5日 (日) 15:55 (UTC)
  • 既迁并还。--J.Wong 2014年10月7日 (二) 00:53 (UTC)

Template:Christian Democratic People's Party of Switzerland/meta/color

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：政党颜色模板，请恢复并移动至Template:Party meta/color/Christian Democratic People's Party of Switzerland（请在移动时选择也移动其讨论页！）。不过在移动之后请保留原名称为重定向，机器人不会对重定向提删。—HYH.124（留言） 2014年10月5日 (日) 15:48 (UTC)
  • 等等，请恢复然后移动，原名称不留重定向。--HYH.124（留言） 2014年10月6日 (一) 02:51 (UTC)
• 既还并迁。--J.Wong 2014年10月7日 (二) 01:04 (UTC)

Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/开飞机

• 状态：   驳回
• 链; zh-t并无任何违背方针或指引w:連入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：存废讨论更多倾向于保留，却被Shizhao删除，故请求复核。— M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁慶祝中華民國建國104年 2014年9月27日 (六) 10:48 (UTC)
• (＋)支持作出此评论"为一个已经有条目的东西再专门留一个删除的胡话我觉得不太好。"的人似乎根本不知前因后果。当时我在现场，也知道发生了什么。事实是某用户写了一个开飞机，被提交AfD，结果是删除加重定向。内容则被转移至"Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/开飞机，此做法未有违背方针/指引 --114.81.255.40（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)
• 有请書生兄解释删除原因以资决定。--J.Wong 2014年10月2日 (四) 07:49 (UTC)

未看出有保留的理由。从讨论上看，"为一个已经有条目的东西再专门留一个删除的胡话我觉得不太好。"我觉得很有说服力--百無一用是書生 (☎) 2014年10月8日 (三) 01:53 (UTC)

未见复还之由；既然经存废议而删，而无共识迁之于“维基百科”空间，则今删之亦实无误。--J.Wong 2014年10月8日 (三) 03:18 (UTC)

蓝海众投

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：<我编辑的内容都是参考于正规媒体，内容是真实的>—Gdgqjy（留言） 2014年10月10日 (五) 03:18 (UTC)
  • 删除理由是广告宣传，不是真实性。--Kuailong™ 2014年10月10日 (五) 04:38 (UTC)

联科(B&T)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：新条目，内容还没有进行调整完—Tristan.ng（留言） 2014年10月10日 (五) 02:15 (UTC)
  • 那请直接重建无广告宣传内容的条目，目前内容速删无误。--Kuailong™ 2014年10月10日 (五) 04:41 (UTC)

罐内调色技术

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：管理员，您好！这条目是有参考文献的：罐内调色技术—威力无比（留言） 2014年10月10日 (五) 01:39 (UTC)
  • 即使不是宣传也是侵权，请阅读维基百科相关规则。--Kuailong™ 2014年10月10日 (五) 04:44 (UTC)

罐内调色技术

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我发布的罐内调色技术，并没有广告成分吧。至少没有谁从中获取什么得益。我只是分享一下这个技术而已。维基百科不是接纳各方面的知识文档文章吗？如果是有什么问题的话，可以修改的吧！—威力无比（留言） 2014年10月9日 (四) 01:33 (UTC)
  • 见下方。--Kuailong™ 2014年10月10日 (五) 04:48 (UTC)

普惠体检

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：普惠体检——编辑——这里只是针对普惠体检的简单介绍以及路线的提示，旨在为网名提供方便~烦请管理员复审.谢谢O(∩_∩)O~ —以上未签名的留言由Wnl036（对话｜贡献）于2014年10月8日 (三) 15:28‎加入。
• 确为广告，有违《收录准则》，驳回。--J.Wong 2014年10月10日 (五) 05:21 (UTC)

倩女失魂 (电视剧)

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该剧己开拍, 稍前己补充参考[9]—Pedrotangtang（留言） 2014年10月8日 (三) 14:49 (UTC)
• 复还。--J.Wong 2014年10月10日 (五) 05:23 (UTC)

潮拜武当

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该剧己开拍, 稍前己补充参考[10]—Pedrotangtang（留言） 2014年10月9日 (四) 18:14 (UTC)
• 复还。--J.Wong 2014年10月10日 (五) 10:31 (UTC)

电子分光人

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：<哪里像机器翻译了，内容也只是还有很多没补充完>123.192.224.175（留言） 2014年10月10日 (五) 08:16 (UTC)
  • 删除理由是明显且拙劣的机器翻译。123.192.224.175（留言） 2014年10月10日 (五) 08:16 (UTC)
• 文句不通，亟需改善，速删无误。--J.Wong 2014年10月10日 (五) 10:34 (UTC)
• 把原来的内容重新整理可以么。123.192.224.175（留言） 2014年10月10日 (五) 12:00 (UTC)

留洋堂

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：请问删除理由是什么呢？ 我所编辑的均为真实客观，并非广告性质，没有想要打广告—Wxn081804（留言） 2014年10月11日 (六) 00:53 (UTC)
• 确为广告，有违《收录准则》，驳回所请。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 07:06 (UTC)

马约翰杯

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：请问为什么要删除？我还没有新增完全的资料。是有什么地方违反规定了？可以明确告诉，需要什么资料才不会被删呢？谢谢！—Happy Life Quotes（留言） 2014年10月11日 (六) 01:40 (UTC)
• 语调欠中立，有违《收录准则》，驳回。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 08:19 (UTC)

香洲总站

• 状态：   发还再议
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：香洲总站是珠海市的主要建筑，也是珠海市首个公共运输交汇处，建于1979年。之前未能给出第三方介绍，现附上于此：《广东省珠海市地名志》（1989年出版）第175页。若能通过，我即刻修改参考引用。—xinzi2010 (留言) 2014年10月11日 (六) 16:47 (UTC)
• 鉴有新据未经评核，现发还再议以交社群评议。--J.Wong 2014年10月12日 (日) 02:36 (UTC)

Template:User siiftun1857

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：希望能够将该页面的内容及编辑历史移至User:siiftun1857/2ndUser/OldPage/Template:User siiftun1857。
  说俗点就是留份拷贝。
  --The M&S ^{Talk!•贡献•Email•现在进行时}ℳ 2014年10月12日 (日) 02:34 (UTC)
• 存废议与者所言有理，遂翻原决并迁之于用户子页。--J.Wong 2014年10月12日 (日) 02:42 (UTC)

Wikipedia:申请成为管理员/Siyuwj

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：这是一个提名Siyuwj成为管理员的条目，应开放给大家投票。 – 333-blue（留言） 2014年10月12日 (日) 01:34 (UTC)
• 查无此页，请正其题，以资处理。--J.Wong 2014年10月12日 (日) 02:37 (UTC)
• 阁下当事先征得对方同意始作提名，现既为受荐者提删，则可视为反对提名，乃驳回所请。另，请修改段落时小心以免不慎删除他人留言。--J.Wong 2014年10月12日 (日) 08:45 (UTC)

苇岸/temp

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：对于“生平”一段疑似侵权质疑。—Zangbianxuegu（留言） 2014年10月12日 (日) 04:43 (UTC)
• 该段亦雷同或类近于网上其他文章，实有侵权之嫌，遂驳回所请。--J.Wong 2014年10月12日 (日) 08:54 (UTC)

实验楼

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：实验楼是一个2014年才上线的网站，希望能复核—随心123（留言） 2014年10月14日 (二) 03:26 (UTC)

• 该条目为广告条目，这与是否新上线无关。Bluedeck 2014年10月14日 (二) 04:03 (UTC)

科学侦探团

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：管理员您好, "科学侦探团"系在台湾地区已播出两个月的儿童教育科学节目，且为文化部影视及流行音乐产业局2013年度补助制作之高清电视节目，为提供华人地区电视观众了解此节目动态及内容简述，故建立本条目，申请复核，希望能重新呈现本节目之介绍页面了，谢谢!

前述相关证明资料:http://www.bamid.gov.tw/BAMID/Code/NewListContent1.aspx?id=fb36bb8d-842c-4d1c-876a-c20fec38a12c

官方网站:http://www.my-cartoon.com.tw/sciencedetective—118.163.149.49（留言） 2014年10月9日 (四) 03:28 (UTC)

• 请援其他来源以证其关注度。--J.Wong 2014年10月10日 (五) 10:24 (UTC)

新闻报导：http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=348&docid=102883179

节目预告影片即超过千人点选：https://www.youtube.com/watch?v=Ag4pr0UoDpw&list=UU4l1NM5gzb-XeziRX4fCrtw

FB粉丝团约1400人 https://www.facebook.com/sciencedetective

请问以上是否足够证明关注度，谢谢。—以上未签名的留言由118.163.149.49（对话｜贡献）于2014年10月14日 (二) 11:55‎加入。

• 请勿提交预告，无论文章抑或短片。FACEBOOK并非可靠来源。鉴之，驳回所请。--J.Wong 2014年10月14日 (二) 04:32 (UTC)

袁镇业

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：本人已经删减很多累赘的部分，只是简述他于无线电视的演出，并加入参考资料。（留言） 2014年10月1日 (三) 19:41 (UTC)
• (：)回应阁下撰写的条目已经列明来源，但存在两个问题。第一，来源的质量没有保证。维基百科的参考来源必须具有事实校验过程，而且必须与主题无明显的利益冲突。只有这样条目才能真正做到WP:V和WP:NPOV 。第二个方面我不直接说明，而是举个例子:
  • 假设你要写一篇关于百老汇大厦的条目。你找到一张地图，经过观察然后写到:"百老汇大厦，位于上海市虹口区黄浦路坐标**，距离外白渡桥**。"然后你觉得内容不够，于是又写到:"距离外白渡桥**，距离俄国领事馆**，占地面积**，……"然后你当然可以得到一篇足够篇幅的条目。然而，如果我也有相同的一张地图，也想按照你的方式写一篇文章，我则会写"高**，距离黄浦公园**，与苏州河最短距离**，与黄浦江最短距离**……"完全不一样!不同的人，用相同的方法，参考同一来源……这说明写法有问题。事实上地图并没有介绍百老汇大厦，只是标注了一下而已。这种编写方法涉及发掘有限介绍背后的内容，也正如你所看到的，每个人发掘的结果完全不同 。在维基百科，这种行为属于原创研究，当然是不允许的。那么怎样才能避免这种情况的发生呢?很简单，如果你有这个来源。它详细地介绍了百老汇大厦。所以你和我读懂这篇文章后，写出的条目不会有多大差别。
    • 回到正题。阁下找到的部分来源是介绍某部电影，然后标明袁镇业出演**。同样道理，你查找这几部电影，我查找那几部电影，结果我们写的条目完全不一样。我们需要一些来源，直接而详细地介绍袁镇业的事业，才能保证条目不沦为原创研究。
      • 我曾经尝试过寻找来源改善条目。首先，作为娱乐圈中人，不太可能有线下/纸质来源。于是我查找了百度新闻，非常抱歉，什么都没有。总之，我不支持这一复核，如果阁下在来源方面有突破性的发现，请及时列于此处 。@Cat Chan88：--114.81.255.40（留言） 2014年10月1日 (三) 13:19 (UTC)
• 呈请须递交来源以证其符《关注度指引》。--J.Wong 2014年10月5日 (日) 12:06 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2014年10月14日 (二) 04:33 (UTC)

天津武清村镇银行股份有限公司

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：公司的客观介绍，无任何夸大之事，按照维基“自由的百科全书”精神，不应被删除。—Ts19811101（留言） 2014年10月15日 (三) 01:51 (UTC)
  • 未完成：广告。-Mys_721tx (留言) 2014年10月15日 (三) 01:55 (UTC)

马鞍山义工网络

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我们只是介绍此机构，为何说是因为宣传而删除？请问如何介绍才不是宣传？谢谢！—VitoTong（留言） 2014年10月15日 (三) 05:45 (UTC)
• 请参考其他同类条目。驳回。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:25 (UTC)

马鞍山义工网络

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我们只是介绍此机构，为何说是因为宣传而删除？请问如何介绍才不是宣传？谢谢！—VitoTong（留言） 2014年10月15日 (三) 05:47 (UTC)

重复。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:38 (UTC)

科学侦探团

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：复核理由 --以下补充资料希望能证明本条目之关注度，期盼管理员能够给予申诉之机会，请过目：

＊详细播出时段请参考节目表连结：http://tgc.ebc.net.tw/2009/?c=12420507200931#GUIDE

                           http://mod.cht.com.tw/channel/epginfo.php?chid=018

＊本节目最近一次播出列名(10/12)台湾 AGB Neilsen收视率调查全频道第41名，依统计方式约超过15万观众同时收看。

台湾艾杰比尼尔森媒体研究公司

节目明细排名表-所有4岁以上个人(撷取部分资料)

日 期：2014/10/12 星期日 　　　　　 时段：02:00~25:59 　　　　　 地区：台湾全省 　　　　　 总人口数值('000)：22091

1 综艺大集合 FTV 20:00-22:00 4.06 　　　　　 　 41 科学侦探团 YOYO 18:28-18:58 0.64

2 超级红人榜 SANLI 18:29-19:59 2.76 　　　　 　　42 民视无线晚间新闻 FTV 17:58-18:29 0.63

3 中视新闻全球报导 CTV 18:57-20:00 1.96 　　　　43 LINE TOWN麻吉乐园 YOYO 18:58-19:58 0.62

4 航海王20 TTV 18:27-18:57 1.88 　　　　　 　　 44 1600世间情 SANLI 15:59-18:29 0.61

5 台视晚间新闻 TTV 18:57-20:00 1.83 　　　　　 45 天才冲冲冲 ETTV 18:00-20:01 0.61

>—Paulke58（留言） 2014年10月16日 (四) 04:20 (UTC)

• 请参考《关注度指引》提交合适来源证明其关注度。--J.Wong 2014年10月16日 (四) 05:33 (UTC)

User:Huangjinghai

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：过去自请删除用户页，现请求恢复全部版本为可见—红茶往事（留言） 2014年10月17日 (五) 02:03 (UTC)
  • 广雅 范★ 2014年10月17日 (五) 08:50 (UTC)

九龙巴士8线

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：其他的九龙巴士路线都有其页面，为何此线却删除了？—Yaviky（留言） 2014年10月10日 (五) 14:47 (UTC)
• 此文经存废议而删，请提交来源以其关注度。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 06:55 (UTC)
• 香港巴士大典有描述。[11]

另附上粤语维基的相同条目。[12] —Yaviky（留言） 2014年10月14日 (五) 17:31 (UTC)

• 非可靠来源。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 14:04 (UTC)
• 那么这两个呢？[13][14] —Yaviky（留言） 2014年10月17日 (五) 13:30 (UTC)
  • 本人在维基百科右上方搜寻“九龙巴士”，已出现很多路线的条目。为什么很多路线都有其条目，偏偏这8号线却被删去呢？—Yaviky（留言） 2014年10月17日 (五) 13:51 (UTC)
  • 非可靠来源，驳回所请。本方针有定︰切记文文相异，每页均有独特之处。请勿牵连类比。--J.Wong 2014年10月17日 (五) 14:26 (UTC)

冯艾玫

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：敝人建立新条目并编撰此人名之资料，该人名为台湾配音员，并有附上相关来源资料网站以供查证，之后敝人所编辑之资料被提出存废讨论并通过，发现敝人所编辑之该人名已有他人建立新条目的纪录但被提出存废讨论数次，且之后都是由同一位管理人所删除，理由均为“曾经依存废讨论被删除的重建内容”，造访该名管理人的使用者页面发现用户框纪载着“痛恨中文配音”，不知是否因此而刻意遭到删除，敝人自认在该页面所编辑资料完全属实并无愧于心，在此想提出存废复核请求。—Maccha（留言） 2014年10月14日 (二) 14:58 (UTC)
• 纪录核毕，未见问题及偏袒之处。君须提交来源以证其符《关注度指引》或《人物收录准则》。--J.Wong 2014年10月15日 (三) 22:22 (UTC)

• 后方连结为台湾配音数据库，以此做为资料来源供查证，还烦请过目，并也在此向您道谢。http://www.taiwan-cv.com/cgi-bin/wiki.cgi?wikion=%B6%BE%A6%E3%AA%B4Maccha（留言） 2014年10月16日 (四) 14:32 (UTC)
• 未符《人物收录准则》，驳回所请。--J.Wong 2014年10月17日 (五) 15:09 (UTC)

体感喷泉

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该条目被删除的理由是“广告词条”，请问下是该词条下方的外部链接吗（该链接是唯一的词条说明，并且我已发版权邮件）？词条内容并无相关广告内容，请复审。谢谢。—Hoter112（留言） 2014年10月17日 (五) 09:09 (UTC)
• 驳回，速删无误。--J.Wong 2014年10月17日 (五) 15:30 (UTC)

Photonic Sensors

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该条目不是广告内容，这本杂志是中国电子科技大学官方发行的非盈利性质的学术期刊。该期刊已经发行很多年了，并非是为了宣传才添加到维基百科上的。—Mhxiaoshenyou（留言） 2014年10月17日 (五) 13:57 (UTC)
• 速删无误，驳回所请。--J.Wong 2014年10月17日 (五) 15:34 (UTC)

宝剑金钗

• 状态：   结

其一，论广告及宣传，本人不解，何为广告?何为宣传?本人自问内容未有提及只字广告宣传，广告宣传何来?

其二，至于关注度指引，本人更是一头雾水、不解此惑。已依照指示加入 资料来源 一项，其实亦不过原着已矣。纵观其他书籍之页面，乃亦如是，更使本人不知所措。

其三，本人极怀疑要求删除此页之人未曾读过此页，更怀疑管理员有否在决定删除本页以前曾略读本页。

其四，本文字字乃本人所作，本人决不干抄袭此等可耻之极之事，敬莫辱我人格。 Antique aster dawn（留言） 2014年10月18日 (六) 14:25 (UTC)Antique aster dawn—以上未签名的留言由Antique aster dawn（对话｜贡献）于2014年10月17日 (五) 16:43 (UTC)加入。

• 一、鉴于既删内容未为广告，无违于《快速删除守则》，乃还。
• 二、《关注度指引》有定其程序，现值提案候善。期届则会再判断是否交付存废议，然则阁下亦会再有七日时间说服社群此文确有其关注度，符前述指引。存废讨论完结以后，仍有不满，请循《存废复核方针》递案于此。
• 三及四、兹不予置评。
• 以上。--J.Wong 2014年10月18日 (六) 06:44 (UTC)

感谢回复，本人在提交此案前其实还未熟悉维基守则用法等，只因三番四次被要求改善云云，在五内如焚又不知所措之下急急提交此案。在别人之指导下方明白此乃操之过急之举，因此已经速速删除此条目，不知阁下如何得见? 另外，关于关注度指引，有人已替本人编辑页面，不知所谓关注度指引是否就是如此?望可得覆。 Antique aster dawn（留言） 2014年10月18日 (六) 14:25 (UTC)Antique aster dawn

• 前一个问题，未明所以，恕无法回应。阁下须知，《关注度指引》所重者，乃条目主题有否得到其他来源深入讲述、介绍，而非文章内容多寡丰陋。该指引亦已详细讲述所须来源为何，请期届之前补充所须来源。--J.Wong 2014年10月18日 (六) 15:26 (UTC)

四个女仔三个Bar

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该剧己开拍, 稍前己补充参考[15]—Pedrotangtang（留言） 2014年10月10日 (五) 13:24 (UTC)
• 驳回，存废议主删方所言有理，须援其他来源以证其关注度。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 06:50 (UTC)
• 重新整理可以么? 因该剧己拍摄完成, 编辑员不用时间重新创建. --Pedrotangtang（留言） 2014年10月11日 (六) 10:22 (UTC)
• 请参阅《关注度指引》，以了解所需来源。--J.Wong 2014年10月11日 (六) 16:38 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2014年10月21日 (二) 08:17 (UTC)

吴美玲

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：已修改内文,请复核,谢谢!—Chrisoffice（留言） 2014年10月20日 (一) 06:03 (UTC)
• 《关注度指引》有定其程序，该文仍值提案候善，恕无可受理。--J.Wong 2014年10月21日 (二) 08:21 (UTC)

施兰卜吉

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：此为财富500强公司en:Schlumberger，且原条目质量尚可，并非无故宣传。恢复后会予以改善。—Zuohaocheng（留言） 2014年10月21日 (二) 04:03 (UTC)
• 确为广告，恕难效劳，有请重撰。--J.Wong 2014年10月21日 (二) 08:38 (UTC)

梁齐昕

• 状态：   改判无共识
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：有关注度!!----[16][17][18][19][20][21][22]—147.8.16.237（留言） 2014年10月21日 (二) 05:23 (UTC)
• 讨论未周而妄置结论，乃翻原决，并改处无共识。--J.Wong 2014年10月21日 (二) 08:46 (UTC)

知行国际讲堂

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：这是一个在香港大学间影响力很大的系列讲座活动，希望予以审核通过，如果是因为创建用户名的问题，请问是否改过用户名后可以创建了呢？—竹林探月（留言） 2014年10月21日 (二) 09:11 (UTC)
• 无关乎创建者名称，而在其宣传之意有违《收录准则》。鉴之，驳回所请。--J.Wong 2014年10月21日 (二) 10:08 (UTC)

酱油蟹

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：无故被删，条目内已列两个参考，又有多个语言版本，缺乏关注的指控不成立，而且又没有挂关注度模板，由提删至删除只有半天的时间，没有在当天的页面提删[23]，提删时亦没有知会原创人。—Qui cherche trouve 2014年10月23日 (四) 01:26 (UTC)

已经恢复。抱歉。另，是10月16日提删的--百無一用是書生 (☎) 2014年10月23日 (四) 03:32 (UTC)

条目10月22日早上建立，同日下午被提删到10月16日的页面。--Qui cherche trouve 2014年10月23日 (四) 04:28 (UTC)

爱财在线

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：为什么红岭创投的可以，我们就不行？—Imoney809（留言） 2014年10月22日 (三) 08:06 (UTC)
• 驳回，广告有违《收录准则》。--J.Wong 2014年10月23日 (四) 19:20 (UTC)

香港童军总会新界地域大屿山区

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：此乃由官方设立的页面，并无侵权内容。为何被删除?—Shubon（留言） 2014年10月24日 (五) 08:01 (UTC)
• 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年10月24日 (五) 16:04 (UTC)

《Aniwave》(动漫狂热)

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：现时香港本土出版并在市面贩售(OK、7-11便利店、各报摊)的唯一一本动漫资讯杂志，创刊于2004年，已有逾11年历史，并突破300期，现时售价为18元，是香港动漫历史的重要一页。related links: 1.http://www.crossmedia.com.hk/ 2.https://www.facebook.com/aniwave.com.hk?ref=stream&fref=nf —Silvercosmos（留言） 2014年10月25日 (六) 14:42 (UTC)
• 查无纪录，恕无可效劳，结。--J.Wong 2014年10月26日 (日) 02:48 (UTC)

世界自由民主联盟总会

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：世界自由民主联盟有历史知名度/关注度和一定重要性，其存废投票涉及已遭永久封禁之中国傀儡分身大户，该删除显非共识。—WildCursive（留言） 2014年10月25日 (六) 15:17 (UTC)
• 驳回，该文确为广告，无关乎其关注度，其中有傀儡亦无改结果。--J.Wong 2014年10月26日 (日) 03:19 (UTC)

胡璇泽

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：原先创建条目引用所谓侵权文章非常简短,之前已向添加有关标记的同事提出是会更进添加出处链接并可增加书籍资料避免来源单一,可惜本人误报申告未有得到重视。感谢有关同事高效尽职打理事务，希望百忙中可以留意到有关条目的特殊情况，同时希望不要回避沟通，谨望允许恢复条目显示方便更进改善以符合既定原则和程序，谢谢。—约克客（留言） 2014年10月22日 (三) 02:30 (UTC)
• 确为侵权，驳回。--J.Wong 2014年10月23日 (四) 19:16 (UTC)
• 粗陋认为如此高效未有添加必要的标示公告给予恰当编辑缓冲便快速屏蔽条目是反常的做法，并不利于健全发展充实本站资源，始终希望解释创建不足2日便迅速采用冷藏这样的处理时间是否避开了本站运作许多合理必要的商议等编辑程序，谨望重新考虑有关操作是否合理,谢谢--约克客（留言） 2014年10月24日 (五) 01:47 (UTC)
• 《维基百科》素奉《共享创意．姓名标示—相同方式分享 3.0 协议》而行，内容皆可自由取用，唯须引据。袭摹他作，违悖宗旨，必须匿去，交予审核。自交付审核之日起，有七日辩解及重撰，诚未见不足之处。--J.Wong 2014年10月24日 (五) 16:00 (UTC)
• 那么可否告知一般什么情况下可以主动为怀疑侵权条目添加侵权告示,可以说明一下有关的警示方针吗--约克客（留言） 2014年10月26日 (日) 04:06 (UTC)

姜嘉蕾

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：符合WP:BIO，演出《隋唐英雄 3&4》的主角欧阳飞燕。—8045889a（留言） 2014年10月25日 (六) 16:33 (UTC)
• 复还。--J.Wong 2014年10月26日 (日) 04:43 (UTC)

北京大学汇丰商学院

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：北京大学汇丰商学院为北京大学下属学院，不知原版本哪有侵权行为，故询问新建该词条是否可行。—Niznfox（留言） 2014年10月25日 (六) 18:49 (UTC)
• 可以，唯请参阅各方针指引，以免向隅再度。--J.Wong 2014年10月26日 (日) 04:45 (UTC)

票聚宝

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：票聚宝一词是近期刚刚上线且真实存在的网站名称，其介绍真实有效，没有任何夸大，或是广告宣传，没有留网站网址作为广告引入流量，随着网站的进一步完善，未来此词条未来的百科搜索量必将大幅攀升，对于真实存在的名词应当予以收录—Piaojubao（留言） 2014年10月27日 (一) 04:03 (UTC)
  • 阁下账户名，加上网站上线才几天的事实，判定为宣传并无问题。--Kuailong™ 2014年10月27日 (一) 06:28 (UTC)

万达院线

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：由官方提供企业介绍，创建词条并对词条进行描述。—Geminifc（留言） 2014年10月27日 (一) 03:08 (UTC)
  • 这就叫做广告宣传。--Kuailong™ 2014年10月27日 (一) 06:29 (UTC)

动漫狂热

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：现时香港本土出版并在市面贩售(OK、7-11便利店、各报摊)的唯一一本动漫资讯杂志，创刊于2004年，已有逾11年历史，并突破300期，现时售价为18元，是香港动漫历史的重要一页。related links: 1.https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E6%BC%AB%E7%8B%82%E7%86%B1 2.http://www.crossmedia.com.hk/ 3.https://www.facebook.com/aniwave.com.hk?ref=stream&fref=nf—Silvercosmos（留言） 2014年10月26日 (日) 03:54 (UTC)
• 请提供连结以证其关注度。--J.Wong 2014年10月26日 (日) 04:50 (UTC)

关注度连结related links补充﹕ A.有关该杂志有份参与举办之活动﹕1.http://www.hkdea.org/ict2008/review_c.html 传媒伙伴(页面右下角) 2.http://www.cuhkacs.org/9/0305.html 活动赞助(内文结尾) B.动漫同人相关﹕1.https://zh-hk.facebook.com/SakurahimeCosplayer/photos/a.374262485967991.84758.373117329415840/671833899544180/ 2.http://www.cwhk.org/php/CwCompetition.php?cw_id=33&type=1page&section=result 3.http://column.hkdoujin.com/?p=594 4.http://www.tinykylie.com/forum/redirect.php?tid=8147&goto=lastpost 5.https://zh-tw.facebook.com/castaly.cannamirai/posts/408138212619960 6.http://maidya.blogspot.hk/2013/01/ani-wave.html C.读者在youtube介绍该杂志的影片﹕1.http://www.youtube.com/watch?v=rQmaF8jSm_A 2.http://www.youtube.com/watch?v=MD243PjH8sI 3.http://www.youtube.com/watch?v=PczfGTSK7oM 4.http://www.youtube.com/watch?v=NxuYx1Urb90 5.http://www.youtube.com/watch?v=5ayiYvHQK0c D.有关该杂志的查询﹕1.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008082900839 2.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008010603533 3.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007040203694 4.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006100904951 5.https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7006091003594 E.其他﹕1.http://tieba.baidu.com/p/2258103509 2.http://tw.24reader.com/search?searchKey=aniwave 3.http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=21541&page=1 4.http://bloodandsteel-acg.blogspot.hk/2012/05/ani-wave.html 5.http://www.makotow.com/%E3%80%8Aani-wave%E3%80%8B%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%E8%A8%98%E5%BF%B5/ 6.http://www.shadowzo.com/%E5%8F%AA%E8%83%BD%E6%B4%BB%E4%B8%80%E5%80%8B%E7%9A%84%E5%B8%82%E5%A0%B4%EF%BC%9F-%E2%94%80-%E9%96%92%E8%AB%87%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E5%8B%95%E7%95%AB%E9%9B%9C%E8%AA%8C/ 7.http://www.puzzleanimation.com/internationnews.html (国际新闻2012) 8.http://www.ail.com.hk/ajfhk.html 9.http://www.17t17p.com/thread-832709-1-1.html

• (：)回应：好像所有都不是有效介绍。--Qui cherche trouve 2014年10月27日 (一) 07:23 (UTC)
• (：)回应：其实杂志公司的facebook link:https://zh-tw.facebook.com/aniwave.com.hk 有真实图片显示杂志已出版至328期并具11年历史之久，足以证明杂志具有一定的关注度，并且该facebook上亦有4656个赞，同时该杂志公司亦设有网页，即使该杂志“并非非常热门”，也“不等于是冷门”，本身条目的提删理据就不充分，ISSN也不是杂志必须具备的，虽然那批连结只是一些不同团体或个人相关，但也显示出网络上有不同层面的人士在关注讨论该杂志，故希望可将条目恢复成可编辑。--—Silvercosmos（留言） 2014年10月26日 (日) 07:50 (UTC)

• 均非可靠来源，未符《关注度指引》，亦未见值予斟酌之处。--J.Wong 2014年10月27日 (一) 12:51 (UTC)

Snapmade

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：仅仅是刚开始对这个新条目的简单叙述，还没来得编辑完整就保存，怀疑误删除，请帮忙检查下，谢谢！—Csnapmade（留言） 2014年10月27日 (一) 01:32 (UTC)
• 广告貌，驳回所请。--J.Wong 2014年10月27日 (一) 13:44 (UTC)

万达院线

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：【万达院线，即“万达电影院线股份有限公司”，成立于2005年，隶属于万达集团。】这也属于广告宣传吗？那你看现有的“万达集团”词条不是更甚？这个描述是非常客观的，怎么会涉及广告宣传？—Geminifc（留言） 2014年10月29日 (三) 08:25 (UTC)
• 重复，结。--J.Wong 2014年10月29日 (三) 13:16 (UTC)

User:Asdfugil/talk2014年

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：个人恢复用户页—提交的维基人及时间:--占领中环(留言) 我要真普选 Asdfugil留言于香港特别行政区。 2014年10月29日 (三) 13:08 (UTC)
• 复还，请考虑清楚再提删。--J.Wong 2014年10月29日 (三) 13:19 (UTC)

VIRGLASS

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：所有内容均为VIRGLASS官方内容，有权威媒体报道佐证，请复核，谢谢！—Cnx56（留言） 2014年10月30日 (四) 05:34 (UTC)
• 拒绝，内容为宣传的文稿，维基百科不是宣传工具，只接受客观介绍的内容。--Aoke1989（留言） 2014年10月30日 (四) 13:44 (UTC)

周文君

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：正常人物介绍，未带有任何商业性质，未连接任何个人可更改网页或内容，所有内容属实且具有考证证据，可提供该人物所有生平及获奖证明。内容没有任何广告成分，都是已知所获奖项，有奖项年鉴印制版本和奖项官方网站的在线展览。 没有连接入任何个人可更改的网站和内容，内容仅包括部分生平和获奖内容，所连接项目均没有任何联系方式。 内容完整、真实、有效。作品在国内少被报道，但在国际各顶级奖项皆被认可。—Artemis521（留言） 2014年10月30日 (四) 08:22 (UTC)
• 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年11月1日 (六) 02:36 (UTC)

何人可凉茶

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：何人可凉茶页面的编辑是纯属于教育大众之用意，必无宣传的用意存在。—Plusdeaf（留言） 2014年10月31日 (五) 09:39 (UTC)
• 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年11月1日 (六) 03:00 (UTC)

TF家族

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：1. TF家族页面的资料均为官方资料 2. 家族和成员资料属简介性质,并非广告 3. 资料内原有广告意思的句子经已删除,并不在页面上存在—Vincent500060（留言） 2014年10月30日 (四) 07:01 (UTC)
• 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年10月31日 (五) 10:07 (UTC)
• 请问管理员凭什么判定此专页为广告?—以上未签名的留言由Vincent500060（对话｜贡献）于 2014年11月3日 (一) 14:32‎ (UTC)加入。
• 内容欠中立，遣词欠客观。--J.Wong 2014年11月3日 (一) 07:13 (UTC)
• 请问是页面哪个部分欠中立?麻烦管理员告知好让我能改进一下 谢谢喔

CASC中学生训练营

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：请详细告知存废理由，以便进一步修改—以思之远（留言） 2014年11月3日 (一) 08:19 (UTC)

  非有效存废复核请求。--广雅 范★ 2014年11月3日 (一) 08:21 (UTC)

张怀颢

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：存废讨论开始时无参考和来源（存废讨论理由：“无任何参考或来源、疑不是真实的事”）；存废讨论进行投票时，列出了参考文献，此条目仍然遭删除。 – 333-blue（留言） 2014年11月2日 (日) 08:50 (UTC)
• 来源非可靠。--J.Wong 2014年11月3日 (一) 08:49 (UTC)

casc中学生训练营

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：快速删除及存废均未给出正当理由，请管理员将你们的操作理由告知—以思之远（留言） 2014年11月3日 (一) 08:41 (UTC)

  未发现日志。--广雅 范★ 2014年11月3日 (一) 08:56 (UTC)

圣斗士星矢 巨人之战

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我不明白为何此条目会被删除，这并非同人而是官方发行的小说，而且删除的时候并没告知我理由，只是单纯通知。—Keith Law 2014年11月3日 (一) 02:53 (UTC)—以上未签名的留言由Sagax（对话｜贡献）加入。
• 请参阅《关注度指引》。--J.Wong 2014年11月3日 (一) 09:03 (UTC)

罗婉枫

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：符合WP:BIO，演出《笑傲江湖》的主角任盈盈、《女医神Doctor X》的主角城之内博美等要角。—8045889a（留言） 2014年11月4日 (二) 04:24 (UTC)
• 符上述指引，复还。--J.Wong 2014年11月4日 (二) 09:20 (UTC)

陈成港

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：符合WP:BIO，加入TVB配音组两年，已经配过好多要角。—8045889a（留言） 2014年11月4日 (二) 04:29 (UTC)
• 复还，请尽快补充内容。--J.Wong 2014年11月4日 (二) 09:35 (UTC)

新加坡腾飞集团

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：知名的科技园、软件园开发商，关注度足够；虽条目创建者动机从疑，然而条目内容尚有改善的空间，不至于G11—DukeAnt（留言） 2014年11月4日 (二) 16:35 (UTC)
• 呈请所言有理，唯末段有广告之虞，乃复还，并削去末段，以符《删除守则》。--J.Wong 2014年11月5日 (三) 09:36 (UTC)

周文君

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该人物符合WP:BIO在世的人中倒数第三项 在所属行业内取得特殊成就 本人提交的第一个页面 两次提交可能第一次属于编辑内容不符合规定 但此次确为客观描述 希望为以后即将编写提交的其他同类型人物艺术家、摄影师、设计师页面找到可提交的方法 看了中文的所有设计师、建筑师的页面后 参考“陈幼坚”“马岩松”“徐冰”等页面谨慎措辞 尽量使用相同的叙述方式 并无罗列成就 为叙述内容增添了时间和地点描述 只留下了部分有参考的内容 并为现有的叙述增添了可考的公共网页官方网站固定版本不可更改内容的参考链接 所有链接均无广告成分 并无个人网页—Artemis（留言） 2014年11月5日 (三) 03:42 (UTC)
• 仍过于侧重其成就，建议多讲述其作品或风格，乃驳回所请。--J.Wong 2014年11月5日 (三) 09:39 (UTC)

万达院线

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：重新编辑，以符合客观公正原则。—Geminifc（留言） 2014年10月28日 (二) 03:02 (UTC)
• 正值存废议，搁置待竣。--J.Wong 2014年10月29日 (三) 13:15 (UTC)
• afd保留。--114.81.255.37（留言） 2014年11月5日 (三) 16:12 (UTC)
• 复还其史。--J.Wong 2014年11月5日 (三) 17:10 (UTC)

高绍福

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：缺少的条目被不合理删除—Hanchan0801（留言） 2014年11月6日 (四) 02:14 (UTC)
  • 无合理理由。--广雅 范★ 2014年11月6日 (四) 04:42 (UTC)

康源互动

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不是广告，只是把公司进行了介绍，没有任何售卖信息—Jasonsad（留言） 2014年11月6日 (四) 06:58 (UTC)
• 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年11月6日 (四) 15:02 (UTC)

永为追梦人

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：由于添加内容导致出现快速删除，并且原词条内容均出自媒体，无任何广告成分。—Lingering2002（留言） 2014年11月7日 (五) 03:19 (UTC)
• 有违《收录准则》，驳回所请。--J.Wong 2014年11月7日 (五) 08:54 (UTC)

亲信

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：1.本词条参照的是“腾讯QQ”的写法，为什么他们可以这样写，“亲信”却不可以这样写？ 2.根据“腾讯QQ”的写法，关于“亲信”产品的发展历史，不是几分钟内就可以完成的。未来不仅仅只有“相关人物或团体的联系方法”，还会有“亲信”应用的成长历史，难道不可以放入维基百科吗？所以希望监督者有些耐性。—Itpromise（留言） 2014年11月7日 (五) 10:11 (UTC)

未完成：抄袭。-Mys_721tx (留言) 2014年11月7日 (五) 16:51 (UTC)

微笑行动中国基金

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：　已解释“微笑行动中国基金”没有抄袭ABC Pathways School网站内容，不明白为什么内容要被快速删除，望维基编辑能指出问题所在，以便跟进，谢！—OSCMM（留言） 2014年10月31日 (五) 01:28 (UTC)
• 仍值版权审核，搁置待续。--J.Wong 2014年11月1日 (六) 02:45 (UTC)
• 确为侵权，驳回。--J.Wong 2014年11月9日 (日) 04:33 (UTC)

献给某飞行员的夜曲

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：此文于 [24]删除。新版本与旧版本无太多差异，所列来源最多是twitter或出版商的新闻稿。不应当取消速删。--114.81.255.37（留言） 2014年11月8日 (六) 16:01 (UTC)—114.81.255.37（留言） 2014年11月8日 (六) 16:01 (UTC)
• 相异甚多，《快速删除守则》款G5未为适用，驳回。欲削之则须重启程序。--J.Wong 2014年11月9日 (日) 04:48 (UTC)

小红人和小白人

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：这个故事告诉了许多人们要爱护树木。—222.85.83.34（留言） 2014年11月9日 (日) 02:22 (UTC)

• 这个请求告诉了许多编者要阅读方针。--广雅 范★ 2014年11月9日 (日) 05:50 (UTC)

同一片星空 (歌曲)

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：1. 这首歌曲的页面的资料均为官方资料，符合维基百科对歌曲知名度和影响力的创建页面要求 2.歌曲资料属简介性质,并非广告 3. 资料内原有广告意思的句子经已删除,并不在页面上存在 4.有来自主流媒体的参考链接—123.66.159.95（留言） 2014年11月8日 (六) 20:49 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，复还。--J.Wong 2014年11月9日 (日) 05:54 (UTC)

小红人和小白人

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：那为什么要删除它？—222.85.83.34（留言） 2014年11月9日 (日) 11:08 (UTC)

未完成：那为什么不自己看删除理由？-Mys_721tx (留言) 2014年11月9日 (日) 17:02 (UTC)

医疗奉献奖

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不明白为什么内容要被快速删除—Wennie Wang（留言） 2014年11月11日 (二) 06:44 (UTC)
• 疑似广告或宣传。Deletion review只处理有理有据的请求，"不明白为什么内容要被快速删除"显然不属于这一范畴。--114.81.255.37（留言） 2014年11月11日 (二) 08:13 (UTC)

昊天玉凤宫

• 状态：   无事可做
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：因为这是一个正规宣化正确信仰的资讯—昊天玉凤宫（留言） 2014年11月10日 (一) 04:46 (UTC)
• 第一，无日志，可能名称有误。第二，无合法理由。--114.81.255.41（留言） 2014年11月10日 (一) 07:31 (UTC)
  • 请IP用户不要扮作管理员处理复核申请好吗？下同……--Qui cherche trouve 2014年11月12日 (三) 06:52 (UTC)
• 明显有违DRV方针的请求何必管理员处理?--114.81.255.41（留言） 2014年11月12日 (三) 07:13 (UTC)
  • 维基百科:存废复核方针似乎没有赋予非管理员处理的权力。--Qui cherche trouve 2014年11月12日 (三) 07:29 (UTC)
    • 就像AfD中撤回提删，转交侵权，谁都可以处理。任何管理员如有异议，随时可以翻案。
      • 要复核你的复核处理？这个太麻烦了吧！请管理员帮忙解释一下……--Qui cherche trouve 2014年11月12日 (三) 07:39 (UTC)
• 建议阁下留言讲述该当如何处理，状态栏则请勿更改。此处有异于存废讨论，存废讨论多少有其他用户参与讨论或留言，此处则几为单对单，鲜有讨论，落取决定则易惹非议，切慎取。--J.Wong 2014年11月12日 (三) 08:51 (UTC)

欧米莱

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：复核理由：响应国内外各界朋友、商人的需要，开通个关于公司的简介，以便大家网上了解和编辑。由衷地恳求管理员能通过该页面，非常感谢！祝您工作顺利，事业有成！—Omilai2014（留言） 2014年11月12日 (三) 08:52 (UTC)
  • 现时并未被删除。--广雅 范★ 2014年11月12日 (三) 09:30 (UTC)

挣脱

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：是本公司在ios平台上开发的娱乐产品，内容均来自公司网站，其他百科上的词条资料也为本公司所创建，绝非侵权行为。谢谢。～～～～～～～点迹笔森—点迹笔森（留言） 2014年11月13日 (四) 03:25 (UTC)
• 致另一个用户:请复查是否为广告宣传。--114.81.255.41（留言） 2014年11月13日 (四) 08:18 (UTC)
  • 侵权确认。--广雅 范★ 2014年11月14日 (五) 03:02 (UTC)

山推股份

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不是广告宣传，原因：1.本企业为中国500强，中国驰名商标，主导产品推土机销量全球第一，具有很高知名度。2.类比诸如徐工集团等企业类目，比他们内容要少得多。—Yezixia（留言） 2014年11月13日 (四) 04:57 (UTC)
• 非DRV请求，已转移至讨论页面。--114.81.255.40（留言） 2014年11月13日 (四) 08:23 (UTC)
  • (？)疑问：IP用户帮忙复核过程是没问题，但不应该修改“状态”栏吧，最后下判断操作的，最少该有管理员资格才能让人信服，减少争议吧？－Sega7131（留言） 2014年11月14日 (五) 01:31 (UTC)
  • 本条目复核时未删除，因而没有争议地无效。上面一条有争议的就没有更改。--114.81.255.37（留言） 2014年11月14日 (五) 01:58 (UTC)
    • 不管看起来有没有争议，还是觉得这里每条申请的操作该由管理员进行，而非管理员最多只提供意见。由非管理员进行操作的话会延伸许多不必要的问题－Sega7131（留言） 2014年11月14日 (五) 04:09 (UTC)
      • 名不正，言不顺，热心的IP用户何不申请成为管理员。--Qui cherche trouve 2014年11月14日 (五) 08:36 (UTC)
        • 对于需要管理员复查的页面其均未处理，处理的要么是未被删除就存废复核的页面，要么就是没有有效复核理由的页面，再者就是没有删除日志的页面。这种类型的请求即使由管理员处理其结果也是一样的。--广雅 范★ 2014年11月14日 (五) 09:27 (UTC)

名医汇

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不明白为什么删除，编辑词条中立，没有讨好谁，怎说是广告？我也不是该网站工作人员，参考资料也是引用第三方的，实在打击贡献/完善词条动力—Leng960（留言） 2014年11月15日 (六) 03:56 (UTC)
  • 确为广告宣传，外加侵权。维基百科不参考百度百科等网站。--Lanwi1(留言) 2014年11月16日 (日) 07:35 (UTC)

erhor

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：这个词是论坛文化 网络用语 不明白删除的理由—110.249.133.150（留言） 2014年11月18日 (二) 03:40 (UTC)
• 理由为破坏。--114.81.255.40（留言） 2014年11月18日 (二) 05:01 (UTC)

中卫发展中心

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该页面系公设法人非营利机构,且无侵权之虞,请求复核—Csd88（留言） 2014年11月20日 (四) 07:55 (UTC)
• (：)回应理由为广告宣传，并非侵权。

小红人和小白人

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不是没有这个故事，而是你不知道。—101.254.193.28（留言） 2014年11月21日 (五) 09:36 (UTC)
  • 不是没有这个方针，而是您没看。--广雅 范★ 2014年11月21日 (五) 09:38 (UTC)

Windows Server 2012 R2

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：因为你花了我的心机—113.254.34.75（留言） 2014年11月21日 (五) 10:24 (UTC)
• 勿晓得侬到底要做啥。--114.81.255.41（留言） 2014年11月21日 (五) 14:33 (UTC)

中卫发展中心

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：因为你是垃圾！—113.254.34.75（留言） 2014年11月21日 (五) 11:00 (UTC)
• 瞎七搭八。--114.81.255.40（留言） 2014年11月21日 (五) 14:37 (UTC)

冯咏恩

• 状态：   扰乱
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：你是垃圾！不准删除！—113.254.34.75（留言） 2014年11月21日 (五) 11:06 (UTC)
• 骂人有啥用场呢?--114.81.255.37（留言） 2014年11月21日 (五) 14:40 (UTC)

S.N.R.I

• 状态：   撤回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：请求将被删除的资料Mail到我的信箱，想试着将内容并入相关章节只剩红键的“机动战士宇宙世纪纪元企业列表”。谢谢！—Sega7131（留言） 2014年11月21日 (五) 16:53 (UTC)
  • [25]。--Mewaqua（留言） 2014年11月21日 (五) 17:10 (UTC)
    • 感谢User:Mewaqua，连结的资料应该够我用了，请管理员协助关闭请求，谢谢！－Sega7131（留言） 2014年11月21日 (五) 18:05 (UTC)
• 撤回。--114.81.255.37（留言） 2014年11月22日 (六) 00:20 (UTC)

阿纳海姆电子公司

• 状态：   撤回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：同上，请求Mail到信箱。－Sega7131（留言） 2014年11月21日 (五) 16:55 (UTC)—Sega7131（留言） 2014年11月21日 (五) 16:55 (UTC)
  • [26]。--Mewaqua（留言） 2014年11月21日 (五) 17:10 (UTC)
    • 感谢User:Mewaqua，同上，请管理员协助关闭请求，谢谢！－Sega7131（留言） 2014年11月21日 (五) 18:05 (UTC)
• 撤回。--114.81.255.40（留言） 2014年11月22日 (六) 00:21 (UTC)

the kingdom of haihao

陈颕琪

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：符合WP:BIO，入行两年已经配过许多要角—8045889a（留言） 2014年11月11日 (二) 06:57 (UTC)
• @8045889a：根据WP:NRVE和WP:V，请提供证据。--114.81.255.37（留言） 2014年11月11日 (二) 08:26 (UTC)
• 《最佳李纯信》声演主角李纯信、《巴啦啦小魔仙II》声演主角凌美雪—8045889a（留言） 2014年11月11日 (二) 08:34 (UTC)
• 我指的是证明其演过这些角色的可靠来源，否则我无法相信你说的是实话。--114.81.255.37（留言） 2014年11月11日 (二) 08:37 (UTC)
• 撤回，见下文。--114.81.255.37（留言） 2014年11月12日 (三) 07:01 (UTC)
• 理应给予足够时间回应。呈请，请递来来源证明此人曾声演要角。--J.Wong 2014年11月12日 (三) 08:49 (UTC)
• 已过一周。--114.81.255.40（留言） 2014年11月24日 (一) 01:11 (UTC)

冯咏恩

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：符合WP:BIO，入行一年已配过许多要角—8045889a（留言） 2014年11月11日 (二) 06:59 (UTC)
• 请列明来源。--114.81.255.41（留言） 2014年11月12日 (三) 01:15 (UTC)
• 港台节目《8花齐放》第五集有配音员名字 按此观看。

这个可以了吧，我说你这个IP号怎么就这么多事，之前我复还几个配音演员不用那么麻烦，怎么这次就这么多要求啊！！！！！—8045889a（留言） 2014年11月12日 (三) 03:05 (UTC)

• (＋)支持。BTW,之前的管理员不负责不意味着我能不负责。就在前些月某印尼ip用户编造了几十条虚假配音演员的条目。--114.81.255.41（留言） 2014年11月12日 (三) 05:06 (UTC)
• 你还要什么证明吗？冯咏恩我只能提供这些，你再要我就没有了，上面那个我提供不了了硬要证明我只能给她配音作品的视频，你要驳回就驳回吧，等她再配多点主角或要角再来复还吧，百科全书都是以事实为依据，难道我地呢班配音迷还能提供虚假信息。—8045889a（留言） 2014年11月12日 (三) 06:32 (UTC)
  • “之前的管理员不负责不意味着我能不负责”，请问ip户你是谁？要是你不是管理员，谈什么负责？要是你是，为何用ip？是否傀儡？有“印尼ip用户编造”等于其他人也编造吗？第三方媒体证据已在，还有什么你们这些提删派所声称的证据不足？！--Tvb10data（留言） 2014年11月12日 (三) 07:14 (UTC)
• 首先，我是180.155.78.186、 180.155.72.174、 180.155.69.97 等等。非管理员和负责没有联系。其次，我不是deletionist,也不是inclusionist,而是encyclopedist(因而或许前两种人都恨我)。最后，有第三方报道，请列于此。--114.81.255.37（留言） 2014年11月12日 (三) 08:00 (UTC)

@8045889a：请注意礼仪，此留言被视作一次正式通知。并没有规定非管理员不可协助处理存废复核请求，并且在处理中似乎未发现任何问题。--广雅 范★ 2014年11月12日 (三) 09:29 (UTC)

• 我只能提供这些资料了，请受理吧。--8045889a（留言） 2014年11月15日 (六) 12:07 (UTC)
• 《存废复核方针》规定本页提案应由管理员处理，而用户则可留言表达意见以协助决定如何处置，请各方恪循方针。
• 社群有所忧虑实可理解，而呈请所提来源亦确无法证明条目内容真实无误，乃驳回所请。唯极建议用户去函“粤语配音数据库”查询来源，再交社群判断，评之是否可靠来源。--J.Wong 2014年11月24日 (一) 07:04 (UTC)

联通手机营业厅

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：同样是一款APP的介绍，其他的APP可以审核都能通过的，感觉也只是软件功能的介绍，烦请审核~~—Unicom ecom（留言） 2014年11月24日 (一) 01:08 (UTC)
• 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年11月24日 (一) 07:24 (UTC)

the kingdom of haihao

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：新手，求指引—Haihao kingdom（留言） 2014年11月23日 (日) 12:18 (UTC)
• 求指引，送方针。--114.81.255.41（留言） 2014年11月24日 (一) 00:30 (UTC)

收到，已学习，不熟练，请求恢复 The kingdom of haihao ,我可以继续修炼，谢谢Haihao kingdom（留言） 2014年11月24日 (一) 12:23 (UTC)haihao

谢长融

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我崇尚人类自由 ，并非 神权观念 ，待续便知 。—谢长融 2014年12月2日 (二) 04:19 (UTC)
  • 无有效复核理由，页面未被删除。--广雅 范★ 2014年12月2日 (二) 06:33 (UTC)

陈庆良

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：<因为仍在研究如何使用维基的编写功能，及仍在撰稿，所以请求复核开通淮予编写，感谢您了，陈庆良为飞碟唱片、开丽时期三陈（陈乐融、陈大力、陈庆良）之一，其近期所创作之金门山歌曲，已成为世界金门日，金门县政府等所指定，并成为旅居全球数百万金门人所传唱、代表家乡之重要歌曲与代表人物，也是全球金门人及闽南乡亲们热门搜寻的对像，不好意思因之前仍在编写内容及适应维基编写中，加上返乡替父亲祝寿延误，请求管理员仍够协助让我们来作编写...陈庆良简介: *金门金沙镇西园后珩村人 *世新大学广播电视系毕业 *词曲创作者 *唱片制作人 *从事流行音乐20多年，累积逾百首的创作及制作歌曲。
• 重要合作的歌手如:

小虎队/吴奇隆/苏有朋/陈志朋/南方二重唱/张克帆/陈慧琳/温兆伦/杨 林/何 方/叶瑷菱/孙建平/刚泽斌/黄仲崑/陈洁仪/施易男/黄乙玲/谢 雷/王识贤/阿吉仔/王中平/曾心梅/卓依婷/王建杰/杨宗宪.......等等。 创作的歌曲与参与制作的专辑曾获得提名甚至得到金曲奖。 曲亦获选为2014年第五届[世界金门日]的主题曲，于2014年的10月10日至13日的[世界金门日]活动上播放和演出，引起热烈的回响，该曲亦有台语版的[台湾山]，有别于[金门山]是用金门闽南语发音，而[台湾山]是用台语演唱，但词意所传达的都是对故乡土地的爱与感恩。 --114.81.255.37（留言） 2014年11月17日 (一) 15:31 (UTC)

• (！)意见

1. 因为仍在研究如何使用维基的编写功能:请使用沙盒。
2. 仍在撰稿:请重新撰于用户子页。现版本无来源，过于短小，宣传语调明显。

建议驳回，请复查。--114.81.255.40（留言） 2014年11月17日 (一) 15:46 (UTC) 感谢赐教，会作内容修改，不具宣传语调...感谢，但请能淮许继续编写...

• 致复核者:请点击这个链接开始编写，写好之后拿到这里来。注意，如果仍然语调宣传，不仅会再次删除，阁下也可能会被封禁。祝编安。--114.81.255.37（留言） 2014年11月18日 (二) 12:17 (UTC)-

十分的感谢各位，会尽快的来作编写，再请各位能给予指正及指导..愿上帝祝福大家

• 鉴于讨论已逾一周，而目前的用户页版本仍然无来源，程序性地关闭讨论。如已完成，可重启讨论。--114.81.255.40（留言） 2014年11月24日 (一) 01:00 (UTC)

各位编委平安，已初步编写好了，惟图片使用仍不知如何使用，请能不吝指导，感谢，另新用户加入明显宣传性内容，这是怎么回事，是要怎么编写内容才没这问题呢，也请多多帮忙指导解惑，感谢您了

• 各位编委平安，请问如何重启讨论，编写内容贴上后就被过滤掉了，已写在，请点击这个链接。另外，其会出现新用户加入明显宣传性内容，这是怎么回事，是要怎么编写内容才没这问题呢，也请多多帮忙指导解惑，感谢您了，这些内容的大多数，纲路上都搜寻的到呀，编写方式也是参照维基上来作的，可否帮修与解惑，不真不知道问题所在说，感谢了
  • 建议去“维基百科:互助客栈/求助”求助，那边有比较多的编辑者关注。这里是跑复核流程的，只有少数人在看。而且如果您的文章内容有不少修改，且在互助客栈被大家认为问题已修正的话，直接重新创建条目即可，不需要来这边。（在讨论发文请记得在文章结尾加上“~~~~”，系统会自动转换成签名，这在WIKI是一种礼貌）－Sega7131（留言） 2014年11月25日 (二) 09:27 (UTC)

Ken Ying

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不是说在没有讨论出结果之前不应该直接删除的吗？我在讨论页面提出异议，没有得到回复就被删除了，另外，我在编辑的时候可能会有没有注意到的地方，大约违反了维基的规定，或者哪句话哪个词语让管理员觉得我有广告嫌疑，但是请不要直接删除好么？若有不符合规范的地方，我会根据要求再次更改的~拜托了~—大善人（留言） 2014年11月27日 (四) 09:36 (UTC)
• 确为广告，且乃袭于他网，属侵犯版权，违反《收录准则》及《版权守则》。--J.Wong 2014年11月28日 (五) 02:35 (UTC)

玉珍斋

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：内容是来自玉珍斋官方网站所提供的资讯，并无任何宣传广告的目的，请求复核—Kimijanice Wang（留言） 2014年11月19日 (三) 08:24 (UTC)
  • 确为广告。--广雅 范★ 2014年11月21日 (五) 09:39 (UTC)

排版及内容的部分皆参考其他食品业的维基百科来做编写，请问为何玉珍斋为何被列为广告而删除？请解惑？谢谢！如：https://zh.wikipedia.org/wiki/春水堂人文茶館

已于11/28修改内容，但又收到快速删除的通知，到底内容哪一些文字是有显明的广告宣传？其他食品业者不也是这样写吗？

• 一大段门市资讯 以巴洛克式三层楼顶立闹区 表达珍贵尊重之意 稳健中透显著辉煌 将光芒化为内敛与高雅 太多地方像广告了。--114.81.255.41（留言） 2014年11月28日 (五) 04:51 (UTC)

User:Ash_5345

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：请求Mail到我信箱，只是要copy到我的doc理由—曾艾斯（留言） 2014年11月24日 (一) 05:58 (UTC)
• 呈请，请备妥电邮，再此通知。--J.Wong 2014年11月24日 (一) 07:29 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:44 (UTC)

医疗奉献奖

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：为何要删除，这再台湾医疗界是一年一度的大事，媒体也都有大篇幅报导。那为何金马奖可以放?—Wennie Wang（留言） 2014年11月26日 (三) 02:48 (UTC)
• 理据不是WP:FAILN，而是WP:G11，请直接重写。--114.81.255.40（留言） 2014年11月26日 (三) 03:55 (UTC)
• 确为广告，有违《收录准则》，请迳重撰。
• 非管理员者，请勿修改提案状态栏。《存废复核方针》有定本页提案应交管理员决定，用户则可留言、表达意见协助管理员落取决定。《破坏方针》规定屡次违反其他方针可视为破坏，并可予封禁。敬请留意。--J.Wong 2014年11月28日 (五) 02:25 (UTC)
• (※)注意<存废复核方针>中"管理员可就提案作以下回应"不等于"非管理员不可就提案作以下回应"。"用户则可留言、表达意见协助管理员"是你的WP:POV。如有异议请去WP:互助客栈提出修改方针。--114.81.255.41（留言） 2014年11月28日 (五) 05:41 (UTC)
  • 赞成J.Wong的看法，请勿玩文字游戏。非管理员改动状态栏，可能反而增加管理员们巡查此处的负担－Sega7131（留言） 2014年11月28日 (五) 18:00 (UTC)
    • 那么"一位管理员修改状态栏可以令另一位管理员的巡查任务增加?"让我们用事实来说明这种疑虑是否存在。--114.81.255.37（留言） 2014年11月29日 (六) 00:55 (UTC)
      • 就事论事，如果复核者提出该条目不是广告，则我没有能力处理。(例如上面玉珍斋与联通手机营业厅)。但问题在于复核理由是"台湾医疗界是一年一度的大事，媒体也都有大篇幅报导"，与删除理由不符，因而我有能力处理。--114.81.255.40（留言） 2014年11月29日 (六) 01:04 (UTC)
      • 请问又应如何解释此段︰“要求介入，当管理员无法就提案下取决定，尤其涉及内容复审或易于引发争议之提案，管理员可作此决定，要求社群介入讨论，用户则可用上述四项回应表达自己意见。”本人并非要反对阁下在此留言、表态，甚或质询提案者、本人或其他管理员。至于结案则请可免则免，非办不可则︰一、请注册以便其他用户辨认及核查资历，再坦白点讲就是要褒要贬亦总算有个固定用户讨论页；二、请要求管理员暂时复还页面、自荐为管理员或动议设立复核员一职，阁下只凭申请理据就去判断接纳与否，岂非儿戏，恕难苟同。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 21:17 (UTC)

女神联盟

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该词条讲述一部中国大陆地区网页游戏，本人编辑的词条中立客观，不属于广告类型，没有给任何公司从主观臆断上进行广告宣传。请重新确认。—穆雷夏（留言） 2014年11月29日 (六) 00:55 (UTC)
• 复还，非明显广告。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 19:56 (UTC)
• @Wong128hk：不要复还侵权的历史版本。--114.81.255.40（留言） 2014年12月4日 (四) 10:24 (UTC)
• 抱歉，已易。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:49 (UTC)

SENA

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：已经改好了 可是为何还是删除 已经没有广告文字了 可以把稿子再贴给我一次我在作一次修改—Phil Tis（留言） 2014年11月29日 (六) 07:58 (UTC)
• 语调遣词均有欠中立，广告貌，驳回所请。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 20:53 (UTC)
• 复核理由：已经改好了 可是为何还是删除 已经没有广告文字了 可以把稿子再贴给我一次我在作一次修改—以上未签名的留言由Phil Tis（对话｜贡献）于2014年11月30日 (日) 05:15‎ (UTC)加入。
• 请备妥电邮，以取得最后版本。阁下则可修改并再交。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 21:24 (UTC)
• 电子邮件:se09102001yahoo.com.tw 如果改好要再交 是贴在这里还是再创一页呢? —以上未签名的留言由Phil Tis（对话｜贡献）于2014年11月30日 (日) 06:02‎ (UTC)加入。
• 已寄。请创于此。--J.Wong 2014年11月30日 (日) 03:17 (UTC)

天则经济研究所

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：天则经济研究所在中国大陆小有名气，不知道原来的条目质量究竟差到什么地步，如果还有挽救的可能，烦请管理员恢复，我将对其进行维基化；如没有挽救的必要，也请@我一下，我将重写该条目。—DukeAnt（留言） 2014年12月4日 (四) 15:46 (UTC)

完成--Wcam（留言） 2014年12月4日 (四) 16:09 (UTC)

Humana

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：本词条无任何侵权等行为，只是本公司对公司品牌的介绍，谢谢。—Galy.gu（留言） 2014年12月5日 (五) 03:42 (UTC)
• 未完成：广告。-Mys_721tx (留言) 2014年12月5日 (五) 03:46 (UTC)

美而快实业

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不像宣传—3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月30日 (日) 09:09 (UTC)
• 值予斟酌，未至于明显违规，唯语调略为欠妥，然而稍作修改，则应可解决问题，未知君是否愿意助其一把。--J.Wong 2014年11月30日 (日) 11:22 (UTC)
• 有人正创作草稿，本人其实也愿意。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年12月1日 (一) 13:37 (UTC)
• 兹许期两周，届十二月十六日，时再定其去向。--J.Wong 2014年12月2日 (二) 04:14 (UTC)
• 修改完成，请查看。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年12月2日 (二) 08:33 (UTC)
• 既正，乃还。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:51 (UTC)

侦盟会

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：此页面该改进的都改进了,不知为什么此页面会被删除?—124.155.190.223（留言） 2014年12月2日 (二) 15:15 (UTC)
• 删削无误，驳回。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:53 (UTC)

吴秀诚

• 状态：   暂还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不明白为何要被删除，身份及事迹均有出处，且近期中国APEC也在热议中，吴秀诚作为多次报道人物和APEC多语种中文邮件推动的参与方收录维基百科是有参考意义的—Ishincassir（留言） 2014年12月3日 (三) 02:37 (UTC)
• 非明显宣传，暂还，并按《关注度指引》处理。--J.Wong 2014年12月5日 (五) 05:58 (UTC)

LYRA

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：LYRA是一个在台湾的金属乐团，他们将全新的曲风(Djent)带入台湾、而且在台湾独立音乐圈上已经具有很大程度的名声，作为一个曲风进入台湾的历史性意义、以及独立乐团的里程碑而言，他们应该被收纳在维基百科之中。—Shenpeter sh（留言） 2014年12月3日 (三) 05:28 (UTC)
• 致@Shenpeter sh：，请用可靠来源向我们证明"曲风进入台湾的历史性意义、以及独立乐团的里程碑"
• 致无关用户:建议维持，作为这样一个团体，几乎不可能有线下来源，而google搜索什么都没有。--114.81.255.40（留言） 2014年12月4日 (四) 13:22 (UTC)
• 首先由奇摩名人娱乐提供的报导指出：“Djent这个曲风虽然在国际上十分流行，但一直没有任何一个华语乐团有尝试过，更不用说还融合了 “前卫”及标准台式Pop在里头。”，但在内文中也提及LYRA是一个Djent曲风的乐团，因此可推论出LYRA是第一个华人Djent曲风乐团。(来源: https://tw.celebrity.yahoo.com/news/lyra-不可思議-挑戰djent曲風的台式pop-114747564.html)
  

第二，在Wiki百科的Djent页面里，所有列出的乐团里没有任何一个是华人组成、更没有一个是华语乐团，甚至连整个亚洲都没有。但若以"Djent"+"乐团"或者其他中文音乐术语，你除了LYRA也搜寻不到任何其他华语乐团，只能用这种逆向的方式去证明LYRA是泛亚地区第一个Djent乐团。(来源: https://en.wikipedia.org/wiki/Djent )
第三，Google不到LYRA很大一个原因，是因为LYRA这个字本意是“天琴座”，本身就是个很普遍的名词，而且还跟一个德国的文具厂牌同样名称，本来就很难单凭一个词便精确搜寻到。你只要再加上一个关键字(例如Djent、乐团)立马可以搜寻得到。 （来源: https://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&q=LYRA+樂團 , https://www.google.com.tw/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&q=樂團+djent )
Djent这个曲风本来就是非常新颖的东西，进入到华人市场仅有短短二～三年，但在国外早行之有年、Wiki也有Djent的专页，所以在华语圈内要找到Djent一词，本就尚需一些时间，也更是因为如此才更能凸显出LYRA乐团在华语、泛亚地区对于Djent的突破性、引领性。—Shenpeter sh（留言） 2014年12月4日 (四) 18:21 (UTC)

• 可以，复还。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 04:26 (UTC)

里包恩

• 状态：   并兼
• 链入页面 · 恢复

• 复核理由：this is a main character in a heat comic Hitman Reborn —61.15.164.133（留言） 2014年12月3日 (三) 12:55 (UTC)
• 61.15:请列来源于此。--114.81.255.40（留言） 2014年12月4日 (四) 10:07 (UTC)
• 倾向于维持原决。英文版角色列表的相应段落也无reception一个部分，想必是英文来源也没有。--114.81.255.40（留言） 2014年12月4日 (四) 10:07 (UTC)
• i think you can take a look this : http://baike.baidu.com/view/1390228.htm
• refer to the link above also the comic :http://www.dm5.com/manhua-jiatingjiaoshi/ and http://ac.qq.com/reborn/v/cid/1 ,里包恩 is very inportant in the comic
• i also found that this comic is made in japan, we can find japanese introduction of "里包恩" in : http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%B3_(%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E6%95%99%E5%B8%AB%E3%83%92%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%B3REBORN!) but why can't we have a chinese one?
• 里包恩 is the second main character in 家庭教师HITMAN REBORN! just like 奇犽·揍敌客 in HUNTER×HUNTER , 石田雨龙 in Bleach , 宇智波佐助 in 火影忍者 , 志村新八 in 银魂 ...... they are all second main character in comic , they all have their own page !
• 重要性对维基百科来讲无关紧要，如果没有可靠来源，那么就无法写出一篇符合WP:NPOV WP:V和WP:NOR的条目。--114.81.255.40（留言） 2014年12月5日 (五) 06:24 (UTC)
• than, how can the entry fit in WP:NPOV WP:V and WP:NOR , what are they? Can you give more information?
• They refer to neutral point of view, verification and no orginal research, our three major content policies. If a topic hasn't received significant coverage in multiple, reliable, secondary, independent sources, we can never write a good article on the topic. --114.81.255.40（留言） 2014年12月5日 (五) 09:52 (UTC)
• we can refer to the comic .
• The comic itself is a primary source. If an article is entirely based on primary sources, it will contain nothing but original research work, which violates our "no orginal research" rule. Find me something else, such as book reviews or news articles.--114.81.255.40（留言） 2014年12月5日 (五) 11:51 (UTC)
• 此文确未符《关注度指引》，未有可靠来源深入讲述，然而《删除守则》有定删除应为最后手段，而《关注度指引》亦建议合并未符者至主题更广者，乃翻原决，并改处并兼至“家庭教师HITMAN REBORN!角色列表”。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 04:42 (UTC)
• why we can't just like japan have 里包恩 in a page

洹国际文化股份有限公司

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：编写所提供之资料均为洹国际文化(股)公司官网之资料，并无添加任何广告内容，因何判断为有广告嫌疑，请求复核，感谢！—Miyamiha（留言） 2014年12月4日 (四) 08:29 (UTC)
• 确为广告，遣词欠中立，语调未客观，有违《收录准则》。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 04:46 (UTC)

黑柠檬

• 状态：   并
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：前一个是因为关注度不足，后来重建的有补充关注度与资料来源。应该可以建立内容。而且黑柠檬除了是人物也是乌龙院系列的漫画之一，内容本身有意义。—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。
• 请列来源于此，供讨论。--114.81.255.41（留言） 2014年12月4日 (四) 10:00 (UTC)

http://book.douban.com/subject/1978292/ http://books.google.com.tw/books?id=o1v5ngEACAAJ&dq=%22%E9%BB%91%E6%9F%A0%E6%AA%AC%22+-inpublisher:icon&hl=zh-CN&sa=X&ei=NTSAVOr0PI3i8AX3m4H4BQ&redir_esc=y http://books.google.com.tw/books?id=ANfHoQEACAAJ&dq=%22%E9%BB%91%E6%9F%A0%E6%AA%AC%22+-inpublisher:icon&hl=zh-CN&sa=X&ei=NTSAVOr0PI3i8AX3m4H4BQ&redir_esc=y

黑柠檬第一卷 isbn7530106414

黑柠檬第二卷 isbn7530113178

黑柠檬第三卷 isbn7530106392—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。

• (：)回应 很遗憾，但是这样的来源不起作用。原因有两个，但是可以用一个简单的例子说明:
  • 假设你是一位发展商，兴建了一个楼盘。那么你在楼盘销售时所说的话是否能够支持一篇符合维基百科质量标准的条目呢？一方面，你想说什么，就说什么，没有人能够保证你所说的话是正确的。第二，你说的话多半是对该楼盘的宣传，因而语调就不可能中立。所以答案是否定的。
    • 你提供的来源，即豆瓣读书，是一个用户自行生成内容的网站，而且所列页面是出版时的宣传。
      • 请参考WP:GNG和WP:BOOK以了解我们需要什么样的来源。---114.81.255.40（留言） 2014年12月4日 (四) 13:38 (UTC)

网页不算那第一二三卷的那些不算么，另外讲下，现在找得到的黑柠檬漫画有两个出版社的，一个是时报出版，另一个是北京少年儿童出版社。我参考的书是北京少年儿童出版社的。—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。

• (：)回应，那就更加不可取了。因为这部作品本身，就像化学物质的分子式，一处建筑的照片，被采访者说的话一样，属于原始资料。对原始资料进行加工，处理，分析的过程被称为原创研究。例如通过计算方法预测该物质的性质，分析建筑的艺术特色，写一篇新闻报道。(现在是基于一部作品本身写书评)。很遗憾，维基百科不是一部学术期刊，其上的内容不能是通过原创研究而得来的，因而原始资料不能作为来源。--114.81.255.40（留言） 2014年12月5日 (五) 01:00 (UTC)

对原始资料进行加工，处理，分析。那卖火柴小女孩 (网络动画)又算什么，下面的网页也有些是blog、youtube等等的，有内文脚注的也就开头第一段。为何用漫画里的介绍描述就不行，就一定要有别的书和网站介绍才算么，剧情的介绍不也是从漫画里的剧情概括出来的。—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。

• 已修缮卖火柴小女孩 (网络动画)，但每个条目都是不同的。至于为什么"漫画里的介绍描述就不行"，上文已经讲过了，维基百科不收录原创研究。所有的来源追溯至原始资料，其间至少有一步原创研究。两者不矛盾。--114.81.255.41（留言） 2014年12月5日 (五) 06:05 (UTC)

因为没有专门的介绍书，网站可以再找，乌龙院系列漫画确实有黑柠檬的部分，相关的内容介绍应该可以补充的，不然乌龙院的条目本身也别建立好了。记得乌龙院主条目当初也是被挂关注度指引，然后讨论好决定先挂{{wikify|time=2014-12-5}}{{expert}}{{expand|time=2014-12-5}}。 另外能找到的网页还有如http://product.dangdang.com/8978974.html http://www.mrq.com.tw/works/profile.aspx?WID=100000000014

• 仍然是广告和爱好者网页。--114.81.255.37（留言） 2014年12月5日 (五) 06:44 (UTC)

什么样叫不是广告与爱好者http://blog.xuite.net/n7752086/childhood/63296894-%E3%80%90%E5%89%AA%E5%A0%B1%E6%BC%AB%E7%95%AB%E3%80%91%E9%BB%91%E6%AA%B8%E6%AA%AC%E3%80%81%E7%A5%9E%E6%B0%A3%E8%B1%AC http://www.bookschina.com.tw/1076559/ http://www.readingtimes.com.tw/TimesHtml/authors/ao/2010/online/lemon_FA0068_2.htm

• 举个栗子[27]--114.81.255.41（留言） 2014年12月5日 (五) 07:06 (UTC)

那时报官方网站里面的那个介绍也不行么

• 常言道，当局者迷，旁观者清。维基百科使用的来源应当与主题无关，上文也有阐述。--114.81.255.41（留言） 2014年12月5日 (五) 09:39 (UTC)

如果关注来源还没找到那先算了，但内容部分应该可以做介绍，不独立条目应该也可以先移至如乌龙院等等的，等到那时有所谓二手资料做关注度的再另外考虑可否起条目吧。

• 请将电子邮件地址列于下方，供另一位用户邮寄条目内容。----114.81.255.37（留言） 2014年12月5日 (五) 13:19 (UTC)

可否先恢复条目然后把内容移动过去顺便做重定向。 邮寄条目内容是哪个在邮寄

• (：)回应 任何一位管理员。--114.81.255.37（留言） 2014年12月6日 (六) 02:43 (UTC)

先恢复再重定向条目不可以么

• “

  管理员在存废讨论、快速删除及修订版本删除中所做出的决定（包括恢复已删、删除既留及还原合并）都可以被复核及推翻，用户也可以请求管理员以电子邮件方式发送已删条目的最后版本。

  ”

  ——存废复核方针
  --114.81.255.41（留言） 2014年12月6日 (六) 03:22 (UTC)

先说定了，内容重定向到乌龙院那边—以上未签名的留言由122.116.178.52（对话｜贡献）加入。

• 并至乌龙院角色列表。上列来源最大问题在于介绍有欠深入，而非独立或可靠与否。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 05:10 (UTC)

Category:不喜欢Windows XP的维基人

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不是空分类，而是模板:User Windows XP (反对)的分类，本人使用的用户框，只是近期撤销了。—-- _{坟前的丁香花} 卍 ^{请给我留言}  2014年12月5日 (五) 05:49 (UTC)
  • 其实没人用的用户框都该提删了吧。--Kuailong™ 2014年12月6日 (六) 04:14 (UTC)
  • 既暂未见用，则请留待有用户选用之时，再行申请。另，认同Kuailong君所言，该模既无所用，亦大可去之。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 05:14 (UTC)

电风扇运用和养护

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：存废讨论未达7天即删除（非快速）。提交： 2014年11月28日 (五) 08:15 (UTC)；删除：2014年12月5日 (五) 06:22 (UTC)。结果可能改变，且转交侵权，我觉得是教学。—3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年12月5日 (五) 13:32 (UTC)
• @333-blue：:首先，七天和六天半没有区别，我们en:WP:NOTBUREAU，另外这句话"结果可能改变，且转交侵权，我觉得是教学"什么意思?如果侵权，肯定不应该来这里。(因为侵权删除是毋庸质疑的)。--114.81.255.37（留言） 2014年12月5日 (五) 15:09 (UTC)
• 时日足而其序虽有所颠倒，唯无改其况，侵权之物纵交至维基教科书亦会为所删削，乃驳回所请。若然有日创文者愿献之于维基百科或维基教科书，本站亦设有完善制度审受。--J.Wong 2014年12月6日 (六) 05:26 (UTC)

Humana

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：只是普及信息，不做任何关于广告相关内容。谢谢—Galy.gu（留言） 2014年12月8日 (一) 09:25 (UTC)
  • 全文明显的广告宣传。--Lanwi1(留言) 2014年12月9日 (二) 07:52 (UTC)

黄泳洋

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：因为我要用来让别人知道我是谁啊—Ericwong984（留言） 2014年12月9日 (二) 13:04 (UTC)
  • 无效理由。--广雅 范★ 2014年12月9日 (二) 13:29 (UTC)

File:Starworld logo.JPG

• 状态：   撤回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：请参见WP:互助客栈/方针#管理员删除了较小的版权图像，但保留了较大的版权图像——以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月9日 (二) 12:09 (UTC)
  • 撤回，已有人恢复。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月11日 (四) 02:16 (UTC)

万通国际集团

• 状态：   存废讨论
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：不知道为什么会有广告嫌疑，这个只是单纯的进行描述，无其他的想法，还请见谅—鬼少（留言） 2014年12月6日 (六) 14:36 (UTC)
  • 转为存废讨论。--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 01:54 (UTC)

以弗得

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：需要重新创建—Fanlinld（留言） 2014年12月8日 (一) 01:07 (UTC)
• (！)意见:删除理由是侵权，只要符合WP:C随时可以重建。--162.105.99.112（留言） 2014年12月8日 (一) 05:53 (UTC) (说明:此为114.81.255.X 并非傀儡)
  • 理由无效。--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 01:54 (UTC)

古镇灯博会

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：1、只是针对该词条做了介绍，没有任何推销性质。2、只是对上一届做了一个简单回顾，未曾对下节活动做宣传。因此，我觉得没有理由删除该页面—Ubmsinoexpo（留言） 2014年12月8日 (一) 02:52 (UTC)
  • 确为宣传语调。--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 01:57 (UTC)

近交系五指山小型猪

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：请告知为何删除—Huangtian732（留言） 2014年12月8日 (一) 05:00 (UTC)
• (？)疑问未被删除过?--162.105.99.112（留言） 2014年12月8日 (一) 05:47 (UTC) (114.81.255.X X属于{37,40,41})
  • 广告语气。--114.81.255.37（留言） 2014年12月9日 (二) 04:42 (UTC)
  • 侵权+宣传。--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 01:57 (UTC)

众筹指数

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：非专门性广告—Guangzhou020（留言） 2014年12月9日 (二) 14:59 (UTC)
  • 宣传内容，恢复后无建设性。--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 02:01 (UTC)

File:Warface Logo.jpg

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：图像完全符合相关方针。当初快速删除的原因是G6，但是那段时间主条目战争前线在验证版权，现已移动至战争前线/temp，可以保留。—-- _{坟前的丁香花} 卍 ^{请给我留言}  2014年12月9日 (二) 16:53 (UTC)
  • ……G6？--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 02:02 (UTC)

李浩铭

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：11月21日的版本未有完成reference部分,内容未整理好,因为我是新手不熟悉维基系统, 错误上传因而被成性为广告. 所以12月9日重新上传一个已完成的版本, 已补上REFERENCE, 内容也是根据大陆和澳洲新闻媒体所提供的资料写成的, 也根据了维基百科所要求的格式和中立的角度作出修改, 不知为何也被快速删除, 希望能够重新复核一次. 若有不符合维基百科要求的地方, 本人再作修改, 谢谢—GreenR123（留言） 2014年12月10日 (三) 00:04 (UTC)
• @GreenR123：未有删除记录?--114.81.255.41（留言） 2014年12月10日 (三) 06:54 (UTC)
  • 未发现日志。请检查标题繁简性。--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 02:07 (UTC)

广州外报

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：并没有明显的宣传，只是我对教材内容的整合和归纳，改过之后为什么还会再被删除？—Wannn13（留言） 2014年12月12日 (五) 00:56 (UTC)
  • 存废讨论通过。若需要复核请提出新的有力理由。--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 02:08 (UTC)

因变量和自变量

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:42 (UTC)
  • 完成，请查看讨论页。--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

垃圾索引

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:43 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

美国文艺复兴

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:43 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

缺省参数

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:44 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

HTML 电子邮件

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:45 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

捕鲸船

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:45 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

巴拿马草帽

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:48 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

名誉管理

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:50 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

股票交换

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:51 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

P3P

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我想取回已删除页面的条目内容—Golaxy（留言） 2014年12月10日 (三) 11:51 (UTC)
  • 完成--Lakokat 2014年12月12日 (五) 11:16 (UTC)

菲律宾大气地球物理和天文管理局

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：这个页面一直并非孤立页面，除非在删除前曾被修改，例如改为指向不存在页面的重定向，若是这个问题应该还原而非删除，很明显的Twinkle出错。—60.246.221.135（留言） 2014年12月9日 (二) 21:53 (UTC)
  • 查页面历史，现在看来所有能恢复的版本要么是循环重定向，要么指向不存在页面，要么指向自身。--广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 02:05 (UTC)
    • 怎么可能？本条目一直都并非重定向页面，亦非孤立页面，大量链入页面指向，看过无数次了，怎样可能突然变成循环重定向？根本不成理由啊！--60.246.221.135（留言） 2014年12月12日 (五) 12:16 (UTC)
    • google cache可以查到原文[28]--北极企鹅观赏团（留言） 2014年12月12日 (五) 15:00 (UTC)
      • (！)意见Google Cache看到的原文很明显并非循环重定向或指向不存在页面啊……如果是内容有问题应该提删除讨论而非速删啊！--60.246.221.135（留言） 2014年12月12日 (五) 15:05 (UTC)
• 感谢管理员User:Jimmy Xu协助回复到被恶意破坏前的版本，非常感谢！--60.246.218.234（留言） 2014年12月12日 (五) 19:50 (UTC)

动漫狂热

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：已经有11年以上历史，超过300期，之前的提删理据薄弱，而且只有三人进行存废讨论，通常学术期刊才有ISSN，但这是一本平民杂志，现在仍在香港任何一间7-11便利店、OK便利店及一些报摊可以找到，足证符合公众关注度。—Lavenderbun（留言） 2014年12月12日 (五) 12:19 (UTC)
• @Lavenderbun：在维基百科，任何一个条目都需要符合WP:NPOV，WP:V和WP:NOR，但是，只有一个主题得到了多方，独立，可靠来源的有效介绍，我们才能够真正为该主题写一篇符合上述方针的条目。因此我们撰写了一个指引来说明这一点，就是我们的通用关注度指引，即WP:GNG。所以，在维基百科，关注度不等于公众关注度，它只等于多方，独立，可靠来源的有效介绍。许多主题一点公众关注度都没有，但仍然值得收录，例如氧化磷酸化;有的主题颇具公众关注度，但仍然不值得收录，例如ACGN类的许多主题。希望阁下能理解这一点。
  • 因而，阁下需要提供符合WP:GNG的来源，请列在我的留言的下方。--114.81.255.40（留言） 2014年12月12日 (五) 15:56 (UTC)
• http://dictionary.sensagent.com/%E5%8B%95%E6%BC%AB%E7%8B%82%E7%86%B1/zh-zh/
• http://www.twwiki.com/wiki/%E3%80%8A%E5%8B%95%E6%BC%AB%E7%8B%82%E7%86%B1%E3%80%8B
• http://baike.baidu.com/view/915535.htm
• 这是一本介绍次文化及流行文化的杂志如电影、玩具、专业配音员，并不属于ACGN类，而是属于文化类。

Lavenderbun（留言）2014年12月13日 (六) 11:42 (UTC)

• (：)回应，这些来源不属于可靠来源，因而对改善条目没有帮助 。--114.81.255.37（留言） 2014年12月13日 (六) 00:37 (UTC)
• (：)回应为什么不属于可靠来源？请IP用户114.81.255.37解释清楚对每个来源的分析。还有请IP用户114.81.255.37澄清到底是否这区的管理员？Lavenderbun（留言） 2014年12月13日 (六) 3:09 (UTC)
  • (：)回应，首先，我当然不是管理员，已经强调过无数遍了。在判断一个来源是否为可靠来源时，请问自己两个问题:

1. 来源的作者是谁？是否为权威人士？
2. 发表在什么地方？是否有审稿过程？

下面我们就以这两个问题评判阁下的来源。阁下提供的三个来源，有一个共同特点，即都是用户可以自行编辑的百科类网站(俗称wiki)。它们的编辑者为热心网友，而非专家，并且也没有审稿过程。因而不是可靠来源。----------114.81.255.40（留言） 2014年12月13日 (六) 04:09 (UTC)

• (：)回应维基百科也是人人可编辑的自由百科全书，根据你的说法，维基百科也有同样的问题，阁下是否也同时在质疑维基百科的“自由”优点？

Lavenderbun(留言) 2014年12月13日 (六) 04:16 (UTC)

• (：)回应，不矛盾。在外人看来，维基百科是一部高质量的百科全书。然而，任何一位维基百科编辑都不会认为维基百科自身是可靠来源，而是会追求可靠性更高的来源。也因为这种严谨的态度，维基百科才会享有高质量的名誉。------114.81.255.37（留言） 2014年12月13日 (六) 04:34 (UTC)
• (！)意见ip用户114.81.255.37是否在质疑维基百科的可靠性？可能请已注册的管理员用户直接处理问题比较适宜。Snowgrape(留言)2014年12月13日 (六) 07:47 (UTC)
  • 用户并未列出可靠来源。--广雅 范★ 2014年12月13日 (六) 08:18 (UTC)

自化创意

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：已引用相关参考资料，词条内重容并无广告性质，烦请复查，百度百科和360百科都已通过—卓文君（留言） 2014年11月29日 (六) 02:28 (UTC)
• (：)回应致复核者@卓文君：如果阁下创建的条目是这个样子或这个样子的，那很遗憾，全文都是广告。必须重写。"百度百科和360百科都已通过"不能说明问题。
• 致无关用户:确认被删除的版本是否也有以上问题。--114.81.255.37（留言） 2014年11月29日 (六) 04:32 (UTC)
• (！)意见：@卓文君：：该条目真的有被删除过吗？是否搞错了？无论如何，目前该条目并非在被删除了的状态，但正被提删中，因此存废讨论应到该处进行，此处的讨论应先关闭 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2014年11月29日 (六) 06:25 (UTC)
• (：)回应@Moonian：被删除过的。不妨搁置待那边有共识，再决定是否复还历史—以上未签名的留言由114.81.255.41（对话｜贡献）于2014年11月29日 (六) 14:32‎ (UTC)加入。
• 值存废讨论，搁置待竣。--J.Wong 2014年11月29日 (六) 20:19 (UTC)
• 版权验证。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月30日 (日) 09:11 (UTC)
• 结。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 04:14 (UTC)

俊鸣

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该人物为80年代台湾家喻户晓的俊鸣话三国的主持人,本人(使用账户)依照俊鸣本人意愿建议该wiki百科,绝非虚构,请复核该请求,如果关注度过低的话,则会另外做宣传让使用者知道俊鸣有此页面.—Nole2466（留言） 2014年12月6日 (六) 12:24 (UTC)
• @Nole2466：:请列来源于此。参见WP:NRVE。(114.81.255.X)--162.105.99.112（留言） 2014年12月8日 (一) 05:56 (UTC)

reason = 请教来源不知这样是否可以? 网络上有的音源 https://www.youtube.com/watch?v=E9mf7SPZHqo , 网络也有人在询问 https://plus.google.com/113980140292619171285/posts/bEvm2ob9Pft , 奇摩知识家的问答 https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608090203494 , ppt也有人提过 https://www.ptt.cc/bbs/TTV/M.1253903164.A.8AA.html

• (：)回应，恐怕不行。因为这些来源没有事实校验过程，人们想怎么写，就怎么写，无法保证其正确性。--162.105.99.192（留言） 2014年12月9日 (二) 11:41 (UTC)
• 来源未符《关注度指引》所需，驳回。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 04:25 (UTC)

李启杰

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：有关注度了

http://upwill.org/index.php/news/testimony/7209-actor http://worldjournal.com/bookmark/21733444-%E6%AD%90%E9%99%BD%E9%9C%87%E8%8F%AF%E8%A2%AB%E4%BB%A4%E6%B8%9B%E9%85%92-%E9%97%9C%E8%A9%A0%E8%8D%B7%E8%A6%81%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E7%9B%A3%E6%8E%A7—Haudai（留言） 2014年12月9日 (二) 02:38 (UTC)

• 前者符《关注度指引》，乃翻原决，并予复还。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 04:34 (UTC)

美折

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：无广告嫌疑，只是对一个产品简单的叙述，没有偏向或广告性质。美折是在淘宝卖家服务市场中的一个工具，在Google中搜索美折，搜索结果第一条就是美折(美折促销)的服务页面。—Tuying1011（留言） 2014年12月9日 (二) 08:33 (UTC)
• 非广告，复还。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 04:50 (UTC)

乳酸发酵

• 状态：   翻决
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：在维基百科:页面存废讨论/记录/2013/02/06#乳酸发酵中，提报者未有说明合并理由。存废结果为“已重定向”，但当时只是加上了重定向链接，正文未有除去。ip用户的意见也未经讨论。是次存废讨论在程序上似有问题，故提交复核。—578985s（留言） 2014年12月9日 (二) 12:06 (UTC)
• @578985s：原条目没有多少内容，如要扩充可直接扩充，不必来此。--162.105.99.192（留言） 2014年12月9日 (二) 12:33 (UTC)
• 我认为重定向是恰当的，只是当初的讨论存在程序问题，仅此而已。--578985s（留言） 2014年12月9日 (二) 12:36 (UTC)
• 那就算了，WP:IAR，en:WP:NOTBUREAU--162.105.99.192（留言） 2014年12月9日 (二) 13:08 (UTC)
• 此决确值斟酌，是文虽浅嫩，然非不可展也，其议亦欠周详，是故决翻原决，并处以无共识。唯既并之况，则不予易改，并待扩展。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 05:16 (UTC)

香港童军总会港岛地域

状态：   驳回

• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：作为香港童军总会下一级的组织，并且负责再下一级的区会层面，本人认为本身有一定的关注度及认知度，而且可以补充，而提反对票者全为来自大陆用户，在一个根本没有童军制度下的国家，当然视为没有关注度可言，因此公正性及中立性存疑，亦和Wikipedia:存废讨论应避免的理由中提及的建议相违背，本人可以协助改善相关条目以符合最基本的关注度要求。而为免一次处理过多条目，本人愿先以自己所属的港岛地域为先，待合符要求后，再提出其余四个地域：香港童军总会九龙城域、香港童军总会东九龙地域、香港童军总会新界地域及香港童军总会新界东地域的复核请求申请。—Foamposite（留言） 2014年12月9日 (二) 15:36 (UTC)
• @Foamposite：请列来源于此。------114.81.255.40（留言） 2014年12月9日 (二) 15:53 (UTC)
  • 暂时很短时间我找到了新世界集团官方刊物中有提及港岛地域协办的活动，另外也有一些政府公告提及每年的大型活动“港岛地域缤纷日”的公众安排，要花一点时间去找，另外，地域亦有其官方资料可参考，来源已足够亦相信可以不用靠单一来源，所以我才提出先以恢复一个为试点。
    毕竟地域的制度已存在数十年，竟然还乱扯上说什么缺乏关注度的理由，要不是找回Wikipedia:存废讨论应避免的理由，内里有提及单单“缺乏关注度”五个字不足以视为删除理由时，说实话，很多被删条目根本可以打得甩。--Foamposite（留言） 2014年12月9日 (二) 16:06 (UTC)
    • (：)回应 以上的是活动两个合办单位其中一方新渡轮的宣传资料，不能作第三方来源。请提供其他来源--Nivekin※请留言 2014年12月10日 (三) 05:28 (UTC)
      • 我只是举出一个例子而已，有些资历很长亦有规模的学校旅团，都有地域的简介，本身不直属于地域的管豁，那已是有效的第三方来源，而且条目的保留不单单受关注度作为唯一准则，有合格来源去反映内文的事实已可构成条目保留的合理理由，阁下没有兴趣撰写绦目是阁下自己的问题，但不能阻止其他人因愿意优化条目的内容而禁止重建。--Foamposite（留言） 2014年12月10日 (三) 20:29 (UTC)
        • @Foamposite：，我建议你去看一下en:WP:WHYN。重要性与WP:GNG毫无关系，我们的服务器容量没有上限，我们可以容忍无限量的条目，我们从来不为筛选而筛选，但我们惟一不能容忍的是不符合，且永远不可能符合WP:NPOV WP:V 和WP:NOR的内容。你所提供的来源如果是广告，那么肯定不可能同时NPOV 和 NOR。如果你想了解什么样的来源可以支持一篇合格的条目，那么上海犹太人总会为你提供了一个例子。--114.81.255.37（留言） 2014年12月11日 (四) 01:39 (UTC)
          • “永远不可能符合”，我想连维基创办人也未敢说这样的说话，亦烦请管理员了解为何一个IP用户似乎拥有比管理员更大的话语权。--Foamposite（留言） 2014年12月13日 (六) 17:59 (UTC)
            • 部分无关问题已回复于阁下讨论页。------114.81.255.41（留言） 2014年12月14日 (日) 04:18 (UTC)
• 是文属“香港童军总会”。其母文未见过长，需要副拆，而此文所载者亦过于杂琐，宜加删减。既无来源，证其关注度，亦未见副拆之需，乃驳回所请。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 06:31 (UTC)

澳门巴士37U路线

• 状态：  
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：已找到由报纸、杂志、电台新闻稿及合格网站等第三方资料介绍／提及此线，再加上官方交通事务局、巴士公司及澳大，已有超过10个有效来源，相信已提供有足够、有效并多方面的来源去证明该线，尤以有报纸报导本线经常都满载及班次不足．已能提供其重要性。因此寻求复原条目，可以将相关资枓加入原来条目上。—Foamposite（留言） 2014年12月9日 (二) 19:22 (UTC)
• @Foamposite：这几个来源很明显地将37U，71和MT3U作为一个整体(不知道叫什么名字)介绍的，为什么不建立关于这一整体的条目?(或者合并到某个条目)?单单就某一条路线建立条目恐怕有原创(发掘材料)嫌疑。--114.81.255.40（留言） 2014年12月10日 (三) 02:50 (UTC)
  • 首先我只列出了部分的来源，以证明不止是单一的来源，其次，如果因为报导是把多条线结合来讲，就等同可以合并来讲，道理上讲不通，正如大陆某省内各个小县，同样都只是寥寥数十字，有些还好的有官方网站链接，有些连这都没有，那“关注度纠察”又不要求把各穷乡僻村合并为一个条目讲？同样，把3条路线合并来讲，除了只因大家都是从澳门大学新校园开出外，并没有共通点，公司不同，走线不同，服务对象、时间亦不同，因此并不能如阁下所言，合并为“澳大巴士路线”条目来处理，就算开得成，亦解决不了“关注度纠察”以自己铨释的维基“关注度”来乱提删，维基要的是肯动手改善条目以能合符基本条目要求，而不是找一堆连撰写条目的要求都欠奉，倒来检查其他人所写的条目是否合标，维基条目的标准，应以“可供查证”的合格来源为先，关注度只是其中一个准则，而非唯一准则，现在出现的问题是有人以“关注度”作为条目去留的唯一准则，这是很弊的，而且维基手册也以“超群西饼”为例，提出了大部分条目未必有全球的“关注度”，但如在某地区上有知名度亦可以收纳，地区巴士路线正正符合这个要求，所以我们应当做的，是如见到可以有得改善的条目不幸的删了，有维基人肯承担愿意优化，让它可以保留，而不是一味反对重建，这样的话，连最起码的维基精神也做不到，根本不配留在这里。--Foamposite（留言） 2014年12月10日 (三) 20:20 (UTC)
    • 将太多散杂又短小的条目独立成条而不加以整合为一有合理足够内容的条目，是中文维基百科一直以来存在的问题，如果有看看英文或日文维基等等去比较一下，就不难发现其实这类条目确实不应独立成条，因为独立成条内容及可读性确实不足，但将所有巴士路线整合成一个条目，则更能突显其关注度，可读性也更好。中文维基现况确实有很多不足，但希望各位维基管理人可以协助这些条目做有意义的整合，而不是只单单的把其他维基人的心血，以一个理由简简单单地删除了事。--60.246.221.135（留言） 2014年12月10日 (三) 23:30 (UTC)
      • 不然。绝大多数乡镇在地方志中都有独立的章节介绍，因而不必通过原创研究发掘内容。--114.81.255.37（留言） 2014年12月10日 (三) 23:59 (UTC)
        • 我看不清为何个别维基人仍视公共交通条目为“原创条目”、“原创研究”，尽管已提供有效来源及资料去证明路线的存在及重要性，维基条目的其中一个可以保留的原则是有可靠来源，当中更有报章引述及引证部分内容，究竟会否是有少部分人维基人执意阻止在中文维基内建立相关条目，或是当被提删后要尽力阻止重新恢复。--Foamposite（留言） 2014年12月12日 (五) 20:18 (UTC)
          • 所以让你去看en:WHYN呀。有一种原创研究叫合成材料。-114.81.255.40（留言） 2014年12月13日 (六) 00:41 (UTC)
            • 先别作无谓的假设，过分地利用维基手册来为理由有违维基百科精神。--Foamposite（留言） 2014年12月13日 (六) 17:54 (UTC)
  • 确未见来源可证其关注度，亦未见可行例外之处，乃驳回所请。建议拟定关注度子则，交付讨论。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:13 (UTC)

鬼同你OT

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该剧已开拍了(附参考)[29]鬼同你OT》举行造型记者会, 回复后会补上更多资料, 谢—Pedrotangtang（留言） 2014年12月12日 (五) 18:51 (UTC)
• 复还。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:39 (UTC)

HOTEL (倖田来未单曲)

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：日本版维基也已经有此页面了—Hikki（留言） 2014年12月13日 (六) 04:33 (UTC)
• 所以？日语版维基，本站非必从之。存废议亦未见有误，无可受理，乃驳回所请。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:48 (UTC)
• (：)回应：这个是有深入评论的网站

1. 小刚的日本音乐风暴区／必听单曲-倖田来未 HOTEL

• 这些都是有关注这单曲的网站

1. 日本情报站 | 小刚的日本音乐风暴区【日本音乐抢先播】倖田来未/HOTEL
2. Re: [情报 57th Single“HOTEL”]
3. HOTEL (豆瓣)

• 至于可靠来源，也有这些网站

1. 欢迎来到绚烂豪华的“HOTEL”！倖田来未，新单曲即将于8月发行！
2. 倖田来未の恒例夏シングル、今年のテーマは“HOTEL”
3. 倖田来未 - 日本性感歌姬天后来台
4. 倖田来未电力百万伏特　恋艾滋养爆辣外在美
5. 倖田来未新单《Hotel》评论、 2014全国巡演~Bon Voyage~报道
6. 倖田来未抵台 16日原味开唱

新北市区公车241路线

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：本条目在存废讨论未取得共识前就删除。—3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年12月13日 (六) 09:17 (UTC)
• 此文言而无物，遂续其状，驳回所请。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:53 (UTC)

虎尾同合厅舍

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：G3破坏?看不出来那边属于破坏的范畴—Zenk0113（留言） 2014年12月15日 (一) 04:18 (UTC)
  • 未发现日志，请检查标题繁简性。--广雅 范★ 2014年12月15日 (一) 08:26 (UTC)

我打错了! 已重新申请! 感谢提醒!! Zenk0113（留言） 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

Wikipedia talk:ACG专题/header

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：非孤立页面，有其讨论页使用。—路过围观的Sakamotosan 2014年12月15日 (一) 07:09 (UTC)
  • 没有对应项目页面，符合孤立页面准则。--广雅 范★ 2014年12月15日 (一) 08:28 (UTC)
    • Wikipedia talk:ACG专题该页面有使用。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月16日 (二) 00:45 (UTC)

Wikipedia talk:ACG专题/header

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：Wikipedia talk:ACG专题该页面有嵌入使用，请检查清楚链入情况。—路过围观的Sakamotosan 2014年12月16日 (二) 00:47 (UTC)
  • 可以先恢复，然后用{{CSD_Placeholder}}占位。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月16日 (二) 02:56 (UTC)
    • 已恢复。--广雅 范★ 2014年12月16日 (二) 06:28 (UTC)

虎尾合同厅舍

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：看不出来那边属G3破坏—Zenk0113（留言） 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

  已恢复。--Jimmy Xu ^论 2014年12月17日 (三) 23:57 (UTC)

阿努．卡力亭．沙力朋安（Anu.Kaliting.Sadipongan）

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：2014年获第25届金曲奖最佳原住民语歌手奖—Withinarts.studio（留言） 2014年12月15日 (一) 06:10 (UTC)
• @Withinarts.studio：标题打错了，没有删除记录。--114.81.255.41（留言） 2014年12月15日 (一) 06:23 (UTC)

  请求无效。--Jimmy Xu ^论 2014年12月17日 (三) 23:58 (UTC)

User:127.0.0.1

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：特殊的用户页，作为对127.0.0.1的特殊性描述，参考enen:User:127.0.0.1，另@Jimmy Xu‎、Liangent‎：能否跑G15机器人时给它一个白名单？——路过围观的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 03:26 (UTC)—路过围观的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 03:26 (UTC)

我没有跑G15机器人。Liangent（留言） 2014年12月18日 (四) 04:06 (UTC)

那抱歉了，因为你和Jimmy都是维护型机器人主管大户，我以为你有所以能申请一个白名单给它。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月18日 (四) 06:46 (UTC)

藏美人

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：非广告，请恢复！谢谢您—221.219.110.133（留言） 2014年12月18日 (四) 06:27 (UTC)
  • 是广告，不恢复。不用谢。--广雅 范★ 2014年12月18日 (四) 08:59 (UTC)

武汉健民

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：武汉健民药业是中国大陆知名的制药企业、上市公司，不知道原来的条目质量究竟差到什么地步，如果还有挽救的可能，烦请管理员恢复，我将对其进行维基化；如没有挽救的必要，也请@我一下，我将重写该条目。--DukeAnt（留言） 2014年12月17日 (三) 08:37 (UTC)—DukeAnt（留言） 2014年12月17日 (三) 08:37 (UTC)
  • 已恢复。--广雅 范★ 2014年12月18日 (四) 09:03 (UTC)

社团法人刘大潭希望工程关怀协会

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：资料尚未建立完成，只是想让他人可以搜寻到此协会资料，由于是第一次使用，想请问哪段文字造成广告宣传?可否提出让我修改>—Liuinventor（留言） 2014年12月17日 (三) 02:39 (UTC)
  • 未发现日志。--广雅 范★ 2014年12月18日 (四) 09:06 (UTC)
  • 已被另一位管理员删除。
  • 请检查一下标题是否输错，尤其是繁体/简体字。--114.81.255.41（留言） 2014年12月19日 (五) 02:12 (UTC)

User:127.0.0.1

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：特殊的用户页，作为对127.0.0.1的特殊性描述，参考enen:User:127.0.0.1。—路过围观的Sakamotosan 2014年12月16日 (二) 06:10 (UTC)
  • 已恢复，附加全保护防止机器人屡次速删。--广雅 范★ 2014年12月16日 (二) 06:25 (UTC)

看来全保护也没什么用。-DukeAnt（留言） 2014年12月17日 (三) 10:21 (UTC)

怕会有管理员权限的机器人去删除User:127.0.0.1--林勇智 2014年12月19日 (五) 03:30 (UTC)

赵松樵

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：词条被快速删除后一直是等待管理员审核的状态。提供了多处公开报导作为资料出处，词条内容并无广告性质，烦请复查。如有欠妥之处，也请归还词条文本，我将重新修改以达到wiki标准，谢谢。—Cloudskate（留言） 2014年12月10日 (三) 12:57 (UTC)
• 速删无误，有请参考其他同类条目，并加重撰。--J.Wong 2014年12月14日 (日) 08:36 (UTC)
  • (：)回应 @Wong128hk： 我想重新撰写，请将已删除页面的条目内容寄回我的电子邮箱，谢谢。--Cloudskate（留言） 2014年12月16日 (三) 15:57 (UTC)
  • 请备妥电邮。--J.Wong 2014年12月18日 (四) 03:10 (UTC)
  • (：)回应 @Wong128hk： 电子邮箱已备妥，劳烦。--Cloudskate（留言） 2014年12月19日 (五) 16:57 (UTC)
  • 已遣。--J.Wong 2014年12月20日 (六) 10:49 (UTC)

李安邦

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：符合WP:BIO，任职配音演员一年，已经配过好多要角。—枫 2014年12月15日 (一) 03:26 (UTC)
• @8045889a：请提供供查证的证据以证明他配过这些角色。--114.81.255.41（留言） 2014年12月15日 (一) 06:06 (UTC)
• http://artiste.tvb.com/main/artistedetail/andylee ，@369aio：@Tvb10data：IP友又来刁难了，请大家帮帮忙-- 枫 2014年12月15日 (一) 06:08 (UTC)
• @8045889a：里面哪里有他演出的作品和角色?--114.81.255.41（留言） 2014年12月15日 (一) 06:27 (UTC)
• @114.81.255.41：但是我能证明有这个人，另外我想说一句，IP号来协助管理员是没什么问题，但是IP号不能保证公正性，也不排除某些IP号在维基搅屎棍，要是有账号的就算了，IP号来协助我还真的保持怀疑能否保持公正。

这是IP号搞破坏的证据218.250.40.13、219.79.132.119、218.250.45.4--枫 2014年12月18日 (四) 15:26 (UTC)

• 上列来源确可证明有此一人，唯无法证明其为配音员及曾声演多个要角。建议专题直接去函无线要求提供或证明配音员曾声演何角，再存于专题内备查。--J.Wong 2014年12月20日 (六) 10:55 (UTC)

张惠雯

• 状态：   改判无共识
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：可靠关注度来源已找到:http://timable.com/zh-hk/event/116436, https://www.facebook.com/TheTalentsWorld/photos/pb.500404733340367.-2207520000.1414162797./510822398965267/?type=3&theater%20--—Ryune852（留言） 2014年12月15日 (一) 13:44 (UTC)
• @Ryune852：阁下提供的第一个来源是广告，第二个是facebook页面，均非可靠来源，请提供其他来源。--114.81.255.37（留言） 2014年12月15日 (一) 15:21 (UTC)
• 有鉴于一、存废议之中，主删并未有提供理据，仅表示违反《关注度指引》；二、主留者提出合理质疑，表示条目内容有官方资料证其真伪；三、据条目所列，此人符《人物收录准则》，唯条目内容终须有证，乃改判无共识，暂留，以冀主留尽早证明所列非虚。--J.Wong 2014年12月21日 (日) 04:18 (UTC)

吕熙

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：有关注度了

http://news.sina.com.tw/article/20141205/13576606.html http://m2.21cn.com/news/roll/a/2014/1208/11/28693188.shtml 还有在香港电视网络有限公司的警界线演出重要角色泰臣 Haudai（留言） 2014年12月19日 (五) 15:39 (UTC)—Haudai（留言） 2014年12月19日 (五) 15:39 (UTC)

• 符《人物收录准则》，复还。--J.Wong 2014年12月21日 (日) 05:34 (UTC)

A.C.Orange

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：<本人是新手，希望能够加入维基团队。对于该词条，我无意冒犯，只是创建新词条，充实维基百科，还望诸位维基人能够体谅，无宣传之意，还望恢复。>—空空035（留言） 2014年12月20日 (六) 10:43 (UTC)
• 确为广告，驳回。--J.Wong 2014年12月21日 (日) 05:36 (UTC)

嘉玲

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：生平可以重写，以符合原创原则。至于广泛关注度，嘉玲乃是香港五、六十年代粤语片著名女星，电影红遍东南亚。与当时著名男星谢贤在多部电影中合作，成为银幕情侣。受欢迎程度不下于同期另一女星南红。若认为嘉玲广泛关注度不足，则谢贤、南红等的页面也应删除。—223.17.211.163（留言） 2014年12月22日 (一) 02:13 (UTC)
• 确有侵权之虞，请迳重撰。--J.Wong 2014年12月22日 (一) 14:24 (UTC)

Yonan Appliance

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：我再重新编辑，确定以符合维基百科规定—Bshqzk（留言） 2014年12月22日 (一) 02:24 (UTC)
• 驳回，确为广告。--J.Wong 2014年12月22日 (一) 14:26 (UTC)

高晨维

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：已加入授权声明—101.78.234.147（留言） 2014年12月22日 (一) 07:57 (UTC)
• 仍值版权验证，恕无可受理。--J.Wong 2014年12月22日 (一) 14:30 (UTC)

音乐一周

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：本人是音乐一周员工，授权编写wiki，贵网站可以直接向音乐一周facebook(www.facebook.com/musicweekhk)查核

相关报导： http://watermoonone.mocasting.com/p/245246 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130126/18146387 http://www.hkaaa.org.hk/?a=doc&id=7472 —Alice000（留言） 2014年12月22日 (一) 12:56 (UTC)

• 驳回，存废议无误。--J.Wong 2014年12月22日 (一) 15:47 (UTC)

百灵敦

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：词条并无任何宣传的用途，也遵守维基规则没有添加公司的地址，参考文献中也无使用公司链接。品牌在美国真实存在，也没有写任何的产品介绍。望请复查—Frankxie0342（留言） 2014年12月23日 (二) 01:02 (UTC)
  • 确为广告。--广雅 范★ 2014年12月23日 (二) 03:00 (UTC)

左永然

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：本人是左先生旗下音乐一周员工，授权编写wiki，贵网站可以直接向音乐一周facebook(www.facebook.com/musicweekhk)查核

相关报导： http://watermoonone.mocasting.com/p/245246 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130126/18146387 http://www.hkaaa.org.hk/?a=doc&id=7472 —Alice000（留言） 2014年12月22日 (一) 15:04 (UTC)

• 确为宣传。--广雅 范★ 2014年12月23日 (二) 03:02 (UTC)

A.C.Orange

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：<该词条已经在社会上形成了一定的影响力，也成功的举办了好几届演唱会，并且作为演出票务电子商务及演出经纪公司，在社会上也有良好的地位。http://www.juooo.com/ 这是官网。 http://news.hexun.com/2014-11-07/170156795.html 这是深圳人民政府关于聚橙网调查的一篇文章。http://www.sh.xinhuanet.com/2014-03/06/c_133165721.htm 如果还不能足以见证，这是新华网刊登的一则关于聚橙网A.C.Orange的消息。

http://news.china.com.cn/live/2013-06/29/content_20827511.htm 这是中国网对于聚橙网的评价，还望予以恢复，还请维基先生明察，核实。 >—暮天（留言） 2014年12月22日 (一) 13:02 (UTC)

• 驳回，确为广告，无关乎其影响力大小。--J.Wong 2014年12月23日 (二) 13:58 (UTC)

吴亦凡

• 状态：   另立为文
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：此条目曾于2013年9月1日送交存废讨论，讨论结果为并入EXO。然而此人在这一年间的个人关注度已经有所提升，也获得了广泛报导及不同的关注。包括：

1. 2014年5月15日，此人向韩国首尔地方法院递交与韩国SM娱乐有限公司《专属合同》无效诉讼，事件轰动娱乐界媒体（疑早有预谋 EXO-M队长吴亦凡解约 牵动大陆媒体战、KRIS吴亦凡退exo 传将演出《小时代4》、吴亦凡与SM第2次调停破裂 明年进行第3次）。
2. 申请解约后，先后参与由徐静蕾执导的电影《有一个地方只有我们知道》、《老炮儿》（电影《有一个地方只有我们知道》官方微博、徐静蕾王朔三度联手 电影《有一个地方》曝金句、《老炮儿》管虎调教鲜肉 吴亦凡挑战京味、《老炮儿》拉开“双鲜对决” 吴亦凡被曝比李易峰更讨巧）。
3. 于11月6日发行由吴亦凡自行创作的电影《有一个地方只有我们知道》主题曲《有一个地方》、电影《小时代3》片尾曲《时间煮雨》（吴亦凡首度创作 新歌《有一个地方》首发、吴亦凡新歌再创纪录 MV发布两周破十亿点击量、吴亦凡献唱《小时代3》 《时间煮雨》MV曝光、EXO吴亦凡唱《小时代3》时间煮雨 或演于正《宫5》）
4. 以90后第一位演艺明星成功进驻“上海杜莎夫人蜡像馆”（吴亦凡入驻杜莎夫人蜡像馆 成九零后娱乐明星“第一人”、吴亦凡蜡像入驻蜡像馆 成首位90后艺人）
5. 在《2014搜狐时尚盛典》获得“年度亚洲时尚偶像奖”（2014搜狐时尚盛典 吴亦凡获年度亚洲时尚偶像奖）。

就以上内容来看，此人已拥有足够的个人关注度并符合标准，因而请求推翻上一次存废讨论结果，允许重建页面。—Sandylee215（留言） 2014年12月25日 (四) 14:32 (UTC)

• 不必追究责任，但要恢复条目或允许重建（Endorse, but restore or allow recreation）:此条目经历2013年9月1日存废讨论，结果是重定向到EXO。在当时的缺乏来源的情形下，合并是合适的处理方式。讨论充分，关闭方式合理。因而不需要推翻原判决，也没有用户将为此承担责任。

  然而，一年以来，此人已获得许多独立于其所属团体的介绍，上文也有阐述。根据通用收录准则，我们现在的确可以在团体条目之外另立新条目。

  总之，不必追究责任，但要恢复条目或允许重建。请复查。--114.81.255.37（留言） 2014年12月25日 (四) 15:37 (UTC)

(？)疑问：阁下并非管理员，为何擅自更改复核状态？这有机会影响条目的复核程序，如有冒犯请见谅。--Sandylee215（留言） 2014年12月25日 (四) 21:21 (UTC)

(：)回应，并未作出复还或驳回的决定。在英文维基百科，en:WP:DRV有大量的讨论，这里没有是这里的问题，不是那里的程序有问题。--114.81.255.37（留言） 2014年12月26日 (五) 00:29 (UTC)

还是(＆)建议阁下仅发表意见就好，更改复核状态会产生许多不必要的误会，已经发生几次来此处的半新手误会IP用户能当管理员了－Sega7131（留言） 2014年12月26日 (五) 01:13 (UTC)

(：)回应，之前做决定可能被误解为管理员，现在不做决定仅仅讨论也会被误解为管理员?还是"存废复核只是管理员"的事这一误解已深入人心，无法纠正?--114.81.255.41（留言） 2014年12月26日 (五) 02:34 (UTC)

(：)回应，因为阁下不是“仅仅讨论”，而是还改动了复核状态栏。何苦多此一举，惹人误会－Sega7131（留言） 2014年12月26日 (五) 04:17 (UTC)

OKay.--114.81.255.37（留言） 2014年12月26日 (五) 04:56 (UTC)

• 承上，翻原决，允另文录之。--J.Wong 2014年12月26日 (五) 15:22 (UTC)

都暻秀

• 状态：   另文录之
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：此页面曾2次送交存废讨论。于2013年8月10日送交存废讨论，讨论结果为删除。删除理据是符合快速删除守则G11“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。”并于2013年8月17日通过存废讨论，管理员已对页面进行删除。于2013年8月25日有ip地址用户对此页面进行重建。于2013年11月28日再被送交存废讨论，讨论结果为重定向至EXO-K。然而此人在这一年间的个人关注度已经有所提升，也获得了广泛报导及不同的关注。包括：

1. 出演韩国SBS电视剧《没关系，是爱情啊》，于该剧中饰演 韩江宇 一角是主要演员。此人更凭着该剧在《第三届大田电视剧节》中获得“男子新人赏”及在《第16届首尔国际青少年电影节》中获得“男子青少年演技奖”（《没关系，是爱情啊》官方网站、EXO成员DO首演电视剧 变身神秘高中生 、EXO成员D.O.参演“没关系，这是爱情”十二人中率先挑战演戏、D.O.唱过界杀入萤幕 踹下时完封戏精、韩大田电视剧节得奖揭晓 赵寅成赢大赏、EXO都暻秀金钟大获得首尔国际青少年电影节一位奖项）。
2. 出演已于2014年11月13日上映的韩国电影《Cart》，于该电影中饰演的 泰英 一角是主要演员（카트电影介绍（naver）、韩片《Cart》获邀出席夏威夷电影节引关注、EXO成员DO首演电影“Cart” 致谢前辈廉晶雅、EXO成员D.O演唱电影《Cart》主题曲(图)）

就以上内容来看，此人已拥有足够的个人关注度并符合标准，因而请求推翻上一次存废讨论结果，允许重建页面。—Sandylee215（留言） 2014年12月26日 (五) 05:52 (UTC)

• 不追究责任，但允许重建，理由同上。--114.81.255.40（留言） 2014年12月26日 (五) 09:14 (UTC)
• 符《人物收录准则》，乃翻原决，允另文录之。附︰请问有何责任可究呢。--J.Wong 2014年12月26日 (五) 15:27 (UTC)

谭汉华

• 状态：   改处无共识
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：符合《人物收录准则》，有第三方资料证实其工作性质，而且最近亦有参与重要角色配音（如Fate/Zero）。—日月星辰【留言簿】 2014年12月26日 (五) 12:35 (UTC)
• 翻案到无共识，或重新列于afd（overturn to no consensus, or relist at afd）:糟糕的关闭。下面我作为评论员方评论一下正方和反方的言论:

  该讨论进行了一端时间，共有三人支持保留，四人支持删除，乍一看并没有共识。进一步的深入分析显示，一个保留理据，三个删除理据仅仅列出了方针，而没有详细讨论为什么或为什么不符合方针。（WP:JN 或 WP:JNN）。剩下的一个删除理由违反了"关注度不等于影响力"和"关注度不限制条目内容"两点。现在还剩两个保留理由。一个认为此人配过重要角色，但没有给出确切的证据证明其配过这些角色。另一个找到一个来源，由于我并没有参与讨论，无法评判。总之，正反两方的理据都有欠说服力，似是而非，稍稍倾向于正方。在这种情形下，依英文维基百科的惯例，应当作无共识保留。如果关闭管理员想要大胆地做一些决定，也应当有详细的分析。现在都没有。因而关闭管理员需要检讨一下是否越权。讨论也应当被翻案到无共识，或重新列于afd。--114.81.255.40（留言） 2014年12月26日 (五) 14:27 (UTC)

• 承上，并察其内文，悉之确符《人物收录准则》，唯缺来源，乃翻原决，且改处无共识。--J.Wong 2014年12月26日 (五) 15:42 (UTC)

宁波博同装饰

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：介绍公司 不挂链接 纯文本 没广告—博同装饰 2014年12月27日 (六) 01:26 (UTC)—以上未签名的留言由S1361517（对话｜贡献）加入。
  • 确为广告。--广雅 范★ 2014年12月27日 (六) 03:30 (UTC)

非典型白衣天使

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：很抱歉因为那个来源我不知道如何使用，不过我在新建页面上参考资料有来源网址麻烦请审核，不要在删除了，我知道是有要求编辑来源，但我不知道如何编辑来源—111.250.194.213（留言） 2014年12月27日 (六) 07:22 (UTC)

(※)注意：页面现在没有被删除，仍然存在。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月27日 (六) 07:57 (UTC)

• 没有删除记录。--114.81.255.37（留言） 2014年12月27日 (六) 08:09 (UTC)
• 寻无其志，恕无可受理。--J.Wong 2014年12月28日 (日) 09:28 (UTC)

珠海公交12路线

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该线是珠海最主要的巴士线路之一，由1991年开通。《珠海市1979—1999年公共交通发展史》上有介绍，虽然网络上无此书源，但该来源是从档案馆搜集的重要资料。望恢复为正常条目。—A浪漫情怀K 2014年12月28日 (日) 02:43 (UTC)
• 搁置待续。--J.Wong 2014年12月28日 (日) 09:56 (UTC)
• 寻无其志，恕无可受理。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 09:16 (UTC)

File:Park Sun Young Identification Hanja.png

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：该档案在图像的描述页面中我已提供合理使用依据，用以说明正当的使用理由，该档案参考来源链接失效且没有其他自由版权可供代替及仅只被用于条目插图目的及在条目中阐释了汉字本名为朴善英之原因。提删者User:Littletung的删除理据为“电视节目萤幕截图，非用以辨识及评论该电视台台徽或电视节目”。但在User:Littletung提供建议后，我已把合理使用标签{{Tv-screenshot}}改为{{Non-free fair use in}}及剪裁不必要的范围避免有使用在世人物图像的嫌疑。该档案如要继续提删，应提出另一个删除理据。其后，User:Wing则以“侵犯著作权”为由支持删除该档案。因此，我以“电视节目萤幕截图当然是受到版权保护，而我是以合理使用为由上载至维基百科。”回应。少女时代成员条目崔秀荣（File:Choi Soo Young Hanja.PNG）及徐朱玄（File:Seo Joo Hyun Identification Hanja.PNG）同样以电视节目画面萤幕截图方式上传并引述使用理由，虽讨论结果为无共识但得以保留。在投票过程中的参与者应该就他们的意见作出解释，也应该检视、考虑其他人的解释。我认为若果单单是以“侵犯著作权”为新的支持删除理由，那一些受版权保护而又用作合理使用的档案是否全部可应以侵犯著作权提删？这个删除理据有不合理之疑。—Sandylee215（留言） 2014年12月29日 (一) 07:24 (UTC)
• 驳回，理据有欠。据《非自由版权物使用准则》款一及款八，此图须无可取代及不可或缺方可使用。按君所言，此图旨在证明其名为“朴善英”而非“朴善怜”。然而，实可标注电视节目为来源，而毋须刊载此图。此图并非无可取代及不可或缺。标注以后，若然仍有用户无端易之，请语之、说之、诫之、告之。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 10:12 (UTC)

File:Choi Soo Young Hanja.PNG

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：按照File:Park Sun Young Identification Hanja.png存废复核被驳回的理据进行提删。—Sandylee215（留言） 2014年12月29日 (一) 10:53 (UTC)
• 请迳提删。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 12:17 (UTC)

File:Seo Joo Hyun Identification Hanja.PNG

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：按照File:Park Sun Young Identification Hanja.png存废复核被驳回的理据进行提删。—Sandylee215（留言） 2014年12月29日 (一) 10:54 (UTC)
• 请迳提删。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 12:17 (UTC)

高晨维

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：之前被指内容与高晨维的个人网页的介绍内容相似,但其后其网站已加入知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0协议和GNU自由文件授权条款—101.78.234.147（留言） 2014年12月29日 (一) 08:25 (UTC)
• 语调欠中立，遣词乏客观，版权纵相通，亦恕难受纳。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 17:16 (UTC)

桑梓荒原记

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：主留方始终没有提供任何有效介绍，保留结案疑属错误判决。—Qui cherche trouve 2014年12月29日 (一) 08:30 (UTC)
• 维持（Endorse close）。第一 ，纵观整个讨论，两人支持删除，三人支持保留。支持删除的一名用户理据WP:JNN，无效。剩下的一名用户与三名用户的理据均是基于WP:GNG，有效。辩论焦点在于是否有Significant coverage 。这是比较主观的事情。而共识是"有"。第二，我个人喜欢采用评判方法是，是否所有来源支持的内容可以远超过一篇小小作品?在第二次提删之时（8月），答案是否定的。但现在反观条目中的二手来源，答案则是肯定的。第三，存废复核不是用来强调已经在存废讨论中表达过且已纳入考量的的观点的地方，见存废复核方针。最后，我是114.81.255.X，也就是亲手为之挂上notability模版的180.172.239.231。--162.105.99.188（留言） 2014年12月29日 (一) 16:20 (UTC)
• 察条目所载来源，有数项来源均非顺带提及，而是直接并详细地讲述主题，符《关注度指引》。此指引诚为收录准则，未宜过严。鉴之，驳回所请，持其原决。--J.Wong 2014年12月29日 (一) 17:40 (UTC)

OnePaid万付通

• 状态：   无效
• 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
• 复核理由：已参考其相关产业写法并已做修正，请再确认内容是否符合标准—Onepaid（留言） 2014年12月30日 (二) 08:16 (UTC)
  • 未发现日志。--广雅 范★ 2014年12月30日 (二) 13:55 (UTC)