維基百科:互助客棧/方針/存檔/2006年5月

政府官員發言是否無版權?

今天看到一個ja:日本の戦爭謝罪発言一覧,想翻譯成中文,但是這種政府官員的發言能夠在GFDL版權的Wikipedia上發表嗎?這這個條目是日本地區的特例還是全世界(至少中文地區)可行的呢?--學習第一|有事找我 05:12 2006年5月4日 (UTC)

 應屬PD。-- 百楽兎 05:49 2006年5月4日 (UTC)
非常感謝。--學習第一|有事找我 10:58 2006年5月4日 (UTC)
政府官員的官方發言(這很重要,一樣是政府官員講的話,如果是以私人身份發言就不在此限了),是公報的一種,其地位像是政府新聞稿與法院判例同樣,是一產生出來後就直接進入PD領域沒錯!--泅水大象 訐譙☎ 11:47 2006年5月4日 (UTC)

圖片上載原則:續

移動至MediaWiki talk:Uploadtext#重整上載手續

沒有價值的頁面

Wikipedia:沒有價值的頁面根據en:Wikipedia:Vanity page翻譯完成。這是不少條目被送往投票刪除的原因,請幫忙校對後移除頂端校對模板。謝謝!-- tonync (talk) 13:03 2006年5月8日 (UTC)

辛苦啦,謝謝!-無名無形留言) 22:37 2006年5月8日 (UTC)


中國大陸行政區條目的命名

以下內容已移至Wikipedia:投票/中國大陸行政區條目名稱投票,請大家去那裡投票。

中英文關於刪除的標準不一樣嗎?

英文的 [1] 2004年就存在了, 為什麼中文的 [2] 要刪除? Apples 04:53 2006年5月18日 (UTC)

英文上的那個條目主要是由一些中文維基人來維護,這個條目在那裡是有特殊意義的,可能起到引起重視的作用(參見[3])。至於「中英文關於刪除的標準不一樣」,其實可以說中英文關於什麼的標準都不會完全一樣,我們從來不是以另一種較大的維基作為自己的行為準則。例如英語維基上也有大量侵權圖片,不能以它在英語版本上存在為由證明它也可以在中文上存在。
關於原始研究的問題,可以在Wikipedia:非原創研究中查找資料.--Douglasfrankfort (talk to me) 05:06 2006年5月18日 (UTC)

特色條目取消

已移到 Wikipedia talk:特色條目撤消

投票通過的門檻有多高?

我打算發起投票,那麼計票結果要讓提案通過的門檻是多少?五分之四?三分之二?一半?這方面的規定在哪裡?謝謝。--travel 14:21 2006年5月19日 (UTC)

你可以去「Wikipedia:投票」建立一個子頁面發起,通過的門檻為三分之二支持,投票時間沒有限定,但為了讓其它維基人廣泛注意到,最好設定為兩個星期以上。--長夜無風(風言風語) 16:40 2006年5月19日 (UTC)
多謝指點。--travel 16:54 2006年5月19日 (UTC)

有關上傳圖片一到維基共享資源

大家好,我剛才於維基共享資源上載File:Logo sm.gifYoutube標誌,但立刻被列入快速刪除列表,為什麼呢???--蜜蜂 (Talk) 15:39 2006年5月29日 (UTC)

Commons只收沒有版權(含GFDL)的東西。-- 百楽兎 15:44 2006年5月29日 (UTC)
因為在共享資源是不允許Fair use圖像,包括Logo。請直接上載到本身的wiki中。此外,對於Fair use圖像,在不同的維基網站亦會有不同的規定。(被百楽兎兄搶先一步了……)--Shinjiman 15:45 2006年5月29日 (UTC)
我已經幫你把你的這個圖在commons上刪除了。在commons上只能使用諸如{{GFDL}}{{PD}}, {{cc-by}}之類版權自由的版權標記,你使用{{logo}}標記,而它只是重定向到快速刪除標記上。(當然,如果你使用版權自由標記,就不是說圖像不會被刪除,圖像的刪除主要還是看圖像本身的內容有沒有什麼違反著作權的地方。你自己拍攝的圖片一般來說是不會被刪除的)--百無一用是書生 () 01:47 2006年5月30日 (UTC)
若果真說到極度嚴格而不顧後果去執行版權政策, 自己拍攝的公司 logo 和直接用 youtube.com 上的logo , 並沒有任何分別. 拍攝頭像的人, 是那幅照片的copyright owner, 可以隨意將發放圖片, 但trademark 本身受到特別保障, 不能像明星頭像般採用. 美國wiki 上, youtube 的logo 是直接從它的網站下載, 並確保是fair use, 我們在未有很清浙的政策時, 倒不如跟隨他們的做法. --Yau 05:48 2006年5月30日 (UTC)
這邊應該要把是否符合fair use與是否能上傳到Commons兩件事情先脫鉤討論,Logo的fair use通常的狀況之下都是合法的(除非是圖片被使用在與介紹主題無關的場合,例如貼了IBM的Logo,但圖片的說明卻是『這是一個藍色的Logo』,文章主題也與IBM無關)。但Commons是嚴格禁止上傳非開放版權圖片的,因此將Commons上fair use圖片刪除與禁止使用fair use是兩回事!--泅水大象 訐譙☎ 11:04 2006年5月30日 (UTC)

主題

能不能向英文版和日文版學習,把"Wikipedia:主題/"改為"Portal:"呢?百家姓之四 04:31 2006年5月13日 (UTC)

  • (+)支持,但是,目前portal:不是名字空間,所以前一陣子在移動部分主題後暫停了,請先申請開通名字空間。— fdcn  talk  2006年05月13日05:30 (UTC+8 13:30)
那為什麼不開通Portal名字空間呢?百家姓之四 12:36 2006年5月13日 (UTC)