維基百科

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2012年7-9月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
由Alberth2在話題將軍澳體育館上作出的最新留言：12 年前

歐盛雅櫥櫃

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於維基百科並不是宣傳工具，因此具有宣傳性質的內容並不適合放於維基百科之中；建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月1日 (日) 05:06 (UTC)

囊勞

最新留言：12 年前7則留言2個人參與討論
 暫時恢復，重新提送存廢討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/02#囊勞。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月2日 (一) 05:36 (UTC)

[[:]]

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 無效：未說明請求之條目及理由。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月3日 (二) 11:59 (UTC)

李延福

最新留言：12 年前7則留言5個人參與討論
  • 狀態：   暫時恢復，重新提送存廢討論
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：
    • 他確實既是物理學家（儘管不是那麼出名）又是藏族信息技術專家，他在青海師範大學的頁面上介紹了他的情況（物理系出身，「1974年11月至今在青海師範大學從事教學、科研、管理工作。長期從事固體物理學、近代物理實驗、普通物理實驗、自科科學概論、傳感器原理等課程的教學及民族教育工作。」）
    • 不能僅憑時昭一人的懷疑就斷定作為物理學家的李延福和作為信息技術專家的李延福是兩個人。他的懷疑沒有給出任何根據。誠然存在多個叫做李延福的人，但李延福作為物理學家和信息技術專家卻是同一個人。
    • 我不知道時昭在提出懷疑的時候是否看了上面的頁面（這在條目的外部連結或參考文獻中有）就提出了那樣的懷疑，也不知道Alberth是否仔細看到了這些，剛過了兩天就把條目刪除了。我想我們的管理員是不是太疲倦了，條目存廢的核查迷糊了，應該休息幾個月再來繼續工作。
    • 我不知道維基百科是靠來源說話還是靠懷疑說話，如果是靠懷疑說話，我可以刪除一切我懷疑的條目嗎？
    • 另請注意這篇論文，作者單位是青海師範大學，可見不是「未找到與物理相關的任何論文著作」，也不是「從工作單位看並非同一人」（該文章發表在《河北師範大學學報》，不代表作者在河北師範大學。裡面明確寫著「【作者單位】： 青海省師範大學 」。在這裡友情建議兩位去配一副近視眼鏡^-^）。—58.83.252.144（留言） 2012年6月24日 (日) 18:19 (UTC)
 暫時恢復，重新提送存廢討論：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/04#李延福-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 22:55 (UTC)

蘋果中毒門

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復：已由User:Lakokat確認為誤操作並恢復條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:18 (UTC)

許淑華

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復：已由User:Lakokat確認為誤操作並恢復條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:18 (UTC)

Sir Ellis Kadoorie Secondary School (Shatin)

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
  • 狀態：   恢復
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：The school is founded since 1989,and ran until 2009. I request to build a page about this school history.

本 校 為 政 府 開 辦 的 全 日 制 男 女 文 法 中 學 。 由 一 九 九 五 年 九 月 起 ， 本 校 開 始 在 中 一 至 中 五 級 全 面 施 行 母 語 教 學 。

本 校 的 前 身 為 戰 前 的 育 才 書 社 ， 是 由 伊 利 士 ‧ 嘉 道 理 爵 士 於 一 九 零 零 年 在 廣 州 創 辦 。 當 時 育 才 書 院 的 校 聯 「 育 參 天 地 ， 才 貫 中 西 」 及 校 訓 「 勤 有 功 」 仍 沿 用 至 今 。 一 九 七 七 年 香 港 政 府 在 港 島 西 區 續 辦 ， 定 名 為 育 才 中 學 （ 西 營 盤 ） 。 後 因 市 區 重 建 ， 便 遷 往 沙 田 現 址 。

育 才 中 學 （ 沙 田 ） 在 一 九 八 九 年 正 式 啟 用 ， 是 一 所 配 合 教 育 署 學 校 重 建 計 劃 而 興 建 的 中 學 。

Useful link http://www.sekst.edu.hk/—Holliechan82（留言） 2012年7月4日 (三) 15:22 (UTC)

不知您指的是Sir Ellis Kadoorie Secondary School (Shatin)這個被刪除的條目嗎？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月4日 (三) 16:10 (UTC)

是。我不被准許在WIKI建立關於這所學校的背景資料；它是我的母校，儘管現在已經閉校，也不能就此忘記它對我們多年來的栽培和教育，與抹掉它曾經對社會所作出的貢獻。—以上未簽名的留言由Holliechan82（對話｜貢獻）於2012年7月5日 (四) 22:11加入。

 恢復：原刪除理由為侵犯版權，已確認來源網頁採「公有領域 Public Domain」發布，故無侵權問題，恢復原條目。但因為中文維基百科應使用中文題目，因此將頁面移動至育才中學（沙田）。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:26 (UTC)

5799鑽石

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：被刪除的內容大多數都具有廣告性質，由於維基百科並不是宣傳工具，因此具有宣傳性質的內容並不適合放於維基百科之中；建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 08:23 (UTC)

台南國際螺絲展

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於刪除前之大部分內容皆具有活動宣傳性質，例如：「台灣極具有優越的條件可成為全球的螺絲採購中心」、「在良好的條件之下誠摯邀請國內外螺絲相關業者參展」、「地點適中」、「進而提升國際地位及形象」、「由上述各項利基可知台灣具有各種優越的競爭條件」。這樣屬於官方網頁上的宣傳內容並不適合放於維基百科之中；建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月10日 (二) 06:23 (UTC)

華為E5 s

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於刪除前之內容確實具有宣傳產品的性質，包括「一款革命性產品」、「靈動外形、簡約設計和強大功能」、「給大家帶來無處不在的網際網路樂趣」、「產品賣點」一節、「場景體驗」一節，如此具有宣傳性質的內容並不適合放於維基百科之中，因此也不適合恢復；建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月10日 (二) 06:26 (UTC)

Facess Beauty 斐斐日本毛穴專店

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復：經重新檢視，刪除前之內容並無過分宣傳之文句，故予已恢復。但仍須提醒您先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我、Wikipedia:關注度，進一步了解維基百科的方針。雖然現已恢復內容，但未來仍會由維基百科之社群共同檢視是否符合維基百科的各項方針指引，如仍有用戶覺得不適合存放於維基百科，頁面仍有可能被提送存廢討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月10日 (二) 06:31 (UTC)

天際網

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論


天際網tianji.com是一家職業社交網站，其主要用戶群體為職業人士。

天際網由林廷翰於2005年在北京創建。在2009年與全球兩大職業SNS之一的Viadeo合併，成為Viadeo集團全球戰略的的重要組成部分。Viadeo集團是除LinkedIn以外，唯一的一家全球性的職業SNS網站，其戰略定位是歐洲+以中國為核心的成長中國家。[1]

截至到2012年7月，天際網擁有超過1000萬的註冊用戶，其中大多數為中國大陸中高端職業人士。網站有簡體中文和英文兩個版本。[2]

天際網滿足用戶的商業和職業方面的需要，幫助用戶更有效地建立、管理、拓展人際關係網，從而積累職業生涯中最具價值的財富。[3]

另外，像其他職業社交網站一樣，天際網也提供招聘服務。用戶可以完善資料展示職業經歷和特長，並獲得新的職業機會。[4]

 維持刪除：由於維基百科並不是宣傳工具，因此具有宣傳性質的內容並不適合放於維基百科之中；建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月11日 (三) 06:17 (UTC)

臺灣珠寶藝術學園

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我們絕對沒有使用wikipedia作廣告之用的動機，只想客觀描寫公司的存在，我們亦願意作任何程度的修改，敬請協助修改覆核，感恩。—以上未簽名的留言由Lutccpf（對話｜貢獻）於2012年7月11日 (三) 11:31加入。
 維持刪除：此條目刪除前的內容中，第一段內容即具有為該組織宣傳的成分，而歷史一節中，絕大部分內容其實都與此組織無關，而之後還有「為臺灣珠寶產業挹注一股生力軍。各項實績如下」這類的用詞都不適合存於維基百科。此外，目前條目內文字複製自貴單位之部落格，而該部落格內容屬於「版權所有」，這樣的內容並不能直接複製至維基百科中；建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我、Wikipedia:版權常見問題解答，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月11日 (三) 06:27 (UTC)

婉容的花

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

演員表中也叫婉容，可以的話，請管理員合併到婉容這個詞條下也可以。謝謝！http://baike.soso.com/v54383506.htm—胖胖的果蔬寶寶（留言） 2012年7月11日 (三) 06:13 (UTC)

 維持刪除：由於維基百科並不是宣傳工具，因此具有個人宣傳性質的內容並不適合放於維基百科之中；建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月11日 (三) 06:37 (UTC)

蘭和

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論
 恢復：原先被刪除的理由為明顯的廣告，查閱編輯歷史後，確認有2012年5月8日 (二) 23:14‎ 的編輯歷史可回退，故予以恢復。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月12日 (四) 12:27 (UTC)

胡 愛夏

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：此條目為歌手胡夏的首張個人專輯名稱，該條目下將會有此專輯的曲目介紹、曲目作詞作曲製作人等相關資訊、銷售排行榜成績及提名獲獎項目等等，願管理員能覆核此條目。—MrPink 2012年7月12日 (四) 16:59 (UTC)
 維持刪除：由於此條目過去於2011年11月21日建立時之內容，完全複製自百度百科，依據維基百顆的版權方針，侵犯版權的內容不能放於維基百科。建議您可以先閱讀Wikipedia:版權常見問題解答，先了解維基百科版權相關的方針後，在不侵犯他人版權下直接重新建立此條目即可。但也提醒您，如果至張專輯不能符合Wikipedia:關注度_(音樂)的要求，仍可能不適合放於維基百科，建議可以放於胡夏條目中介紹即可。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月13日 (五) 03:42 (UTC)

頑童MJ116

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於此條目建立時之內容與新浪樂庫上的介紹文自有相當多相同的地方，這侵犯了新浪網站的版權，依據維基百科的版權方針，侵犯版權的內容不能放於維基百科。建議您可以先閱讀Wikipedia:版權常見問題解答，先了解維基百科版權相關的方針後，在不侵犯他人版權下直接重新建立此條目即可。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月13日 (五) 03:48 (UTC)

臺灣珠寶藝術學園

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
雖然您認為您沒有宣傳的目的，但由於立場和認知不同，您所編寫的資料以其他人的觀點來看，仍然有可能被認為是不適合的。建議您先閱讀Wikipedia:不要介紹自我。其實對於維基百科而言，最理想的狀態是由一個與「臺灣珠寶藝術學園」完全沒有關係的人來編寫這個條目，會是較為合適的。既然您沒有宣傳的目的，也建議您不用急著現在就在維基百科建立這個條目，等未來這個單位更有名氣後，自然就會有其他人主動來建立這個條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月12日 (四) 12:39 (UTC)
 未完成，已重新創建。--Lakokat 2012年7月13日 (五) 03:54 (UTC)

新界內部及來往九龍路線列表

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   恢復
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：新界及來往九龍路線列表是一個有關巴士路線的條目，在維基百科的歷史，此條目曾3次被提出刪除，第一次是條目分拆前（維基百科:刪除投票和請求/2006年6月19日），第二、三次是條目分拆後維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/03/12、維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/07/06，三次刪除條目的討論也被否決，證明此類條目被保留已達成共認，可是在6月6日的頁面存廢討論中，卻有編者只提出了此條目的討論，其後卻通過。本人認為這個結果並不合理，由於此討論只提同系列(香港巴士路線列表系列)條目中的其中一個條目，因此討論並不全面；另外，有編者在此條目被刪除後新增了新界及來往九龍路線列表的條目，該與本條目的性質與同類型條目一致，而與在7月6日存廢討論中亦被保留，因此證明本條目是有被保留的價值，同時，如果本條目不可回復，7月6日及6月6日的討論結果便是前後矛盾、難以解釋。此類列表條目如需刪除，就應整個系列刪除，保留便需全部保留，如只刪除其中一個/一部分或只保留其中一個/一部分，便會引起爭議及嚴重矛盾；就本人的立場，本人要求保留，就編輯角度及7月6日的討論結果，本條目顯然不應被刪除及應被回復。--Curveatoms（留言） 2012年7月13日 (五) 11:17 (UTC)
 恢復：綜合最近兩次的存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/06/06#新界內部及來往九龍路線列表、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/06），共識應為傾向保留此類條目，故恢復條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 06:51 (UTC)

File:Sacred Heart Canossian College Logo.jpg

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 11:15 (UTC)

無聊廣播電台

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於刪除前的內容有過多欠缺中立的語句，且此內容同時符合快速刪除的準則「A4. 未述明重要性的真實人物、動物或組織」，並不適合存放於維基百科。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 12:08 (UTC)

陳信丞

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
 維持刪除：被刪除的內容確實過短，完全沒有針對主題作出任何介紹，符合快速刪除的準則「A1. 非常短，而且沒有定義或內容」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 12:10 (UTC)

李曉閔

最新留言：12 年前2則留言1個人參與討論
本條目先前被刪除的原因為經Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/12#李曉閔之討論，因關注度不足而被刪除，而2012年7月11日新建的內容經比對後，與2012年5月19日被刪除的內容差異不大。如希望恢復條目，可參考Wikipedia:關注度在此列舉出相關資料作為參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月11日 (三) 06:32 (UTC)
 維持刪除：已超過一週未獲得回覆，故結束討論，維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月19日 (四) 13:25 (UTC)

不殺

最新留言：12 年前4則留言3個人參與討論
 請求無效：抱歉未能找到不殺的相關刪除記錄。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 07:01 (UTC)
相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
 維持刪除：經再次確認，不殺第一版建立的內容中，首段即有侵權文字，因此仍不適合恢復此內容；建議重新建立一個內容未有任何侵權文字的版本即可。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月19日 (四) 13:49 (UTC)

8891中古車網

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：瞭解維基不全，錯帶聯繫信息。請求解封，從新編輯。—一分為二 2012年7月20日 (五) 06:37 (UTC)
 維持刪除：如果希望解除保護，應至Wikipedia:請求保護頁面#要求解除保護提出申請，但是先前被刪除的三個版本內容皆屬於明顯之廣告，此類具有宣傳性質的內容並不適合放於維基百科之中，如果希望重建條目，務必避免再次寫入一樣的內容；建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月20日 (五) 07:06 (UTC)

[[:]]

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
無覆核條目名，無理由。烏拉跨氪 2012年7月20日 (五) 09:10 (UTC)

CAT:尋求幫助的維基人

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

Wikipedia:刪除紀錄

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
看了過去的編輯歷史，其實被刪除的編輯歷史中並沒甚麼內容，有內容的都已經被移動到Wikipedia:刪除紀錄/存檔，建議直接把Wikipedia:刪除紀錄/檔案館移動至Wikipedia:刪除紀錄，並加上到Wikipedia:刪除紀錄/存檔的連結。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月13日 (五) 03:30 (UTC)
 維持刪除：已超過一週無後續討論，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月22日 (日) 02:36 (UTC)

假面騎士Eternal

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我為Eternal娘此條目的原作者，但因為貴站用戶無法用英文命名{為了防止混淆或欺詐性使用用戶名「包含不兼容的混合文字」，用戶名「羽翼ZERO」已被禁止使用。請使用其他用戶名。}，所以編輯時無法用常用筆名[羽翼ZERO]進行編輯，而改用了全中文用戶名【零之羽翼】。對於版權問題，因為是原創作者，所以編輯時即以認可授予版權了。—零之羽翼（留言） 2012年7月13日 (五) 04:50 (UTC)
經了解後，「萌娘百科」的版權是以「創用CC協議3.0版本 署名-非商業性使用-相同方式共享 (by-nc-sa)」發布，但這與維基百科的「CC-BY-SA」並不相容（詳細內容可見Wikipedia:版權資訊#引入和使用文字）。此外，刪除前的內容對一個不了解假面騎士的人似乎難以理解，內容也無明確介紹「假面騎士Eternal」是甚麼，這樣的內容可能也不適合放於維基百科中。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 06:38 (UTC)
 維持刪除：已停止討論逾一週，故結束討論，維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月24日 (二) 06:08 (UTC)

雲南紅豆國際旅行社

最新留言：12 年前4則留言3個人參與討論
  • 狀態：   拒絕

要求還原條目：雲南紅豆國際旅行社 HAN留言 2012年7月18日 (三) 10:17 (UTC)

請問理由是？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月18日 (三) 13:30 (UTC)
未發現刪除記錄。--MakecatTalkDC10 2012年7月22日 (日) 02:44 (UTC)
雲南紅豆國際旅行社-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月24日 (二) 06:09 (UTC)

張偉晉

最新留言：12 年前5則留言3個人參與討論

謝謝! RegentCheung（留言） 2012年7月22日 (日) 17:42 (UTC)

阿比蓋爾和布列塔妮·漢瑟爾

最新留言：12 年前5則留言2個人參與討論
依據目前Wikipedia:互助客棧/方針#探討快速刪除之標準 － G10 原作者提出討論中提供的CC FAQ，意思為可以回收自己的授權，但不能要求收回已經被他人演繹始用的作品，因此依據原作者請求刪除第一版編輯歷史是可以的，只是已經存在由他人編輯過的第二版以後的編輯歷史是可以繼續存在。不過，這個問題仍在討論中，或許應該等該討論結束後再來看這條目的問題。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月6日 (五) 07:54 (UTC)
「 請注意，創用CC條款是不可撤回的。你不能將一條自己創建的條目提交刪除（善意理由除外）以令其由你自己版權所有而不再依創用CC條款發佈。 」

—Wikipedia:新手入門/介紹

--2011wp（留言） 2012年7月19日 (四) 01:28 (UTC)

這問題須要與G10一起討論，以目前G10的設計，是默許這種撤回行為，因此建議繼續在Wikipedia:互助客棧/方針#探討快速刪除之標準 － G10 原作者提出討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月19日 (四) 03:09 (UTC)
 維持刪除：客棧的討論最終仍未能獲得新的共識（已被存檔於Wikipedia_talk:快速刪除#探討快速刪除之標準 － G10 原作者提出），因此維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月25日 (三) 00:01 (UTC)

[[:]]

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

秦續堅

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於刪除前的內容符合快速刪除的準則「G11. 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」，因此維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月25日 (三) 05:55 (UTC)

秦續堅

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

電子小說網址: http://chinlover77.blogspot.tw 中文版 http://911copyer.blogspot.tw 英文版—Chin Dabid（留言） 2012年7月25日 (三) 06:11 (UTC)

 維持刪除：並非「營利」才會有廣告行為，刪除前之內容確實不適合放於維基百科，建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月25日 (三) 10:56 (UTC)

詹長霖

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
由於貴公司網站上有標識「Copyright © 2011-2012 AIM俐鉅創新版權所有」，這樣版權的文字是不能放於維基百科；發布於維基百科的內容必須以「創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議」作為版權許可協議發布內容，簡單的說，就是任何人都可以拿去使用、散佈、修改、甚至商業使用，且不需要再知會原創者。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月18日 (三) 06:17 (UTC)
 維持刪除：已超過一週未有後續討論，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月25日 (三) 10:58 (UTC)

Juksy線上潮流雜誌

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
遵循方針建立新內容即可。烏拉跨氪 2012年7月25日 (三) 17:31 (UTC)

仁聞報

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：這是香港樹仁大學仁聞報的基本資料，即使內容有欠缺，亦應只作補充，而不是刪除，請保留頁面，謝謝。

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BB%81%E8%81%9E%E5%A0%B1—118.166.209.16（留言） 2012年7月25日 (三) 17:25 (UTC)

關注度不足。請提供可靠的第三方來源。烏拉跨氪 2012年7月25日 (三) 17:34 (UTC)

漢泰生醫科技有限公司

最新留言：12 年前5則留言3個人參與討論
先前重建時加入的期刊資料，那幾篇報導主題是台灣參加那三個展覽的訊息，雖然其中提到這家公司也有參展，但並非介紹「漢泰生醫科技股份有限公司」這家公司，因此仍不適合作為佐證關注度的來源。因此還需要麻煩您在提供其他資料，最好是以這家公司為主的報導或介紹。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月23日 (一) 03:01 (UTC)

參考來源若po中華民國對外貿易發展協會所發行的PDF檔，這樣可以嗎?http://download.taipeitradeshows.com.tw/2012/Medicare/download/20120615_ch.pdf?Elitelineind（留言） 2012年7月23日 (一) 01:41 (UTC)

可是這份資料的主題是「台灣國際銀髮族健康照護產業展」，並不是這家公司。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月23日 (一) 10:47 (UTC)
無第三方可靠來源。烏拉跨氪 2012年7月25日 (三) 17:35 (UTC)

霍尼韋爾安防集團

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：內容確實是為該公司作廣告宣傳，建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月27日 (五) 23:54 (UTC)

Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/流放到地獄

最新留言：12 年前5則留言3個人參與討論
目前只查相Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/06/29#Wikipedia:壞笑話和刪除的胡話/流放到地獄此次討論紀錄，未查到之前有其他存廢討論，能否提供相關連結作為參考；此外，在存廢討論中，即使只有提送者一人之意見，因為已提送至公開討論的頁面，這仍然是視為「無異議」的有效共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月20日 (五) 02:16 (UTC)
方針版以前的討論。--Aoke1989（留言） 2012年7月22日 (日) 08:31 (UTC)
先前這個方針的討論中好像也沒討論到刪除或保留的問題？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月24日 (二) 06:12 (UTC)
 維持刪除：未能查到先前共識為保留之相關存廢討論紀錄，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月3日 (五) 05:29 (UTC)

北京華大中醫院三叉神經痛

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
抱歉為能找到相關條目，也未能理解您所請求的目的是恢復？還是刪除？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月27日 (五) 03:39 (UTC)
 維持刪除：未有後續說明，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月3日 (五) 05:30 (UTC)

buymoreshop

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

 Please restore—ww.buymoreshop.com（留言） 2012年7月30日 (一) 01:42 (UTC)

 維持刪除-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月3日 (五) 05:47 (UTC)

Template:Zhwikiforum

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復：確實存有大量使用頁面，在用戶頁面被移除前，暫先恢復。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月3日 (五) 05:58 (UTC)

武漢地鐵27號線

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月4日 (六) 06:31 (UTC)

武漢地鐵26號線

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月4日 (六) 06:31 (UTC)

武漢地鐵24號線

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月4日 (六) 06:31 (UTC)

武漢地鐵28號線

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月4日 (六) 06:31 (UTC)

武漢地鐵29號線

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月4日 (六) 06:31 (UTC)

武漢地鐵21號線

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月4日 (六) 06:31 (UTC)

51好看電影網

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：尊敬的管理員你好！這是一個客觀介紹15好看電影網的條目並非廣告連結

請回復該條目 謝謝！—124.94.53.63（留言） 2012年8月3日 (五) 12:22 (UTC)

 維持刪除：內容確實是為該網站進行廣告宣傳，建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月4日 (六) 06:37 (UTC)

商少真

最新留言：12 年前4則留言3個人參與討論
已由User:Ws227恢復。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月6日 (一) 02:12 (UTC)

廣州地鐵Movia電動車組

最新留言：12 年前7則留言3個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：此條目具關注度，曾經是介紹廣州地鐵列車類條目中最為完善的一個條目，可見其關注度高。且此條目是廣州地鐵列車的重要組成條目之一，希望可以重新覆核，謝謝！—貳班地代 2012年7月18日 (三) 16:29 (UTC)
不知能否再此提供一些可以協助佐證具有足夠關注度的資料供大家參考？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月19日 (四) 13:52 (UTC)
從其條目更新歷史裡，可以看出該條目是一直被重視的。而且從此條目開始，廣州地鐵列車類條目也像雨後春筍般不斷增加。—貳班地代 2012年7月20日 (三)
抱歉在維基百顆上的編輯歷史並不適合作為關注度的參考，不知是否有其他媒體的相關報導或是資料介紹可以作為參考？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月20日 (五) 07:02 (UTC)
例如在2003年南方網報導的[6]，及2002年新華網新聞報導的德國產首列車空運抵穗[7]，由於此列車是世界上第一列利用飛機運送抵達目的地的，在當時也引起不少轟動 [8]。可見此條目在2002～2003年期間是十分受關注的，因此也很有必要去保留。—貳班地代 2012年7月26日 (四) 14:39 (UTC)
上面這幾個連結我在台灣都連不到，有沒有其他地方的朋友可以幫忙確認內容？謝謝。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月27日 (五) 03:37 (UTC)
哈，這裡有→世界首趟空運地鐵抵穗 動用世界最大運輸機和組圖:世界首趟空運地鐵車廂安全抵穗，有記者代表了？？也可算上具知名度，以上。@assanges ‧ talk | cont | uploads 2012年7月27日 (五) 15:18 (UTC)
啊，我懂了。貳班地代兄錯誤使用外部連接代碼了喇。正確網址應為①/②/③。貳班地代兄，外部連接代碼是醬紫用的：[網址（空格）說明]，以上。 @assanges~ 2012年7月27日 (五) 15:25 (UTC)
在所給的連結中都沒有找到「廣州地鐵Movia電動車組」這個詞--百無一用是書生 (☎) 2012年7月30日 (一) 03:04 (UTC)
 維持刪除：已超過一周無後續回應，故維持刪除-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月6日 (一) 02:13 (UTC)

Facess Beauty 斐斐日本毛穴專店

最新留言：12 年前5則留言2個人參與討論
個人認為內容確實稍稍具有廣告目的，只是不算是非常明顯過份，因此上次予以恢復，並交由關注度程序處理；但這樣的條目可能還是不適合放於維基百科，故這次就交給別的管理員處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月27日 (五) 23:51 (UTC)
 暫時恢復：轉送存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/06#Facess Beauty 斐斐日本毛穴專店）處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月6日 (一) 02:20 (UTC)

黑卡帝

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 暫時恢復：重新提送Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/06#黑卡帝。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月6日 (一) 02:52 (UTC)

File:Function_LT_unknown.png

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 完成--Aoke1989（留言） 2012年8月6日 (一) 03:59 (UTC)

Wikipedia:管理員名單

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 完成 Liangent（留言） 2012年8月6日 (一) 09:14 (UTC)

File:VillaSavoye.jpg

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 完成--Aoke1989（留言） 2012年8月7日 (二) 08:49 (UTC)

淨化王子

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：淨化王子這一欄，是由一個研發團隊做出來了的成品，市場上剛剛上市，對於連接轉引，連接是那團隊官網，對與想說的權威性，智慧財產權的那個權威，想想發布在其它權威媒體上，想要做出這麼個事件，覺得現在做的太普通，因此就放到官網，給大家監督一下，對此進行商業性質的，不是很贊同，請我給個明確的要求，謝謝，—廖寧（留言） 2012年8月8日 (三) 03:23 (UTC)
    未恢復：條目原版本確符合CSD G11之描述。還請您參見WP:SOAP，謝謝。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年8月9日 (四) 01:46 (UTC)

360雲盤

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
 維持刪除：已超過一周未有後續討論，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月10日 (五) 03:19 (UTC)

趙曾學韞

最新留言：12 年前7則留言3個人參與討論
 恢復：恢復，未能確認有侵權，故恢復。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月10日 (五) 03:25 (UTC)

全民行動，十區街站，收集簽名

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：本人創立此條目並非為了宣傳。是次聯署行動將是繼「全民行動，反對洗腦，729萬人大遊行」後，學生組織學民思潮又一次引人注目的行動。此活動在社會引起明顯反應（8月5日設置街站的4小時內已收集過萬人簽署），維基百科應該為活動創立條目，正如上述的大遊行。另外，條目被刪除前沒有任何模版警告，是在毫無警告的情況下突然地被刪除。—Tony YKS（留言），於2012年8月6日 (一) 02:40 (UTC)遞交申請，修訂於2012年8月7日 (二) 13:55 (UTC)
  • 姑勿論其復還與否。觀乎現況，其行動必彼落而此起。實不應，每辦一活動而撰一文。凡百科，均應紀事而不紊，遂請統整之為一個條目。
  • 及此文，紀事過詳，無援他文相印證，猶如廣告，故刪之，實為合理。再察紀錄，可見之合乎速刪程序。鑒之，駁回所請。--J.Wong 2012年8月10日 (五) 04:49 (UTC)
  • 上訴：經過這數天的街站行動，學民思潮收集的簽名越來越多；而學民思潮及義工不斷經歷警方無理查身份證等滋擾，並獲得《蘋果日報》報導，市民對街站行動的關注度開始逐漸提升。本人認為條目應該獲得恢復，最少也應該暫時恢復。另外，本人再次表示，條目在沒有使用者懸掛模版警告下突然被快速刪除，做法完全不合理。根據維基百科快速刪除指引，快速刪除條目前必須先懸掛相應模版，作出快速刪除警告。條目恢復後，本人務必加入更多資料來源，並請求其他使用者協助改善條目。根據以上補充理由，本人決定提出上訴。──Tony YKS（留言），於香港時間2012年8月10日下午1時05分上訴
    • 一　察紀錄，本次刪除全然合符《快速刪除方針》，掛有快速刪除模板，並經管理員審核而後刪除。
    • 二　本人樂見閣下承諾會加入其他來源，亦明白閣下意欲敘錄新事。
    • 三　然而，正如剛才所言，百科須紀事而不紊。現請君創一臨時頁，其中統整及羅列所有學民思潮舉辦以要求撤回國民教育科之活動與行動。
    • 四　如蒙君同意點三所列，本人會恢復是頁歷史，併入點三所創之條目。敬候賜覆。--J.Wong 2012年8月10日 (五) 05:26 (UTC)

北京地鐵SFM04型電動車組

最新留言：12 年前5則留言3個人參與討論

環境品質文教基金會

最新留言：12 年前4則留言3個人參與討論

wikicomic

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

陳夫

最新留言：12 年前4則留言2個人參與討論

File:Facess Beauty Logo.jpg

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

我是565311907h。使用CMCC無線上網，IP位址經常是不確定的，所以請求覆核。

等待頁面存廢討論結果。Liangent（留言） 2012年8月6日 (一) 09:16 (UTC)

存廢討論已有結果，是為刪除。鑒之，駁回此請。--J.Wong 2012年8月13日 (一) 11:18 (UTC)

廣州協同醫學研究院

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   拒絕
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：廣州協同醫學研究院頁面的內容沒有廣告內容，都是真實可靠的內容。如果有廣告內容請提出來，沒有的話請不要刪除我們的內容。—Heisenaner（留言） 2012年8月16日 (四) 07:39 (UTC)
    閣下只需要陳述這個醫院的事實，而不要加入「強大」「一流」等形容詞。在維基百科，沒有可靠媒體的報道，恕難相信閣下的內容真實可靠。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月16日 (四) 17:56 (UTCt:nsigne

優才教育中心

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

公司列表

最新留言：12 年前6則留言4個人參與討論

一觸即發 (2011年電視劇)

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

對不起，我還是wiki新手,不太會使用編輯功能... 有一些侵權的部分，坦白說我也無法徵得原文作者的同意轉載，我很抱歉。 但可以把舊版原碼寄還給我嗎？因為內容中也有我自己改寫的文字還有所編輯的表格 這樣我會比較好再重新撰文，謝謝～ —以上未簽名的留言由Qusarstar（對話｜貢獻）於2012年8月18日 (六) 05:21加入。

已寄送。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年8月18日 (六) 01:40 (UTC)

譚莉英

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

掌專網絡科技有限公司

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：您好，之前我寫的詞條「掌專網絡科技有限公司」因與這個頁面http://zhangsou.cn/about.html 版權衝突而被刪，現在已經提供了證據，在這個頁面「公司簡介」欄目下加了「本網站（或頁面）的文字允許在CC-BY-SA 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。」http://zhangsou.cn 這個網站也是我們公司的一個網站，希望核實並恢復「掌專網絡科技有限公司」這個詞條，謝謝！—Ylsteven（留言） 2012年8月10日 (五) 02:18 (UTC)
  • 再次請求覆核理由：您好，http://zhangsou.cn 這個網站為我公司網站，自然在http://zhangsou.cn/about.html 這個頁面下會有「© 掌專網絡科技有限公司 」之文字，不存在與該宣告衝突一事。麻煩幫忙核實，儘快恢復該詞條，謝謝！—以上未簽名的留言由Ylsteven（對話｜貢獻）於 2012年8月16日 (四) 02:31‎加入。
    • 鑒為機構授權，並已澄清兩段版權聲明各自所指，現確認內容再非侵權。唯內容實為廣告，有違其他方針，乃再度駁回所請。--J.Wong 2012年8月19日 (日) 02:05 (UTC)

中國青雲社

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

青雲社

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

南港生技育成中心

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

ADSL分離器

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

溫霈國

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
 維持刪除：已超過一週未有回覆，維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 07:25 (UTC)

113遊戲網

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復：已恢復無明顯宣傳性質之歷史。但由於此條目主題明顯為介紹該公司，故同時移動至在線科技股份有限公司。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 07:36 (UTC)

洋禾籽

最新留言：12 年前4則留言4個人參與討論
  • 覆核理由：向管理員陳述，該標題為台灣環境工程研究所經由專利授權民間機構，合作生產製造銷售的一項天然清潔商品，具有多項檢驗專利，請參照http://sea-herb.com/，該產品在台灣多處大通路已經有銷售，例如和樂家具、快樂連鎖藥局等—Wilson-wen（留言） 2012年8月18日 (六) 07:44 (UTC)
  • 覆核理由：該產品係由台灣環境工程研究所授權台灣洋禾籽環保科技股份有限公司授權製造之天然環境產品，請參照http://sea-herb.com/，不了解貴單位為何一直不准該頁面建立，此情況為陳述事實，並非有詐騙，欺瞞之嫌，還請協助盡速復原，謝謝—114.34.49.177（留言） 2012年8月23日 (四) 02:41 (UTC)
 維持刪除：此條目被刪除的原因為內容具有明顯之廣告宣傳性質，這樣的內容並不適合放於維基百科，建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 07:38 (UTC)

Don Jose

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
 維持刪除：由於內容確實具有明顯之廣告宣傳性質，顧維持刪除。建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 07:43 (UTC)

八彩屋

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於內容確實具有明顯之廣告宣傳性質，顧維持刪除。建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 07:43 (UTC)

萬邦品牌顧問

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於內容具有明顯之廣告宣傳性質，故不適合恢復。建議您可以先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 07:47 (UTC)

明德學院（香港）

最新留言：12 年前7則留言4個人參與討論
 維持刪除：由於確實不符合消歧義命名格式，因此符合Wikipedia:快速刪除的標準R3「消歧義使用括弧或空格錯誤。」-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 07:52 (UTC)

眀徳學院

最新留言：12 年前13則留言4個人參與討論
  本頁已列於存廢覆核，以覆檢本頁相關之存廢決定。請前往了解因由，並參與討論。討論進行時，本頁仍可編輯，唯切勿清空、轉為重定向或移除本模板。

請你回到本頁頁頂看看規定。112.119.79.91（留言） 2012年8月24日 (五) 06:06 (UTC)

 維持刪除：先前於2012年3月15日刪除的版本是重定向至廣悅堂魯班學校#近況，並非請求中所提及之明德學院，先前被刪除的紀錄並不適合恢復。如果確認眀徳學院適合做為明德學院之重定向頁面，直接建立此重定向即可。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 07:59 (UTC)
  • (－)反對，這次快速刪除是程序失誤：烏拉跨氪使用Wikipedia:CSD#G5快刪是違法的，因為被Alberth2刪除的版本是一個重定向頁，被烏拉跨氪刪除的版本是一個模版，條目內容並不一樣且未經存廢討論刪除。112.119.79.91（留言） 2012年8月24日 (五) 08:36 (UTC)
    • 此次快速刪除的理由可能有所不妥，但因為對於已經被刪除的條目其實是不需要特地重新建立頁面加上{{Delrev}}模板的，因為這樣的空白內容對讀者並沒有幫助，只會更加混淆，以此次刪除前的狀況，其實也是適用G1進行快速刪除的，因此此次的刪除依然沒有特地恢復的必要。此外，請不要忘記您提出請求的原本目的為何？爭取恢復今天被刪除的這個沒有實際內容的內容其實並沒有甚麼意義。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 08:43 (UTC)

Category:無脊椎動物題材作品

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

公眾泳池月票

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
由於條目尚未被刪除，不需至此提出，直接在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/24#公眾泳池月票討論即可。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 09:12 (UTC)

子辰

最新留言：12 年前5則留言3個人參與討論
  • 狀態：   恢復部分歷史版本
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：覆核理由 您好，我想請問最原始的子辰版本的條目以前管理員是給予通過的，但後續因為添加了公司資訊所以導致刪除嗎？我應該怎麼做可以讓條目通過並且恢復過來呢？或者簡短版本？能的話，希望重新審核，恢復頁面。謝謝管理員^^~~ Shengou11（留言） 2012年8月24日 (五) 09:50 (UTC)shengou11—Shengou11（留言） 2012年8月24日 (五) 09:50 (UTC)
 完成：恢復7月9日的六次編輯歷史。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月29日 (三) 23:06 (UTC)

台灣環境資訊協會

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：台灣環境資訊協會是非營利組織，目前也是華人最大的環境資訊平台，其中環境資訊中心已取得國內外環境組織的授權與合作，募集上百位編輯志工參與，累計近３千萬人次的總瀏覽量，每月有超過三十萬人次的瀏覽量。如果在維基百科搜尋＂台灣環境資訊協會＂，有１９個條目引用與此的資料，搜尋＂環境資訊中心＂，引用有４１個條目引用環境資訊中心的資料，希望能盡快回復本頁面的編輯，讓維基百科的資料更加齊全，也更利於相關環境資訊的引用。感謝！—Qmowei（留言） 2012年8月28日 (二) 09:03 (UTC)
  • 侵權--Nivekin※請留言 2012年8月29日 (三) 02:32 (UTC)
 維持刪除：因為侵犯版權，於2007年5月3日刪除之版本依然維持刪除；2012年8月28日重建之版本尚未刪除，但依然侵犯版權，建議您可以先閱讀Wikipedia:版權常見問題解答和Wikipedia:捐贈版權材料以了解維基百科的版權方針。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月29日 (三) 23:16 (UTC)

程絜莉

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
 維持刪除：該頁面首段內容與百度百科建立於2011年5月19日之內容完全相同，因此依然侵犯版權，故抱歉無法恢復內容。建議您先閱讀Wikipedia:版權常見問題解答以了解維基百科的版權方針，以避免未來辛苦之貢獻再度被刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月29日 (三) 23:27 (UTC)

EB 伊萊比特

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我想問一下，這次刪除是不是因為英文的WIKI里有了Elektrobit？還是因為其他百科上已經有這個詞條，我的內容與他們重複的太多？我如果想建立一個關於這個公司的中文的條目該怎麼才能通過審查呢？如果我直接把英文的Elektrobit 的Wiki內容翻譯過來，會被通過嗎？—211muzi（留言） 2012年8月24日 (五) 07:33 (UTC)
 維持刪除：未有後續回應，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 09:44 (UTC)

Guiltless 樂隊

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
 維持刪除：已逾一週未有後續回應，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 09:46 (UTC)

Self-Portrait

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：這個條目是張歌詞專輯名稱，歌曲順序及作曲／詞／編／監等人是固定的，無論任何介紹此專輯的歌曲網站，寫的內容一定是一樣的，而本人所編寫的內容均從官網及專輯內而來，相信各大關於此專輯的歌曲內容的介紹也由此而來，如果問題是出在介紹詞有問題，本人願意修改，請求覆核。--Easyeasy（留言） 2012年8月30日 (四) 00:56 (UTC)—Easyeasy（留言） 2012年8月30日 (四) 00:56 (UTC)--
 維持刪除：除了專輯中的歌曲，連介紹首段專輯之文字亦相同，這卻時侵犯了其版權。如果未來您仍想建立此條目，建議您務必先閱讀Wikipedia:版權常見問題解答，以避免未來辛苦的貢獻再次因侵犯版權而遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 09:55 (UTC)

-6

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
現在之重定向為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/11#-6之處理結果，如認為連重定向都不應該存在，建議先提送Wikipedia:頁面存廢討論進行討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 10:03 (UTC)

花果山 (西遊記)

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復：同時修正先前處理結果。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月3日 (一) 10:08 (UTC)

獻主會聖馬善樂小學

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
 維持刪除：已逾一週未有後續回應，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月6日 (四) 07:25 (UTC)

字母文字象形論

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

Reason：已經找到權威網站證據，如下： 1、《告別純表音說——用漢字六書解析字母文字》：《漢字文化》1998年04期 。 見中國知網：http://mall.cnki.net/magazine/Article/HZWZ199804006.htm

2、告別純表音說──用漢字六書解析字母文字(續)：http://mall.cnki.net/magazine/Article/HZWZ199903010.htm 中國知網：《漢字文化》1999年第03期

3、字母文字與漢字同構象形論：《北京社會科學》1999年02期。 中國知網：http://mall.cnki.net/magazine/article/BJSK902.027.htm

4、字母文字象形論史證鉤沉：《北京社會科學》2000年02期。 見中國知網 http://mall.cnki.net/magazine/Article/BJSK200002026.htm

 維持刪除：已逾一週未有後續回應，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月6日 (四) 07:26 (UTC)

博文教育

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於刪除前之最後內容確實仍為明顯廣告，不適合恢復；同時建議您先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月6日 (四) 07:41 (UTC)

隱龍變

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於刪除前之內容確實具有替遊戲宣傳之內容，不適合恢復；同時建議您先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月6日 (四) 07:42 (UTC)

阿思達克財經網

最新留言：12 年前4則留言2個人參與討論
已移動完成。但仍需提醒您，未來擴充內容時，務必避免添加具有宣傳性質之內容，以避免再度遭到提送刪除，此外，也建議您先閱讀關注度指引，如果此主題不能符合此指引的需求，未來仍可能無法長久保留於維基百科。未來您如果仍有任何問題，由於可能與存廢請求無關，您可以繼續至Wikipedia:互助客棧/求助提出。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月6日 (四) 11:07 (UTC)

姬絲汀·芭雲絲姬

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
無異議，維持刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年9月6日 (四) 11:32 (UTC)

賈英華

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

賈英華先生請在北京的同仁及台北的我為他建立百科條目, 百度百科以建立完全.但維基百科一直說我侵權 我用維基百科上的回覆管理員的資料,請賈先生發一封信給管理員 回復卻是無法確認為本人 建立的條目內容答應授權 本網站（或頁面）的文字允許在CC-BY-SA 3.0授權條款和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。 可是我不知道該建立在哪裡? 該如何增加這些字樣 可否請慧的人協助我 或者我該如何做才能證明為侵權呢? 我試過多次真的不知道該怎麼使用!! --61.62.202.178（留言） 2012年9月6日 (四) 05:03 (UTC)yvette0618

 恢復：授權證明已在OTRS處理完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 08:31 (UTC)

高密信息港

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我創辦了高密信息港網站是在中國工信部唯一備案名為高密信息港的網站—高密信息港 2012年9月7日 (五) 07:39 (UTC){高密信息港}
 維持刪除：除了刪除前之內容略有為網站宣傳之意味，其內容亦為直接複製自其他網站，這樣的內容並不能直接恢復；建議您先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我、Wikipedia:版權常見問題解答，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 08:39 (UTC)

氧黃金

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論
 維持刪除：重建的版本確實把廣告的內容移除了，但該內容卻是與百度百科上之內容完全相同，這違反了維基百科的版權資訊，建議您可以先閱讀Wikipedia:版權常見問題解答，進一步了解維基百科的方針，以避免辛苦建立之內容再次遭到刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月7日 (五) 08:46 (UTC)

變羊記

最新留言：12 年前18則留言7個人參與討論
  • 狀態：   復還
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：敝人是電影「變羊記」的官方工作人員，今天修訂了的相關人物簡介、重要大事等等，卻遭刪除，理由是侵犯「tickets.books.com.tw/progshow/01010001653399 」，但問題是舉證中博客來網站所引用的資料，都是源自「變羊記」官方資料提供，協助販售變羊記的電影票券。如此卻反被判定抄襲？例如人物介紹，皆來自於http://www.theghosttales.com/?cat=8 敝人也為了因應wiki的格式，重新創作、整理文字，其中已經包含了敝人個人創作意念在其中了。例如：重要大事紀錄，皆整理自http://www.theghosttales.com/?cat=3 敝人甚至花費非常多的時間重新撰寫文稿，將事件始末以完整方式撰寫，卻也慘遭刪除。例如：變羊記頁面右側的電影資料框中，敝人修訂了最新工作人員名單、製片單位名單等等，無關呼版權問題，卻也都慘遭刪除。敝人可以提出相關官方授權的舉證，希望可以避免冤枉了wiki使用者，也讓wiki使用者辛苦編寫的血汗，可以被所有人看見。—Terrenceliu（留言） 2012年8月13日 (一) 18:30 (UTC)
  • 先處理「虎曦氏影業有限公司 版權所有 © Husishi Films Co. All Rights Reserved.」吧--Nivekin※請留言 2012年8月14日 (二) 05:01 (UTC)
  • 已於變羊記官方網站http://www.theghosttales.com/ 中的footer版權聲明裡註記可以授權使用，請協助恢復文章，感謝您！—Terrenceliu（留言） 2012年8月14日 (一) 10:18 (UTC)
  • 此為著作財產權合理合法範圍，變羊記所有文字素材權利，包含著作權和著作人格權自始皆為虎曦氏所有，所以我們有完全權利受權給任何第三方在受與範圍內合法使用，毫無衝突。如果以您的邏輯，那戲院播出就是違法，dvd販賣是違法，出版社出版電影寫真是違法。版權所有人,才有資格授權，這是很明白的因果關係。請儘速核覆並恢復文章，謝謝。！—Terrenceliu（留言） 2012年8月16日 （四) 16:30 (UTC)
  • 您是否了解允許在「CC-BY-SA 3.0協議和GNU自由文檔許可證」下使用意味著什麼？烏拉跨氪 2012年8月18日 (六) 08:18 (UTC)
    創用CC是介於「版權所有（All Rights Reserved）」與「公有領域（Public Domain）」之間，成為「保留部份權利（Some Rights Reserved）」。沒錯，　貴機構的確持有版權，而且有權授予任何人士使用的權利（亦包括收回權利）。如果　貴機構將作品賣予劇院，貴機構仍然保留所有權利（All Rights Reserved，包括是否允許轉售、播放時期等），出版DVD亦是（如：是否允許在商業場地播放、是否允許複製光碟等）。但是，如果　貴機構將作品授予維基百科使用，　貴機構就只能保留兩個權利：署名、相同方式共用（Attribution-ShareAlike），而　貴機構即放棄了除這兩個權利的其他權利，所以　貴機構並無保留所有權利。如欲查詢，可與就近的維基媒體協會（台灣維基媒體協會）或創用CC分會聯繫（台灣創用CC計畫）。警告：法律聲明－HW論 獻動員令 2012年8月18日 (六) 08:20 (UTC)
    • 如果同意採用維基百科方式授權，會是不可逆轉地釋出版權，貴方不再單獨擁有釋出內容的著作權，任何人都可以用同樣方式轉載、修改、翻譯其中的內容，或者做商業使用，而貴方將無權收回這些權利並不再擁有對釋出內容的最終解釋權。所以還請慎重考慮釋出的內容範圍，最好是明確標明哪一部分的內容是按照CC-BY-SA 3.0協議釋出，哪些內容保留版權。—Snorri（留言） 2012年8月18日 (六) 08:26 (UTC)
    • 感謝以上諸君解釋，甚為清楚明白。觀乎呈請回覆，似未明白授權結果若何。鑒之，縱然網站已轉版權聲明，呈請須確認了解及明白授權結果若何。--J.Wong 2012年8月19日 (日) 02:20 (UTC)
  • 感謝以上諸位先進提供資訊，小弟獲益良多。經協調，已將footer版權聲明移除，僅保留公司名稱http://www.theghosttales.com/ ，請問是否這樣可以符合規定？若可，煩請核覆復原，謝謝。！—Terrenceliu（留言） 2012年8月19日 （四) 04:34 (UTC)
  • 感謝以Nivekin提醒，已與團隊討論確認如此修改，謝謝！Terrenceliu（留言） 2012年8月19日 （四) 15:21 (UTC)
  • 請問是否還有地方不符規定之處？若無，可否儘速協助恢復原修訂之內文？謝謝！Terrenceliu（留言） 2012年8月22日 （三) 01:58 (UTC)
  • 由於不少被刪除的內容，是我在編輯時在wiki編輯介面直接創作編寫的，不是完全複製來自官網的資料...（頭痛），請問要如何求助管理員的幫忙？感激不盡！Terrenceliu（留言） 2012年8月22日 （三) 03:04 (UTC)
    未看到授權申明，請問寫到了哪裡？烏拉跨氪 2012年8月22日 (三) 07:09 (UTC)
    他是把「虎曦氏影業有限公司 版權所有 © Husishi Films Co. All Rights Reserved.」這聲明刪除了--Nivekin※請留言 2012年8月22日 (三) 08:01 (UTC)
    那這樣並未授權哦。烏拉跨氪 2012年8月23日 (四) 07:49 (UTC)
    但也沒有版權，所以不只是CC, 任何人都可以拿來用, 甚麼規則也不用守……我是這樣理解的, 請指正--Nivekin※請留言 2012年8月23日 (四) 07:58 (UTC)
    著作權法說的是只要創作出來了，作者就自動擁有版權。所以他不授權，則全部權利保留。更不會是CC了。烏拉跨氪 2012年8月23日 (四) 08:01 (UTC)
  • 建議您直接在網站下加上「本網站內容允許在CC-BY-SA 3.0協議和GNU自由文檔許可證下使用「應該就可以了--Thewallhut:？ 2012年9月2日 (日) 04:31 (UTC)
  • 可也，現予復還。--J.Wong 2012年9月8日 (六) 23:43 (UTC)

盧勝彥文集

最新留言：12 年前10則留言4個人參與討論
  • 一、此文所附來源並未符合《關注度指引》要求，或無詳細、直接介紹該文集，或未正常顯示，或字體過細，無從核證。
  • 二、然而，查該文編史，關注度模板乃八月十日懸掛。據《關注度指引》所定，須予足夠時間，至少三十日改善文章。如今，僅僅懸掛四日，就送交存廢議，顯然不符上述指引，乃推翻此以。
  • 三、所剩則為廣告一以。觀乎內文，首段實為客觀敘述，指出孰為歷年作品出版社。其後則為文集之書目表，此正可圈可點之處。然而，《刪除守則》明訂，刪除應為最後手段。目下而言，該書目表可以去之，而毋須刪除全文。
  • 四、鑒之，准此請，推翻二〇一二年八月十四日存廢討論所定，復還此文，並祈，續按《關注度》所定處理。
  • 以上。--J.Wong 2012年9月9日 (日) 00:16 (UTC)

高密信息港

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

—高密信息港 2012年9月7日 (五) 09:39 (UTC)

 維持刪除：未提出任何理由，同時移除具有廣告性質之內容。此外，也請務必先閱讀並理解先前建議之方針和指引，否則再多次的請求也是無助於您的目的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月9日 (日) 03:47 (UTC)

學科英語教育研究會

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：由於被刪除的內容確實具有廣告性質，並不適合直接恢復，建議您先閱讀WP:SOAP、Wikipedia:不要介紹自我進一步了解維基百科的方針，如果您確信自己可以改進並不會在成為具有廣告性質之內容，直接重新建立即可。但也必須提醒您，如果條目的主題未能達到Wikipedia:關注度的規範，此條目仍然可能無法長期存於維基百科。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月9日 (日) 03:51 (UTC)

Category:韓國公司列表

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
 維持現狀：未有後續討論，故維持原先的刪除紀錄。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月9日 (日) 03:52 (UTC)

Category:法國公司列表

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
 維持現狀：未有後續討論，故維持原先的刪除紀錄。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月9日 (日) 03:53 (UTC)

雷藏寺

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
  • 一、此文所附來源並未符合《關注度指引》要求，均非獨立於主體且詳細而又直接介紹之。
  • 二、然而，查該文並未嘗掛有「關注度模板」，實有違上述指引，三十日通知之要求，乃推翻此以。
  • 三、所剩則為廣告一以。觀乎內文，實為客觀敘述。類近者，維基之中，可謂俯拾即是，實難明所以。
  • 四、鑒之，准此請，推翻二〇一二年八月十四日存廢討論所定，復還此文，並祈，續按《關注度》所定處理。
  • 以上。--J.Wong 2012年9月9日 (日) 09:44 (UTC)

洪淳修

最新留言：12 年前5則留言4個人參與討論

台北老爺大酒店

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

智趣小博士教育中心

最新留言：12 年前5則留言4個人參與討論

錫昌科技

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   維持刪除
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：公司在台灣科學教育和生醫教育上做出若干貢獻，並在2012正式由國強儀器更名為錫昌科技。有感於教育使用人員上，並未弄清楚，所以希望能藉此正名。被刪除原因是廣告，實在有些疑惑，像宏碁、友達等廠商在維基百科上，也都能搜尋到相關公司資訊，所以還請管理者明察。—1.160.168.106（留言） 2012年9月10日 (一) 07:29 (UTC)
 維持刪除：被刪除內容存在宣傳語句，若編寫公司條目，請客觀描述事實，並附上能證明事實的來源。-治癒留言 2012年9月10日 (一) 07:45 (UTC)

Battle_Spirits_少年激霸彈角色列表

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持保留：由於此條目未先經過存廢討論，因此建議先依程序提送Wikipedia:頁面存廢討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 15:07 (UTC)

神經症打包療法

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：已刪除的版本內容確實具有宣傳之性質，因此已刪除之編輯歷史不再恢復，但也提醒您維基百科不是宣傳場所，如果該主題欠缺關注度，此重建之頁面可能仍無法長久存於維基百科中。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月12日 (三) 17:35 (UTC)

競爭力模型

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

[[:]]

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

這是一個純粹的科研成果條目，請參看《九江醫學》核心期刊。專業成果發表了。

 未完成：未指明頁面。Liangent（留言） 2012年9月18日 (二) 14:57 (UTC)

File:S.W.C.S Chan Pak Shan School Logo.jpg

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月18日 (二) 15:58 (UTC)

維基百科:臺灣教育專案/臺大校園文化資產詮釋實習課

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 恢復：已由User:Alexsh恢復。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月18日 (二) 16:00 (UTC)

上水站淪陷丶上水站又淪陷

最新留言：12 年前7則留言4個人參與討論
Google
Yahoo!
Bing
Google Asiaworldcity 2012年9月19日 (三) 14:22 (UTC)
何解可登熱門榜第一名? 或只是您個人的意見 Asiaworldcity 2012年9月19日 (三) 15:53 (UTC)
建議您自己去看搜索結果；況且2000多個google結果根本不算什麼，很多還是論壇博客上的。隨便你怎麼想吧，反正我反對覆核，上面管理員也說了，「比較像新聞標題」。--CHEM.is.TRY 2012年9月19日 (三) 16:07 (UTC)
那我也相信石先生也有看到那篇新聞報導，是上水人自創的詞彙。Asiaworldcity 2012年9月19日 (三) 22:51 (UTC)
  • 鑒《重定向》並未成為指引，而內容又久未更新，遂借鑒英文維基百科《Redirect》，以資覆核。
  • 上述指引「目的」一段明定，重定向，可用相關字為之。「光復上水站」與「上水站淪陷」正好為對，可謂相關之至。無「淪陷」又何來「光復」？
  • 再察另一段「刪除理由」，則未見有相違之處，可援以刪之。及後，再有「避免刪除」一段載有相合之文︰「Someone finds them useful. Hint: If someone says they find a redirect useful, they probably do. You might not find it useful—this is not because the other person is being untruthful, but because you browse Wikipedia in different ways.（有用戶認為有用。提示︰當有用戶表示某重定向有用，此或當真。閣下或不見其可用之處，此不在該人言而不實，而在瀏覽方式相異。）」
  • 再慮及《刪除守則》所定，應避免提刪重定向，除非瑜不掩瑕。
  • 故此，推翻速刪決定，復還「上水站淪陷」。
  • 至於「上水站又淪陷」，則實為多餘。按常理，駁回所請。--J.Wong 2012年9月22日 (六) 22:31 (UTC)

商用超音波洗碗機

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

User:DreaMQ/data

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 完成--百無一用是書生 (☎) 2012年9月24日 (一) 14:34 (UTC)

EFiX

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論


該硬體實際於商業環境存在過
也參加過國際電腦展
此非廣告內容,而是有專利註冊與實際發生存在過的歷史事實
引用與各種內容可以讓使用者補足
在電視節目也有相關報導與內容
內容也經過求證
在各國的確有EfiX USB相關註冊文
加入引用報導與相關內容—AR89465（留言） 2012年9月15日 (六) 08:16 (UTC)

查而未獲刪除紀錄，請更正條目名稱。--J.Wong 2012年9月16日 (日) 11:14 (UTC)

 無效：仍未提供正確資料，故請求無效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月27日 (四) 03:35 (UTC)

港民聲音 HKCA

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 維持刪除：刪除前之內容確實為替特定組織之活動宣傳，由於維基百科並不是宣傳場所，故維持刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月27日 (四) 03:38 (UTC)

名流150

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

名流150

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

cat:西藏總理

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論
  1. ^ 西藏人民議會將噶倫赤巴職銜正式修訂為『西藏總理』, 國際西藏郵報, 2012年9月20日

—WildCursive（留言） 2012年9月27日 (四) 10:43 (UTC)

 維持刪除：先前被刪除的原因是該分類內下無條目，因此符合快速刪除的準則O4「空的類別（沒有條目也沒有子類別）。」，建議直接與清空該條目的用戶討論，取得共識後即可直接重建分類。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月30日 (日) 05:27 (UTC)

將軍澳體育館

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論
 未完成：相關意見應在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/09/27#將軍澳體育館提出並討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月30日 (日) 05:30 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2012年7-9月&oldid=63979920」