維基百科

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2013年7-9月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
由Wong128hk在話題昭視暢上作出的最新留言：11 年前

侵犯版權

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

2013年鍵盤開戰行動 → 鍵盤開戰行動

最新留言：11 年前5則留言2個人參與討論

（抱歉，本人第一次寫申請複核，文筆不佳，也不太懂維基百科的潛規則，如有得罪人請多包含。）
1.原先投票討論覺得決策品質不佳，甚至沒有較為深入討論細節的意見言論，處理上感覺十分粗糙。（附錄一）
2.這個條目根本不是討論網友的小規模研究，也不是只是一小撮人的娛樂活動，而是直接影響到「國家基礎建設安全」程度。
　兩國交鋒的時刻（不侷限特定方式）、在人類歷史上絕對是重要的歷史事件，請資深編輯與管理人員審慎評估、本條目的價值所在。
3.本人把比較重要的存檔貼給各位參考：

//== 菲律賓2300網站癱瘓 ==
２０１３年５月１３日，行政院資通安全辦公室指出，臺灣駭客已經全面供陷菲律賓政府網站，總計約２３００個。
２０１３年５月１４日，政務委員張善政在記者會上，關於立委提問「臺灣政府是否成立網軍？」回答表示︰希望有這種能量，但是備而不用，而且可以在未來遭受其他國家攻擊時，可以有反制的力量。另外、國防部通訊電子資訊參謀次長胡延年，也說明︰「目前有一個網絡作戰的部隊，目前以防護為主。」

2013-05-12　＊重要＊　總統府發言人證實 網絡遭菲國駭客攻擊－民視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=7FigKEZnnX4

2013-05-13　我展開網絡反擊 在菲官網貼國旗 -udn tv（聯合報的網絡電視新聞）
https://www.youtube.com/watch?v=QawQATXzD9c

2013-05-13公視晚間新聞－網友漁民赴菲國辦事處 遞交抗議書
行政院資通安全辦公室指出，臺灣駭客已經全面供陷菲律賓政府網站，總計約２３００個。
https://www.youtube.com/watch?v=meaXCuE_NIs

2013-05-14公視晚間新聞－台菲互駭 菲2300網站癱瘓
https://www.youtube.com/watch?v=Z-HMmnpa7D4

賴士葆：建立網軍、全面阻擋菲律賓IP
http://www.nownews.com/2013/05/14/10844-2938333.htm

張善政：菲律賓駭客透過跳板國家對台灣發動攻擊
http://www.nownews.com/2013/05/14/91-2938340.htm

4.Google幫我存檔，還好找到了，６月份在忙抗議政府官員打算建立臺灣防火長城封鎖境外網站的活動，沒時間關注並且存檔原始文字。
鍵盤開戰行動／手機板頁面／完整版／2013年5月19日頁面快照／.htm
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akDL4FLABYUJ:zh.m.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E9%8D%B5%E7%9B%A4%E9%96%8B%E6%88%B0%E8%A1%8C%E5%8B%95+&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

鍵盤開戰行動／手機板頁面／純文字版／2013年5月19日頁面快照／.htm
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akDL4FLABYUJ:zh.m.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E9%8D%B5%E7%9B%A4%E9%96%8B%E6%88%B0%E8%A1%8C%E5%8B%95&hl=zh-TW&gl=tw&strip=1

附錄一
頁面存廢討論/記錄/2013/06/10
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/06/10#.E9.8D.B5.E7.9B.A4.E9.96.8B.E6.88.B0.E8.A1.8C.E5.8B.95

—FBI-MAN（留言） 2013年6月30日 (日) 23:11 (UTC)



北大青鳥清河校區

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

德雷斯羅薩 (ONE PIECE)

最新留言：11 年前5則留言4個人參與討論

請問為什麼這個頁面會被刪除? 是內容的問題還是其他的問題呢?

頁面沒有被刪除。請參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/05/19#德雷斯羅薩 (ONE PIECE)來了解討論過程。－HW（論 獻） 2013年6月18日 (二) 06:49 (UTC)

對不起，我已看過Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/05/19#德雷斯羅薩 (ONE PIECE)的討論過程。但能否再次創建或是駁回這項決定呢?

如需覆核或推翻原決定則應有正當理由。--廣雅 范★ 2013年6月18日 (二) 11:28 (UTC)

正當理由是指...?

何以君有此感覺，認為存廢討論處理不當，而該頁應獨立成文？--J.Wong 2013年6月23日 (日) 08:31 (UTC)
一週既逾，仍無回應，結。--J.Wong 2013年7月4日 (四) 08:48 (UTC)

基督教台灣浸會神學院

最新留言：11 年前5則留言2個人參與討論

義隆金融

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

食戟之靈

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

陸寶

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

申沃SWB6127HG4LE

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   改為無共識保留
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：於頁面存廢討論並沒有實際的討論結果出來，提出刪除的用戶也沒有實質的去實現他所提出的方案，在沒有適合提出合適的解決方法前怎可刪除頁面，況且若要整合全國的低地板公車型號資訊也不是那麼容易，各車輛型號有專屬頁面介紹會比整合來得詳細，且目前單獨存在的車輛型號頁面也都有一定的內容，如：金龍XMQ6121G、富豪B7RLE巴士、RAC-700-ELCB-27等等，在低地版公車的整合介紹也有專屬頁面－低底盤公車路線 (台灣)介紹使用路線及型號等等，目前刪掉的頁面只是介紹其型號的資料，希望該頁面能重新審查。—Qazwsx34（留言） 2013年7月6日 (六) 11:40 (UTC)
 完成：改視為無共識暫時保留，故先恢復，建議未來能夠主動在存廢討論中提出意見，避免在處理後才提覆核。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月7日 (日) 01:22 (UTC)

感謝恢復，你的建議我知道了。—以上未簽名的留言由Qazwsx34（對話｜貢獻）於 2013年7月7日 (日) 15:50‎加入。

User:Bluedecklibrary/田島芽瑠

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
 完成 Liangent（留言） 2013年7月7日 (日) 07:37 (UTC)

田心街

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

唐賢街

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

唐俊街

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

至善街

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

城巴5S線和台中市公車106路

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   改為無共識保留
  • 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/05/20處理結果為「保留」。但是檢查各保留意見，大多是基於「其他條目存在」這樣不合適的理由。以此要求改為無共識保留。
    • 另附，Professorjohnas轉述Mewaqua的理由（在2006年和2007年的幾個存廢討論中獲得保留）沒有考慮過2007年1月30日的關注度指引還是一個叫「注目性」的指引提案（連「知名度」都是1月31日才移動過去），上溯到還沒有關注度指引時期的案例顯然是不合適的。—達師 - 270 - 456 2013年7月8日 (一) 08:26 (UTC)
    • 的確，存廢討論所得共識莫應有違於任何方針及指引，否則應告無效或擱置直至方針指引得以修改。而該理據亦確實無理，處理違章條目絕未有任何時限。援引案例時，亦應審視是否已不合時宜，有違於新立共識——方針及指引。鑒之，按請，皆改處無共識保留，唯請勿於現況、方針或指引有所變動前再度提審。另外，亦建議盡快提案建立《關注度（交通）》，以解目前僵局。--J.Wong 2013年7月8日 (一) 08:53 (UTC)

順豐優選

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

順豐優選是中國一家B2C網站，是順豐速運集團旗下全球美食優選網購商城，於2012年5月31日正式上線，現有超過9000種全球美食可供選購。


還要怎麼樣才能通過？？？到底哪不行，請明示，我看京東商城的比我們的還要多很多，怎麼能過呢？？？

申請格式錯誤……是想申請順豐優選？--C933103(留言) 2013年7月8日 (一) 23:06 (UTC)
請參考其他同類條目。撰寫此類條目，理應客觀而中立，而非一味吹噓褒揚。--J.Wong 2013年7月9日 (二) 07:11 (UTC)

滬深300指數

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：MBA智庫百科的內容依照GNU自由文檔許可證（GFDL）公開發行 任何人都可以在由自由軟件基金會（Free Software Foundation）所公開發行的GNU自由文檔許可證1.2或之後版本的條款下，複製、發行及／或修改任何MBA智庫百科的文章，不附帶不可變章節，封面文本以及封底文本。—--C933103(留言) 2013年7月8日 (一) 23:02 (UTC)
  • 一、侵權︰未見上述文字展示於該網頁，版權並未得以釋放，即仍舊有違於《版權方針》；
  • 二、宣傳︰內容屬廣告，不符《收錄準則》；
  • 鑒之，駁回所請。--J.Wong 2013年7月9日 (二) 07:16 (UTC)

章粹吾

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

二重螺旋系列

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論

盧耿鋒

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

2013年亞洲室內暨武藝運動會電子競技比賽

最新留言：11 年前3則留言2個人參與討論

上海外灘美術館

最新留言：11 年前5則留言4個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：你好，我是上海外灘美術館的工作人員，昨天我們在維基百科上修改了「上海外灘美術館」的詞條內容，增加了上海外灘美術館的簡介與歷史以完善對我們美術館的介紹，使大家對我們有更多的了解，文本內容由我們美術館官方提供，但是卻被人以「廣告或宣傳」的理由刪除，並且加「上海外灘美術館」該詞條也一併刪除，這樣的刪除，非常不公平，希望維基百科可以為我們覆核恢復我們的詞條頁面及介紹內容，非常感謝！

附官網地址http://www.rockbundartmuseum.org/
上海外灘美術館百度百科地址http://baike.baidu.com.cn/view/3637062.htm?fromTaglist以供審核參考—Butter h10（留言） 2013年7月10日 (三) 03:49 (UTC)

個人認為不適合。其他管理員可再次審核。--廣雅 范★ 2013年7月10日 (三) 15:04 (UTC)

汪東風

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

鬼交

最新留言：11 年前9則留言4個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：於頁面存廢討論，此條目被刪除時仍未達成共識，已用足夠來源Amysze123（留言） 2013年7月8日 (一) 08:35 (UTC)
  • 請提交可靠來源，需為有深入講解「鬼交」者，以證明所撰並非原創研究。目前所有來源均未能證實有「鬼交」。--J.Wong 2013年7月9日 (二) 07:07 (UTC)
  • 鬼交，心理學稱夢交，即與鬼發生性關係。隋朝醫學家巢元方在諸病源候論描述了鬼交的症狀：「其狀不欲見人，如有對娛，獨言笑，或時悲泣。」巢元方又說：「婦人與鬼交通者臟腹虛，神守弱，故鬼氣得病之也。」心理不正常就出現鬼交，產生幻覺。 - Amysze123（留言） 2013年7月9日 (二) 07:41 (UTC)
  • 該條目來源可能不足但非OR--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 15:41 (UTC)
    • WP:OR：「無法找到可靠來源的內容會被視作原創研究。」這是引伸定義。－Lif…lon 2013年7月9日 (二) 15:53 (UTC)
    • 引用諸病源候論即可靠來源，來源可能不足但非不可靠來源，所以非OR。如果WP:OR是「無法找到可靠來源及來源不足的內容會被視作原創研究。」就可以刪除，所以並非原創研究。 - Amysze123（留言） 2013年7月10日 (三) 03:53 (UTC)
    • 是否原創研究，本人暫不定論。該文固然附有數個可靠來源，然而當中根本無可靠來源深入講解此症。來源每每僅能證明其中一二為事實，但其中關聯則無可證實，此亦就符《非原創研究方針》所描述。更甚者，其中有文句所附來源根本無載有相對內容。鑒之，呈請務須提交可靠來源，以證當中關聯，否則恕難效勞。--J.Wong 2013年7月10日 (三) 09:40 (UTC)
    • 《玉房秘訣》云：採女云：何以有鬼交之病？彭祖田：由於陰陽不交，情慾深重，即鬼魅假像與之交通。與之交通之道，其有勝自於人。交則迷惑，諱而隱之不肯告，以為佳，故至獨死而莫之知也。若得此病，治之法：但令女與男交，而男勿瀉精，晝夜勿息，【困者】不過七日必愈。若身體疲勞，不​​能獨御者，但深按勿動，亦善也。不治之，煞人不過數年也。欲驗其事實，以春秋之際，入於深山大澤間，無所云為，但遠望極思，唯念交會陰陽，三日三夜後，則身體翕然寒熱，心煩目眩，男見女子，女見男子，但行交接之事，美勝於人，然必病人而難治。怨曠之氣為邪所凌，後世必當有此者。若處女貴人，若不當交與男。【交以】治之者，當以石流黃數兩，燒以熏婦人陰下身體，並服鹿角末方寸匕，即愈矣。當見鬼涕泣而去。一方，服鹿角方寸匕，日三，以瘥為度。今檢治鬼交之法，多在於諸方具載婦人之篇。 - Amysze123（留言） 2013年7月10日 (三) 13:51 (UTC)
    • 所援引文並未能證明文中關聯，恐為推砌之物，恕難效勞。--J.Wong 2013年7月11日 (四) 08:07 (UTC)

妖夜尋狼：血姬覺醒音樂

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

妖夜尋狼前傳之狼神誕生音樂

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

妖夜尋狼之魔間叛徒音樂

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

宋宣毅

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

妖夜尋狼音樂

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

鬼交

最新留言：11 年前5則留言4個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：有相似的地方,但加入了一大文獻。刪去所謂的「原創內容」。
  • 第一.侵權審核已獲撤銷。
  • 第二.頁面存廢討論集中討論第二節的所謂「原創內容」,就連提頁面存廢的管理員也認為諸病源候論不是「原創內容」。
  • 第三.既然侵權審核已獲撤銷,請不要以CSD G5作快速刪除的標準。

麻煩管理員審議~ - Amysze123（留言） 2013年7月13日 (六) 14:20 (UTC)

G5是因為存廢討論結果為「刪除」。--廣雅 范★ 2013年7月13日 (六) 15:08 (UTC)
謝謝關心 - Amysze123（留言） 2013年7月13日 (六) 15:39 (UTC)
原存廢討論時的前題好像有變？——C933103(留言) 2013年7月13日 (六) 15:49 (UTC)
一、侵權審核未見撤銷，終亦因而刪除。二、存廢討論集中評議該文是否原創研究，無關乎前次侵權刪除。鑒之，駁回所請。--J.Wong 2013年7月14日 (日) 00:14 (UTC)

SOSG

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論
意義不明。您是要？--廣雅 范★ 2013年7月13日 (六) 23:37 (UTC)
駁回，該網並無載有版權聲明，無法證明兩站相通。--J.Wong 2013年7月14日 (日) 00:17 (UTC)

白雪公主與七個囚犯

最新留言：11 年前8則留言4個人參與討論
請提供頁面名。--廣雅 范★ 2013年7月10日 (三) 15:01 (UTC)
User:c933103/白雪公主與七個囚犯 --C933103(留言) 2013年7月11日 (四) 10:40 (UTC)
……為什麼恢復的版本沒有刪除日誌提到的 漫畫以白雪為名，以及七位保護她的人為主的故事。作者以一個經歷巨變的東京，... 語句？——C933103(留言) 2013年7月12日 (五) 14:47 (UTC)
該段文字乃載於舊版。且還予閣下。--J.Wong 2013年7月14日 (日) 11:34 (UTC)

可愛樹

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

藻油DHA

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

奶油螃蟹

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

韓琳

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

生命鎂

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

泊盛

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

兩個叔叔堅果中心

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

南溪（Nan Qi）

最新留言：11 年前3則留言2個人參與討論

花精療法

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

自由句

最新留言：11 年前3則留言2個人參與討論
  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：對於「自由句」條目感到刪除，非常訝異，這是一個文學史上很重要的事件，其誕生不下於當初現代詩的誕生。我想提出以下幾點辯駁，不僅為自由句，同時也是為了維護維基的聲譽所做的努力：

1.由於自由句是在BBS系統中完成定體的，因此以web為主的google並不能檢索到太多關於自由句的內容。好比，許多古代的作者、書籍，僅侷限於少數書籍的記載，然而卻仍被維基保存條目，除了查驗某些書籍外，根本google不到，內容真實性的查核比自由句更困難，卻仍被立為條目，自由句為何卻不可以立為條目呢？

2.先前投票時，有維基人原本對自由句質疑，投下反對票，但後來卻認可了自由句，更主動編輯條目。這顯示自由句是能獲得一般大眾認可的條目。

3.自由句並非原創研究。關於自由句的發展，寫得比「律詩」「絕句」「現代詩」「俳句」的中文條目都還清楚，有將近七十多年的歷史發展，每一條都是實證，更有學術論文的研究（而學術論文也並非能google得到內容）。先前投票之所以有人批評為「原創研究」，是因為：1.第一位批評原創研究的維基人，他在條目還在編輯中，就給下評斷，但編輯條目並不是一下子就能寫完的，他看到如此殘缺的初稿，自然以為是原創研究。2.第二位認為原創研究的維基人說：「只有《自由句》一書用上「自由句」一詞，予人穿鑿附會之感。此外，沒有使用內文註腳，看起來像原創研究。」---首先註腳已補齊。再來，「自由句」的定體就是來自於《自由句》一書的出版，難道只依google搜不搜的到，就能斷定一個條目？

4.維基自由句的條目並非為《自由句》一書廣告。「2013年NBA總冠軍」的條目，難道是為熱火隊廣告？奧巴馬的條目，難道是為奧巴馬助選？更何況「自由句」只是單純的一種詩歌，與任何商業活動皆未掛勾。維基條目的設立理應站在人類文明保存的立場，而所謂的廣告、意識型態、歷史真相等，都是後來的人預設的，一件事的真理，不正是要在建立條目後，交由大眾不斷書寫去檢定嗎？

5.自由句的條目內容豐富，並不簡陋。自由句條目已經寫得比「現代詩」、「俳句」還清楚詳細，然而卻被刪除。

6.自由句並非獨立條文，有好多位作家都在自由句的發展過程中參與，如：楊吉甫、隱地、木心、詹冰、黃克全、邵僩等等，維基百科不讓自由句列條目，等於讓這些作家的資料有了殘缺，更何況這些作家的自由句內容並未被刪除，唯獨刪去自由句條目，更讓人質疑。

語重心長，是因為自由句條目的刪除，有如將現代詩的條目刪除，請維基百科能恢復其條目，不要刪除。—Juan100（留言） 2013年7月20日 (六) 00:09 (UTC)

 未完成 使用文獻中例子拼湊出引用文獻中沒有的內容是原創研究。-Mys 721tx(留言) 2013年7月20日 (六) 00:17 (UTC)

這並非原創研究，自由句條目的內容，多是按已出版的《自由句》一書的內容依維基百科體例編輯。手邊有書的話，真的翻一下就很清楚了，難道這一百多位作者們 http://ziyouju.blogspot.tw/2013/07/blog-post_4.html 以及BBS系統（PTT）上一萬多句作品和討論，都是原創研究嗎？請不要再將應該嚴肅看待的文學進展，說是架空的原創研究了。請維基百科各位管理員明鑑。—Juan100（留言） 2013年7月20日 (六) 00:09 (UTC)

何璦芸

最新留言：11 年前5則留言4個人參與討論
  • 狀態：   復還
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：目前確實為臺灣線上藝人，也仍然在表演中，只是現在退隱至普通配角，

條目中也有註明：目前主業是瑜珈教師；10年前也是多部戲劇、電視、電影、重要配角或是主角，

參考資料中，已經附加重要資料來源，有臺灣的中華電視公司的演員資料、有電影的相關資料；

如果她是廣告：敬請管理員同時巡邏並且刪除千餘位演員條目，以表示維基百科確實是：公平、公正、公開、透明化!?!?—Eraat57（留言） 2013年6月18日 (二) 14:30 (UTC)

這人是有關注度的，用學校圖書館的聯合知識庫（也就是聯合報系電子全文資料庫），輸入「何璦雲」。共找到41筆新聞，雜誌類的商業周刊也有1筆。相關報導主要見於聯合知識庫（需購買登入） 以下節錄幾篇找到的報導：

中視／12：40（普） 媽媽再愛我一次 童養媳的一生 全劇◆述一段發生在民國三十五年台灣南部小鎮的故事。演出陣容包括梅嫦芬、李蕙瑛、曾亞君、玉尚、王惠五、吳帆、王麒、吳敏、洪流、 何璦雲 、康龍、秦揚等實力派演員，及…… 【2000-11-15/民生報/CS3版/電視節目表 】

阿母 試片 民視演員淚汪汪 【記者童心萍∕報導】 ★為爭取金鐘獎最大榮譽，日昨民視第一部金鐘劇「她不俗她是我阿母」試片，在製作人邱秀英感動的淚水中展開。 由劉秀雯、黃膺勳、 何璦雲 與邱幼旻與小戽斗演出的…… 【2000-04-08/星報/4版/麻辣風神榜】

專心侍阿母 黃膺勳想敲鐘、正派登場塑新貌 將心比心秀演技【記者 童心萍／報導 】

★為角逐十月份即將展開的電視金鐘獎，民視特別開闢週日晚間九點「民視劇場」時段，積極推出一系列關懷各族群、階級的金鐘單元劇，由製作人邱秀英製作的「她不俗她是我阿母」也在日前和暖的氣候下開拍，男主角黃膺勳也將角逐金鐘男主角。　

參與「她不俗她是我阿母」戲劇演出的有劉秀雯、黃膺勳、小戽斗與 何璦雲 等實力派演員，素有金鐘劇常客之稱的…… 【2000-03-29/星報/4版/麻辣風神榜】

另外其他來源有 [1]、[2]、[3]、中文電影資料庫登錄有案、以及來源搜索："何璦雲" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像、工具書...等以上請管理員覆核。—安可（留言 ） 2013年6月19日 (三) 06:38 (UTC)

若是以google搜索：何璦芸、何璦雲 資料,可以顯示多筆資料！

正值存廢議，遂擱置此案，待其結果，以免相悖。--J.Wong 2013年6月23日 (日) 08:38 (UTC)
觀乎是次存廢議所有提證，足以證其關注度，遂翻前決，予以復還。--J.Wong 2013年7月20日 (六) 02:48 (UTC)

韓琳

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E6%88%91 http://www.taiwancinema.com/ct_57679_39 http://tw.news.yahoo.com/黃曉明送吻-胖妹韓琳萌發好運-213000466.html—49.159.28.150（留言） 2013年7月18日 (四) 04:49 (UTC)

郭婕祈

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

阿里克謝·納瓦林

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

Wikipedia:線上訓練/學生版

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

因為我們在整理的時候最後的版本沒有在本機端做保留，如果沒有辦法在網絡上恢復，也希望能請速刪的管理員寄給我們最後存檔版本，我們會在個人沙盒上修正，謝謝。—上官（留言） 2013年7月20日 (六) 14:46 (UTC)

Wikipedia:線上訓練/課程模板

最新留言：11 年前2則留言1個人參與討論

因為我們在整理的時候最後的版本沒有在本機端做保留，如果沒有辦法在網絡上恢復，也希望能請速刪的管理員寄給我們最後存檔版本，我們會在個人沙盒上修正，謝謝。♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:線上訓練/Anchor

最新留言：11 年前2則留言1個人參與討論

因為我們在整理的時候最後的版本沒有在本機端做保留，如果沒有辦法在網絡上恢復，也希望能請速刪的管理員寄給我們最後存檔版本，我們會在個人沙盒上修正，謝謝。♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:線上訓練/前導課程

最新留言：11 年前2則留言1個人參與討論

因為我們在整理的時候最後的版本沒有在本機端做保留，如果沒有辦法在網絡上恢復，也希望能請速刪的管理員寄給我們最後存檔版本，我們會在個人沙盒上修正，謝謝。♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:線上訓練/核心課程

最新留言：11 年前2則留言1個人參與討論

因為我們在整理的時候最後的版本沒有在本機端做保留，如果沒有辦法在網絡上恢復，也希望能請速刪的管理員寄給我們最後存檔版本，我們會在個人沙盒上修正，謝謝。♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:線上訓練/編輯課程

最新留言：11 年前2則留言1個人參與討論

因為我們在整理的時候最後的版本沒有在本機端做保留，如果沒有辦法在網絡上恢復，也希望能請速刪的管理員寄給我們最後存檔版本，我們會在個人沙盒上修正，謝謝。♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:線上訓練/進階課程

最新留言：11 年前2則留言1個人參與討論

因為我們在整理的時候最後的版本沒有在本機端做保留，如果沒有辦法在網絡上恢復，也希望能請速刪的管理員寄給我們最後存檔版本，我們會在個人沙盒上修正，謝謝。♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:線上訓練/歷史背景

最新留言：11 年前2則留言1個人參與討論

因為我們在整理的時候最後的版本沒有在本機端做保留，如果沒有辦法在網絡上恢復，也希望能請速刪的管理員寄給我們最後存檔版本，我們會在個人沙盒上修正，謝謝。♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

楊鎧凝

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：此段楊鎧凝人物介紹是由ＴＶＢ劇集」愛我請留言」的Wikipedia內的演員表內的名単連結過來的新創建頁面。如任何巳創建的Wikipedia內的劇集內容介紹頁面的

新演員創建內容簡單被視為G11広告或宣伝，那剝奪了創建專題才能譲人全面了解劇集內容演員的背景的權利。今次管理員只単純憑知名度及個人感覚判斷刪除非常不公平及冒犯。同時在Google 上打上楊鎧凝也能証明楊鎧凝的関注度非常之高。在google的搜尋記錄上有大量有関楊鎧凝的媒體專題報導，包括香港經済日報，星島日報，晴報，東方日報，東週刊，東方新地，三週刊也對楊鎧凝作出專題報導。 http://orientaldaily.on.cc/cnt/lifestyle/20130212/00321_002.html http://www.singtao.com/yesterday/sup/0509mo01.html http://www.hket.com/eti/article/4bf83ad9-839f-4049-ace0-0b469668cc5b-828680?cgs=&source=print&printable=true http://www.3weekly.com/common_emag/view_content.php?issue_no=703&pub_id=7&top_id=18&art_id=169325 http://www.skypost.hk/%E8%A6%AA%E5%AD%90%E6%95%99%E8%82%B2/%E8%A6%AA%E5%AD%90/20130123/008/%E5%BB%A3%E5%91%8A%E5%B0%8F%E5%A4%A9%E5%90%8E%20%E6%95%99%E9%A4%8A%E5%9A%B4%E4%B8%8D%E5%AC%8C%E7%B8%B1/71325 http://tvb4life.pixnet.net/blog/post/41416996-%e6%a5%8a%e9%8e%a7%e5%87%9d-celine-%e5%a3%ab%e5%a4%9a%e5%95%a4%e6%a2%a8-%e5%ad%95%e8%82%b2-%e5%bb%a3%e5%91%8a%e5%b0%8f%e5%a4%a9%e5%90%8e-%e6%9d%b1%e5%91%a8 http://www.macaodaily.com/html/2013-07/03/content_816677.htm http://news.sina.com.hk/news/20130509/-23-2964178/1.html 符合第3方來源証明公衆對此人的高度関注興趣，及在今次參與」愛我請留言」的演出在7月17日晚TVB黃金時段」東將西望」節目作出楊鎧凝的專訪等，http://www.youtube.com/watch?v=cbEz_GNMMu0 所以就今次就"愛我請留言"的演員連結作出專題創建符合創建原則--Vickyywk（留言） 2013年7月20日 (六) 10:33 (UTC)

  • 暫無人質疑其關注度，恕直言之，上列舉證殆無其用。閣下當參考同類條目，再撰此條，切記客觀，避免無引據褒揚，則應可為所收錄。凡事皆有因，勿武斷其事。--J.Wong 2013年7月21日 (日) 14:38 (UTC)

張楊（台灣）

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

找同行

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

杭州橙速科技

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

AIRCNEVA長榮航空

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

李蘋果(Apple Lee)

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

嘉友電子

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：1.參考的競爭對手條目名稱是『嘉強電子』，它的許多參考文獻聯結是無效的，是否已達提報刪除條目標準？

2.因『嘉友電子』佐證資料如專利證書與得獎證書無法一一在各個相關官網找到，所以把相關文件掃描起來整裏放到公司的網頁內，是否需要補強？ 3.參照國際大廠『宏碁』，內容也有宣傳的敘述，是否也已達提報刪除條目標準？—CHIAYO ADM（留言） 2013年7月23日 (二) 08:35 (UTC)

茂名市第一中學

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

徐婉玲

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

盈方微iMAPx15

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

盈方微iMAPx210

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

盈方微iMAPx820

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

Kadampapa

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

LIXISE

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

趙嘉敏

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

薩奇苦水

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我的朋友從歐洲捷克帶了一瓶水回來送我，而我上網查詢的時候，發現維基百科內有捷克文的苦水資料

而我發表的文章，是將你們維基百科內有捷克文資料直接使用google翻譯成中文貼上的 原文維基網址如下: http://cs.wikipedia.org/wiki/Zaje%C4%8Dick%C3%A1_ho%C5%99k%C3%A1_voda 我做這樣的用意，是方便往後如果有其他人也接觸到這樣的水的時候，可以有中文的網頁可以供查詢 並沒有要做商品的宣傳或廣告—Starnetifa（留言） 2013年7月24日 (三) 07:22 (UTC)

解語花

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

User:Wjbk20130718

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

User:Wjbk20130718

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

香港黑金政治

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

陳少邦

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

香港藝人，但維基上沒有他的條目 (http://hktv.com.hk/tv/personal/0048.html) —以上未簽名的留言由Ilovehotdog（對話｜貢獻）於2013年7月29日 (一) 10:10加入。

怎樣才算實際理由，其他人都會有興趣知道他們主演過的作品。—以上未簽名的留言由Gummybearlover（對話｜貢獻）於 2013年7月30日 (二) 17:53‎加入。

刺搖滾

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

刺搖滾將是不同的內容，不管是什麼搖滾都是創造出來的，所以刺搖滾的出現是必然的，請求解除白紙保護以修改內容謝謝

請問何為DRV請求?如果要解除白紙保護以方便我重新修改頁面是要去哪邊申請呢?—以上未簽名的留言由Spikedrock123（對話｜貢獻）於 2013年7月29日 (一) 23:40‎加入。

雪狼團隊

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

The quick brown fox jumps over the lazy dog.壹貳叄伍捌叄壹肆伍玖肆柒零柒柒。
—Menghuanxunmeng（留言） 2013年7月29日 (一) 01:33 (UTC)

呂熙

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

香港藝人，但維基上沒有他的條目 (http://hktv.com.hk/tv/personal/0064.html)

怎樣才算實際理由，其他人都會有興趣知道他們主演過的作品。—以上未簽名的留言由Gummybearlover（對話｜貢獻）於 2013年7月30日 (二) 17:53‎加入。

胡烱龍

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

香港藝人，但維基上沒有他的條目(http://hktv.com.hk/tv/personal/0090.html)

怎樣才算實際理由，其他人都會有興趣知道他們主演過的作品。—以上未簽名的留言由Gummybearlover（對話｜貢獻）於 2013年7月30日 (二) 17:51‎加入。

清水隆三

最新留言：11 年前11則留言5個人參與討論

謝謝提出覆核，已改為無共識保留，在此致歉--Gakmo（留言） 2013年7月31日 (三) 06:49 (UTC)

日高卯三郎

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

謝謝提出覆核，已改為無共識保留，在此致歉--Gakmo（留言） 2013年7月31日 (三) 06:49 (UTC)

Template:中華人民共和國台灣省行政區劃

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
 完成. Liangent（留言） 2013年7月31日 (三) 06:57 (UTC)

首航直升機

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

蘇州河北

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

南溪 （Nan Qi）

最新留言：11 年前5則留言3個人參與討論

周振基

最新留言：11 年前5則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：除「周氏門第淵源」一欄外，其他內容已修改許久，一直未見管理員的不妥反饋，我們有理由相信是該欄目的增加導致管理員作出刪除的意見。

現對「周氏門第淵源」一欄進行修改。原為「周振基博士的祖父（周壁臣）及父親（周錦波）是在汕頭租屋「進士第」出生的，周錦波年幼時隨父親移居香港。17世先祖周逢時（周振基博士是24世，其獨子周博軒是25世）是清朝乾隆十年（1745年）乙丑科武進士（全國85名中廣東佔7名），是要在御前武殿試金榜考取文化課《武經七書》策論及弓馬技勇拔尖者才獲皇帝賜封武進士出身，可謂文韜武略，光宗耀祖。」——現改為「周振基博士的祖父（周壁臣）及父親（周錦波）是在汕頭租屋「進士第」出生的，周錦波年幼時隨父親移居香港。17世先祖周逢時（周振基博士是24世，其獨子周博軒是25世）是清朝乾隆十年（1745年）乙丑科武進士。」 刪去過分修飾的語句，還原真實，請求覆核文章。—Stchenyk（留言） 2013年7月23日 (二) 08:03 (UTC)

    • 其文值版權驗證，遂擱置此案，待其結果。--J.Wong 2013年7月27日 (六) 04:34 (UTC)
    • 該頁面所指向的涉嫌侵權網站http://www.csjz.com/csjz!fp.jspx?id=48，我們從來沒有授權其刊登周振基的介紹信息，該網站的所有聯繫方式亦得不到任何回應，我們是在百度百科上刊登該介紹http://baike.baidu.com/view/2692918.htm，也已進行授權程序並提交貴網站解決，但不知因何至今仍未有答覆，盼及時得到解決，謝謝！

Stchenyk（留言） 2013年7月29日 (一) 01:37 (UTC)

    • 侵權問題已解決，但仍被刪除，被刪除的版本是未添加「周氏門第淵源」之前的版本，正如上面提到的，自該詞條通過並創建後一直未有任何不妥反饋，為何今時竟未能通過？請求覆核，給予公正的理由和處理，謝謝！Stchenyk（留言） 2013年8月2日 (五) 09:16 (UTC)
    • 察其編史，本年三月以降，直至七月，有達四月之久，未有編輯，巡查員未及發見，視不得為默許。七月之末，為所察覺，按既定處理，更屬應該。而該文語調欠客觀，遣詞乏中立，難道非宣傳，有違《收錄準則》。縱侵權之虞全清，亦恕難復還。--J.Wong 2013年8月3日 (六) 03:32 (UTC)

涅繭利

最新留言：11 年前13則留言4個人參與討論
--Mewaqua（留言） 2013年7月30日 (二) 15:20 (UTC)
第一，en:Wikipedia:What Wikipedia is not："Wikipedia is a volunteer community and does not require the Wikipedians to give any more time and effort than they wish. Focus on improving the encyclopedia itself, rather than demanding more from other Wikipedians. "（維基百科是一個自願者社群，不要求用戶們付出超出其意願的時間和精力。自己動手改善維基百科，勝過去要求其他用戶付出更多努力。）
我又不是基金會的受薪編輯，我沒有職責去監察有哪些條目被人用關注度提刪或是為它們找來源。你自己先數數你在2013年7月一個月內，總共為那些被掛關注度模板或以關注度提刪的條目找了多少個來源，再來責備別人也不遲。
第二，我料不到有人提刪一次不成又來一次，再不成就去存廢覆核。
--Mewaqua（留言） 2013年8月1日 (四) 12:53 (UTC)
我真不知一句「以票數來看應為無共識，就算有關注度也不一定要成獨立條目」就是「選購論壇」、一時一樣的「理據」、要求其他用戶付出更多努力。提刪一次沒共識再提刪再討論有甚麼問題？頁面存廢討論中兩票刪除三票合併四票保留而「保留方未能提出來源」，Nivekin因此去存廢覆核有甚麼問題？在這裏大家發表意見有甚麼問題？你在「存廢覆核請求」時才提出來源就不是「選購論壇」，我發表一句意見就是「選購論壇」？我沒說這條目沒有關注度，能否尊重他人，以事論事？--Risk留言 2013年8月1日 (四) 14:01 (UTC)
1. 「Nivekin因此去存廢覆核有甚麼問題？」這要看他到底想尋求甚麼結果了。如果是想尋求刪除條目，和輸打贏要有甚麼分別？不如索性去推動修改「Wikipedia:關注度」，寫明「30日後找不到可彰顯關注度的足夠來源就一定刪除，不得異議」，至少可以節省那些參與存廢討論的人的時間和精力。
2. 你沒有在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/09和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/07/04參與上述條目的存廢討論，沒有證據顯示你「選購論壇」，特此澄清。
3. 編輯維基百科純屬自願，我沒有義務要在某一或某些特定期間編輯維基百科，就算我只在「存廢覆核」發表意見也不是我的過錯。
4. 「提刪容易，找來源難」，不是一搜就一定會搜到，而且不同的搜尋策略有機會得出不同結果，另外我也沒有義務要在某一或某些特定期間為特定條目花時間。
--Mewaqua（留言） 2013年8月1日 (四) 18:16 (UTC)
重點是頁面存廢討論中兩票刪除三票合併四票保留而「保留方未能提出來源」，Nivekin因此去存廢覆核有甚麼問題？請管理員給個交代。--Risk留言 2013年8月2日 (五) 04:26 (UTC)
(：)回應我尋求的是在有來源補充的情況下才保留條目，沒有人「義務在某一或某些特定期間為特定條目花時間」，那管理員便不應該在沒有來源的情況下把具爭議的條目當成共識保留結案。現有人提出來源，便合格了，請把來源加入條目。（PS. 我每天都為大量被掛關注度模板或以關注度提刪的條目補充來源）--Nivekin※請留言 2013年8月2日 (五) 04:35 (UTC)
鑒有新來源，斯維持原判。
順言，Nivekin君提案至此，合符程序，未見可虞之處，亦無濫事提案。--J.Wong 2013年8月3日 (六) 05:49 (UTC)

卯之花烈

最新留言：11 年前4則留言4個人參與討論
--Mewaqua（留言） 2013年7月30日 (二) 13:34 (UTC)

更木劍八

最新留言：11 年前4則留言4個人參與討論
--Mewaqua（留言） 2013年7月30日 (二) 13:42 (UTC)

齊軒

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

Super Lover/temp

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

艾心支教隊

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

南宋村 (利津縣)

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

後宮村 (利津縣)

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

唐頭村 (章丘市)

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

Template:2012年日本周末票房收入第1位的電影

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：無共識下被刪除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鑒本站並無相關方針及指引，遂參考英文版《分類、列表及導航模板指引》作以下決定。其中載有五個條件之於導航模板所應具備，本人認為極之值得參考。首兩個條件及其四——一、所載條目之主題應單一而連貫；二、每篇文均應有所提及該主題；四、維基中應有條目介紹此主題——達成無疑或不難。然而條件三及五，則值得斟酌。舉例而言，模板:元素週期表所載條目「氮」，其中多次提及其他元素。相關條目一欄加入同族元素亦屬無庸置疑。反觀日本周末票房首位列表所載條目，本人則難以想像何如會於「怪獸大學」一文提及「真夏方程式」或者「大亨小傳」，更遑論言之為相關條目。導航模板關聯要求最高，列表次之，分類又次之。此為存廢關鍵，其餘什麼地域中心，什麼關注度，均份屬次要。但主留方則未能反駁。鑒之，駁回。順帶一提，《列表指引》規定列表不應單純羅列各項，而須提供各項之間可比較資訊。請多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2011年日本周末票房收入第1位的電影

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：無共識下被刪除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鑒本站並無相關方針及指引，遂參考英文版《分類、列表及導航模板指引》作以下決定。其中載有五個條件之於導航模板所應具備，本人認為極之值得參考。首兩個條件及其四——一、所載條目之主題應單一而連貫；二、每篇文均應有所提及該主題；四、維基中應有條目介紹此主題——達成無疑或不難。然而條件三及五，則值得斟酌。舉例而言，模板:元素週期表所載條目「氮」，其中多次提及其他元素。相關條目一欄加入同族元素亦屬無庸置疑。反觀日本周末票房首位列表所載條目，本人則難以想像何如會於「怪獸大學」一文提及「真夏方程式」或者「大亨小傳」，更遑論言之為相關條目。導航模板關聯要求最高，列表次之，分類又次之。此為存廢關鍵，其餘什麼地域中心，什麼關注度，均份屬次要。但主留方則未能反駁。鑒之，駁回。順帶一提，《列表指引》規定列表不應單純羅列各項，而須提供各項之間可比較資訊。請多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2010年日本周末票房收入第1位的電影

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：無共識下被刪除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鑒本站並無相關方針及指引，遂參考英文版《分類、列表及導航模板指引》作以下決定。其中載有五個條件之於導航模板所應具備，本人認為極之值得參考。首兩個條件及其四——一、所載條目之主題應單一而連貫；二、每篇文均應有所提及該主題；四、維基中應有條目介紹此主題——達成無疑或不難。然而條件三及五，則值得斟酌。舉例而言，模板:元素週期表所載條目「氮」，其中多次提及其他元素。相關條目一欄加入同族元素亦屬無庸置疑。反觀日本周末票房首位列表所載條目，本人則難以想像何如會於「怪獸大學」一文提及「真夏方程式」或者「大亨小傳」，更遑論言之為相關條目。導航模板關聯要求最高，列表次之，分類又次之。此為存廢關鍵，其餘什麼地域中心，什麼關注度，均份屬次要。但主留方則未能反駁。鑒之，駁回。順帶一提，《列表指引》規定列表不應單純羅列各項，而須提供各項之間可比較資訊。請多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2009年日本周末票房收入第1位的電影

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：無共識下被刪除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鑒本站並無相關方針及指引，遂參考英文版《分類、列表及導航模板指引》作以下決定。其中載有五個條件之於導航模板所應具備，本人認為極之值得參考。首兩個條件及其四——一、所載條目之主題應單一而連貫；二、每篇文均應有所提及該主題；四、維基中應有條目介紹此主題——達成無疑或不難。然而條件三及五，則值得斟酌。舉例而言，模板:元素週期表所載條目「氮」，其中多次提及其他元素。相關條目一欄加入同族元素亦屬無庸置疑。反觀日本周末票房首位列表所載條目，本人則難以想像何如會於「怪獸大學」一文提及「真夏方程式」或者「大亨小傳」，更遑論言之為相關條目。導航模板關聯要求最高，列表次之，分類又次之。此為存廢關鍵，其餘什麼地域中心，什麼關注度，均份屬次要。但主留方則未能反駁。鑒之，駁回。順帶一提，《列表指引》規定列表不應單純羅列各項，而須提供各項之間可比較資訊。請多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2008年日本周末票房收入第1位的電影

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：無共識下被刪除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鑒本站並無相關方針及指引，遂參考英文版《分類、列表及導航模板指引》作以下決定。其中載有五個條件之於導航模板所應具備，本人認為極之值得參考。首兩個條件及其四——一、所載條目之主題應單一而連貫；二、每篇文均應有所提及該主題；四、維基中應有條目介紹此主題——達成無疑或不難。然而條件三及五，則值得斟酌。舉例而言，模板:元素週期表所載條目「氮」，其中多次提及其他元素。相關條目一欄加入同族元素亦屬無庸置疑。反觀日本周末票房首位列表所載條目，本人則難以想像何如會於「怪獸大學」一文提及「真夏方程式」或者「大亨小傳」，更遑論言之為相關條目。導航模板關聯要求最高，列表次之，分類又次之。此為存廢關鍵，其餘什麼地域中心，什麼關注度，均份屬次要。但主留方則未能反駁。鑒之，駁回。順帶一提，《列表指引》規定列表不應單純羅列各項，而須提供各項之間可比較資訊。請多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2007年日本周末票房收入第1位的電影

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：無共識下被刪除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鑒本站並無相關方針及指引，遂參考英文版《分類、列表及導航模板指引》作以下決定。其中載有五個條件之於導航模板所應具備，本人認為極之值得參考。首兩個條件及其四——一、所載條目之主題應單一而連貫；二、每篇文均應有所提及該主題；四、維基中應有條目介紹此主題——達成無疑或不難。然而條件三及五，則值得斟酌。舉例而言，模板:元素週期表所載條目「氮」，其中多次提及其他元素。相關條目一欄加入同族元素亦屬無庸置疑。反觀日本周末票房首位列表所載條目，本人則難以想像何如會於「怪獸大學」一文提及「真夏方程式」或者「大亨小傳」，更遑論言之為相關條目。導航模板關聯要求最高，列表次之，分類又次之。此為存廢關鍵，其餘什麼地域中心，什麼關注度，均份屬次要。但主留方則未能反駁。鑒之，駁回。順帶一提，《列表指引》規定列表不應單純羅列各項，而須提供各項之間可比較資訊。請多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

新公民運動/temp

最新留言：11 年前16則留言3個人參與討論

User:范您好！原頁面的copyvio標識七天期限已到。根據維基幫助中的說明「七日之後未通過驗證的頁面將會被刪除，若那時存在無版權問題的臨時頁面，則會用其替代本頁面」，我遵循步驟提出了移動請求 Category:移動請求，試圖用臨時頁面新公民運動/temp取代原頁面新公民運動。此移動需要管理員權限。請幫助。謝謝。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 06:31 (UTC)

此頁面新公民運動/temp被User:烏拉跨氪惡意刪除（時間：2013年8月1日07:20(UTC)）。請恢復。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 07:47 (UTC)

該結論確為欠妥，然而現見「新公民運動」及臨時頁內容雷同，若為發還，現行版本最終或者亦為刪除。現請君考慮利弊，示意是否仍需覆核，抑或靜觀事色。按︰是次討論並未全面審視，未可取決於該次討論。--J.Wong 2013年8月3日 (六) 03:58 (UTC)

Nuclear Science and Techniques

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

[[:]]

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

麻煩管理員把我搞的百科恢復，我重新編輯

Template:2013年日本周末票房收入第1位的電影

最新留言：11 年前7則留言4個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：無共識下被刪除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • (！)意見：如果是我處理，我大概也會將其改為列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月4日 (日) 01:54 (UTC)
    • 鑒本站並無相關方針及指引，遂參考英文版《分類、列表及導航模板指引》作以下決定。其中載有五個條件之於導航模板所應具備，本人認為極之值得參考。首兩個條件及其四——一、所載條目之主題應單一而連貫；二、每篇文均應有所提及該主題；四、維基中應有條目介紹此主題——達成無疑或不難。然而條件三及五，則值得斟酌。舉例而言，模板:元素週期表所載條目「氮」，其中多次提及其他元素。相關條目一欄加入同族元素亦屬無庸置疑。反觀日本周末票房首位列表所載條目，本人則難以想像何如會於「怪獸大學」一文提及「真夏方程式」或者「大亨小傳」，更遑論言之為相關條目。導航模板關聯要求最高，列表次之，分類又次之。此為存廢關鍵，其餘什麼地域中心，什麼關注度，均份屬次要。但主留方則未能反駁。鑒之，駁回。順帶一提，《列表指引》規定列表不應單純羅列各項，而須提供各項之間可比較資訊。請多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)
      • 我不認同須在模板所列條目中互相提及方可算是相關條目，參考閣下引用的《分類、列表及導航模板指引》中的條件，的確，現時此系列模板都不合後四項條件（我認為它們合乎第一條件，即有單一而連貫之主題），但這代表所列不是相關條目嗎？恕我在此舉一個閣下未必認同的反證：神探伽俐略一文中列有模板:富士電視台週一晚間九點連續劇，但該文亦難以提及模板所列的其他劇集，該模板所列條目的關聯度大致與這些被刪的模板相當。如果閣下「導航模板列出的條目必須相互提及，以彰顯其關聯性，否則可被刪除」的準則成立，則可有大量類似模板被刪除，望閣下三思！prOfessOrjOhn 2013年8月4日 (日) 09:01 (UTC)
      • 的確，閣下反證有理。再細閱指引，該等模板應該符合當中數個條件，而非全部條件。茲敬候各條件得以玉成，屆時請此通知，自當復還。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 11:42 (UTC)
        • 其實我認為該等指引只是優質模板的條件（「Good templates generally follow some of these guidelines」），即本站的《優良條目標準》之類，是否不適合以其作模板存在之條件？prOfessOrjOhn 2013年8月4日 (日) 12:28 (UTC)
          • 那五個條件後面緊接的就是「If the collection of articles does not meet these tests, that indicates that the articles are loosely related, and a list or category may be more appropriate」。那麼閣下也認同這一句嗎？還是只願意取您在上面所援引的一句而已？－Lif…lon 2013年8月6日 (二) 09:30 (UTC)

[[:]]

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

OFweek

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

[[:]]

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

詞條經反覆檢查 未存在涉嫌廣告宣傳的內容，按照實事編輯，沒有違反詞條編輯規定的行為

Category:不使用殘體中文的維基人

最新留言：11 年前5則留言3個人參與討論

我原認為應就此事進行討論，但考慮現在形勢，決定就此打住，免得浪費時間。--Altt311（討論） 2013年8月9日 (五) 15:39 (UTC)

植物大戰殭屍關卡列表

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

愛滋病後院:

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

南孟村 (章丘市)

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：無共識下被刪除。—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:42 (UTC)
    • 一再強調，存廢討論並非投票，取決從不在人數多寡，而在理據強與弱。主刪一方，援指引作基礎，可謂強而有力。反觀主留方，理據無力軟弱，坦白而言，純屬一己準則。縱有所謂反證，亦然。不過社群必須認清此項爭議並考慮是否需要就此類行政區劃訂立關注度子則以息爭論。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 05:14 (UTC)
      • 既然閣下亦建議應就此類行政區劃訂立關注度子則以息爭論，恕我冒昧一問，可否發還至存廢討論，並註明討論主題應圍繞中國大陸行政村是否普遍具有關注度，以求達成共識？prOfessOrjOhn 2013年8月4日 (日) 14:09 (UTC)
        • 殆無意義。主留方若然能夠提交來源以證合符《通用指引》，君大概毋須至此一趟。莫講準則問題應該議於互助客棧而非存廢討論，就算可以，君難道認為此問題五個星期就可以達成共識？既然不可，又何必浪費時間，倒不如盡快起草關注度子則，交社群討論。--J.Wong 2013年8月10日 (六) 04:21 (UTC)

Iwaki

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

韓琳

最新留言：11 年前3則留言2個人參與討論

http://www.taiwancinema.com/ct_57679_39 http://news.msn.com.tw/gallery3117591.aspx http://www.ettoday.net/news/20130526/212814.htm?from=fb_share_web http://tw.news.yahoo.com/黃曉明送吻-胖妹韓琳萌發好運-213000466.html http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=334244 http://tw.twent.chinayes.com/Content/20130717/kh93476k88s70.shtml (7/15)舉行殺青酒，演員王樂妍、尹崇珍、王瞳、鈴木有樹、王道、琇琴、韓琳、謝其文等人均開心出席 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT2/7967656.shtml http://tavis.tw/files/16-1000-13653.php http://tw.myblog.yahoo.com/honeyhoney-kitty/article?mid=703&prev=704&next=688 http://tw.myblog.yahoo.com/honeyhoney-kitty/article?mid=704&prev=-1&next=703 http://tw.myblog.yahoo.com/honeyhoney-kitty/article?mid=631&prev=703&next=574&l=f&fid=27 http://tw.myblog.yahoo.com/honeyhoney-kitty/archive?l=f&id=28 https://www.facebook.com/ftvIUUI/info http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%82%E4%B9%8B%E8%B7%AF_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1) 主演 吳建豪 洪天祥 塗百鋒 隆宸翰 弦子（歌手-張弦子） 洪金寶 張魁 柯有綸 吳中天 韓琳 (可愛的頭號樂迷) 莫子儀 徐婕兒 藤岡靛（日本人） 川島茉樹代（Makiyo） 等人 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E5%BF%83%E5%A4%96%E7%9A%84%E5%A4%A9%E7%A9%BA 韓琳飾演阿惜 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E6%88%91 韓琳飾演夏飛燕 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%91%B3%E7%9A%84%E6%83%B3%E5%BF%B5 韓琳飾演秀珍 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E5%BF%83%E8%AB%8B%E6%8C%89%E5%85%A9%E6%AC%A1%E9%88%B4 韓琳飾演轆轆 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC8%E8%99%9F%E7%95%B6%E8%88%96 韓琳飾演小莉 http://www.wretch.cc/blog/roy30364942b/15783057 韓琳飾演林志凌 http://www.google.com.tw/imgres?imgurl=http://www.chinatimes.com/newsphoto/2013-05-26/656/BBD400_P_05_04.jpg&imgrefurl=http://www.chinatimes.com/newspapers/%25E9%25BB%2583%25E6%259B%2589%25E6%2598%258E%25E9%2580%2581%25E5%2590%25BB-%25E8%2583%2596%25E5%25A6%25B9%25E9%259F%2593%25E7%2590%25B3%25E8%2590%258C%25E7%2599%25BC%25E5%25A5%25BD%25E9%2581%258B-20130526000505-260112&h=997&w=656&sz=108&tbnid=Udv1FoXqClMqdM:&tbnh=106&tbnw=70&prev=/search%3Fq%3D%25E9%259F%2593%25E7%2590%25B3%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=%E9%9F%93%E7%90%B3&usg=__EJgNT530vGHg7l-felk9P14lwQk=&docid=pZPFXpuuKZ3T_M&sa=X&ei=dWD1UdzyFcmflQXk9IGgBA&ved=0CHYQ9QEwDQ&dur=2961 http://www.google.com.tw/search?q=%E9%9F%93%E7%90%B3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3WH1Ub2EK8K4kgXk_YDICA&ved=0CAcQ_AUoATiMAQ&biw=1152&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=LLYhDFACJoZ6PM%3A%3BpZPFXpuuKZ3T_M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.chinatimes.com%252Fnewsphoto%252F2013-05-26%252F656%252FBBD400_P_05_01.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.chinatimes.com%252Fnewspapers%252F%2525E9%2525BB%252583%2525E6%25259B%252589%2525E6%252598%25258E%2525E9%252580%252581%2525E5%252590%2525BB-%2525E8%252583%252596%2525E5%2525A6%2525B9%2525E9%25259F%252593%2525E7%252590%2525B3%2525E8%252590%25258C%2525E7%252599%2525BC%2525E5%2525A5%2525BD%2525E9%252581%25258B-20130526000505-260112%3B656%3B492 http://www.google.com.tw/search?q=%E9%9F%93%E7%90%B3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3WH1Ub2EK8K4kgXk_YDICA&ved=0CAcQ_AUoATiMAQ&biw=1152&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=ZGRLg-PzpAhpHM%3A%3BI6Wescei9q-NGM%3Bhttp%253A%252F%252Fudn.com%252FNEWS%252FMEDIA%252F7967656-3091176.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fudn.com%252FNEWS%252FENTERTAINMENT%252FENT2%252F7967656.shtml%3B240%3B319 http://www.wownews.tw/article.php?sn=6704 集合知名演員王道、賈靜雯；新生代演員劉以豪、王心如、王瞳、周孝安、尹崇珍、鈴木有紀；實力派演員謝其文、韓琳、蘇鈺晴 http://blog.ctitv.com.tw/womenshow/archive/2011/09/08/6119.aspx 請來藝人崔佩儀、小甜甜、劉駿耀和韓琳 http://www.google.com.tw/search?q=%E9%9F%93%E7%90%B3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3WH1Ub2EK8K4kgXk_YDICA&ved=0CAcQ_AUoATiMAQ&biw=1152&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=vJe2_yfnzd3hUM%3A%3BN6yULGnD9zo8eM%3Bhttp%253A%252F%252Fstatic.ettoday.net%252Fimages%252F313%252Fd313515.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Ftravel.ettoday.net%252Farticle%252F212814.htm%3B600%3B450 http://vlog.xuite.net/play/cUYzeU00LTQ3NDM4LmZsdg==/%E5%8D%A1%E6%89%93%E8%BB%8A-%E8%BA%AB%E9%AB%94%E8%A3%9C%E7%B5%A6%E6%B0%B4-%E8%AA%9E%E6%99%A8%E3%80%81%E9%9F%93%E7%90%B3—119.77.244.18（留言） 2013年7月28日 (日) 17:52 (UTC)

因之前提出的證明被說關注度不夠所以提出上列證明此人為現在各偶像劇及電影演出重要角色的新生代女演員上列證明中有對於她個人的新聞報導有演出作品證明所以有維基存在的的必要性尤其是8月11就要上檔的偶像劇我愛你愛你愛我中他飾演非常重要的角色夏飛燕會有很多人想知道她是誰如果有這麼多影視作品重要角色演出都不能有維基那不知道怎樣才能有了—以上未簽名的留言由119.77.244.18（對話｜貢獻）於 2013年8月3日 (六) 14:21‎加入。

[[:]]

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

周振基、周博軒父子 — 門第淵源

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

朱仁民/temp

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：您好，很抱歉在第一次使用時沒有好好閱讀規則，在第一次被駁回後認真的閱讀了次網站條款，也認真按照條款規定認真編寫，我所寫的全是朱仁民的思想理念，生平經歷，和藝術成就，請您查閱一下朱仁民《光明日報》七月一日頭版頭條的介紹，他應該是這個時代很難得出現的一個現象和人物，他幾十年前開始建立心靈、自然、文化三個生態，修復學科，並盡他一生的世界、生命、財力進行了艱苦卓絕的奮鬥，來證實他這一學科的理論。他在中國挑選被人類破壞過的沙漠、海島、裸崖、荒沙等十大經典地貌進行了三十年的修復。為此中國浙江大學、上海世博、聯合國為他建立了唯一的個人藝術館。所以我並非是在做宣傳，請您認真審核，謝謝—Zhurenmin（留言） 2013年8月12日 (一) 03:23 (UTC)
  • 未符《收錄準則》，駁回。--J.Wong 2013年8月12日 (一) 18:55 (UTC)

陸寶

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

賈秀琰

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

朱仁民/temp

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

美樂蒂文教

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

剛體動力學

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論

楊錦聰、吳金黛、泰武古謠傳唱

最新留言：11 年前4則留言4個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：1.楊錦聰、吳金黛皆是台灣相當知名的非主流音樂創作者 2.所建立的頁面並未提供任何銷售或廣告連結(或原本提供的版本已在管理者初步審核時遭刪除)其他部分皆為人物成長背景，歷年音樂作品，得獎事蹟，將整個搜尋頁面刪除的作法令人不敢苟同 3.任何藝術工作者的作品都可能是商品，如果連音樂人辛苦創作的音樂作品都不能在自由的百科全書呈現，那是否更應該刪除披頭四、麥可傑克森等傳奇經典的作品(這些條目不是亦有強烈的廣告性質嗎?) 4.台灣其他音樂公司的老闆、製作人都可以放在Wiki自由百科上(如滾石唱片的段鍾沂先生，音樂才女陳珊妮小姐)筆者創立的搜尋條目應一視同仁 5.泰武古謠傳唱隊在國內以小具知名度，不但時常受邀為外賓演出，更有其文化保存的意義 6.泰武古謠傳唱最早編輯附帶的銷售性資訊已被管理員先行移除，筆者亦未嘗試復原，但管理員卻因此將其他富有知識性的訊息通篇移除，作法是否有不妥之處?—A790813a（留言） 2013年8月15日 (四) 03:17 (UTC)

飛機襪

最新留言：11 年前9則留言3個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：討論結束者錯誤闡釋，刪除票比保留票為3:2，保留方未能提供任何可靠的第二手來源的有效介紹以證明關注度。—Risk留言 2013年8月9日 (五) 01:29 (UTC)
    • 照理，呈請所言無誤，的而且確應該轉為無共識，以至發還再議。然而如此，則顯然過份闡釋指引而有減維基百科質素，遂決駁回所請。維基之中，理應大部份條目均可以援引可靠來源，符合各方針指引，然而切記有兩小部分條目無法如此。一為對象的確小眾，所以鮮有報導，鮮有研究可援；一為過於普遍，所以亦鮮有報導，鮮有研究可援。前者則正為指引所欲禁止，而後者就如杯、襪、鞋……則未應受制於指引，否則未免費解。--J.Wong 2013年8月11日 (日) 16:04 (UTC)
      • 問題是杯、襪、鞋等絕對有可靠來源以證明關注度，而飛機襪則無。把無關注度之事物放入維基不等於提升維基百科質素，飛機襪是否如杯、襪、鞋仍須討論，請閣下考量一下，將其發還再議。--Risk留言 2013年8月14日 (三) 12:40 (UTC)
      • 如此，在下則有個不情之請，望君相助，尋找可靠來源以證「杯」、「襪」或「鞋」符合關注度指引。好等在下心息，信理念有錯。--J.Wong 2013年8月15日 (四) 10:31 (UTC)
        • 就算「杯」、「襪」或「鞋」沒可靠來源以符合關注度指引，亦不代表飛機襪應以同樣理由保留，相信閣下也不會認為世上每一種「杯」、「襪」或「鞋」都應寫進條目，「襪」是集合，飛機襪是集合的一個元素，兩者非平等，如果現在被提刪的是杯，閣下提出「襪」及「鞋」的例子才算合理的保留理據。希閣下考量。--Risk留言 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)
          • 當然並非對等，但同樣普遍。正正如此普遍，始難於按關注度指引援引來源。現在所斟酌並非例子對等與否，而在此等同樣普遍，普遍到無學者會去撰一篇論文講述此等，亦無傳媒會寫一篇報導關乎此等。若然，試問何如會有來源去證明其關注度呢？--J.Wong 2013年8月15日 (四) 12:19 (UTC)

[[:]]

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
 未完成 Liangent（留言） 2013年8月20日 (二) 12:12 (UTC)

[[:]]

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論
 未完成 Liangent（留言） 2013年8月20日 (二) 12:13 (UTC)

朱仁民

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

[[:]]

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
 未完成. Liangent（留言） 2013年8月23日 (五) 23:51 (UTC)

Wikipedia:不要往鼻子裏塞豆子

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
 完成. Liangent（留言） 2013年8月23日 (五) 23:51 (UTC)

張德明（藝術家）

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

—以上未簽名的留言是於2013年8月17日 (六) 02:43 (UTC)之前加入的。

個人認為文中所提及內容均為客觀事實存在，即使描述有所不夠詳細或排版不符合標準，但仍不應被判斷為宣傳作用。如有其他需要修改之處應通知本人而不是直接進行刪除。另，如刪除無法恢復，是否對內容重新編輯後是否可以再次上交？

范姜傑

最新留言：11 年前3則留言2個人參與討論

九龍巴士234A線

最新留言：11 年前3則留言2個人參與討論
  • 狀態：   結

請駁回九龍巴士234A線的資料（User talk:chowronald）2013年8月11日（日）09:50（UTC） —以上未簽名的留言是於2013年8月11日 (日) 02:45 (UTC)之前加入的。

nanoir

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

我的中國星

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

蘇路

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
(！)意見：你走錯地方了，而且條目未曾創立，應無效。--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月25日 (日) 04:45 (UTC)

討鬼傳

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

林正

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

朱仁民

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論
(！)意見：應該是列入侵權驗證頁面超過七日？請先確定內容非侵權內容。--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月24日 (六) 15:13 (UTC)

羅茂銓

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

希臘拉丁方陣

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

長安福特車隊

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

臺灣福爾摩沙急救教育推廣協會

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

可樂雞翅

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

高棉共和國國歌

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

長安福特車隊

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

高棉共和國國歌

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

長安福特車隊

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

林正

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

還有把我的東西還給我ㄅ—hippopotamus chang :-D 2013年8月29日 (四) 09:37 (UTC)

伊戈爾·亞內夫

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

盟約的利維坦

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

龍飛虎 (心理學家)

最新留言：11 年前5則留言2個人參與討論

櫻井玲香

最新留言：11 年前4則留言3個人參與討論

三家村遊樂場

最新留言：11 年前15則留言4個人參與討論

北京地鐵DKZ31型電動車組

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

沖吸兩用清溝車

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

孫靜雅‎

最新留言：11 年前18則留言4個人參與討論
「提刪亦沒有依足程序」這話來源？--廣雅 范★ 2013年7月26日 (五) 08:50 (UTC)
如果質疑關注度不足應先掛30天模板，關注度到期才提刪，而不是直接提刪；如果純粹想合併應到合併請求頁，而不是存廢討論頁。不論重定向算是刪除或合併都沒有依程序進行。--Qui cherche trouve 2013年7月26日 (五) 09:08 (UTC)
提刪理由不是關注度不足；頁面也不是合併而是重定向。--廣雅 范★ 2013年7月26日 (五) 09:35 (UTC)
既然不是關注度不足，實看不到早建立條目要重定向到遲建立條目的理據。--Qui cherche trouve 2013年7月26日 (五) 10:27 (UTC)
「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」--廣雅 范★ 2013年7月26日 (五) 10:36 (UTC)
單看舊有理由已經可以合理懷疑是錯判的了。--Qui cherche trouve 2013年7月26日 (五) 11:02 (UTC)
  • (！)意見：處理時主要參考的理由包括：「重定向重要性不足以成為一個新條目」、「單一事件，無獨立必要」、「因為此事件後才而薄有名氣」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 14:47 (UTC)
  • 的確，該討論有程序之誤，所得共識就此欠穩，實值商榷，然而與決者不寡，又未嘗刪除，為程序而程序，不免費時失事，是故請君證︰
    • 一、其符合《關注度指引》或其子則、
    • 二、有來源或符《關注度指引》或其子則，或其他議處，堪應斟酌，值得再議；
    • 三、三十日之期舉足輕重，前後之異，足別其存廢；或
    • 四、有新據此間發佈，又堪乎別其存廢。無者，恕難效勞。--J.Wong 2013年7月27日 (六) 05:12 (UTC)
(：)回應：原條目已列出足夠來源，性感照片的流出和實為男兒身的指控，報導主體皆為孫靜雅本人，而且媒體來自兩岸三地，足以證明其獨立的關注度。另貼更多報導以供參考[20][21][22]。--Qui cherche trouve 2013年7月28日 (日) 01:08 (UTC)
(！)意見：根據先前存廢討論內容，建議列出「海天盛筵事件」以外的關注度佐證資料。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月28日 (日) 08:43 (UTC)
汪汪君所言甚是。切記關注度並不僅在一時。《生者傳記方針》明言，人物若僅因一事而為所報導，而平時仍保持低調，則未應傳之。請君嘗證「孫靜雅‎本身有獨立關注度」。--J.Wong 2013年7月28日 (日) 17:10 (UTC)
(：)回應：陪睡3天賺60萬我認同跟「海天盛筵事件」有關，但艷照流出和男兒身指控等新聞的本體完全就是孫靜雅‎本人，事後的發展不應視為「海天盛筵事件」的一部份，而且孫靜雅‎在事件發生之前曾獲得2011屆世界最佳模特大賽中國賽區時尚魅力獎及2011中國內衣模特大賽十佳等獎項，亦是《ELLE》、《炫色》、《瑞麗》、《芭莎》、《男人裝》等時尚雜誌的御用模特，本身已薄有名氣，是廣告界的新寵，還有「小李小璐」之稱，不然普通一個妙齡女子陪睡不會引來如此廣泛報導（按：中國那一個大城市沒有賣淫活動，只要付得起錢，由工廠女工到白領、大學生到車模，要小聚片刻甚至包月都是垂手可得）。--Qui cherche trouve 2013年7月29日 (一) 01:53 (UTC)
無疑上述各項報導均可烘托其本身關注度，然而《關注度指引》所須乃正面、直接介紹，而非烘托。既然本身已薄有名氣，請君嘗尋其專訪——事後亦應有更多。--J.Wong 2013年8月3日 (六) 04:32 (UTC)
按大陸習慣，捲入桃色風波的女藝人事後都會被不明文地禁制演出或報導一段時間（如鍾欣桐和湯唯）。現搜尋不到更多與她有關的報導。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 08:21 (UTC)
既如此，亦實無能為力，未如君待其解禁，復得報導之時，再臨申請。--J.Wong 2013年9月1日 (日) 08:23 (UTC)

黃湘詅

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   無效
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：您好 前一陣子將黃湘詅女士所開辦的畫展一一製作頁面 可能違反了某些規定 乃至於連黃湘詅女士的WIKI也被刪除了 黃女士推廣國畫藝術不遺餘力 本身也是知名國畫家 亦提供獎學金幫助大陸的大學生發展藝術天分 許多人會希望藉由WIKI更了解黃女士 我們絕無商業行為 麻煩網站管理者告知刪除的理由 以及如何恢復黃女士的WIKI權限等等 我們會努力做到WIKI的要求 我們絕無任何侵權行為 期待您的回覆 非常感謝您 —114.42.35.42（留言） 2013年9月3日 (二) 07:47 (UTC)

AVID

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

龍飛虎 (心理學家)

最新留言：11 年前3則留言2個人參與討論

區惠蓮

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

白一鵬

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

aPure

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

臺南市私立長榮高級中學

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

高橋朱里

最新留言：11 年前4則留言4個人參與討論
  • 狀態：   關閉
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：*1. 2013年4月28日 (日) 07:55‎ 新版本有改善
  • 2. 仲夏的Sounds good! 選拔組名義 主唱之一 在日本得到金唱片
  • 3.1830m 名義:TEAM 4 主唱之一 在日本得到金唱片

4.. 該團體中有兩位或更多的獨立關注度成員，該團體當然具備關注度。—Stevenhksar（留言） 2013年8月26日 (一) 04:29 (UTC) —Stevenhksar（留言） 2013年8月26日 (一) 12:27 (UTC)

三基時代

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

File:Sugawara Sayuri - Kimi ga Iru Kara CD.jpg

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論

梁靖

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

時兆出版社

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

周曉鵬

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論

強烈熱帶風暴電母 (2010年)

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
  • 狀態：   翻其原決
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：此條目是因為關注度的問題而被合併的。但是，做為「個例」，這兩個條目卻比後來的熱帶風暴蝎虎（2011年）、颱風珊瑚（2012年）、強熱帶風暴摩羯（2013年）關注度高一些。電母曾經吹襲韓國釜山，也有「造成破壞」。但其因為「沒有造成破壞」而被縮減，這屬於自相矛盾。所以，熱帶風暴級的熱帶氣旋只要被命名編號，就都需要記錄。維基百科是一部為廣大網民服務的百科全書，那麼何不讓廣大網民看到更多的信息呢？—官鑫 (☎) 2013年9月7日 (六) 05:25 (UTC)
  • 鑒於是文符《關注度指引》所定，而觀察所得，慣例為凡可觀測且其強度高於熱帶低氣壓則立文詳紹，雖未明文，但未交互助客棧討論而貿然另訂準則，則未免混亂，亦不公之甚，遂推翻二〇一一年一月廿八日存廢討論所得結果，許另立為文。--J.Wong 2013年9月17日 (二) 08:27 (UTC)

熱帶風暴奧麥斯 (2010年)

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

ATV感動香港人物2013

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

阮福洪侅

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

魏鵬展

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論
  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：條目被人多次惡意修改，最近又被人虛報中傷，結果被刪去，及用白紙封着。該條目符合關注度的要求，若懷疑有人惡意宣傳，可把有關ip封閉，不必用白紙封殺，這樣會抺殺其他網民建立有關條目的權利及自由，也不合維基自由創作的精神。魏鵬展是一位於中港台三地及外國發表了百多篇詩文的新秀作家，用google搜尋也可找到十多頁有關他的資料，到圖書館也能找到很多他的作品，關注度很高，絕對值得保留在維基中，以豐富維基內容，若內容格式不正確，可請其他編輯修正，謝﹗此條目有存廢有爭議（見此討論），在有人投票支持保留的情況下仍草率刪除，是不有點不妥？—Poemnovel（留言） 2013年9月14日 (六) 05:19 (UTC)
  • 回覆：一位作家要是不列出他的發表文章成績，管理員就認為是關注度不足，要刪去；列出關注度的證明，管理員又認為是廣告。不知管理員能否界定甚麼才是廣告呢？你們不是一直強調維基是自由創作的網上百科全書嗎？廣告是主觀，關注度是客觀，為甚麼管理員總是拿着主觀的廣告去不斷打壓言論？人家上訴，拿出證據證明了客觀的關注度，你們一概不理，卻只以沒有客觀證據的廣告論斷去打壓言論，何以服眾？這裏不是公平開放的維基空間嗎？我以為只有共產黨才會成立網上警察去打壓言論。為甚麼這些事情會出現在自由開放的維基？--Poemnovel（留言） 2013年9月18日 (三) 10:22 (UTC)

石橋直希

最新留言：11 年前5則留言3個人參與討論

荷載箱/temp

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

1 收到編輯待刪除提示後，本人已經修改刪除了涉及「廣告或宣傳」的所有引用聲明。可能因為我是新手，因為我操作技術原因未保存成功。
2 修改後原文只剩下一條引用條目，且該引用網頁原文有「本網站（或頁面）的文字允許在共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用」的聲明。
請給予編輯/修改機會，並做出詳細提示，告訴我下面怎樣才能繼續完成我的詞條。 謝謝！

--BeijingWolf（留言） 2013年9月13日 (五) 15:27 (UTC)

龍飛虎 (心理學家)

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

邁爾性功能障礙研究所

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：這是一家美國的 男性功能研究所，在搜尋引擎中還沒有這家研究所的信息。現在編輯成百科，供網友搜索查看，絕對沒有任何廣告性質。也沒有任何宣傳色彩。因為我在美國留學，主修的就是這塊內容，而且我在邁爾性功能障礙研究所實習過。這些資料都是真實的介紹。請審核人員明察秋毫。謝謝。。

—以上未簽名的留言是於2013年9月22日 (日) 14:42 (UTC)之前加入的。

龍飛虎 (心理學家)

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

山西建訊教育

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

HKCitizen

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論
  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：沒有經過充分討論即被刪除，並且只說該條目為廣告沒有証明。我反覆閱讀了本詞條發現都是中立、客觀的描述本詞條。 對於刪除我表示很迷茫不知道如何修改了，請您予以指導。Dannytcchan Danny 2013年9月25日 (三) 10:38 (UTC)—Dannytcchan Danny 2013年9月25日 (三) 10:38 (UTC)
    • 本人有理由相信刪除本條目的人正在阻止他人在網絡上的自由，因為該網絡電台部份節目經常取笑中共，所以中國籍的管理員要消除一些反共言論。Dannytcchan Danny 2013年9月25日 (三) 10:49 (UTC)
    • 語調欠中立，內容乏客觀，確為廣告，駁回。--J.Wong 2013年9月28日 (六) 05:06 (UTC)

積多寶

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

Category:奧林匹克運動場

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

越裔美國人列表

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論

香港網絡廣播電台

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

昭視暢

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2013年7-9月&oldid=60937822"