维基百科

维基百科:存废复核请求/存档/2013年7-9月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
Wong128hk在话题“昭视畅”中的最新留言：11年前

侵犯版权

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

2013年键盘开战行动 → 键盘开战行动

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论

（抱歉，本人第一次写申请复核，文笔不佳，也不太懂维基百科的潜规则，如有得罪人请多包含。）
1.原先投票讨论觉得决策品质不佳，甚至没有较为深入讨论细节的意见言论，处理上感觉十分粗糙。（附录一）
2.这个条目根本不是讨论网友的小规模研究，也不是只是一小撮人的娱乐活动，而是直接影响到“国家基础建设安全”程度。
　两国交锋的时刻（不局限特定方式）、在人类历史上绝对是重要的历史事件，请资深编辑与管理人员审慎评估、本条目的价值所在。
3.本人把比较重要的存档贴给各位参考：

//== 菲律宾2300网站瘫痪 ==
２０１３年５月１３日，行政院资通安全办公室指出，台湾骇客已经全面供陷菲律宾政府网站，总计约２３００个。
２０１３年５月１４日，政务委员张善政在记者会上，关于立委提问“台湾政府是否成立网军？”回答表示︰希望有这种能量，但是备而不用，而且可以在未来遭受其他国家攻击时，可以有反制的力量。另外、国防部通讯电子资讯参谋次长胡延年，也说明︰“目前有一个网络作战的部队，目前以防护为主。”

2013-05-12　＊重要＊　总统府发言人证实 网络遭菲国骇客攻击－民视新闻
https://www.youtube.com/watch?v=7FigKEZnnX4

2013-05-13　我展开网络反击 在菲官网贴国旗 -udn tv（联合报的网络电视新闻）
https://www.youtube.com/watch?v=QawQATXzD9c

2013-05-13公视晚间新闻－网友渔民赴菲国办事处 递交抗议书
行政院资通安全办公室指出，台湾骇客已经全面供陷菲律宾政府网站，总计约２３００个。
https://www.youtube.com/watch?v=meaXCuE_NIs

2013-05-14公视晚间新闻－台菲互骇 菲2300网站瘫痪
https://www.youtube.com/watch?v=Z-HMmnpa7D4

赖士葆：建立网军、全面阻挡菲律宾IP
http://www.nownews.com/2013/05/14/10844-2938333.htm

张善政：菲律宾骇客透过跳板国家对台湾发动攻击
http://www.nownews.com/2013/05/14/91-2938340.htm

4.Google帮我存档，还好找到了，６月份在忙抗议政府官员打算建立台湾防火长城封锁境外网站的活动，没时间关注并且存档原始文字。
键盘开战行动／手机板页面／完整版／2013年5月19日页面快照／.htm
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akDL4FLABYUJ:zh.m.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E9%8D%B5%E7%9B%A4%E9%96%8B%E6%88%B0%E8%A1%8C%E5%8B%95+&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

键盘开战行动／手机板页面／纯文字版／2013年5月19日页面快照／.htm
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akDL4FLABYUJ:zh.m.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E9%8D%B5%E7%9B%A4%E9%96%8B%E6%88%B0%E8%A1%8C%E5%8B%95&hl=zh-TW&gl=tw&strip=1

附录一
页面存废讨论/记录/2013/06/10
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/06/10#.E9.8D.B5.E7.9B.A4.E9.96.8B.E6.88.B0.E8.A1.8C.E5.8B.95

—FBI-MAN（留言） 2013年6月30日 (日) 23:11 (UTC)



北大青鸟清河校区

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

德雷斯罗萨 (ONE PIECE)

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论

请问为什么这个页面会被删除? 是内容的问题还是其他的问题呢?

页面没有被删除。请参阅Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/05/19#德雷斯罗萨 (ONE PIECE)来了解讨论过程。－HW（论 献） 2013年6月18日 (二) 06:49 (UTC)

对不起，我已看过Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/05/19#德雷斯罗萨 (ONE PIECE)的讨论过程。但能否再次创建或是驳回这项决定呢?

如需复核或推翻原决定则应有正当理由。--广雅 范★ 2013年6月18日 (二) 11:28 (UTC)

正当理由是指...?

何以君有此感觉，认为存废讨论处理不当，而该页应独立成文？--J.Wong 2013年6月23日 (日) 08:31 (UTC)
一周既逾，仍无回应，结。--J.Wong 2013年7月4日 (四) 08:48 (UTC)

基督教台湾浸会神学院

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论

义隆金融

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

食戟之灵

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

陆宝

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

申沃SWB6127HG4LE

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   改为无共识保留
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：于页面存废讨论并没有实际的讨论结果出来，提出删除的用户也没有实质的去实现他所提出的方案，在没有适合提出合适的解决方法前怎可删除页面，况且若要整合全国的低地板公车型号资讯也不是那么容易，各车辆型号有专属页面介绍会比整合来得详细，且目前单独存在的车辆型号页面也都有一定的内容，如：金龙XMQ6121G、富豪B7RLE巴士、RAC-700-ELCB-27等等，在低地版公车的整合介绍也有专属页面－低底盘公车路线 (台湾)介绍使用路线及型号等等，目前删掉的页面只是介绍其型号的资料，希望该页面能重新审查。—Qazwsx34（留言） 2013年7月6日 (六) 11:40 (UTC)
 完成：改视为无共识暂时保留，故先恢复，建议未来能够主动在存废讨论中提出意见，避免在处理后才提复核。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月7日 (日) 01:22 (UTC)

感谢恢复，你的建议我知道了。—以上未签名的留言由Qazwsx34（对话｜贡献）于 2013年7月7日 (日) 15:50‎加入。

User:Bluedecklibrary/田岛芽瑠

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
 完成 Liangent（留言） 2013年7月7日 (日) 07:37 (UTC)

田心街

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

唐贤街

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

唐俊街

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

至善街

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

城巴5S线和台中市公车106路

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   改为无共识保留
  • 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/05/20处理结果为“保留”。但是检查各保留意见，大多是基于“其他条目存在”这样不合适的理由。以此要求改为无共识保留。
    • 另附，Professorjohnas转述Mewaqua的理由（在2006年和2007年的几个存废讨论中获得保留）没有考虑过2007年1月30日的关注度指引还是一个叫“注目性”的指引提案（连“知名度”都是1月31日才移动过去），上溯到还没有关注度指引时期的案例显然是不合适的。—达师 - 270 - 456 2013年7月8日 (一) 08:26 (UTC)
    • 的确，存废讨论所得共识莫应有违于任何方针及指引，否则应告无效或搁置直至方针指引得以修改。而该理据亦确实无理，处理违章条目绝未有任何时限。援引案例时，亦应审视是否已不合时宜，有违于新立共识——方针及指引。鉴之，按请，皆改处无共识保留，唯请勿于现况、方针或指引有所变动前再度提审。另外，亦建议尽快提案建立《关注度（交通）》，以解目前僵局。--J.Wong 2013年7月8日 (一) 08:53 (UTC)

顺丰优选

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

顺丰优选是中国一家B2C网站，是顺丰速运集团旗下全球美食优选网购商城，于2012年5月31日正式上线，现有超过9000种全球美食可供选购。


还要怎么样才能通过？？？到底哪不行，请明示，我看京东商城的比我们的还要多很多，怎么能过呢？？？

申请格式错误……是想申请顺丰优选？--C933103(留言) 2013年7月8日 (一) 23:06 (UTC)
请参考其他同类条目。撰写此类条目，理应客观而中立，而非一味吹嘘褒扬。--J.Wong 2013年7月9日 (二) 07:11 (UTC)

沪深300指数

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：MBA智库百科的内容依照GNU自由文档许可证（GFDL）公开发行 任何人都可以在由自由软件基金会（Free Software Foundation）所公开发行的GNU自由文档许可证1.2或之后版本的条款下，复制、发行及／或修改任何MBA智库百科的文章，不附带不可变章节，封面文本以及封底文本。—--C933103(留言) 2013年7月8日 (一) 23:02 (UTC)
  • 一、侵权︰未见上述文字展示于该网页，版权并未得以释放，即仍旧有违于《版权方针》；
  • 二、宣传︰内容属广告，不符《收录准则》；
  • 鉴之，驳回所请。--J.Wong 2013年7月9日 (二) 07:16 (UTC)

章粹吾

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

二重螺旋系列

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

卢耿锋

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

2013年亚洲室内暨武艺运动会电子竞技比赛

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

上海外滩美术馆

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：你好，我是上海外滩美术馆的工作人员，昨天我们在维基百科上修改了“上海外滩美术馆”的词条内容，增加了上海外滩美术馆的简介与历史以完善对我们美术馆的介绍，使大家对我们有更多的了解，文本内容由我们美术馆官方提供，但是却被人以“广告或宣传”的理由删除，并且加“上海外滩美术馆”该词条也一并删除，这样的删除，非常不公平，希望维基百科可以为我们复核恢复我们的词条页面及介绍内容，非常感谢！

附官网地址http://www.rockbundartmuseum.org/
上海外滩美术馆百度百科地址http://baike.baidu.com.cn/view/3637062.htm?fromTaglist以供审核参考—Butter h10（留言） 2013年7月10日 (三) 03:49 (UTC)

个人认为不适合。其他管理员可再次审核。--广雅 范★ 2013年7月10日 (三) 15:04 (UTC)

汪东风

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

鬼交

最新留言：在11年前发布9条留言4人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：于页面存废讨论，此条目被删除时仍未达成共识，已用足够来源Amysze123（留言） 2013年7月8日 (一) 08:35 (UTC)
  • 请提交可靠来源，需为有深入讲解“鬼交”者，以证明所撰并非原创研究。目前所有来源均未能证实有“鬼交”。--J.Wong 2013年7月9日 (二) 07:07 (UTC)
  • 鬼交，心理学称梦交，即与鬼发生性关系。隋朝医学家巢元方在诸病源候论描述了鬼交的症状：“其状不欲见人，如有对娱，独言笑，或时悲泣。”巢元方又说：“妇人与鬼交通者脏腹虚，神守弱，故鬼气得病之也。”心理不正常就出现鬼交，产生幻觉。 - Amysze123（留言） 2013年7月9日 (二) 07:41 (UTC)
  • 该条目来源可能不足但非OR--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 15:41 (UTC)
    • WP:OR：“无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。”这是引伸定义。－Lif…lon 2013年7月9日 (二) 15:53 (UTC)
    • 引用诸病源候论即可靠来源，来源可能不足但非不可靠来源，所以非OR。如果WP:OR是“无法找到可靠来源及来源不足的内容会被视作原创研究。”就可以删除，所以并非原创研究。 - Amysze123（留言） 2013年7月10日 (三) 03:53 (UTC)
    • 是否原创研究，本人暂不定论。该文固然附有数个可靠来源，然而当中根本无可靠来源深入讲解此症。来源每每仅能证明其中一二为事实，但其中关联则无可证实，此亦就符《非原创研究方针》所描述。更甚者，其中有文句所附来源根本无载有相对内容。鉴之，呈请务须提交可靠来源，以证当中关联，否则恕难效劳。--J.Wong 2013年7月10日 (三) 09:40 (UTC)
    • 《玉房秘诀》云：采女云：何以有鬼交之病？彭祖田：由于阴阳不交，情欲深重，即鬼魅假像与之交通。与之交通之道，其有胜自于人。交则迷惑，讳而隐之不肯告，以为佳，故至独死而莫之知也。若得此病，治之法：但令女与男交，而男勿泻精，昼夜勿息，【困者】不过七日必愈。若身体疲劳，不​​能独御者，但深按勿动，亦善也。不治之，煞人不过数年也。欲验其事实，以春秋之际，入于深山大泽间，无所云为，但远望极思，唯念交会阴阳，三日三夜后，则身体翕然寒热，心烦目眩，男见女子，女见男子，但行交接之事，美胜于人，然必病人而难治。怨旷之气为邪所凌，后世必当有此者。若处女贵人，若不当交与男。【交以】治之者，当以石流黄数两，烧以熏妇人阴下身体，并服鹿角末方寸匕，即愈矣。当见鬼涕泣而去。一方，服鹿角方寸匕，日三，以瘥为度。今检治鬼交之法，多在于诸方具载妇人之篇。 - Amysze123（留言） 2013年7月10日 (三) 13:51 (UTC)
    • 所援引文并未能证明文中关联，恐为推砌之物，恕难效劳。--J.Wong 2013年7月11日 (四) 08:07 (UTC)

妖夜寻狼：血姬觉醒音乐

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

妖夜寻狼前传之狼神诞生音乐

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

妖夜寻狼之魔间叛徒音乐

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

宋宣毅

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

妖夜寻狼音乐

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

鬼交

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：有相似的地方,但加入了一大文献。删去所谓的“原创内容”。
  • 第一.侵权审核已获撤销。
  • 第二.页面存废讨论集中讨论第二节的所谓“原创内容”,就连提页面存废的管理员也认为诸病源候论不是“原创内容”。
  • 第三.既然侵权审核已获撤销,请不要以CSD G5作快速删除的标准。

麻烦管理员审议~ - Amysze123（留言） 2013年7月13日 (六) 14:20 (UTC)

G5是因为存废讨论结果为“删除”。--广雅 范★ 2013年7月13日 (六) 15:08 (UTC)
谢谢关心 - Amysze123（留言） 2013年7月13日 (六) 15:39 (UTC)
原存废讨论时的前题好像有变？——C933103(留言) 2013年7月13日 (六) 15:49 (UTC)
一、侵权审核未见撤销，终亦因而删除。二、存废讨论集中评议该文是否原创研究，无关乎前次侵权删除。鉴之，驳回所请。--J.Wong 2013年7月14日 (日) 00:14 (UTC)

SOSG

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论
意义不明。您是要？--广雅 范★ 2013年7月13日 (六) 23:37 (UTC)
驳回，该网并无载有版权声明，无法证明两站相通。--J.Wong 2013年7月14日 (日) 00:17 (UTC)

白雪公主与七个囚犯

最新留言：在11年前发布8条留言4人参与讨论
请提供页面名。--广雅 范★ 2013年7月10日 (三) 15:01 (UTC)
User:c933103/白雪公主与七个囚犯 --C933103(留言) 2013年7月11日 (四) 10:40 (UTC)
……为什么恢复的版本没有删除日志提到的 漫画以白雪为名，以及七位保护她的人为主的故事。作者以一个经历巨变的东京，... 语句？——C933103(留言) 2013年7月12日 (五) 14:47 (UTC)
该段文字乃载于旧版。且还予阁下。--J.Wong 2013年7月14日 (日) 11:34 (UTC)

可爱树

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

藻油DHA

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

奶油螃蟹

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

韩琳

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

生命镁

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

泊盛

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

两个叔叔坚果中心

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

南溪（Nan Qi）

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

花精疗法

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

自由句

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
  • 状态：   未完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：对于“自由句”条目感到删除，非常讶异，这是一个文学史上很重要的事件，其诞生不下于当初现代诗的诞生。我想提出以下几点辩驳，不仅为自由句，同时也是为了维护维基的声誉所做的努力：

1.由于自由句是在BBS系统中完成定体的，因此以web为主的google并不能检索到太多关于自由句的内容。好比，许多古代的作者、书籍，仅局限于少数书籍的记载，然而却仍被维基保存条目，除了查验某些书籍外，根本google不到，内容真实性的查核比自由句更困难，却仍被立为条目，自由句为何却不可以立为条目呢？

2.先前投票时，有维基人原本对自由句质疑，投下反对票，但后来却认可了自由句，更主动编辑条目。这显示自由句是能获得一般大众认可的条目。

3.自由句并非原创研究。关于自由句的发展，写得比“律诗”“绝句”“现代诗”“俳句”的中文条目都还清楚，有将近七十多年的历史发展，每一条都是实证，更有学术论文的研究（而学术论文也并非能google得到内容）。先前投票之所以有人批评为“原创研究”，是因为：1.第一位批评原创研究的维基人，他在条目还在编辑中，就给下评断，但编辑条目并不是一下子就能写完的，他看到如此残缺的初稿，自然以为是原创研究。2.第二位认为原创研究的维基人说：“只有《自由句》一书用上“自由句”一词，予人穿凿附会之感。此外，没有使用内文注脚，看起来像原创研究。”---首先注脚已补齐。再来，“自由句”的定体就是来自于《自由句》一书的出版，难道只依google搜不搜的到，就能断定一个条目？

4.维基自由句的条目并非为《自由句》一书广告。“2013年NBA总冠军”的条目，难道是为热火队广告？奥巴马的条目，难道是为奥巴马助选？更何况“自由句”只是单纯的一种诗歌，与任何商业活动皆未挂勾。维基条目的设立理应站在人类文明保存的立场，而所谓的广告、意识型态、历史真相等，都是后来的人预设的，一件事的真理，不正是要在建立条目后，交由大众不断书写去检定吗？

5.自由句的条目内容丰富，并不简陋。自由句条目已经写得比“现代诗”、“俳句”还清楚详细，然而却被删除。

6.自由句并非独立条文，有好多位作家都在自由句的发展过程中参与，如：杨吉甫、隐地、木心、詹冰、黄克全、邵僩等等，维基百科不让自由句列条目，等于让这些作家的资料有了残缺，更何况这些作家的自由句内容并未被删除，唯独删去自由句条目，更让人质疑。

语重心长，是因为自由句条目的删除，有如将现代诗的条目删除，请维基百科能恢复其条目，不要删除。—Juan100（留言） 2013年7月20日 (六) 00:09 (UTC)

 未完成 使用文献中例子拼凑出引用文献中没有的内容是原创研究。-Mys 721tx(留言) 2013年7月20日 (六) 00:17 (UTC)

这并非原创研究，自由句条目的内容，多是按已出版的《自由句》一书的内容依维基百科体例编辑。手边有书的话，真的翻一下就很清楚了，难道这一百多位作者们 http://ziyouju.blogspot.tw/2013/07/blog-post_4.html 以及BBS系统（PTT）上一万多句作品和讨论，都是原创研究吗？请不要再将应该严肃看待的文学进展，说是架空的原创研究了。请维基百科各位管理员明鉴。—Juan100（留言） 2013年7月20日 (六) 00:09 (UTC)

何瑷芸

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论
  • 状态：   复还
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：目前确实为台湾线上艺人，也仍然在表演中，只是现在退隐至普通配角，

条目中也有注明：目前主业是瑜珈教师；10年前也是多部戏剧、电视、电影、重要配角或是主角，

参考资料中，已经附加重要资料来源，有台湾的中华电视公司的演员资料、有电影的相关资料；

如果她是广告：敬请管理员同时巡逻并且删除千余位演员条目，以表示维基百科确实是：公平、公正、公开、透明化!?!?—Eraat57（留言） 2013年6月18日 (二) 14:30 (UTC)

这人是有关注度的，用学校图书馆的联合知识库（也就是联合报系电子全文数据库），输入“何瑷云”。共找到41笔新闻，杂志类的商业周刊也有1笔。相关报导主要见于联合知识库（需购买登入） 以下节录几篇找到的报导：

中视／12：40（普） 妈妈再爱我一次 童养媳的一生 全剧◆述一段发生在民国三十五年台湾南部小镇的故事。演出阵容包括梅嫦芬、李蕙瑛、曾亚君、玉尚、王惠五、吴帆、王麒、吴敏、洪流、 何瑷云 、康龙、秦扬等实力派演员，及…… 【2000-11-15/民生报/CS3版/电视节目表 】

阿母 试片 民视演员泪汪汪 【记者童心萍∕报导】 ★为争取金钟奖最大荣誉，日昨民视第一部金钟剧“她不俗她是我阿母”试片，在制作人邱秀英感动的泪水中展开。 由刘秀雯、黄膺勋、 何瑷云 与邱幼旻与小戽斗演出的…… 【2000-04-08/星报/4版/麻辣风神榜】

专心侍阿母 黄膺勋想敲钟、正派登场塑新貌 将心比心秀演技【记者 童心萍／报导 】

★为角逐十月份即将展开的电视金钟奖，民视特别开辟周日晚间九点“民视剧场”时段，积极推出一系列关怀各族群、阶级的金钟单元剧，由制作人邱秀英制作的“她不俗她是我阿母”也在日前和暖的气候下开拍，男主角黄膺勋也将角逐金钟男主角。　

参与“她不俗她是我阿母”戏剧演出的有刘秀雯、黄膺勋、小戽斗与 何瑷云 等实力派演员，素有金钟剧常客之称的…… 【2000-03-29/星报/4版/麻辣风神榜】

另外其他来源有 [1]、[2]、[3]、中文电影数据库登录有案、以及来源搜索："何瑷云" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书...等以上请管理员复核。—安可（留言 ） 2013年6月19日 (三) 06:38 (UTC)

若是以google搜索：何瑷芸、何瑷云 资料,可以显示多笔资料！

正值存废议，遂搁置此案，待其结果，以免相悖。--J.Wong 2013年6月23日 (日) 08:38 (UTC)
观乎是次存废议所有提证，足以证其关注度，遂翻前决，予以复还。--J.Wong 2013年7月20日 (六) 02:48 (UTC)

韩琳

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E6%88%91 http://www.taiwancinema.com/ct_57679_39 http://tw.news.yahoo.com/黃曉明送吻-胖妹韓琳萌發好運-213000466.html—49.159.28.150（留言） 2013年7月18日 (四) 04:49 (UTC)

郭婕祈

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

阿里克谢·纳瓦林

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Wikipedia:线上训练/学生版

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

因为我们在整理的时候最后的版本没有在本机端做保留，如果没有办法在网络上恢复，也希望能请速删的管理员寄给我们最后存档版本，我们会在个人沙盒上修正，谢谢。—上官（留言） 2013年7月20日 (六) 14:46 (UTC)

Wikipedia:线上训练/课程模板

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

因为我们在整理的时候最后的版本没有在本机端做保留，如果没有办法在网络上恢复，也希望能请速删的管理员寄给我们最后存档版本，我们会在个人沙盒上修正，谢谢。♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:线上训练/Anchor

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

因为我们在整理的时候最后的版本没有在本机端做保留，如果没有办法在网络上恢复，也希望能请速删的管理员寄给我们最后存档版本，我们会在个人沙盒上修正，谢谢。♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:线上训练/前导课程

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

因为我们在整理的时候最后的版本没有在本机端做保留，如果没有办法在网络上恢复，也希望能请速删的管理员寄给我们最后存档版本，我们会在个人沙盒上修正，谢谢。♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:线上训练/核心课程

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

因为我们在整理的时候最后的版本没有在本机端做保留，如果没有办法在网络上恢复，也希望能请速删的管理员寄给我们最后存档版本，我们会在个人沙盒上修正，谢谢。♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:线上训练/编辑课程

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

因为我们在整理的时候最后的版本没有在本机端做保留，如果没有办法在网络上恢复，也希望能请速删的管理员寄给我们最后存档版本，我们会在个人沙盒上修正，谢谢。♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:线上训练/进阶课程

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

因为我们在整理的时候最后的版本没有在本机端做保留，如果没有办法在网络上恢复，也希望能请速删的管理员寄给我们最后存档版本，我们会在个人沙盒上修正，谢谢。♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

Wikipedia:线上训练/历史背景

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

因为我们在整理的时候最后的版本没有在本机端做保留，如果没有办法在网络上恢复，也希望能请速删的管理员寄给我们最后存档版本，我们会在个人沙盒上修正，谢谢。♠奇犽♥·★揍敌客★ 2013年7月20日 (六) 14:56 (UTC)

杨铠凝

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：此段杨铠凝人物介绍是由ＴＶＢ剧集”爱我请留言”的Wikipedia内的演员表内的名単连结过来的新创建页面。如任何巳创建的Wikipedia内的剧集内容介绍页面的

新演员创建内容简单被视为G11広告或宣伝，那剥夺了创建专题才能譲人全面了解剧集内容演员的背景的权利。今次管理员只単纯凭知名度及个人感覚判断删除非常不公平及冒犯。同时在Google 上打上杨铠凝也能证明杨铠凝的関注度非常之高。在google的搜寻记录上有大量有関杨铠凝的媒体专题报导，包括香港经済日报，星岛日报，晴报，东方日报，东周刊，东方新地，三周刊也对杨铠凝作出专题报导。 http://orientaldaily.on.cc/cnt/lifestyle/20130212/00321_002.html http://www.singtao.com/yesterday/sup/0509mo01.html http://www.hket.com/eti/article/4bf83ad9-839f-4049-ace0-0b469668cc5b-828680?cgs=&source=print&printable=true http://www.3weekly.com/common_emag/view_content.php?issue_no=703&pub_id=7&top_id=18&art_id=169325 http://www.skypost.hk/%E8%A6%AA%E5%AD%90%E6%95%99%E8%82%B2/%E8%A6%AA%E5%AD%90/20130123/008/%E5%BB%A3%E5%91%8A%E5%B0%8F%E5%A4%A9%E5%90%8E%20%E6%95%99%E9%A4%8A%E5%9A%B4%E4%B8%8D%E5%AC%8C%E7%B8%B1/71325 http://tvb4life.pixnet.net/blog/post/41416996-%e6%a5%8a%e9%8e%a7%e5%87%9d-celine-%e5%a3%ab%e5%a4%9a%e5%95%a4%e6%a2%a8-%e5%ad%95%e8%82%b2-%e5%bb%a3%e5%91%8a%e5%b0%8f%e5%a4%a9%e5%90%8e-%e6%9d%b1%e5%91%a8 http://www.macaodaily.com/html/2013-07/03/content_816677.htm http://news.sina.com.hk/news/20130509/-23-2964178/1.html 符合第3方来源证明公众对此人的高度関注兴趣，及在今次参与”爱我请留言”的演出在7月17日晚TVB黄金时段”东将西望”节目作出杨铠凝的专访等，http://www.youtube.com/watch?v=cbEz_GNMMu0 所以就今次就"爱我请留言"的演员连结作出专题创建符合创建原则--Vickyywk（留言） 2013年7月20日 (六) 10:33 (UTC)

  • 暂无人质疑其关注度，恕直言之，上列举证殆无其用。阁下当参考同类条目，再撰此条，切记客观，避免无引据褒扬，则应可为所收录。凡事皆有因，勿武断其事。--J.Wong 2013年7月21日 (日) 14:38 (UTC)

张杨（台湾）

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

找同行

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

杭州橙速科技

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

AIRCNEVA长荣航空

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

李苹果(Apple Lee)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

嘉友电子

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   未完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：1.参考的竞争对手条目名称是‘嘉强电子’，它的许多参考文献联结是无效的，是否已达提报删除条目标准？

2.因‘嘉友电子’佐证资料如专利证书与得奖证书无法一一在各个相关官网找到，所以把相关文件扫描起来整里放到公司的网页内，是否需要补强？ 3.参照国际大厂‘宏碁’，内容也有宣传的叙述，是否也已达提报删除条目标准？—CHIAYO ADM（留言） 2013年7月23日 (二) 08:35 (UTC)

茂名市第一中学

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

徐婉玲

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

盈方微iMAPx15

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

盈方微iMAPx210

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

盈方微iMAPx820

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Kadampapa

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

LIXISE

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

赵嘉敏

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

萨奇苦水

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：我的朋友从欧洲捷克带了一瓶水回来送我，而我上网查询的时候，发现维基百科内有捷克文的苦水资料

而我发表的文章，是将你们维基百科内有捷克文资料直接使用google翻译成中文贴上的 原文维基网址如下: http://cs.wikipedia.org/wiki/Zaje%C4%8Dick%C3%A1_ho%C5%99k%C3%A1_voda 我做这样的用意，是方便往后如果有其他人也接触到这样的水的时候，可以有中文的网页可以供查询 并没有要做商品的宣传或广告—Starnetifa（留言） 2013年7月24日 (三) 07:22 (UTC)

解语花

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

User:Wjbk20130718

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

User:Wjbk20130718

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

香港黑金政治

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

陈少邦

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

香港艺人，但维基上没有他的条目 (http://hktv.com.hk/tv/personal/0048.html) —以上未签名的留言由Ilovehotdog（对话｜贡献）于2013年7月29日 (一) 10:10加入。

怎样才算实际理由，其他人都会有兴趣知道他们主演过的作品。—以上未签名的留言由Gummybearlover（对话｜贡献）于 2013年7月30日 (二) 17:53‎加入。

刺摇滚

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

刺摇滚将是不同的内容，不管是什么摇滚都是创造出来的，所以刺摇滚的出现是必然的，请求解除白纸保护以修改内容谢谢

请问何为DRV请求?如果要解除白纸保护以方便我重新修改页面是要去哪边申请呢?—以上未签名的留言由Spikedrock123（对话｜贡献）于 2013年7月29日 (一) 23:40‎加入。

雪狼团队

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

The quick brown fox jumps over the lazy dog.壹贰叁伍捌叁壹肆伍玖肆柒零柒柒。
—Menghuanxunmeng（留言） 2013年7月29日 (一) 01:33 (UTC)

吕熙

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

香港艺人，但维基上没有他的条目 (http://hktv.com.hk/tv/personal/0064.html)

怎样才算实际理由，其他人都会有兴趣知道他们主演过的作品。—以上未签名的留言由Gummybearlover（对话｜贡献）于 2013年7月30日 (二) 17:53‎加入。

胡烱龙

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

香港艺人，但维基上没有他的条目(http://hktv.com.hk/tv/personal/0090.html)

怎样才算实际理由，其他人都会有兴趣知道他们主演过的作品。—以上未签名的留言由Gummybearlover（对话｜贡献）于 2013年7月30日 (二) 17:51‎加入。

清水隆三

最新留言：在11年前发布11条留言5人参与讨论

谢谢提出复核，已改为无共识保留，在此致歉--Gakmo（留言） 2013年7月31日 (三) 06:49 (UTC)

日高卯三郎

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

谢谢提出复核，已改为无共识保留，在此致歉--Gakmo（留言） 2013年7月31日 (三) 06:49 (UTC)

Template:中华人民共和国台湾省行政区划

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
 完成. Liangent（留言） 2013年7月31日 (三) 06:57 (UTC)

首航直升机

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

苏州河北

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

南溪 （Nan Qi）

最新留言：在11年前发布5条留言3人参与讨论

周振基

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：除“周氏门第渊源”一栏外，其他内容已修改许久，一直未见管理员的不妥反馈，我们有理由相信是该栏目的增加导致管理员作出删除的意见。

现对“周氏门第渊源”一栏进行修改。原为“周振基博士的祖父（周壁臣）及父亲（周锦波）是在汕头租屋“进士第”出生的，周锦波年幼时随父亲移居香港。17世先祖周逢时（周振基博士是24世，其独子周博轩是25世）是清朝乾隆十年（1745年）乙丑科武进士（全国85名中广东占7名），是要在御前武殿试金榜考取文化课《武经七书》策论及弓马技勇拔尖者才获皇帝赐封武进士出身，可谓文韬武略，光宗耀祖。”——现改为“周振基博士的祖父（周壁臣）及父亲（周锦波）是在汕头租屋“进士第”出生的，周锦波年幼时随父亲移居香港。17世先祖周逢时（周振基博士是24世，其独子周博轩是25世）是清朝乾隆十年（1745年）乙丑科武进士。” 删去过分修饰的语句，还原真实，请求复核文章。—Stchenyk（留言） 2013年7月23日 (二) 08:03 (UTC)

    • 其文值版权验证，遂搁置此案，待其结果。--J.Wong 2013年7月27日 (六) 04:34 (UTC)
    • 该页面所指向的涉嫌侵权网站http://www.csjz.com/csjz!fp.jspx?id=48，我们从来没有授权其刊登周振基的介绍信息，该网站的所有联系方式亦得不到任何回应，我们是在百度百科上刊登该介绍http://baike.baidu.com/view/2692918.htm，也已进行授权程序并提交贵网站解决，但不知因何至今仍未有答复，盼及时得到解决，谢谢！

Stchenyk（留言） 2013年7月29日 (一) 01:37 (UTC)

    • 侵权问题已解决，但仍被删除，被删除的版本是未添加“周氏门第渊源”之前的版本，正如上面提到的，自该词条通过并创建后一直未有任何不妥反馈，为何今时竟未能通过？请求复核，给予公正的理由和处理，谢谢！Stchenyk（留言） 2013年8月2日 (五) 09:16 (UTC)
    • 察其编史，本年三月以降，直至七月，有达四月之久，未有编辑，巡查员未及发见，视不得为默许。七月之末，为所察觉，按既定处理，更属应该。而该文语调欠客观，遣词乏中立，难道非宣传，有违《收录准则》。纵侵权之虞全清，亦恕难复还。--J.Wong 2013年8月3日 (六) 03:32 (UTC)

涅茧利

最新留言：在11年前发布13条留言4人参与讨论
--Mewaqua（留言） 2013年7月30日 (二) 15:20 (UTC)
第一，en:Wikipedia:What Wikipedia is not："Wikipedia is a volunteer community and does not require the Wikipedians to give any more time and effort than they wish. Focus on improving the encyclopedia itself, rather than demanding more from other Wikipedians. "（维基百科是一个自愿者社群，不要求用户们付出超出其意愿的时间和精力。自己动手改善维基百科，胜过去要求其他用户付出更多努力。）
我又不是基金会的受薪编辑，我没有职责去监察有哪些条目被人用关注度提删或是为它们找来源。你自己先数数你在2013年7月一个月内，总共为那些被挂关注度模板或以关注度提删的条目找了多少个来源，再来责备别人也不迟。
第二，我料不到有人提删一次不成又来一次，再不成就去存废复核。
--Mewaqua（留言） 2013年8月1日 (四) 12:53 (UTC)
我真不知一句“以票数来看应为无共识，就算有关注度也不一定要成独立条目”就是“选购论坛”、一时一样的“理据”、要求其他用户付出更多努力。提删一次没共识再提删再讨论有什么问题？页面存废讨论中两票删除三票合并四票保留而“保留方未能提出来源”，Nivekin因此去存废复核有什么问题？在这里大家发表意见有什么问题？你在“存废复核请求”时才提出来源就不是“选购论坛”，我发表一句意见就是“选购论坛”？我没说这条目没有关注度，能否尊重他人，以事论事？--Risk留言 2013年8月1日 (四) 14:01 (UTC)
1. “Nivekin因此去存废复核有什么问题？”这要看他到底想寻求什么结果了。如果是想寻求删除条目，和输打赢要有什么分别？不如索性去推动修改“Wikipedia:关注度”，写明“30日后找不到可彰显关注度的足够来源就一定删除，不得异议”，至少可以节省那些参与存废讨论的人的时间和精力。
2. 你没有在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/04/09和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/07/04参与上述条目的存废讨论，没有证据显示你“选购论坛”，特此澄清。
3. 编辑维基百科纯属自愿，我没有义务要在某一或某些特定期间编辑维基百科，就算我只在“存废复核”发表意见也不是我的过错。
4. “提删容易，找来源难”，不是一搜就一定会搜到，而且不同的搜寻策略有机会得出不同结果，另外我也没有义务要在某一或某些特定期间为特定条目花时间。
--Mewaqua（留言） 2013年8月1日 (四) 18:16 (UTC)
重点是页面存废讨论中两票删除三票合并四票保留而“保留方未能提出来源”，Nivekin因此去存废复核有什么问题？请管理员给个交代。--Risk留言 2013年8月2日 (五) 04:26 (UTC)
(：)回应我寻求的是在有来源补充的情况下才保留条目，没有人“义务在某一或某些特定期间为特定条目花时间”，那管理员便不应该在没有来源的情况下把具争议的条目当成共识保留结案。现有人提出来源，便合格了，请把来源加入条目。（PS. 我每天都为大量被挂关注度模板或以关注度提删的条目补充来源）--Nivekin※请留言 2013年8月2日 (五) 04:35 (UTC)
鉴有新来源，斯维持原判。
顺言，Nivekin君提案至此，合符程序，未见可虞之处，亦无滥事提案。--J.Wong 2013年8月3日 (六) 05:49 (UTC)

卯之花烈

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论
--Mewaqua（留言） 2013年7月30日 (二) 13:34 (UTC)

更木剑八

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论
--Mewaqua（留言） 2013年7月30日 (二) 13:42 (UTC)

齐轩

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Super Lover/temp

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

艾心支教队

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

南宋村 (利津县)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

后宫村 (利津县)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

唐头村 (章丘市)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Template:2012年日本周末票房收入第1位的电影

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：无共识下被删除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鉴本站并无相关方针及指引，遂参考英文版《分类、列表及导航模板指引》作以下决定。其中载有五个条件之于导航模板所应具备，本人认为极之值得参考。首两个条件及其四——一、所载条目之主题应单一而连贯；二、每篇文均应有所提及该主题；四、维基中应有条目介绍此主题——达成无疑或不难。然而条件三及五，则值得斟酌。举例而言，模板:元素周期表所载条目“氮”，其中多次提及其他元素。相关条目一栏加入同族元素亦属无庸置疑。反观日本周末票房首位列表所载条目，本人则难以想像何如会于“怪兽大学”一文提及“真夏方程式”或者“大亨小传”，更遑论言之为相关条目。导航模板关联要求最高，列表次之，分类又次之。此为存废关键，其余什么地域中心，什么关注度，均份属次要。但主留方则未能反驳。鉴之，驳回。顺带一提，《列表指引》规定列表不应单纯罗列各项，而须提供各项之间可比较资讯。请多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2011年日本周末票房收入第1位的电影

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：无共识下被删除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鉴本站并无相关方针及指引，遂参考英文版《分类、列表及导航模板指引》作以下决定。其中载有五个条件之于导航模板所应具备，本人认为极之值得参考。首两个条件及其四——一、所载条目之主题应单一而连贯；二、每篇文均应有所提及该主题；四、维基中应有条目介绍此主题——达成无疑或不难。然而条件三及五，则值得斟酌。举例而言，模板:元素周期表所载条目“氮”，其中多次提及其他元素。相关条目一栏加入同族元素亦属无庸置疑。反观日本周末票房首位列表所载条目，本人则难以想像何如会于“怪兽大学”一文提及“真夏方程式”或者“大亨小传”，更遑论言之为相关条目。导航模板关联要求最高，列表次之，分类又次之。此为存废关键，其余什么地域中心，什么关注度，均份属次要。但主留方则未能反驳。鉴之，驳回。顺带一提，《列表指引》规定列表不应单纯罗列各项，而须提供各项之间可比较资讯。请多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2010年日本周末票房收入第1位的电影

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：无共识下被删除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鉴本站并无相关方针及指引，遂参考英文版《分类、列表及导航模板指引》作以下决定。其中载有五个条件之于导航模板所应具备，本人认为极之值得参考。首两个条件及其四——一、所载条目之主题应单一而连贯；二、每篇文均应有所提及该主题；四、维基中应有条目介绍此主题——达成无疑或不难。然而条件三及五，则值得斟酌。举例而言，模板:元素周期表所载条目“氮”，其中多次提及其他元素。相关条目一栏加入同族元素亦属无庸置疑。反观日本周末票房首位列表所载条目，本人则难以想像何如会于“怪兽大学”一文提及“真夏方程式”或者“大亨小传”，更遑论言之为相关条目。导航模板关联要求最高，列表次之，分类又次之。此为存废关键，其余什么地域中心，什么关注度，均份属次要。但主留方则未能反驳。鉴之，驳回。顺带一提，《列表指引》规定列表不应单纯罗列各项，而须提供各项之间可比较资讯。请多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2009年日本周末票房收入第1位的电影

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：无共识下被删除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鉴本站并无相关方针及指引，遂参考英文版《分类、列表及导航模板指引》作以下决定。其中载有五个条件之于导航模板所应具备，本人认为极之值得参考。首两个条件及其四——一、所载条目之主题应单一而连贯；二、每篇文均应有所提及该主题；四、维基中应有条目介绍此主题——达成无疑或不难。然而条件三及五，则值得斟酌。举例而言，模板:元素周期表所载条目“氮”，其中多次提及其他元素。相关条目一栏加入同族元素亦属无庸置疑。反观日本周末票房首位列表所载条目，本人则难以想像何如会于“怪兽大学”一文提及“真夏方程式”或者“大亨小传”，更遑论言之为相关条目。导航模板关联要求最高，列表次之，分类又次之。此为存废关键，其余什么地域中心，什么关注度，均份属次要。但主留方则未能反驳。鉴之，驳回。顺带一提，《列表指引》规定列表不应单纯罗列各项，而须提供各项之间可比较资讯。请多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2008年日本周末票房收入第1位的电影

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：无共识下被删除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鉴本站并无相关方针及指引，遂参考英文版《分类、列表及导航模板指引》作以下决定。其中载有五个条件之于导航模板所应具备，本人认为极之值得参考。首两个条件及其四——一、所载条目之主题应单一而连贯；二、每篇文均应有所提及该主题；四、维基中应有条目介绍此主题——达成无疑或不难。然而条件三及五，则值得斟酌。举例而言，模板:元素周期表所载条目“氮”，其中多次提及其他元素。相关条目一栏加入同族元素亦属无庸置疑。反观日本周末票房首位列表所载条目，本人则难以想像何如会于“怪兽大学”一文提及“真夏方程式”或者“大亨小传”，更遑论言之为相关条目。导航模板关联要求最高，列表次之，分类又次之。此为存废关键，其余什么地域中心，什么关注度，均份属次要。但主留方则未能反驳。鉴之，驳回。顺带一提，《列表指引》规定列表不应单纯罗列各项，而须提供各项之间可比较资讯。请多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

Template:2007年日本周末票房收入第1位的电影

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：无共识下被删除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • 鉴本站并无相关方针及指引，遂参考英文版《分类、列表及导航模板指引》作以下决定。其中载有五个条件之于导航模板所应具备，本人认为极之值得参考。首两个条件及其四——一、所载条目之主题应单一而连贯；二、每篇文均应有所提及该主题；四、维基中应有条目介绍此主题——达成无疑或不难。然而条件三及五，则值得斟酌。举例而言，模板:元素周期表所载条目“氮”，其中多次提及其他元素。相关条目一栏加入同族元素亦属无庸置疑。反观日本周末票房首位列表所载条目，本人则难以想像何如会于“怪兽大学”一文提及“真夏方程式”或者“大亨小传”，更遑论言之为相关条目。导航模板关联要求最高，列表次之，分类又次之。此为存废关键，其余什么地域中心，什么关注度，均份属次要。但主留方则未能反驳。鉴之，驳回。顺带一提，《列表指引》规定列表不应单纯罗列各项，而须提供各项之间可比较资讯。请多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)

新公民运动/temp

最新留言：在11年前发布16条留言3人参与讨论

User:范您好！原页面的copyvio标识七天期限已到。根据维基帮助中的说明“七日之后未通过验证的页面将会被删除，若那时存在无版权问题的临时页面，则会用其替代本页面”，我遵循步骤提出了移动请求 Category:移动请求，试图用临时页面新公民运动/temp取代原页面新公民运动。此移动需要管理员权限。请帮助。谢谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 06:31 (UTC)

此页面新公民运动/temp被User:乌拉跨氪恶意删除（时间：2013年8月1日07:20(UTC)）。请恢复。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 07:47 (UTC)

该结论确为欠妥，然而现见“新公民运动”及临时页内容雷同，若为发还，现行版本最终或者亦为删除。现请君考虑利弊，示意是否仍需复核，抑或静观事色。按︰是次讨论并未全面审视，未可取决于该次讨论。--J.Wong 2013年8月3日 (六) 03:58 (UTC)

Nuclear Science and Techniques

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

麻烦管理员把我搞的百科恢复，我重新编辑

Template:2013年日本周末票房收入第1位的电影

最新留言：在11年前发布7条留言4人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：无共识下被删除—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:49 (UTC)
    • (！)意见：如果是我处理，我大概也会将其改为列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月4日 (日) 01:54 (UTC)
    • 鉴本站并无相关方针及指引，遂参考英文版《分类、列表及导航模板指引》作以下决定。其中载有五个条件之于导航模板所应具备，本人认为极之值得参考。首两个条件及其四——一、所载条目之主题应单一而连贯；二、每篇文均应有所提及该主题；四、维基中应有条目介绍此主题——达成无疑或不难。然而条件三及五，则值得斟酌。举例而言，模板:元素周期表所载条目“氮”，其中多次提及其他元素。相关条目一栏加入同族元素亦属无庸置疑。反观日本周末票房首位列表所载条目，本人则难以想像何如会于“怪兽大学”一文提及“真夏方程式”或者“大亨小传”，更遑论言之为相关条目。导航模板关联要求最高，列表次之，分类又次之。此为存废关键，其余什么地域中心，什么关注度，均份属次要。但主留方则未能反驳。鉴之，驳回。顺带一提，《列表指引》规定列表不应单纯罗列各项，而须提供各项之间可比较资讯。请多加注意。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 06:59 (UTC)
      • 我不认同须在模板所列条目中互相提及方可算是相关条目，参考阁下引用的《分类、列表及导航模板指引》中的条件，的确，现时此系列模板都不合后四项条件（我认为它们合乎第一条件，即有单一而连贯之主题），但这代表所列不是相关条目吗？恕我在此举一个阁下未必认同的反证：神探伽俐略一文中列有模板:富士电视台周一晚间九点连续剧，但该文亦难以提及模板所列的其他剧集，该模板所列条目的关联度大致与这些被删的模板相当。如果阁下“导航模板列出的条目必须相互提及，以彰显其关联性，否则可被删除”的准则成立，则可有大量类似模板被删除，望阁下三思！prOfessOrjOhn 2013年8月4日 (日) 09:01 (UTC)
      • 的确，阁下反证有理。再细阅指引，该等模板应该符合当中数个条件，而非全部条件。兹敬候各条件得以玉成，届时请此通知，自当复还。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 11:42 (UTC)
        • 其实我认为该等指引只是优质模板的条件（“Good templates generally follow some of these guidelines”），即本站的《优良条目标准》之类，是否不适合以其作模板存在之条件？prOfessOrjOhn 2013年8月4日 (日) 12:28 (UTC)
          • 那五个条件后面紧接的就是“If the collection of articles does not meet these tests, that indicates that the articles are loosely related, and a list or category may be more appropriate”。那么阁下也认同这一句吗？还是只愿意取您在上面所援引的一句而已？－Lif…lon 2013年8月6日 (二) 09:30 (UTC)

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

OFweek

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

词条经反复检查 未存在涉嫌广告宣传的内容，按照实事编辑，没有违反词条编辑规定的行为

Category:不使用残体中文的维基人

最新留言：在11年前发布5条留言3人参与讨论

我原认为应就此事进行讨论，但考虑现在形势，决定就此打住，免得浪费时间。--Altt311（讨论） 2013年8月9日 (五) 15:39 (UTC)

植物大战僵尸关卡列表

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

艾滋病后院:

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

南孟村 (章丘市)

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：无共识下被删除。—prOfessOrjOhn 2013年8月3日 (六) 15:42 (UTC)
    • 一再强调，存废讨论并非投票，取决从不在人数多寡，而在理据强与弱。主删一方，援指引作基础，可谓强而有力。反观主留方，理据无力软弱，坦白而言，纯属一己准则。纵有所谓反证，亦然。不过社群必须认清此项争议并考虑是否需要就此类行政区划订立关注度子则以息争论。--J.Wong 2013年8月4日 (日) 05:14 (UTC)
      • 既然阁下亦建议应就此类行政区划订立关注度子则以息争论，恕我冒昧一问，可否发还至存废讨论，并注明讨论主题应围绕中国大陆行政村是否普遍具有关注度，以求达成共识？prOfessOrjOhn 2013年8月4日 (日) 14:09 (UTC)
        • 殆无意义。主留方若然能够提交来源以证合符《通用指引》，君大概毋须至此一趟。莫讲准则问题应该议于互助客栈而非存废讨论，就算可以，君难道认为此问题五个星期就可以达成共识？既然不可，又何必浪费时间，倒不如尽快起草关注度子则，交社群讨论。--J.Wong 2013年8月10日 (六) 04:21 (UTC)

Iwaki

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

韩琳

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

http://www.taiwancinema.com/ct_57679_39 http://news.msn.com.tw/gallery3117591.aspx http://www.ettoday.net/news/20130526/212814.htm?from=fb_share_web http://tw.news.yahoo.com/黃曉明送吻-胖妹韓琳萌發好運-213000466.html http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=334244 http://tw.twent.chinayes.com/Content/20130717/kh93476k88s70.shtml (7/15)举行杀青酒，演员王乐妍、尹崇珍、王瞳、铃木有树、王道、琇琴、韩琳、谢其文等人均开心出席 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT2/7967656.shtml http://tavis.tw/files/16-1000-13653.php http://tw.myblog.yahoo.com/honeyhoney-kitty/article?mid=703&prev=704&next=688 http://tw.myblog.yahoo.com/honeyhoney-kitty/article?mid=704&prev=-1&next=703 http://tw.myblog.yahoo.com/honeyhoney-kitty/article?mid=631&prev=703&next=574&l=f&fid=27 http://tw.myblog.yahoo.com/honeyhoney-kitty/archive?l=f&id=28 https://www.facebook.com/ftvIUUI/info http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%82%E4%B9%8B%E8%B7%AF_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1) 主演 吴建豪 洪天祥 涂百锋 隆宸翰 弦子（歌手-张弦子） 洪金宝 张魁 柯有纶 吴中天 韩琳 (可爱的头号乐迷) 莫子仪 徐婕儿 藤冈靛（日本人） 川岛茉树代（Makiyo） 等人 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E5%BF%83%E5%A4%96%E7%9A%84%E5%A4%A9%E7%A9%BA 韩琳饰演阿惜 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E6%88%91 韩琳饰演夏飞燕 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%91%B3%E7%9A%84%E6%83%B3%E5%BF%B5 韩琳饰演秀珍 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E5%BF%83%E8%AB%8B%E6%8C%89%E5%85%A9%E6%AC%A1%E9%88%B4 韩琳饰演辘辘 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC8%E8%99%9F%E7%95%B6%E8%88%96 韩琳饰演小莉 http://www.wretch.cc/blog/roy30364942b/15783057 韩琳饰演林志凌 http://www.google.com.tw/imgres?imgurl=http://www.chinatimes.com/newsphoto/2013-05-26/656/BBD400_P_05_04.jpg&imgrefurl=http://www.chinatimes.com/newspapers/%25E9%25BB%2583%25E6%259B%2589%25E6%2598%258E%25E9%2580%2581%25E5%2590%25BB-%25E8%2583%2596%25E5%25A6%25B9%25E9%259F%2593%25E7%2590%25B3%25E8%2590%258C%25E7%2599%25BC%25E5%25A5%25BD%25E9%2581%258B-20130526000505-260112&h=997&w=656&sz=108&tbnid=Udv1FoXqClMqdM:&tbnh=106&tbnw=70&prev=/search%3Fq%3D%25E9%259F%2593%25E7%2590%25B3%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=%E9%9F%93%E7%90%B3&usg=__EJgNT530vGHg7l-felk9P14lwQk=&docid=pZPFXpuuKZ3T_M&sa=X&ei=dWD1UdzyFcmflQXk9IGgBA&ved=0CHYQ9QEwDQ&dur=2961 http://www.google.com.tw/search?q=%E9%9F%93%E7%90%B3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3WH1Ub2EK8K4kgXk_YDICA&ved=0CAcQ_AUoATiMAQ&biw=1152&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=LLYhDFACJoZ6PM%3A%3BpZPFXpuuKZ3T_M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.chinatimes.com%252Fnewsphoto%252F2013-05-26%252F656%252FBBD400_P_05_01.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.chinatimes.com%252Fnewspapers%252F%2525E9%2525BB%252583%2525E6%25259B%252589%2525E6%252598%25258E%2525E9%252580%252581%2525E5%252590%2525BB-%2525E8%252583%252596%2525E5%2525A6%2525B9%2525E9%25259F%252593%2525E7%252590%2525B3%2525E8%252590%25258C%2525E7%252599%2525BC%2525E5%2525A5%2525BD%2525E9%252581%25258B-20130526000505-260112%3B656%3B492 http://www.google.com.tw/search?q=%E9%9F%93%E7%90%B3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3WH1Ub2EK8K4kgXk_YDICA&ved=0CAcQ_AUoATiMAQ&biw=1152&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=ZGRLg-PzpAhpHM%3A%3BI6Wescei9q-NGM%3Bhttp%253A%252F%252Fudn.com%252FNEWS%252FMEDIA%252F7967656-3091176.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fudn.com%252FNEWS%252FENTERTAINMENT%252FENT2%252F7967656.shtml%3B240%3B319 http://www.wownews.tw/article.php?sn=6704 集合知名演员王道、贾静雯；新生代演员刘以豪、王心如、王瞳、周孝安、尹崇珍、铃木有纪；实力派演员谢其文、韩琳、苏钰晴 http://blog.ctitv.com.tw/womenshow/archive/2011/09/08/6119.aspx 请来艺人崔佩仪、小甜甜、刘骏耀和韩琳 http://www.google.com.tw/search?q=%E9%9F%93%E7%90%B3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3WH1Ub2EK8K4kgXk_YDICA&ved=0CAcQ_AUoATiMAQ&biw=1152&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=vJe2_yfnzd3hUM%3A%3BN6yULGnD9zo8eM%3Bhttp%253A%252F%252Fstatic.ettoday.net%252Fimages%252F313%252Fd313515.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Ftravel.ettoday.net%252Farticle%252F212814.htm%3B600%3B450 http://vlog.xuite.net/play/cUYzeU00LTQ3NDM4LmZsdg==/%E5%8D%A1%E6%89%93%E8%BB%8A-%E8%BA%AB%E9%AB%94%E8%A3%9C%E7%B5%A6%E6%B0%B4-%E8%AA%9E%E6%99%A8%E3%80%81%E9%9F%93%E7%90%B3—119.77.244.18（留言） 2013年7月28日 (日) 17:52 (UTC)

因之前提出的证明被说关注度不够所以提出上列证明此人为现在各偶像剧及电影演出重要角色的新生代女演员上列证明中有对于她个人的新闻报导有演出作品证明所以有维基存在的的必要性尤其是8月11就要上档的偶像剧我爱你爱你爱我中他饰演非常重要的角色夏飞燕会有很多人想知道她是谁如果有这么多影视作品重要角色演出都不能有维基那不知道怎样才能有了—以上未签名的留言由119.77.244.18（对话｜贡献）于 2013年8月3日 (六) 14:21‎加入。

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

周振基、周博轩父子 — 门第渊源

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

朱仁民/temp

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：您好，很抱歉在第一次使用时没有好好阅读规则，在第一次被驳回后认真的阅读了次网站条款，也认真按照条款规定认真编写，我所写的全是朱仁民的思想理念，生平经历，和艺术成就，请您查阅一下朱仁民《光明日报》七月一日头版头条的介绍，他应该是这个时代很难得出现的一个现象和人物，他几十年前开始建立心灵、自然、文化三个生态，修复学科，并尽他一生的世界、生命、财力进行了艰苦卓绝的奋斗，来证实他这一学科的理论。他在中国挑选被人类破坏过的沙漠、海岛、裸崖、荒沙等十大经典地貌进行了三十年的修复。为此中国浙江大学、上海世博、联合国为他建立了唯一的个人艺术馆。所以我并非是在做宣传，请您认真审核，谢谢—Zhurenmin（留言） 2013年8月12日 (一) 03:23 (UTC)
  • 未符《收录准则》，驳回。--J.Wong 2013年8月12日 (一) 18:55 (UTC)

陆宝

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

贾秀琰

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

朱仁民/temp

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

美乐蒂文教

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

刚体动力学

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

杨锦聪、吴金黛、泰武古谣传唱

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：1.杨锦聪、吴金黛皆是台湾相当知名的非主流音乐创作者 2.所建立的页面并未提供任何销售或广告连结(或原本提供的版本已在管理者初步审核时遭删除)其他部分皆为人物成长背景，历年音乐作品，得奖事迹，将整个搜寻页面删除的作法令人不敢苟同 3.任何艺术工作者的作品都可能是商品，如果连音乐人辛苦创作的音乐作品都不能在自由的百科全书呈现，那是否更应该删除披头士、麦可杰克森等传奇经典的作品(这些条目不是亦有强烈的广告性质吗?) 4.台湾其他音乐公司的老板、制作人都可以放在Wiki自由百科上(如滚石唱片的段锺沂先生，音乐才女陈珊妮小姐)笔者创立的搜寻条目应一视同仁 5.泰武古谣传唱队在国内以小具知名度，不但时常受邀为外宾演出，更有其文化保存的意义 6.泰武古谣传唱最早编辑附带的销售性资讯已被管理员先行移除，笔者亦未尝试复原，但管理员却因此将其他富有知识性的讯息通篇移除，作法是否有不妥之处?—A790813a（留言） 2013年8月15日 (四) 03:17 (UTC)

飞机袜

最新留言：在11年前发布9条留言3人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：讨论结束者错误阐释，删除票比保留票为3:2，保留方未能提供任何可靠的第二手来源的有效介绍以证明关注度。—Risk留言 2013年8月9日 (五) 01:29 (UTC)
    • 照理，呈请所言无误，的而且确应该转为无共识，以至发还再议。然而如此，则显然过分阐释指引而有减维基百科质素，遂决驳回所请。维基之中，理应大部分条目均可以援引可靠来源，符合各方针指引，然而切记有两小部分条目无法如此。一为对象的确小众，所以鲜有报导，鲜有研究可援；一为过于普遍，所以亦鲜有报导，鲜有研究可援。前者则正为指引所欲禁止，而后者就如杯、袜、鞋……则未应受制于指引，否则未免费解。--J.Wong 2013年8月11日 (日) 16:04 (UTC)
      • 问题是杯、袜、鞋等绝对有可靠来源以证明关注度，而飞机袜则无。把无关注度之事物放入维基不等于提升维基百科质素，飞机袜是否如杯、袜、鞋仍须讨论，请阁下考量一下，将其发还再议。--Risk留言 2013年8月14日 (三) 12:40 (UTC)
      • 如此，在下则有个不情之请，望君相助，寻找可靠来源以证“杯”、“袜”或“鞋”符合关注度指引。好等在下心息，信理念有错。--J.Wong 2013年8月15日 (四) 10:31 (UTC)
        • 就算“杯”、“袜”或“鞋”没可靠来源以符合关注度指引，亦不代表飞机袜应以同样理由保留，相信阁下也不会认为世上每一种“杯”、“袜”或“鞋”都应写进条目，“袜”是集合，飞机袜是集合的一个元素，两者非平等，如果现在被提删的是杯，阁下提出“袜”及“鞋”的例子才算合理的保留理据。希阁下考量。--Risk留言 2013年8月15日 (四) 10:50 (UTC)
          • 当然并非对等，但同样普遍。正正如此普遍，始难于按关注度指引援引来源。现在所斟酌并非例子对等与否，而在此等同样普遍，普遍到无学者会去撰一篇论文讲述此等，亦无传媒会写一篇报导关乎此等。若然，试问何如会有来源去证明其关注度呢？--J.Wong 2013年8月15日 (四) 12:19 (UTC)

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
 未完成 Liangent（留言） 2013年8月20日 (二) 12:12 (UTC)

[[:]]

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
 未完成 Liangent（留言） 2013年8月20日 (二) 12:13 (UTC)

朱仁民

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
 未完成. Liangent（留言） 2013年8月23日 (五) 23:51 (UTC)

Wikipedia:不要往鼻子里塞豆子

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
 完成. Liangent（留言） 2013年8月23日 (五) 23:51 (UTC)

张德明（艺术家）

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

—以上未签名的留言是于2013年8月17日 (六) 02:43 (UTC)之前加入的。

个人认为文中所提及内容均为客观事实存在，即使描述有所不够详细或排版不符合标准，但仍不应被判断为宣传作用。如有其他需要修改之处应通知本人而不是直接进行删除。另，如删除无法恢复，是否对内容重新编辑后是否可以再次上交？

范姜杰

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

九龙巴士234A线

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
  • 状态：   结

请驳回九龙巴士234A线的资料（User talk:chowronald）2013年8月11日（日）09:50（UTC） —以上未签名的留言是于2013年8月11日 (日) 02:45 (UTC)之前加入的。

nanoir

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

我的中国星

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

苏路

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
(！)意见：你走错地方了，而且条目未曾创立，应无效。--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月25日 (日) 04:45 (UTC)

讨鬼传

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

林正

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

朱仁民

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论
(！)意见：应该是列入侵权验证页面超过七日？请先确定内容非侵权内容。--Debussy♪CPBL✡ 2013年8月24日 (六) 15:13 (UTC)

罗茂铨

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

希腊拉丁方阵

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

长安福特车队

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

台湾福尔摩沙急救教育推广协会

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

可乐鸡翅

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

高棉共和国国歌

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

长安福特车队

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

高棉共和国国歌

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

长安福特车队

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

林正

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

还有把我的东西还给我ㄅ—hippopotamus chang :-D 2013年8月29日 (四) 09:37 (UTC)

伊戈尔·亚内夫

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

盟约的利维坦

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

龙飞虎 (心理学家)

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论

樱井玲香

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

三家村游乐场

最新留言：在11年前发布15条留言4人参与讨论

北京地铁DKZ31型电动车组

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

冲吸两用清沟车

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

孙静雅‎

最新留言：在11年前发布18条留言4人参与讨论
“提删亦没有依足程序”这话来源？--广雅 范★ 2013年7月26日 (五) 08:50 (UTC)
如果质疑关注度不足应先挂30天模板，关注度到期才提删，而不是直接提删；如果纯粹想合并应到合并请求页，而不是存废讨论页。不论重定向算是删除或合并都没有依程序进行。--Qui cherche trouve 2013年7月26日 (五) 09:08 (UTC)
提删理由不是关注度不足；页面也不是合并而是重定向。--广雅 范★ 2013年7月26日 (五) 09:35 (UTC)
既然不是关注度不足，实看不到早建立条目要重定向到迟建立条目的理据。--Qui cherche trouve 2013年7月26日 (五) 10:27 (UTC)
“用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。”--广雅 范★ 2013年7月26日 (五) 10:36 (UTC)
单看旧有理由已经可以合理怀疑是错判的了。--Qui cherche trouve 2013年7月26日 (五) 11:02 (UTC)
  • (！)意见：处理时主要参考的理由包括：“重定向重要性不足以成为一个新条目”、“单一事件，无独立必要”、“因为此事件后才而薄有名气”。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 14:47 (UTC)
  • 的确，该讨论有程序之误，所得共识就此欠稳，实值商榷，然而与决者不寡，又未尝删除，为程序而程序，不免费时失事，是故请君证︰
    • 一、其符合《关注度指引》或其子则、
    • 二、有来源或符《关注度指引》或其子则，或其他议处，堪应斟酌，值得再议；
    • 三、三十日之期举足轻重，前后之异，足别其存废；或
    • 四、有新据此间发布，又堪乎别其存废。无者，恕难效劳。--J.Wong 2013年7月27日 (六) 05:12 (UTC)
(：)回应：原条目已列出足够来源，性感照片的流出和实为男儿身的指控，报导主体皆为孙静雅本人，而且媒体来自两岸三地，足以证明其独立的关注度。另贴更多报导以供参考[20][21][22]。--Qui cherche trouve 2013年7月28日 (日) 01:08 (UTC)
(！)意见：根据先前存废讨论内容，建议列出“海天盛筵事件”以外的关注度佐证资料。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月28日 (日) 08:43 (UTC)
汪汪君所言甚是。切记关注度并不仅在一时。《生者传记方针》明言，人物若仅因一事而为所报导，而平时仍保持低调，则未应传之。请君尝证“孙静雅‎本身有独立关注度”。--J.Wong 2013年7月28日 (日) 17:10 (UTC)
(：)回应：陪睡3天赚60万我认同跟“海天盛筵事件”有关，但艳照流出和男儿身指控等新闻的本体完全就是孙静雅‎本人，事后的发展不应视为“海天盛筵事件”的一部分，而且孙静雅‎在事件发生之前曾获得2011届世界最佳模特大赛中国赛区时尚魅力奖及2011中国内衣模特大赛十佳等奖项，亦是《ELLE》、《炫色》、《瑞丽》、《芭莎》、《男人装》等时尚杂志的御用模特，本身已薄有名气，是广告界的新宠，还有“小李小璐”之称，不然普通一个妙龄女子陪睡不会引来如此广泛报导（按：中国那一个大城市没有卖淫活动，只要付得起钱，由工厂女工到白领、大学生到车模，要小聚片刻甚至包月都是垂手可得）。--Qui cherche trouve 2013年7月29日 (一) 01:53 (UTC)
无疑上述各项报导均可烘托其本身关注度，然而《关注度指引》所须乃正面、直接介绍，而非烘托。既然本身已薄有名气，请君尝寻其专访——事后亦应有更多。--J.Wong 2013年8月3日 (六) 04:32 (UTC)
按大陆习惯，卷入桃色风波的女艺人事后都会被不明文地禁制演出或报导一段时间（如锺欣桐和汤唯）。现搜寻不到更多与她有关的报导。--Qui cherche trouve 2013年8月20日 (二) 08:21 (UTC)
既如此，亦实无能为力，未如君待其解禁，复得报导之时，再临申请。--J.Wong 2013年9月1日 (日) 08:23 (UTC)

黄湘詅

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   无效
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：您好 前一阵子将黄湘詅女士所开办的画展一一制作页面 可能违反了某些规定 乃至于连黄湘詅女士的WIKI也被删除了 黄女士推广国画艺术不遗余力 本身也是知名国画家 亦提供奖学金帮助大陆的大学生发展艺术天分 许多人会希望借由WIKI更了解黄女士 我们绝无商业行为 麻烦网站管理者告知删除的理由 以及如何恢复黄女士的WIKI权限等等 我们会努力做到WIKI的要求 我们绝无任何侵权行为 期待您的回复 非常感谢您 —114.42.35.42（留言） 2013年9月3日 (二) 07:47 (UTC)

AVID

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

龙飞虎 (心理学家)

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

区惠莲

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

白一鹏

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

aPure

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

台南市私立长荣高级中学

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

高桥朱里

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论
  • 状态：   关闭
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：*1. 2013年4月28日 (日) 07:55‎ 新版本有改善
  • 2. 仲夏的Sounds good! 选拔组名义 主唱之一 在日本得到金唱片
  • 3.1830m 名义:TEAM 4 主唱之一 在日本得到金唱片

4.. 该团体中有两位或更多的独立关注度成员，该团体当然具备关注度。—Stevenhksar（留言） 2013年8月26日 (一) 04:29 (UTC) —Stevenhksar（留言） 2013年8月26日 (一) 12:27 (UTC)

三基时代

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

File:Sugawara Sayuri - Kimi ga Iru Kara CD.jpg

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

梁靖

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

时兆出版社

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

周晓鹏

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

强烈热带风暴电母 (2010年)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   翻其原决
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：此条目是因为关注度的问题而被合并的。但是，做为“个例”，这两个条目却比后来的热带风暴蝎虎（2011年）、台风珊瑚（2012年）、强热带风暴摩羯（2013年）关注度高一些。电母曾经吹袭韩国釜山，也有“造成破坏”。但其因为“没有造成破坏”而被缩减，这属于自相矛盾。所以，热带风暴级的热带气旋只要被命名编号，就都需要记录。维基百科是一部为广大网民服务的百科全书，那么何不让广大网民看到更多的信息呢？—官鑫 (☎) 2013年9月7日 (六) 05:25 (UTC)
  • 鉴于是文符《关注度指引》所定，而观察所得，惯例为凡可观测且其强度高于热带低气压则立文详绍，虽未明文，但未交互助客栈讨论而贸然另订准则，则未免混乱，亦不公之甚，遂推翻二〇一一年一月廿八日存废讨论所得结果，许另立为文。--J.Wong 2013年9月17日 (二) 08:27 (UTC)

热带风暴奥麦斯 (2010年)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

ATV感动香港人物2013

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

阮福洪侅

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

魏鹏展

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论
  • 状态：   未完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：条目被人多次恶意修改，最近又被人虚报中伤，结果被删去，及用白纸封着。该条目符合关注度的要求，若怀疑有人恶意宣传，可把有关ip封闭，不必用白纸封杀，这样会抺杀其他网民建立有关条目的权利及自由，也不合维基自由创作的精神。魏鹏展是一位于中港台三地及外国发表了百多篇诗文的新秀作家，用google搜寻也可找到十多页有关他的资料，到图书馆也能找到很多他的作品，关注度很高，绝对值得保留在维基中，以丰富维基内容，若内容格式不正确，可请其他编辑修正，谢﹗此条目有存废有争议（见此讨论），在有人投票支持保留的情况下仍草率删除，是不有点不妥？—Poemnovel（留言） 2013年9月14日 (六) 05:19 (UTC)
  • 回复：一位作家要是不列出他的发表文章成绩，管理员就认为是关注度不足，要删去；列出关注度的证明，管理员又认为是广告。不知管理员能否界定什么才是广告呢？你们不是一直强调维基是自由创作的网上百科全书吗？广告是主观，关注度是客观，为什么管理员总是拿着主观的广告去不断打压言论？人家上诉，拿出证据证明了客观的关注度，你们一概不理，却只以没有客观证据的广告论断去打压言论，何以服众？这里不是公平开放的维基空间吗？我以为只有共产党才会成立网上警察去打压言论。为什么这些事情会出现在自由开放的维基？--Poemnovel（留言） 2013年9月18日 (三) 10:22 (UTC)

石桥直希

最新留言：在11年前发布5条留言3人参与讨论

荷载箱/temp

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

1 收到编辑待删除提示后，本人已经修改删除了涉及“广告或宣传”的所有引用声明。可能因为我是新手，因为我操作技术原因未保存成功。
2 修改后原文只剩下一条引用条目，且该引用网页原文有“本网站（或页面）的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用”的声明。
请给予编辑/修改机会，并做出详细提示，告诉我下面怎样才能继续完成我的词条。 谢谢！

--BeijingWolf（留言） 2013年9月13日 (五) 15:27 (UTC)

龙飞虎 (心理学家)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

迈尔性功能障碍研究所

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：这是一家美国的 男性功能研究所，在搜索引擎中还没有这家研究所的信息。现在编辑成百科，供网友搜索查看，绝对没有任何广告性质。也没有任何宣传色彩。因为我在美国留学，主修的就是这块内容，而且我在迈尔性功能障碍研究所实习过。这些资料都是真实的介绍。请审核人员明察秋毫。谢谢。。

—以上未签名的留言是于2013年9月22日 (日) 14:42 (UTC)之前加入的。

龙飞虎 (心理学家)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

山西建讯教育

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

HKCitizen

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：没有经过充分讨论即被删除，并且只说该条目为广告没有证明。我反复阅读了本词条发现都是中立、客观的描述本词条。 对于删除我表示很迷茫不知道如何修改了，请您予以指导。Dannytcchan Danny 2013年9月25日 (三) 10:38 (UTC)—Dannytcchan Danny 2013年9月25日 (三) 10:38 (UTC)
    • 本人有理由相信删除本条目的人正在阻止他人在网络上的自由，因为该网络电台部分节目经常取笑中共，所以中国籍的管理员要消除一些反共言论。Dannytcchan Danny 2013年9月25日 (三) 10:49 (UTC)
    • 语调欠中立，内容乏客观，确为广告，驳回。--J.Wong 2013年9月28日 (六) 05:06 (UTC)

积多宝

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Category:奥林匹克运动场

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

越裔美国人列表

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

香港网络广播电台

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

昭视畅

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2013年7-9月&oldid=60937822”